Подкасты по истории

Брест-Литовские договоры

Брест-Литовские договоры

3 марта 1918 года в городе Брест-Литовске, расположенном на территории современной Беларуси недалеко от польской границы, Россия подписала договор с Центральными державами (Германией, Австро-Венгрией, Османской империей, Болгарией), прекращающий свое участие в Мировой войне. Первая война (1914-18). С 11 ноября 1918 года, когда перемирие положило конец Первой мировой войне и ознаменовало победу союзников над Германией, договор был аннулирован. По условиям Версальского мирного договора 1919 года Германия была вынуждена отказаться от своих территориальных выгод по Брест-Литовскому мирному договору.

Брестский мирный договор: предыстория

Участие России в Первой мировой войне вместе со своими союзниками, Францией и Великобританией, привело к ряду тяжелых потерь против Германии, лишь частично компенсируемых последовательными победами против Австро-Венгрии. Поражение на поле боя подпитывало растущее недовольство среди основной массы населения России, особенно среди бедных рабочих и крестьян, и его враждебность к имперскому режиму, возглавляемому безрезультатным царем Николаем II (1868-1918). Это недовольство укрепило позицию большевиков, радикальной социалистической группы во главе с Владимиром Лениным (1870-1924), которая работала над тем, чтобы обуздать оппозицию царю и превратить ее в широкомасштабную революцию, которая начнется в России, а затем, как он надеялся, распространится. для остального мира.

Февральская революция разразилась в начале марта 1917 года (или в феврале по юлианскому календарю, который русские использовали в то время); В том же месяце Николас отрекся от престола. После возвращения Ленина из ссылки (при содействии немцев) в середине апреля он и его соратники-большевики быстро отобрали власть у временного правительства, возглавляемого Александром Керенским, военным министром России. В начале ноября при содействии российских военных им удалось добиться успеха. Одним из первых действий Ленина как руководителя было прекращение участия России в войне.

Брестский мир: 3 марта 1918 г.

Перемирие было достигнуто в начале декабря 1917 года, а формальное прекращение огня было объявлено 15 декабря, но определение условий мира между Россией и центральными державами оказалось гораздо более сложной задачей. Переговоры начались в Брест-Литовске 22 декабря. Возглавляли свои делегации министры иностранных дел России Лев Троцкий (1879-1940), Рихард фон Кульман из Германии и граф Оттокар Чернин из Австрии.

В середине февраля переговоры прервались, когда рассерженный Троцкий счел условия Центральных держав слишком жесткими, а их требования о территории - неприемлемыми. Бои на Восточном фронте на короткое время возобновились, но немецкие армии быстро продвинулись вперед, и Ленин и Троцкий вскоре осознали, что Россия в ее ослабленном состоянии будет вынуждена уступить условиям врага. Переговоры возобновились позже в том же месяце, и окончательный договор был подписан 3 марта 1918 года.

По условиям Брест-Литовского мирного договора Россия признала независимость Украины, Грузии и Финляндии; отдал Польшу и Прибалтику Литву, Латвию и Эстонию Германии и Австро-Венгрии; и уступил Карс, Ардахан и Батум Турции. Общие потери составили около 1 миллиона квадратных миль бывшей территории России; треть его населения или около 55 миллионов человек; большая часть запасов угля, нефти и железа; и большая часть его промышленности. Ленин горько называл поселение «бездной поражений, расчленения, порабощения и унижения».


Ранний Брест-Литовский мирный договор?

Во время переговоров о мире между Германией и молодой Российской Советской Республикой Германия попросила (по сравнению с тем, что она получила) очень легких уступок - сдачи Литвы и Польши под сферу влияния Германии. Это было очень легко по сравнению с окончательным соглашением (созданным из-за попытки Советов продолжительного перемирия), который вынудил Советы признать независимость Финляндии, Эстонии, Латвии, Украины и Литвы. Хотя договор вскоре прекратил свое действие, Украина была единственной территорией, которую им удалось вернуть.

Были бы Советы в лучшем послевоенном положении, если бы они подписали договор раньше?

Гримм Рипер

Нет, поскольку Германия собиралась взять то, что хотела, независимо от так называемого договора.

В самом деле, поскольку Германия вышла за рамки даже огромных уступок, достигнутых под Брест-Литовском, в историческом сообществе широко распространено убеждение, что если бы Германия не была побеждена на Западе, России была бы выдвинута ТРЕТЬЯ серия требований.

Это повторялось несколько раз раньше:

Брест-Литовск-лайт почти наверняка будет включать Курляндию и Ригу. Вполне возможно, что это могло не быть включено. но для этого потребуется хорошая дипломатия, которой, я думаю, у Советов не было. Вам понадобится кто-то другой, а не Троцкий. Может быть, если немцы отдадут Ригу русским. это, наверное, лучшее, что Советский Союз мог получить без дипломатического гения.

Я повторю то, что я сказал ранее относительно этого сценария: никакая немецкая оккупация Украины означает более сильное весеннее наступление порядка 20 дополнительных дивизий. Когда Германия падет, Советский Союз окажется намного ближе к Прибалтике и Польше. может быть, достаточно близко, чтобы взять некоторые или все из них. Здесь много изменений.

Я виню коммунизм

Источник? В конце концов, Украина вряд ли была целью начала войны. Германия, как указывает Хнау, работала против своих интересов, заняв это место из-за безрассудной жадности, ставшей возможной из-за плохой дипломатии Советов.

Гримм Рипер

Германия уже оккупировала большую часть Украины, чем разрешено, пояс в восточной Беларуси / западной России для якобы «коммуникационных» целей И выдвинулась на Кавказ, включая Грузию, Армению, Азербайджан и многое другое, если вы не можете себе представить, почему немцы растратили силы и ресурсы на оккупировать территории, которые им не нужны. И дело было не в плохой дипломатии, а в том, что у Советов изначально не было переговорной позиции.

Германия также не действовала против своих собственных интересов, поскольку весьма сомнительно, что задействованные части второй линии и 20 дивизий в 1918 году, насчитывавшие чуть более 280 тысяч человек, могли бы изменить ситуацию на Западном фронте, даже если предположить, что они этого не сделают. вместо этого быть отправленным на какой-то другой терпящий неудачу фронт.

Да, и Советы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО приняли первый договор только для того, чтобы увидеть, как им навязали второй, так что очевидно, что переговоры не увенчались успехом.

Я виню коммунизм, возможно, вы могли бы объяснить предположение о том, что историческое поведение Германии в 1918 году «похоже на геноцид»?

Это просто неправда. Немцы никогда не вторгались на Кавказ.

Они приняли это так же, как немцы решили повысить свои требования. Это было после нескольких месяцев переговоров, когда большевики сознательно хотели затянуть переговоры, чтобы дать время для рабочей революции в Германии и других странах.

Тебе лучше начать с некоторых источников, Гримм.

Гримм Рипер

1) Весь Кавказский регион был оккупирован, так что вы ошибаетесь.

2) Большевики месяцами не тянули переговоры и не могли. Ленин и его головорезы отчаянно нуждались в преимуществе, заключающемся в объявлении войны оконченной при неявной поддержке Германии капитуляции режима вместо белых фракций, не готовых уйти.

3) Немцы не допустили бы, чтобы переговоры затянулись. Им нужно было поселение быстро чтобы они могли выбросить все, что у них осталось, прежде чем прибытие американских войск превратилось в неудержимый поток.


Источники? Посмотрите на любую карту линий фронта и зон оккупации середины 1918 года, и вы увидите, где были немцы, включая Кавказ.


Между прочим, Германия разместила на территориях, на короткое время приобретенных у России, гораздо больше 20 дивизий, поскольку сначала они предполагали, что не могут не победить на западе, а затем развили это ненормальное мнение о том, что, победив на Востоке, Великобритания / Франция / США позволит им сохранить добычу вместо того, чтобы относиться к ней как к побежденной силе, которой они были.

Германия послал войска в Грузию, чтобы помочь им в борьбе с Красной Армией и удержать османов от вторжения, но они определенно не оккупировали страну или «Кавказ».

Это немного объясняет краткий роман Грузии с Германией, и я впервые увидел, что Демократическая Республика Грузия описывается как протекторат Германии, но все же не было немецкого вторжения и оккупации Грузии, а также остальной кавказ.

Приведем источники, говорящие о том, что немцы вторглись на весь Кавказ и оккупировали его. Потому что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произошло то, что Османская империя вторглась в Армению и Азербайджан.

Карты 1918 года на Кавказе найти трудно, но я еще не видел один где немцы контролируют весь Кавказ. Докажите это, найдя один и показав его мне, потому что у меня нет атласов того времени и места, и я гуглил последние полчаса.

Конечно. Но только 20 дивизий, оккупировавших Украину и другие территории, получили преимущество после двухнедельного наступления после провала переговоров в Брест-Литовске.

«Несколько трудностей преследовали новую оккупацию [Украины], начиная с того, что она возникла почти как второстепенная задача по сравнению с переговорами в Бресте, с небольшим предварительным планированием или без него и без разделения ответственности между Германией и Австро-Венгрией».

В нем также упоминается 300 000 солдат, оккупировавших Украину после вторжения. Я также видел отчеты о миллионе солдат. Нет простого правила для определения численности немецкой дивизии, но я округлил ее до 20 дивизий.

И я цитирую Роберта Сервиса История России ХХ века:

В ноябре переговоры велись в Брест-Литовске, городе, ближайшем к окопам на северном участке Восточного фронта, и вскоре было заключено перемирие. Советское правительство ожидало, что это станет перерывом для вспыхнувших социалистических революций в Центральной Европе. Под Новый год 1918 Ленин спросил своих коллег, действительно ли можно бороться с немцами. Троцкий видел безлюдные русские окопы каждый раз, когда ездил в Брест-Литовск и обратно. Русской армии для отражения атаки уже не существовало. В этой ситуации, как утверждал Троцкий, Совнарком не смог выполнить свое обязательство по ведению «революционной войны». И все же Троцкий также выступал против подписания сепаратного мира с центральными державами, мира, который был нетерпим не только для большевиков, но и для всех других российских политических партий. Он рекомендовал большевикам затянуть переговоры, используя их как возможность выступить с призывами к революции, о которых будет сообщено как в Берлине, так и в Петрограде.

«Несмотря на свою профессиональную неопытность, Троцкий оказался достойным соперником Рихарда фон Кульманна и Отто фон Чернина, которые вели переговоры от имени центральных держав. Его тактика «ни войны, ни мира» была настолько причудливой в мировой истории дипломатии, что его собеседники не сразу знали, как ответить. Но в январе 1918 года Центральные державы предъявили ультиматум, что, если сепаратный мир не будет быстро подписан на Восточном фронте, Россия будет захвачена.

Ленин советовал Совнаркому, что у коалиции нет другого выбора, кроме как принять условия Германии, и что промедление спровоцирует либо немедленное вторжение, либо ухудшение условий ультиматума. Все левые эсеры отвергли его совет. Последовательные собрания ЦК большевиков тоже отвергли это. По мере того, как продолжались раздражительные обсуждения, политика Троцкого - ни войны, ни мира - была временно принята.

Ленин сосредоточился на убеждении соратников-лидеров-большевиков. 8 января он представил свои «Тезисы об сепаратном и аннексионистском мире» фракции партии на III съезде Советов рабочих, солдатских и казачьих депутатов. За него проголосовали только пятнадцать из шестидесяти трех слушателей. Он заручился частным согласием Троцкого на то, что он поддержит Ленина, если и когда он придет к прямому выбору между войной и миром.

Ленин постепенно укреплялся в ЦК. Свердлов, Сталин, Каменев и Зиновьев решительно поддержали его, а Бухарин и левые коммунисты начали увядать в пылу ленинских нападок.

Как предупреждал Ленин, немцев не обманула тактика проволочек Троцкого. 18 февраля они выступили из Риги и взяли Двинск. В тот вечер, наконец, потрясенный ЦК принял ленинскую политику подчинения немецким условиям. Однако Германия и Австро-Венгрия повысили свои требования. Советское правительство ранее было предложено отказаться от претензий на суверенитет над территорией, в настоящее время оккупированной немецкой и австрийской армиями. Теперь Ленин и его коллеги были вынуждены отказаться от всей Украины, Белоруссии и всего южного балтийского региона до восточной окраины эстонских земель.


Брест-Литовский мир

Разрушенный город-крепость Брест-Литовск, расположенный глубоко за немецкими линиями в оккупированной Польше, был выбран Центральными державами (Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) в качестве места для переговоров с новым советским правительством. Там 2 декабря 1917 года было подписано перемирие, но формальный договор был подписан только 3 марта (н.э.) 1918 года. Даже после этого военные действия продолжались в течение нескольких месяцев, поскольку немецкая армия продвигалась все дальше и дальше на территории, номинально находящиеся под советским контролем.

Первоначально стратегия советского правительства, сформулированная его комиссаром по иностранным делам Троцким, была «ни война, ни мир». Поднять угнетенные массы Европы на революцию, Троцкий утверждал (против оппозиции Ленина), что переговоры должны использоваться в пропагандистских целях. Однако после того, как 18 февраля (н. # 8217s условия. Таким образом, Брест-Литовский мирный договор предоставил молодому советскому правительству «заклинание передышки», фактически выиграв время, пожертвовав пространством.

Этот поклон целесообразности не понравился многим большевикам, не говоря уже об их сочувствующих в Европе или союзниках России во время войны, которые опасались именно такого сепаратного мира. На VII съезде большевиков договор был денонсирован Николаем Бухариным и другими так называемыми левыми коммунистами как капитуляция перед империализмом. Это также было проклятием для левых эсеров, которые, предоставив в декабре несколько комиссаров Совнаркому, отозвали их в знак протеста и проголосовали против договора на IV съезде Советов. Их убийство германского посла графа Мирбаха в начале июля было подготовкой к восстанию в Москве и одновременному, но отдельно организованному захвату Ярославля # 8217. Тем временем немецкая армия продвигалась по Украине, легко разгромив изолированные советские республики, которые были созданы в Одессе, Киеве и Донецком Кривом Роге, и назначив генерала П.П. Скоропадского в качестве «гетмана» 8221 (вождя ) полностью зависимого украинского государства. Крах Германской и Австро-Венгерской империй в ноябре 1918 года снова оставил Украину для захвата украинской националистической Радой, Советской Красной Армией, различными крестьянскими анархистскими группировками и, в конечном итоге. Польша. Немецкая армия вернется в 1941 году.

/>
Эта работа находится под международной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0.


Какой мирный договор Первой мировой войны был жестче: Версаль или Брест-Литовск?

. Австрийцы? Их не расчленили. Им запретили аншлюс в Германию, что было хитроумно, но в остальном они не были наказаны. Или если вы имеете в виду всю Империю. Что ж, мне неприятно ломать тебя, но феодализм закончился, народы больше не были вотчиной Габсбургов - они хотели отделиться, и они сделали это даже до того, как закончилась война, мир просто признал этот факт. Австрийская империя прекратила свое существование уже до ноябрьского перемирия, расчленять было нечего.

Что касается Венгрии, ну, опять же, меньшинства захотели уйти. Лицемерие Антанты и страх перед красными в Венгрии привели к тому, что они получили короткий конец палки, и некоторые чисто венгерские территории также были отделены - но сохранение венгерской нации, где венгры составляли меньшинство, а все остальные были гражданами второго сорта, не сработало. Имейте в виду, что концепция этнического национализма и идея о том, что этнически однородные национальные государства должны быть созданы - или иначе - сейчас обанкротились, но в то время это казалось разумной альтернативой угнетению одной нацией нескольких других (реальность много европейских империй до Первой мировой войны).

Lukedalton

Адмирал Хэлси

Lukedalton

Magnificate

Цезарь Байден

Кунг-зог

Брест-Литовск был намного суровее. Он был направлен на аннексию и / или марионетку как можно большей территории. С другой стороны, во время парижских переговоров, что становится очевидным при чтении протокола, победители были весьма ограничены в своих желаниях. Французские требования к Рейнской области - единственное, что может быть близко, а до Брест-Литовска еще далеко.

Хотя территория, отобранная Германией у России, на самом деле не была «российской» территорией, но определенно не была немецкой. Его цель - нанести экономический ущерб России и создать многочисленные колонии для добычи ресурсов и поселения немцев.

Брандлфли

В целом, я бы сказал, что Брест-Литовск был жестче.

Что касается территории, то я бы сказал, что оба договора на самом деле были менее жесткими, чем казалось. Например, потеря немецких колоний была скорее потерей престижа, чем экономической. И Брест-Литовск мог иметь большие территориальные потери для России, но не обязательно для Советской России. Еще в 1917 году Советы контролировали только Москву и большую территорию вокруг Москвы. Территории, переданные Германии по договору, еще не контролировались Красной Армией. Так что, по сути, Троцкий мог пойти на риск: подписать договор, укрепить Советскую власть в Москве и спекулировать на будущем поражении Германии, что оставило бы оккупированные немцами районы открытыми темами на Парижской конференции.

Вероломный Альбион

(A) Почему это важно? Это не 21 век. Российская империя не была «Россией» в том смысле, в каком мы сейчас понимаем ее как национальное государство, это не была территория, состоящая только из этнических русских и только их. Российская империя была областью, управляемой домом Романовых, точно так же, как Австро-Венгрия была областью, управляемой домом Габсбургов-Лотарингии, а Османская империя в этом отношении была областью, управляемой домом Османа. Ваш образ мышления стал стандартом Вудро Вильсона и его (весьма непоследовательно применяемого) принципа самоопределения после того, как вступил в силу Брест-Литовск и после того, как Брест-Литовск был сокращен в результате поражения (да, это было поражение) имперской власти. Германия со стороны Антанты. Судить Брест-Литовск по этому принципу - все равно что судить Наполеона Бонапарта за невыполнение Женевской конвенции. Лидерам имперской Германии такие вещи, конечно, наплевать. Имперская Германия просто стремилась ослабить Россию, как она ослабила Францию ​​после победы над ней и навязывания ей Франкфуртского договора.

(В) Даже если бы это мышление было правдой, это все равно будет неточно. На территориях, отобранных у России, было много этнических русских, настоящие этнические границы - это не просто линии на карте, где вы можете сказать и процитировать, что каждая национальность X находится по эту сторону этой линии ». Между тем, в Шлезвиге было много датчан, Эльзас-Лотарингия никогда не хотела быть немецкой с самого начала (судя по поведению людей, которых народ Эльзаса-Лотарингии избрал на должность), а земли, отданные Польше, были в основном польскими землями, которые Пруссия вывезли из Польши задолго до этого. Можно было бы разумно сказать, что с Сааром ничего не должно было случиться, и можно спорить о Силезии, но по большей части политические границы, проведенные в Версале между Германией и Данией, Польшей и Францией, соответствовали этническим границам, насколько это было возможно. разумно было сделано.

Согласно этому определению, если бы немецким демократам удалось помешать национал-социалистам прийти к власти, это задним числом означало бы, что Версаль был менее суров, чем в OTL, хотя это точно такой же договор. Легкий сокращение до абсурда.

Откровенно говоря, такое определение, имеющее обратную силу, глупо.

Мираж

Кунг-зог

Вероломный Альбион

Я согласен с тем, что Австрия имеет гораздо больше оснований для сурового обращения со стороны Антанты, чем Германия, несмотря на последующую сомнительную пропаганду о том, что она стала невольной жертвой национал-социалистов.

Австрия начала Первую мировую войну как великая держава, а закончила ее как едва ли уместное государство, с даже землями, которые она могла обоснованно считать ключевыми австрийскими территориями, отобранными из соображений целесообразности, несмотря на принцип самоопределения. который должен был управлять миром Вильсона. Будь то старый взгляд на территории домов или новый способ националистического самоопределения, оба из которых одинаково актуальны при рассмотрении Версаля, Трианона и так далееК Австрии относились крайне плохо.

Фаскардон

Немцы очень хотели превратить Россию в квазиколонию, и Брест-Литовск явно был шагом в этом направлении.

Для сравнения: англичане и американцы явно хотели сохранить Германию как великую державу.

Единственная причина, по которой Брест-Литовск выглядит так хорошо, заключается в том, что немцы потерпели поражение на Западе прежде, чем они смогли фактически провести более 1/10 его площади. Тем не менее, эта 1/10 была хуже, чем Версаль.

Наполеон IV

Маттео

Брест-Литовск был договором между победившей великой державой и полностью побежденной державой, не способной сопротивляться и готовой участвовать в гражданской войне. Или, возможно, точнее, это было соглашение с группой, которой никогда не существовало, прежде чем утверждать, что она контролирует Россию.

Версаль был договором между великими державами. Германия была разбита, но она все еще находилась на чужой территории и отступала в достаточно хорошем порядке, чтобы Антанта боролась за каждую милю. Сумма потерь за 100 дней показывает, какой ценой придется заплатить, если Антанта решит напасть на Берлин и продлить войну еще на год. В переговорах вы платите за то, что хотите. Антанта не хотела таких потерь, поэтому получила от России меньше, чем Германия.

Германский имперский генеральный штаб пытался убедить, что армия отступает в полном порядке. Фактически он был на грани разрушения и был вынужден не только отступить, но и быстро попросить мира.

Они использовали эту пропагандистскую ложь, чтобы построить сокрушительную ложь.

Кунг-зог

Немцы очень хотели превратить Россию в квазиколонию, и Брест-Литовск явно был шагом в этом направлении.

Для сравнения: англичане и американцы явно хотели сохранить Германию как великую державу.

Единственная причина, по которой Брест-Литовск выглядит так хорошо, заключается в том, что немцы потерпели поражение на Западе прежде, чем они смогли фактически провести более 1/10 его площади. Тем не менее, эта 1/10 была хуже, чем Версаль.

Рихтер фон Мантофен

Мне просто интересно, знаете ли вы, что на самом деле сказано в "Брест-Литовском договоре". У меня такое ощущение, что ты только смотришь на вики-карту и думаешь: "Ого, они забрали большой кусок у Российской Империи".

Я согласен с тем, что территориальные потери Германии (не считая колоний) не так велики, как территории, которые потеряла Российская Империя. Но подавляющая часть этих территорий не была передана Центральным державам, а была территориями, которые хотели отделиться от Российской империи (Украина, Финляндия, некоторые страны Балтии). Это сопоставимо (по качеству и, вероятно, количеству) с территорией, которую потеряла Австро-Венгрия)

Теперь о других (выбранных и сопоставимых) вопросах.

Корабли ВМФ - Германии пришлось сдать (большинство и лучшие) из них, Россия могла их удержать
Армия - Германия была ограничена в размерах армии, России пришлось демобилизоваться.
Германии запретили использовать (современное) оружие - такого ограничения для России нет

Россия потеряла значительную часть промышленности и шахт (большая часть досталась странам-преемникам или, вероятно, государствам-преемникам, таким как Польша) - Германия потеряла, например, угольные шахты Саара (не территория, а шахты теперь были французской собственностью)

Вина за войну - в договоре с Россией такого нет.

Цена войны - обе стороны взяли свою цену в B-L без требований к другой стороне. Версаль Германия была вынуждена согласиться взять на себя военные расходы Антанты (позже она была установлена ​​на уровне около 269 миллиардов золотых марок). В дополнение (август 1918 г.) к B-L Россия согласилась выплатить 6 миллиардов золотых марок. (но это Дополнение содержало дополнительные Соглашения, некоторые из которых пошли на пользу Красной России - русские даже считали, что просят Германию отправить солдат для борьбы с силами Антанты на русской земле! - что подчеркивает строгость требований Германии - проигравший действительно считал ПРИГЛАШЕНИЕМ бывший враг, чтобы помочь

Конечно, BL не был легким миром (и русские позже заявили, что им следовало принять первоначальные условия Германии, потому что BL позже были более жесткими - возможно, потому, что Украина заключила мир с Германией и хотела поддержки со стороны Германии), но он позволил России суверенитет оставшихся Территория полностью цела. Версаль сильно ограничил суверенитет Германии.

Россия могла договориться об условиях, Германию ПРИНУДЛИЛИ принять условия.

B-L было меньше 20 статей, Версаль 440!

А как насчет патентов и прав, потерянных Германией в Версале?

Правда Россия потеряла больше процентов своей европейской территории.

Кстати, знаете ли вы, что только английская и французская версии Версаля были «обязательными» - для B-L русский текст был равен немецкому. если возникнут вопросы.

Рихтер фон Мантофен

GrafZahl

Привет, народ,
это мой первый, надеюсь, что смогу добавить что-нибудь к обсуждению.

Есть ли у вас какие-либо факты, подтверждающие этот аргумент? Такие, как обязательства россии за рамками репараций? Под словом «русский» я подразумеваю «квотсовет россию» на постбрестско-литовских границах?

Нация позволила создать армию численностью в 100 000 человек, с тяжелым вооружением, без танков, без военно-воздушных сил и с флотом, насчитывающим до 6 боевых кораблей до дредноута, поскольку максимально допустимая сила вряд ли является большой силой. Это даже не посредственная сила. Он играет в той же лиге, что и люксембург.

Если кто-то хочет сравнить Версаль и Брест-Литовск с точки зрения резкости, необходимо сначала определиться с точкой зрения.
Например, определить, является ли самоопределение народов принципом, который следует принять, или нет? (моральный вопрос)
Также нужно было бы определить вес по разным габаритам? Что важнее? Потеря людей? Потеря территории? Принудительное снятие с охраны? Утрата суверенитета? Занятие? Репарации?

Тем не менее, я считаю, что концепция самоопределения народов - правильная и хорошая концепция. При этом потеря немецких колоний не была такой уж тяжелой. Это также относится к "потерям" совершения.
Советское правительство не было имперской Россией. Территории, принадлежащие Российской империи, такие как Украина, Финляндия, Прибалтика, Польша, Белоруссия, никогда раньше не входили в «Союз Советского Союза». В них проживали не русские, а представители других национальностей. И они не хотели быть частью Союза Sowjet. Они хотели иметь собственные государства еще до войны.
Это сравнимо с венграми, чехами, хорватами и т. Д. В австро-венгрии.
Брест-Литовск дал этим людям независимость. Конечно, они были бы в какой-то мере немецкими марионетками, поскольку этот статус соответствует интересам обеих сторон (новые государства, ищущие защиты от Советской России, Германия рада, что у них есть буферные государства против бывшего российского колосса).

Короче говоря: я не считаю изменение границ на востоке каким-либо образом резким.
Если вы отрицаете право на самоопределение и рассматриваете правительство Советского Союза как законного преемника имперского российского правления и делаете упор на ценность территории, а не на процент от общей территории (Советский Союз по-прежнему остается самой большой страной на земле), тогда BL действительно очень суровый по территории.
Насколько я знаю (может быть, я здесь ошибаюсь), Германия не аннексировала (или почти не аннексировала) территорию России.
С другой стороны, Версаль привел к огромным потерям немецкой территории, в которой большинство немецкого населения уступило место другим народам. Это также были важные части Германии. Единственная часть немецкого меньшинства, уступившая Германию, была Познань. Все остальные составляли 80-95% немцев.
Кроме того, Германия выплатила гораздо больше репараций, если его армия была искалечена, была оккупирована на протяжении десятилетий (Рейнланд, Саар, Рур), а немецкие граждане деградировали до несколько забитых людей, над которыми издевались в основном африканские французские колониальные войска, включая довольно много случаев изнасилования.
К тому же Германия больше не была суверенным государством. Многие считали это полным позором. Что было и есть.

Между прочим: Германия и Великобритания сегодня - марионетки США, что бы вам ни говорили. И обе страны (и многие другие) имеют не больше независимости, чем марионеточная Украина от Германии.


Брестский мир

Брестский мирный договор, действовавший всего восемь месяцев, был сепаратным мирным соглашением между Центральными державами и Россией. Он был разработан, чтобы положить конец участию последних в Первой мировой войне без согласия союзных держав. Пост-царский режим Александра Керенского пал перед большевистскими силами во время Октябрьской революции 6 и 7 ноября 1917 года (по новому стилю). Новое советское правительство было настроено укрепить свою власть у себя дома и стремилось положить конец боевым действиям. В декабре было заключено перемирие с Центральными державами, а за ним последовала мирная конференция в Бресте, на территории современной Беларуси. Переговоры не прошли гладко. В зависимости от точки зрения, требования Германии были чрезвычайно жесткими или Советы совершенно не желали сдавать территорию или платить репарации. Лев Троцкий, комиссар иностранных дел и главный советский представитель на мирной конференции, намеренно замедлил переговоры и в январе 1918 года ушел с встреч, надеясь выйти из войны, но уклониться от подписания мирного соглашения. Троцкий далее надеялся, что, разоблачая явно экспансионистские цели Германии, рабочие там и в Австро-Венгрии восстанут против своих правительств. Рабочие волнения действительно существовали в центральных державах, но им не хватало силы и организационного единства, чтобы преобладать над существующими правительствами. 10 февраля нетерпеливая Германия возобновила войну против России. Николай Ленин, первоначально Владимир Ильич Ульянов, председатель Совета Народных Комиссаров и фактический диктатор, опасался, что большевики потеряют контроль над домом, и пригрозил уйти в отставку, если условия мира не будут приняты. Подписанное в марте соглашение предъявляло к России еще более высокие требования, чем те, которые предлагались ранее. Soviet territorial losses included the following areas to be controlled by Germany and Austria-Hungary: Latvia, Estonia, Lithuania, Kurland, Livonia and Bessarabia. Russia recognized the independence of Georgia, Ukraine and Finland. The Armenian districts of Ardahan, Kars and Batumi were ceded to the Ottoman Empire. Five months later, Russia agreed to pay hefty reparations for its part in opposing the Central Powers. The Russians lost more than 300,000 square miles of territory and in excess of 50 million people. Of greater significance, however, was the loss of huge sources of iron and coal in the ceded areas. From the Allied perspective, the treaty was a disaster in that it allowed the Germans to transfer soldiers to the Western Front, where they immediately gained numerical superiority. The German territorial triumph was short-lived. As part of the armistice signed in November 1918, Germany was forced to renounce the Treaty of Brest-Litovsk. The new Soviet government had managed to relieve its weary citizens of the burden of war against Germany, but the surrender of important territory provoked much criticism. The treaty also helped to establish, at least for the time being, the independence of Estonia, Finland, Latvia, Lithuania and Poland. As a consequence of making a separate peace, Soviet Russia was denied the spoils of war enjoyed by the other Allied powers.


Terms of the Treaty of Brest-Litovsk

By the terms of the treaty, Russia ceded more than 290,000 square miles of land and around a quarter of its population. In addition, the lost territory contained approximately a quarter of the nation's industry and 90 percent of its coal mines. This territory effectively contained the countries of Finland, Latvia, Lithuania, Estonia, and Belarus from which the Germans intended to form client states under the rule of various aristocrats. Also, all Turkish lands lost in the Russo-Turkish War of 1877-1878 were to be returned to the Ottoman Empire.


Posted By

After a campaign that seemed to drag on endlessly in the wake of the general election, Jeremy Corbyn has won the Labour Party leadership by a landslide. The most immediate consequence of this has.

Anti-fascists blocked streets to delay a far-right anti-refugee march in Dover which only took place because the police cleared its route.

The libcom library contains nearly 20,000 articles. If it's your first time on the site, or you're looking for something specific, it can be difficult to know where to start. Luckily, there's a range of ways you can filter the library content to suit your needs, from casual browsing to researching a particular topic. Click here for the guide.

If you have an ebook reader or a Kindle, check out our guide to using ebook readers with libcom.org.

If you'd like to upload content to the library which is in line with the aims of the site or will otherwise be of interest to libcom users, please check out our guides to submitting library/history articles and tagging articles. If you're not sure if something is appropriate for the library, please ask in the feedback and content forum. If you don't have permissions to post content yet, just request it here.


The Treaty of Brest-Litovsk was a separate peace agreement signed on the 3 rd of March, 1918, between the Central Powers (German Empire, Bulgaria, Austria-Hungary, and Turkey) and the new Russian government established by Bolsheviks. The consequences of the Treaty of Brest-Litovsk were tough since Russia lost a large part of its European territory in exchange for the exit from the war. There were certain internal problems in the country, which forced Russia to agree to such unfavorable terms.

In 1917, Russia underwent the change of government as a result of the October Revolution that ended the reign of the Romanov dynasty and brought Bolsheviks to power. After the coup, Bolsheviks had to take measures to stabilize the situation in the country, but the raging war with the Central Powers, in which Russia was engaged, served as an obstacle. The new government had to decide what should be done about Russian participation in World War I, and there were three different views of this question.

Leon Trotsky, a Commissar for Foreign Affairs, wanted to exit from the war without giving territories or paying reparations. The Left Socialist Revolutionaries believed that Russia should wage a guerilla war until the citizens of the countries constituting the Central Powers rebelled against their governments. Vladimir Lenin, the leader of Bolsheviks, considered that Russia needed peace on any terms.

The negotiations with the invaders began in December of 1917 in the Polish town of Brest-Litovsk, which is a present-day Brest in Belarus. The Russian government held back from giving a definite answer about its terms of the armistice. Germany became impatient and launched the offensive, which forced Bolsheviks to hasten their decision. Lenin understood that the country would not survive the continuation of the war, so he threatened to resign if the peace was not signed. As a result, the Treaty of Brest-Litovsk was signed in the spring of 1918.

As a consequence of the Treaty of Brest-Litovsk, the map of Europe significantly changed. Russia lost a large part of its territory and had to pay reparations that amounted to six billion German marks. According to the armistice, Russia lost Poland, Lithuania, Latvia, Ukraine, Estonia, Belarus, and Finland, all of which turned into independent countries under the supervision of Germany. Romania got Bessarabia, and the Ottoman Empire obtained Kars, Batum, and Ardahan in the Caucasus.

After the armistice was signed and Russian left the war, Germany was able to concentrate its forces on the Allies. However, since Germany had to leave part of its soldiers in the occupied territories, the countries of Entente appeared to be stronger, and the Central Powers lost World War I. The Treaty of Versailles, signed in 1919, annulled the armistice between Germany and Russia by requiring Germany to give independence to the protectorates.

The Treaty of Brest-Litovsk had a great significance for Russia. It deprived the country of a large part of fertile lands, coal mines, and other industries and resources, including people. Moreover, many revolutionaries were extremely discontent with the fact that the government agreed to such humiliating terms, which served one of the reasons for the Russian Civil War.

Source: fc.gsacrd.ab.ca


BREST-LITOVSK TREATY

BREST-LITOVSK TREATY, a treaty signed by the Central Powers and Soviet Russia on 3 March 1918 that was consequential in the history of modern Iran. Article 10 of the Brest-Litovsk Armistice Agreement of 15 December 1917, &ldquoupon the basis of the principle of the freedom, independence, and territorial inviolability of the neutral Persian State,&rdquo provided for &ldquothe Turkish and the Russian Supreme Commands . . . to withdraw their troops from Persia&rdquo (Wheeler-Bennett, p. 383). Iran&rsquos chargé d&rsquoaffaires in Petrograd at the time, Asad Bahādor, cognizant of &ldquothe turbulent developments in Russia,&rdquo informed his government of nascent oppor­tunities and, upon authorization, entered into negotiations with Leon Trotsky for an orderly Russian withdrawal. Bahādor, however, was hoping for more than military withdrawal one of his main objectives was to acquire a written repudiation of the 1907 Anglo-­Russian convention which had resulted in a de facto partition of Iran by creating British and Russian &ldquospheres.&rdquo On January 27, 1918, Trotsky, in the name of &ldquoThe Council of the People&rsquos Commissars,&rdquo declared the agreement &ldquoannulled once and for all&rdquo (Ramazani, pp. 147-48). This declaration followed an impressive diplomatic accomplishment at Brest-Litovsk. Mostawfi&rsquol-Mamālek, the former prime minister who on 1 November 1914 had declared Iran&rsquos policy of neutrality in World War I, was lobbying the German government to press Russia to give up &ldquoall Tsarist concessions and privileges&rdquo in Iran (Avery, p. 201). When the peace treaty of Brest-Litovsk was finally signed on 3 March 1918 between the Russian Federal Soviet Republic, on the one hand, and Germany, Austria-Hungary, Bulgaria, and Turkey, on the other, Iranian nationalists had won an important victory. Article 7 of the treaty declares: &ldquoIn view of the fact that Persia and Afghanistan are free and independent States, the contracting parties obligate themselves to respect the political and economic independence and the territorial integrity of these States&rdquo (Wheeler-­Bennett, p. 407). This diplomatic success notwithstand­ing, Iran&rsquos first encounter with Soviet Russia set in motion a chain of tragic events which heightened Soviet and British interference in domestic affairs (Sykes, pp. 485-98).

P. Avery, Modern Iran, London, 1967, pp. 198-209.

D. Geyer, Die Sowjetunion und Iran, Tübingen, 1955, pp. 7-10.

R. K. Ramazani, The Foreign Policy of Iran, 1500-1941: A Developing Nation in World Affairs, Charlottesville, 1966, pp. 146-63.

Mowarreḵ-al-Dawla Sepehr, Īrān dar jang-e bozorg, Tehran, 1336 &Scaron./1957-58, pp. 409-502.

P. Sykes, A History of Persia II, London, 1963, pp. 485-98.

J. W. Wheeler-Bennett, Brest-Litovsk: The Forgotten Peace, March 1918, New York, 1971, pp. 379-84, 403-08.


Brest-Litovsk

BREST-LITOVSK (Brisk, Heb. בריסק דליטא until 1921 Brest-Litovsk from 1921 until 1939 Brześć nad Bugiem after 1939 Brest), capital of Brest district, Belarus. In the medieval grand duchy of *Lithuania , from the 14 th to the 17 th centuries, in particular after the union of Poland and Lithuania in 1569, it was the main center of Lithuanian Jewry. Its situation on the River Bug, at the junction of commercial routes and near the borders of the two countries, made Brest-Litovsk an important communications and commercial center. The first Jews settled there under the grand duke Kiejstut (Kestutis 1341&ndash82). His son Vitold (Vytautas) granted them a generous charter in 1388, which was later extended to all the Jews in the duchy. Jewish merchants from Brest-Litovsk are mentioned in 1423&ndash33 in the municipal records of Danzig (Gdansk) where they bought textiles, furs, and other goods. The community increased toward the end of the 15 th and in the first half of the 16 th century, and became one of the largest in Lithuania. It also became the most important organizationally as contacts with Poland steadily expanded. The Jews of Brest-Litovsk engaged in commerce, crafts, and agriculture. Some conducted extensive financial operations, farming customs dues, taxes, and other government imposts. They also farmed and owned estates. Their business connections extended throughout and beyond the duchy. By 1483 Jews in Brest-Litovsk had established commercial ties with Venice.

In 1495 all Jews who refused to accept Christianity were expelled from Lithuania. Only one convert, of the *Jozefowicz family, remained behind in Brest-Litovsk. The Jews were permitted to return in 1503, and the community regained its former eminence. Michael Jozefowicz played a leading role in its communal affairs in the first half of the 16 th century. Records of 1566 show that there were 156 Jewish-owned houses in the town out of a total of 746. Two years later, after the great fire there, the Jews were exempted by King Sigismund Augustus from paying tax for nine years, provided that they built their homes of stone only. The Jews in Brest-Litovsk took over an increasing share in the Polish export trade to Germany and the import trade from Germany and Austria in the 16 th century. Their financial success and the scale and range of the activities of the great merchants, such as the three Jozefowicz brothers, the customs contractor and merchant Michael Rybczykowicz, and many others, were partly due to the combination of customs farming with the export and import business. In Brest-Litovsk the Jews could continue to engage in agriculture, and 16% of the real estate was Jewish-owned. The influential Saul *Wahl of Padua, who lived in Brest-Litovsk, established a synagogue and yeshivah in the town.

The satisfactory relationship between the Jews and the townspeople in the 16 th century subsequently deteriorated. In 1636 Christian students conducted a savage raid (Schuelergelaeuf) on the Jews. The Lithuanian Council (see *Councils of the Lands ) defined it as a "calamity" and treated it as a matter of concern to Lithuanian Jewry as a whole, to be dealt with at its expense. Jewish stores were looted and burned in 1637 by the townspeople, but the Polish authorities compelled the municipality to restore the stolen merchandise to its Jewish owners and punish the rioters. A mixed Jewish-Christian watch was instituted to guard the stores. Despite the increasing anti-Jewish feelings fostered by the clergy, kings Sigismund III and Ladislas IV ratified the Jewish charters. During the *Chmielnicki uprising of 1648&ndash49 many Jews who had the means escaped from Brest-Litovsk to Great Poland and Danzig hundreds of those who remained were massacred (according to one source, 2,000). Shortly afterward, Jews resettled in Brest-Litovsk and were granted a charter of protection in 1655 from King John Casimir. The wars with Russia, Sweden, and Turkey caused much hardship among the Jews, and many were massacred by the Russian army in 1660. In 1661, in order to relieve their economic distress, the king exempted the Jews from the obligation to billet troops and all other taxes for four years Jewish debtors were granted a three-year moratorium. In 1669 King Michael Wisniowiecki confirmed the privileges granted in former charters and permitted the Jews to retain the land and buildings they had owned before the wars, including synagogues, courthouses, public baths, cemeteries, and stores. Jews were permitted to engage in every sphere of commerce and crafts and were required to pay only the same taxes as Christians. The municipality and non-Jewish citizens were ordered to cooperate in suppressing anti-Jewish agitation. The privileges were ratified in 1676 and in 1720. Twenty-two Jewish merchants were recorded in the city in 1662, ten of whom were innkeepers who paid a special tax. By 1676 there were 525 Jews (excluding children under 11) living in Brest-Litovsk. The number grew during the 18 th century. The 1766 census recorded 3,353 Jews in the town and its environs. Toward the end of the 18 th century there were fresh disturbances between the Jews and the non-Jewish citizens, in particular in 1792. A memorandum was presented by 20 Jewish representatives to the Polish Sejm (Diet) urging that the complaints of the Jews in Brest-Litovsk should receive justice.

For many generations the Brest-Litovsk community assumed the lead in communal affairs and cultural activities of Lithuania (see *Councils of Lands ). It was one of the three founding communities of the Council of Lithuania (later expanded to four and then to five constituents) in which Brest obtained the widest area of jurisdiction. At first (1623&ndash31) the Council of Lithuania convened in Brest-Litovsk, and 19 of its 42 meetings took place there. The delegates and rabbi of Brest-Litovsk were for a long time given precedence in the Council. The community represented Lithuanian Jewry before the central authorities according to the following resolution: "It has been thus decided. If His Majesty the King has occasion to visit one of the three principal communities, in the event of his arrival in *Grodno or &hellip *Pinsk , they will inform the Brest community. Should the Brest community send their representative to approach His Majesty the King with a gift, then all the expenses incurred thereby shall be defrayed by the Council. Should the Brest community omit to send a representative, then half [only] of the expenses [incurred by the community where the king came] shall be defrayed by the Council, and half by the community concerned" (S. Dubnow, Pinkas Medinat Lita (1925). Council Session 1639, par. 398, p. 80). A resolution of 1644 further expresses the precedence accorded to the Brest-Litovsk community: "As to the order of signatures of the honorable members of the Council, it has been thus decided: they shall sign in the following order: first the Council members from Brest.&hellip" (ibid., Council Session 1644, par. 415, p. 86). The demands of the Brest-Litovsk community that the importance of its institutions and their sacred character should be recognized throughout Lithuania are manifested in the following resolution: "&hellip All the members of the sacred conventicle, the conventicle of the Great Synagogue, the Klaus in Brest-Litovsk &hellip All know full well that this Great Synagogue is a holy place.&hellip For many generations its sacredness has been established&hellip. He who seeks the Lord, whose spirit is moved to wisdom and understanding, knowledge and fear of the Lord, will come to this Great Synagogue, will take on his shoulders this burden, will bear the yoke of Torah study in groups [of students]." The resolution persuaded the Council to undertake the management of funds for the institution and to pay annual sums to it out of the funds (ibid., Council Session 1667, par. 619, pp. 147&ndash8). The leadership assumed by the Brest-Litovsk community in social and economic affairs is instanced by its attempts to control the contracting for vodka-distilling and milling (see *Arenda ) for the good of all the members of the community: "that many should have a living" (Joel Sirkes, Responsa, 1 (1697, 1834), par. 60).

Brest-Litovsk was a stronghold of the *Mitnaggedim in opposition to *Ḥasidism . Some of the early disputations between the leaders of the two movements took place there. Distinguished rabbis officiating in Brest included Jehiel b. Aaron Luria, the grandfather of Solomon *Luria (mid-15 th century) Moses Raskowitz Menahem Mendel *Frank Kalonymos, the father-in-law of Solomon Luria (16 th century) Solomon Luria Judah Leib b. Obadiah Eilenburg, author of Minḥat Yehudah (1609) Moses Lipschitz Ephraim Zalman *Schor , author of Tevu'at Shor (1613) Joel b. Samuel *Sirkes Abraham Meir *Epstein Jacob Schor, author of Beit Ya'akov (1693) David *Oppenheim (17 th century) *Aryeh Leib , author of Sha'agat Aryeh Abraham b. David Katzenellbogen Naḥman Halperin and *Aaron b. Meir Brisker , author of Minḥat Aharon (18 th century) Ẓevi Hirsch b. Mordecai *Orenstein Moses Joshua Judah Leib *Diskin Joseph Baer *Soloveichik his son Ḥayyim and his grandson Ze'ev (Welvelei see *Soloveichik family).

After Brest-Litovsk's incorporation into Russia in 1793, its economic importance diminished. Many historic edifices of the Jewish quarter, including the old synagogue and cemetery, were demolished to give way to the building of a fortress in 1832. The economic position again improved after the completion of the Dnieper-Bug Canal in 1841, and the Jewish community, which handled most of the commerce and industry in the city, began to grow appreciably. A tobacco factory and two large mills were established by Jews in 1845. A hospital was erected in 1838, a new synagogue during 1851&ndash61, and a home for widows in 1866.

The Jewish population numbered 8,135 in 1847 and 27,005 in 1889 (out of a total of 41,625). In 1886, 4,364 Jews were employed as artisans and 1,235 as merchants (out of 25,000). There were 30,608 Jewish residents in 1897 (out of 46,568), 3,506 of them artisans, who were nearly all Jews at the time, many of them shoemakers and tailors. The city was almost completely destroyed by fire in 1895 and again in 1901. In the pogroms in the wake of the 1905 revolution several Jews in Brest-Litovsk were wounded or killed. A number of Jews there were active in the underground revolutionary groups. However, as elsewhere in Russia, their activities subsided with the failure of the revolution. Although the Jews comprised 70% of the population before World War я, they had only three representatives on the municipal council, while there were 20 non-Jewish members.

The Jews were driven out of Brest-Litovsk on August 1, 1915, by order of the Russian high command. On August 26 the Austro-German army occupied the city, and many of the exiles returned. Shortly afterward, however, they were again expelled by the Germans. After the Poles occupied the region in 1919, Jewish communal life revived. Although more attention was paid to secular aspects, the traditional cultural activities continued to flourish. A communal committee was organized and other institutions were established. Half of the pupils in the general schools (which included a commercial school, a real gymnasium, and a secondary school) were Jewish. In 1921 the Jewish population numbered 15,630 (out of a total of 29,460) and in 1931, 21,440. For several years the deputy-mayor of Brest was a Jew. Prominent in Brest in the late 19 th and early 20 th centuries were the philologist and talmudist Jacob Nahum *Epstein Michael *Pukhachewsky , a pioneer farmer in Ereẓ Israel the journalists Abraham *Goldberg and Noah Finkelstein and the author and physician Benjamin Szereszewski.

БИБЛИОГРАФИЯ:

A.L. Feinstein, Ir Tehillah (1886) S. Dubnow, Pinkas Va'ad ha-Kehillot ha-Rashiyyot bi-Medinat Lita (1925) Halpern, Pinkas EG, 2 (1954).

Источники: Encyclopaedia Judaica. © 2008 The Gale Group. Все права защищены.


Смотреть видео: Дальнобой прикол от пан усялян часть 7 (December 2021).