Подкасты по истории

Существуют ли какие-либо исторические примеры (не одобренных правительством) фейковых новостей, оказывающих сильное влияние?

Существуют ли какие-либо исторические примеры (не одобренных правительством) фейковых новостей, оказывающих сильное влияние?

Прямо сейчас существует серьезная озабоченность по поводу «фейковых новостей», с призывами регулировать деятельность журналистов и социальные сети, чтобы люди не видели или распространяли фальшивые новости. Я хотел бы знать, какие существуют исторические примеры фейковых новостей, вызывающих серьезные негативные последствия, достаточно плохие, чтобы они потенциально могли оправдать использование правил для их предотвращения.

Под "фейковыми новостями" я подразумеваю:

  • «Новостной сюжет», содержащий предполагаемую информацию о событиях, которые произошли недавно (относительно времени публикации) и в реальном мире.
  • Те, кто создают историю («авторы»), знают, что это ложь, и рассчитывают, что читатели / слушатели / зрители («аудитория») должны поверить в то, что это правда.
  • Целевая аудитория - широкая публика. (Это исключает, например, поддельные документы, предназначенные для того, чтобы ввести в заблуждение иностранные спецслужбы, или бюрократических подчиненных, сообщающих фальсифицированные числа своему начальству.)
  • Авторы еще не являются частью или союзниками «истеблишмента» в обществе предполагаемой аудитории - они должны быть либо иностранной властью, либо внутренними диссидентами / подрывниками. Мне нужны примеры «производственного несогласия», а не производственного согласия.
  • У авторов есть политический мотив (а не придумывание чего-то в шутку).

Под «серьезным отрицательным исходом» я подразумеваю следующее:

  • Большое количество членов «аудитории» (или, возможно, всего несколько человек с большой властью) верят фальшивым новостям.
  • Из-за этого убеждения они коллективно делают то, что в противном случае не сделали бы (или не сделали бы того, что в противном случае сделали бы).
  • Из-за этого решения тысячи людей умирают или миллионы людей испытывают экономические трудности.

Незадолго до начала Второй мировой войны нацистская Германия сумела использовать множество вызванных уличным насилием и фальшивых историй о подавлении сторонников объединения Германии, чтобы захватить Австрию без единого выстрела, а затем использовала фальшивые истории о притеснениях и издевательствах над этническими немцами. сделайте то же самое с защищаемой западной частью демократической Чехословакии. Они проводили тот же маневр с Польшей (у них даже было секретное соглашение о разделе, разработанное с СССР), когда Франция и Англия подвели черту. В тот момент было, наверное, слишком поздно их останавливать.

Однако это не похоже на то, что Гитлер изобрел политическую подрывную пропаганду. Это проверенный временем метод косвенного нападения на другую страну, особенно полезный при смягчении ее для вторжения. Демократии особенно уязвимы для этого из-за того, что они должны разрешить несогласные политические выступления, чтобы функционировать должным образом.


На ваш вопрос практически невозможно ответить, поскольку нет четкого определения, что такое фейковые новости. В меньшей степени это относится и к разжиганию ненависти. Конечно, то, как он применяется сегодня, похоже, «не согласуется с моим мнением, следовательно, это должны быть фальшивые новости или язык вражды!»

Предупреждение о вакцинации - фальшивая новость? На мой взгляд, это наверняка так. Является ли предупреждение о пассивном курении фальшивыми новостями? Опять же, на мой взгляд, это так. Однако подавляющее большинство сочтут неверные данные правильными. То же относится и к мистификациям климата. Несогласие с общепринятым мнением не означает, что новости автоматически становятся фальшивыми.

Видишь, как это сложно? Вы, наверное, согласитесь, что антиваксеры - без ума от летучих мышей. Теперь становится все труднее: пассивное курение опаснее нервно-паралитического газа, о котором так часто сообщают, что это воспринимается как должное. Тот же принцип применяется сейчас в науке о климате и глобальном потеплении.

Будьте очень осторожны с правилами вышеперечисленного, это известно как цензура. Цензура похожа на курение: ты начинаешь с малого, тебе нравится, а хочется все больше и больше.

Фейковых новостей предостаточно, всегда было и всегда будет. Один из лучших примеров прошлого - повальное увлечение голландскими тюльпанами и пузырь Южного моря.


Смотреть видео: В России приняли закон о блокировке фейковых новостей (January 2022).