Подкасты по истории

Почему государственные расходы Римской империи были очень низкими по сравнению с современными правительствами?

Почему государственные расходы Римской империи были очень низкими по сравнению с современными правительствами?

Я пытался сравнить военные расходы Римской империи в I веке с современными военными расходами и тем, насколько тяжелым бременем был римский народ. На странице Википедии, посвященной экономике римской армии, говорится, что военные расходы составляли около 2,5% ВВП империи.

Это привело меня к поиску цифр, рассчитанных для ВВП I в. Римская империя. Я заметил, что государственные расходы были очень низкими по сравнению с современными расходами. Например, в этой статье оценивается ВВП и утверждается, что государственные расходы составляли около 5% от общего ВВП. Сравнивая это с США, где государственные расходы составляют около 40% ВВП, разница очень очевидна.

Итак, у меня вопрос: почему Римская империя не смогла поддерживать уровень государственных расходов, аналогичный уровню современных правительств?


Во-первых, я бы не стал доверять данным Википедии о Римской империи. Римская империя просуществовала 4 века, и ничего не изменилось. Во-вторых, у нас нет достоверной статистики по большинству периодов. Даже численность населения Империи в разные периоды не ясна, и оценки сильно разнятся. В-третьих, нельзя сравнивать древнюю экономику с современной экономикой, это просто смешно. Например, некоторая часть римской экономики была основана на рабском труде. И снова мы не знаем, в какой части и сколько было рабов. Рабы не платили налог. В-четвертых, большинство европейских стран в настоящее время тратят менее 2,5% своего ВВП на свою армию. Включая членов НАТО. Пятое: государственные средства в Римской империи тратились не только на армию; они вели огромные строительные работы повсюду в Европе (что вы можете видеть и сейчас), тогда в разные периоды само население Рима не только не платило налоги, но и поддерживалось за счет государства.

При всем этом, конечно, верно, что древние общества не могли тратить такую ​​большую часть ВВП на государственные расходы, как современные, просто потому, что производительность труда несопоставима. На протяжении большей части истории большинство людей работали только для пропитания. Помимо средств к существованию, это только излишки производства, которые можно использовать на все другие расходы, включая военные.

И вам не обязательно использовать Римскую империю для сравнения. Сравните ту часть ВВП, которая собиралась в виде налогов в США в конце 19 века, с современными цифрами :-)


Хотя я согласен с другими ответчиками, что вы вряд ли найдете надежную информацию о расходах римских имперских бюджетов, я думаю, что мы можем с пользой использовать современные данные о расходах, чтобы показать разницу.

Например, ниже приведены некоторые из основных статей расходов бюджета США и примечание о римском эквиваленте:

  1. Социальное обеспечение составляет огромную часть федеральных расходов США (около 20%). У римлян не было государственной заботы о стариках, которые жили бы с семьей.
  2. Финансируемое государством здравоохранение (Medicare и Medicaid, а также лечение в отделениях неотложной помощи) составляет еще 20% бюджета и не существовало во времена Римской империи.
  3. Общественные работы и инфраструктура составляют около 4% расходов федерального правительства США, но больше денег предоставляется отдельными штатами. Это, вероятно, примерно равно римлянам, которые строили дороги, акведуки, общественные бани и многое другое на большей части империи.
  4. Расходы на оборону составляют около 25% федерального бюджета США и были гораздо меньшим компонентом римского бюджета. Однако я не уверен, что военные сопоставимы. Очевидно, римлянам не нужно было платить за содержание ядерного арсенала, подводных лодок или авиации, которые невероятно дороги с точки зрения стоимости оборудования. Кроме того, римским солдатам частично платили военными трофеями, которые также были формой дохода для империи. Очевидно, что правительство США этим не занимается.

Во всяком случае, это было быстрое сравнение с США. Обратите внимание, что даже в наше время США тратят на оборону больше, чем следующие 26 стран вместе взятые. Так что, возможно, оборонный бюджет Великобритании, Франции или Австралии более сопоставим с римскими цифрами.

Дополнение: я сейчас посмотрел данные бюджета Великобритании на 2014 год, и там расходы на оборону составляют порядка 5% расходов, что, вероятно, составляет около 2% ВВП.


Все методологические предостережения, перечисленные @Alex, верны. Я также добавлю, что не было понятия государственного кредита, поэтому все должно было финансироваться за счет доходов. И, конечно, само понятие того, за что отвечает правительство, было совершенно иным в древности - древние были очень далеки от идеи государства всеобщего благосостояния. Возможно, Англия или Франция начала XIX века были бы лучшей моделью для сравнения.


Отношение долга к ВВП у правительства США хуже, чем у Греции до краха 2008 года [и скоро станет еще хуже]

В среду президент Байден представил американцам новый план перед совместным заседанием Конгресса: увеличение расходов.

Только что обнародованный план на 1,8 триллиона долларов, представленный всего через несколько недель после того, как Байден подписал закон о выделении 1,9 триллиона долларов на помощь в связи с COVID, включает «бесплатный» общественный колледж, а также универсальное дошкольное учреждение для всех трех- и четырехлетних детей.

"Мистер. Байден может открыть новую эру, которая кардинально расширит размер и роль федерального правительства », Нью-Йорк Таймс сообщил.

Насколько терпима задолженность?

Объявление было сделано через несколько месяцев после того, как Бюджетное управление Конгресса опубликовало отчет, в котором прогнозируется дефицит в 2,3 триллиона долларов в 2021 году.

План Байдена почти наверняка усугубит дефицит. Хотя этот план предусматривает различные повышения налогов для финансирования его программ, налоги, скорее всего, не будут соответствовать государственным расходам, говорят экономисты.

«Законы экономики более жесткие, чем законы федерального правительства, и эти повышения налогов вряд ли принесут ту неожиданную прибыль, которую ожидает Байден», - отметил Джошуа Джахани, управляющий директор Jahani and Associates. Новости NBC статья.

В результате государственный долг в размере 28,2 триллиона долларов будет расти еще быстрее. Хуже того, когда нефинансированные обязательства включаются в баланс, как того требуют частные компании по закону, долг превышает 120 триллионов долларов.

Неясно, насколько рискованны эти обязательства.

Существует мнение, что эти долги не представляют серьезного риска. В конце концов, теоретически правительство может пролонгировать свой долг на неопределенный срок. Однако в недавней статье для Федерального резервного банка Сент-Луиса экономист Дэвид Андольфатто отметил, что в конечном итоге правительство не решает, какой размер долга является допустимым. Рынок делает.

«По-видимому, существует предел тому, сколько рынок готов или способен поглотить в виде казначейских ценных бумаг, для данного уровня цен (или уровня инфляции) и данной структуры процентных ставок», - написал Андольфатто. «Однако на самом деле никто не знает, насколько высоким может быть отношение долга к ВВП. Мы сможем узнать это только тогда, когда доберемся туда ».

Опасный уровень долга?

Андольфатто прав в том, что на самом деле никто не знает, когда наступит переломный момент. Но стоит отметить, что отношение долга США к ВВП - по сути, долг страны по сравнению с ее годовым объемом производства - составляло 129 процентов в конце 2020 года. Другими словами, официальный долг США был почти на треть больше, чем вся экономика США.

Это значительно выше, чем отношение долга к ВВП Греции в 2010 году, когда она получила помощь от Международного валютного фонда, чтобы избежать дефолта по своим обязательствам.

Конечно, США - это не Греция. Его экономический потенциал намного больше, и он работает в валюте, которую контролирует. Но нельзя отрицать, что США находятся на неизведанной территории. Сегодня отношение долга федерального правительства к ВВП выше, чем оно было в конце Второй мировой войны, когда страна собрала одну из самых больших армий, которые когда-либо видел мир. Возможно, что даже хуже, правительство накапливает долги быстрее, чем когда-либо.

В конце концов, как отмечает Андольфатто, рынок вполне может решить, что достаточно, и спрос на казначейские ценные бумаги иссякнет. В самом деле, это, вероятно, одна из причин внезапного расцвета криптовалют.

Казалось бы, в мгновение ока криптовалюта превратилась из обсуждений в уголках залов Reddit и университетских залов на рынок с оборотом более 2 триллионов долларов. Без преувеличения можно сказать, что криптовалюта стала мейнстримом, ее поглощают хедж-фонды и звездные спортсмены, подписывающие контракты с 10-значными суммами.

И нетрудно понять почему. Рынок хеджируется. Подобно крысам на тонущем корабле, многие смотрят на выход, чувствуя, что день доллара, возможно, подходит к концу, поскольку его стоимость снижается из-за перекачки массы.

Игнорирование истории?

В популярной статье 2016 года автор Ричард Эбелинг исследовал, как централизованное планирование в Древнем Риме разрушало экономику.

Многое из того, что описывает Эбелинг - задолженность, огромные расходы, инфляция и контроль над ценами разрушает - звучит до ужаса знакомым для современного уха. И Эбелинг, естественно, исследует извечную загадку: почему Рим потерпел поражение?

На протяжении веков, как известно любому любителю истории, мыслители от Эдварда Гиббона до Питера Хизера и других задавали этот вопрос. Ответы разные. Одни обвиняют варваров, другие - иммиграцию. Некоторые утверждали, что христианство виновато, в то время как другие указывают на болезнь или ослабление римских легионов.

Все эти теории интересны и заслуживают рассмотрения, но я не нашел лучшего объяснения, чем то, которое было предложено экономистом Людвигом фон Мизесом, который пришел к выводу, что упадок Рима произошел из-за его отрицания индивидуализма и свободных рынков.

«Великолепная древняя цивилизация погибла, потому что не приспособила свой моральный кодекс и свою правовую систему к требованиям рыночной экономики», - писал Мизес.

«Социальный порядок обречен, если действия, которых требует его нормальное функционирование, отвергаются стандартами морали, объявляются незаконными по законам страны и преследуются как преступные со стороны судов и полиции.

Римская империя рассыпалась в прах, потому что ей не хватало духа [классического] либерализма и свободного предпринимательства. Политика интервенционизма и ее политическое следствие, принцип фюрера, разложили могущественную империю, поскольку они по необходимости всегда будут распадаться и разрушать любое социальное образование ».

Сообщается, что американский президент и государственный деятель Джон Адамс однажды сказал, что есть два способа уничтожения наций.

«Один от меча, а другой от долга», - по общему мнению, сказал Адамс. (Хотя цитата широко приписывается Адамсу, она не подтверждается письменной документацией.)

Нет никаких сомнений в том, что долг - серьезная проблема. (Просто спросите древних римлян и современных греков.) Но если Мизес прав, взрыв долга может быть просто симптомом гораздо более серьезной проблемы: краха духа свободы и роста системы, враждебной свободному предпринимательству.

Мы должны извлечь уроки из того, что у нас есть, чего не знали римляне: из их зловещего примера.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Этот ПЛАТЕЖ столбец публикуется повторно с разрешения. © Все права защищены.


Насколько терпима задолженность?

Объявление было сделано через несколько месяцев после того, как Бюджетное управление Конгресса опубликовало отчет, в котором прогнозируется дефицит в 2,3 триллиона долларов в 2021 году.

План Байдена почти наверняка усугубит дефицит. Хотя этот план предусматривает различные повышения налогов для финансирования его программ, налоги, скорее всего, не будут соответствовать государственным расходам, говорят экономисты.

«Законы экономики более жесткие, чем законы федерального правительства, и эти повышения налогов вряд ли принесут ту неожиданную прибыль, которую ожидает Байден», - отметил в недавнем недавнем исследовании Джошуа Джахани, управляющий директор Jahani and Associates. Новости NBC статья.

В результате государственный долг в размере 28,2 триллиона долларов будет расти еще быстрее. Хуже того, когда нефинансированные обязательства включаются в баланс, как того требуют частные компании по закону, долг превышает 120 триллионов долларов.

Неясно, насколько рискованны эти обязательства.

Существует мнение, что эти долги не представляют серьезного риска. В конце концов, теоретически правительство может пролонгировать свой долг на неопределенный срок. Однако в недавней статье для Федерального резервного банка Сент-Луиса экономист Дэвид Андольфатто отметил, что в конечном итоге правительство не решает, какой размер долга является допустимым. Рынок делает.

«По-видимому, существует предел тому, сколько рынок готов или способен поглотить в виде казначейских ценных бумаг, для данного уровня цен (или уровня инфляции) и данной структуры процентных ставок», - написал Андольфатто. «Однако на самом деле никто не знает, насколько высоким может быть отношение долга к ВВП. Мы сможем узнать это только тогда, когда доберемся туда ».


Почему Италия такая слабая по сравнению со своими предшественниками, Римской империей?

Мой друг сказал мне, что это потому, что итальянцам не хватало качеств, которые заставили римский народ создать одну из, если не величайших цивилизаций в истории мира:

1) Трудолюбие 2) Стоицизм 3) Бережливость 4) Стойкость 5) Дисциплина 6) Милитаризм и, прежде всего: 7) Готовность пожертвовать всем (включая себя и всю семью) ради страны.

Мой друг прав? Если нет, то по каким причинам Италия сегодня такая слабая?

Римская империя была настолько обширна, что большинство западных европейцев сегодня (и, в более широком смысле, потомки западных европейцев) в какой-то степени произошли от римского народа.

Помимо этого, единственное сходство между Древним Римом и современной Италией - это местоположение.

Почему ты такой слабый по сравнению с человеком, который жил в твоем доме до тебя?

Мы выяснили, что убивать людей и красть их землю - это плохо, и мы предпочли вместо этого делать пиццу.

Что ж, мы пробовали еще в 1920-х годах, но, по правде говоря, это не закончилось так хорошо.

Во-первых, почему вы говорите, что Римская империя является предшественницей Италии? Между тем и другим 1400 лет, неужели вы думаете, что полтора тысячелетия были пустыми?

Во-вторых, любое историческое объяснение, которое пытается объяснить вещи на основе национального характера, совершенно неверно.

Так что нет, твой друг не прав. Причин, по которым Италия сегодня настолько слаба, много, и их сложно объяснить, и, с очень личной точки зрения, я бы оспорил идею о том, что быть слабым по своей сути плохо.

Я бы добавил к этому, что средний современный римлянин примерно так же связан с древним римлянином, как современный афинянин связан с древними греками. Что совсем не так уж и много, вы должны учитывать тысячелетия миграций, болезней и всеобщего истребления.

Почему Великобритания настолько слаба по сравнению со своими предшественниками, Британской империей?

Ecco, вероятно, является доминантой всего авреббэ более высокого уровня перспективы во временной шкале. No ma dico, fare un confronto tra impero romano e italia - это противостояние Македонии с конквестом Алессандро Великого.

Почему Великобритания настолько слаба по сравнению со своими предшественниками, Британской империей?

Ssh, non farti sentire, che qui scoppia la terza guerra mondiale.

Я бот, писк, ляп. Кто-то связался с этой веткой из другого места на Reddit:

Если вы перейдете по любой из приведенных выше ссылок, соблюдайте правила Reddit и не голосуйте в других обсуждениях. ( Информация / ^Контакт)

Мы ленивы. Не могу заморачиваться с расширением sry.

Готовность пожертвовать всем (включая одного человека и всю семью) ради страны.

Карло Альберто далла Кьеза

Прочтите о них. Потом поговорим еще раз.

Вау, я впечатлен. Но мне любопытно, гораздо ли средний современный итальянец гораздо менее привержен своей родине, чем средний римлянин (особенно с первых дней, когда он покорял близлежащие города)? Потому что приведенные вами примеры - исключительные люди, а не среднестатистические. В то время как все тексты о римлянах до распада республики часто описывают, что римляне были дисциплинированными и националистическими до такой степени, некоторые люди вызвались приносить человеческие жертвы во время кризисов.

Почему Испания настолько слаба по сравнению со своей предшественницей Испанской империей? .

Это что-то о сиесте или тапасе?

Спросите у немцев. Они знают, что произошло со времен Второй мировой войны.

Стандарты подняли, вот и все. Древний Рим был одним из немногих хорошо организованных государств на территории Европы своего времени. И когда им приходилось сталкиваться с другими хорошо развитыми государствами (такими как Карфаген или греческие города), их победы были в такой же степени вопросом удачи, как и превосходного мастерства. Настоящий упадок Рима в Западной Европе наступил только в III и IV веках нашей эры, когда сложные торговые сети, которые развивались в границах Империи, начали разрушаться в результате внутренней борьбы за власть и частых набегов извне. группы. Это создавало все более серьезные проблемы с ресурсами для центрального правительства, хотя и создавало стимул для местных территорий стремиться к большей автономии и безопасности. Так классическая древность уступила место основным чертам средневекового общества задолго до того, как Империя фактически пала.

Потому что между Римской империей и современной Италией в Европе велась большая политическая борьба.

Может быть, вы не заметили, но с тех пор, как пала Римская империя, нам, в италию, бросили много всякой всячины. Мы обнаружили, что есть гораздо более простые способы стать сильными. Мы родили таких гениев, как Данте, Галилей, Леонардо, Микеланджело, Караваджо. Первый университет в мире, основанный в 1088 году в Болонье, и первый банк в 1462 году. Мы создали первые фортепиано и скрипку, балет и оперу. Верди, Вивальди, Паганини. Но нам было мало удивительного искусства, архитектуры, культуры, науки и музыки. Мы изобрели радио, карбюратор, очки, пластик, пишущую машинку, геликоптер и телефон. Вольта создал химическую реакцию для образования электричества и гальванического заряда. Недостаточно, мы решили создать лучшую еду: пасту, пиццу, пармизан, прекрасный сыр, мороженое и хорошие вина. Экспрессо и капучино. Отличная работа! Но мы все еще не удовлетворены тем, что построили Lamborghini, Maserati и Ferrari для нашей ленивой задницы. Возникла еще одна проблема: что надеть? Пусть & # x27s рождают модные достижения, такие как Armani, Versace, Prada, Gucci, Dolce & amp Gabbana. Все во всем мире любят итальянский стиль, это факт. Наш бренд по-прежнему силен. Причина, почему мы сейчас слабы? Мы потерпели неудачу с нашей политикой. Что ж, никто не идеален. Европа тоже. Но мы говорим только о последних 20 годах, это ничего. После столетий тяжелой работы пришло время вздремнуть. Может, мы выясним, что это был просто дурной сон.

ржу не могу. похоже, что Римская империя - это новый Китай ..

Это все о культуре Италии, которая определяет судьбу нашей страны.

(а) потому что налоги слишком высоки,

(б) потому что зарплаты не выросли,

(c) потому что все думали, что это нормально, хотя этого не было.

(г) потому что вы слишком заинтересованы в том, чтобы «воровать» (см. пункт (а)), иначе воруете для вас, и вы умрете от голода, поэтому честных людей трахают в задницу. т.е. высокая коррупция, высокий стимул к нечестности (политики очень хорошо нас представляют).

Это стандартная теория игр, если кто-то это сделает, мне придется сделать это сам, иначе я не получу X. Так что порочный круг продолжается и продолжается без реального решения, и люди думают, что такое поведение справедливо.

(д) у пожилых людей есть культура инвестировать в недвижимость, потому что, когда инфляция была слишком высокой, они зарабатывали много денег, потому что экономика процветала, они уклонялись от уплаты налогов и использовали эти деньги для покупки недвижимости. теперь у них есть эти дома, они никому не нужны, они продолжают строить новые дома, никто не деинвестирует свои так «с трудом заработанные» деньги, пытаясь сохранить некоторую ценность для своего старшего возраста - & gt никаких расходов, никакого роста ВВП.

а поскольку расходы одного - это заработок другого, если никто не хочет тратить, потому что вы не можете зарабатывать, вы вынуждены идти на поводу у итальянской судьбы.

это скоро произойдет в США. ФРС снизила процентные ставки настолько сильно и на такое долгое время, что теперь американцы не могут создавать богатство в долгосрочной перспективе, потому что их возможности для инвестирования слишком плохи - и они должны откладывать намного больше, а если они откладывают, они могут & # x27t тратить, если они не могут тратить, то в экономике нет роста.

банки не ссужают деньги, потому что экономика в плохом состоянии, потому что нет расходов, потому что зарплаты слишком низкие, потому что налоги слишком высоки, и порочный круг продолжается и продолжается. как нам разорвать порочный круг? .

в основном все складывается само собой, поэтому, если что-то пойдет не так, станет еще хуже.

в конечном итоге мы достигнем дна (большой дефолт / пенсии выпадают / мы выходим из ЕС и т. д. и т. д.) и снова начнем расти с нуля. Как Германия опубликовала ww2.


Все оставили Рим открытым для внешних захватчиков

адаптировано из материала History Alive

Падение Римской империи было вызвано множеством причин. Каждое переплеталось с другим. Многие даже винят в упадке христианство. Христианство превратило многих римских граждан в пацифистов, что затруднило защиту от нападавших варваров. Также деньги, использованные для строительства церквей, могли быть использованы для поддержания империи. Хотя некоторые утверждают, что христианство могло дать некоторые моральные ценности и ценности для приходящей в упадок цивилизации и, следовательно, могло фактически продлить имперскую эпоху.

Упадок морали и ценностей

Те морали и ценности, которые держали вместе римские легионы и, следовательно, империю, не могли сохраниться до конца империи. Преступления с применением насилия сделали улицы больших городов небезопасными. Даже во время PaxRomana в Риме было 32 000 проституток. Такие императоры, как Нерон и Калигула, прославились тем, что тратили деньги на пышные вечеринки, на которых гости ели и пили, пока не заболели. Самым популярным развлечением было наблюдение за гладиаторскими боями в Колизее. На них присутствовали бедные, богатые и часто сам император. Пока гладиаторы сражались, из зала доносились злобные крики и проклятия. Один конкурс за другим проводились в течение одного дня. Если земля становилась слишком пропитанной кровью, ее засыпали свежим слоем песка и спектакль продолжался.

Было много проблем со здоровьем и окружающей средой. Многие из богатых получали воду в свои дома по свинцовым трубам. Раньше акведуки даже очищали воду, но в конечном итоге предпочтительнее считались свинцовые трубы. Уровень смертности среди богатых был очень высоким. Непрерывное взаимодействие людей в Колизее, кровь и смерть вероятны распространения болезни. Те, кто жил на улице в постоянном контакте, допускали непрерывное течение болезни, во многом как бездомные в современных приютах для бедных. Употребление алкоголя также увеличилось, что усугубило некомпетентность широкой публики.

Одной из самых сложных проблем был выбор нового императора. В отличие от Греции, где переходный период мог быть не плавным, но, по крайней мере, последовательным, римляне так и не создали эффективную систему для определения того, как будут избираться новые императоры. Выбор всегда был открыт для споров между старым императором, Сенатом, преторианской гвардией (частной армией императора) и армией. Постепенно преторианская гвардия получила полную власть выбирать нового императора, который вознаградил стражу, которая затем стала более влиятельной, увековечивая цикл. Затем в 186 г. н.э. армия задушила нового императора, началась практика продажи престола тому, кто больше заплатит. В течение следующих 100 лет в Риме было 37 различных императоров, 25 из которых были отстранены от должности в результате убийства. Это способствовало общей слабости империи.

В последние годы империи земледелие велось в крупных поместьях, называемых латифундиями, которые принадлежали богатым людям, которые использовали рабский труд. Фермер, который должен был платить рабочим, не мог производить товары так же дешево. Многие фермеры не могли конкурировать с такими низкими ценами и потеряли или продали свои фермы. Это не только подорвало жизнь гражданина-фермера, передавшего свои ценности своей семье, но и наполнило города безработными. Одно время император импортировал зерно, чтобы накормить более 100000 человек только в Риме. Эти люди были не только обузой, но и от них почти нечего было делать, они создавали проблемы и способствовали постоянно растущему уровню преступности.

Римская экономика пострадала от инфляции (роста цен), начавшейся после правления Марка Аврелия. Как только римляне перестали завоевывать новые земли, приток золота в римскую экономику уменьшился. Тем не менее, римляне тратили много золота на покупку предметов роскоши. Это означало, что в монетах было меньше золота. По мере того, как количество золота, используемого в монетах, уменьшалось, монеты становились менее ценными. Чтобы компенсировать эту потерю в стоимости, торговцы подняли цены на продаваемые товары. Многие люди перестали использовать монеты и начали торговать, чтобы получить то, что им нужно. В конце концов, зарплату пришлось выплачивать едой и одеждой, а налоги - фруктами и овощами.

Состоятельные римляне жили в домах, или домах, с мраморными стенами, полами из замысловатой цветной плитки и окнами из небольших оконных стекол. Однако большинство римлян не были богаты. Они жили в небольших вонючих комнатах в многоквартирных домах с шестью и более этажами, которые назывались островами. Каждый остров занимал целый квартал. Когда-то в городских стенах Рима было 44 000 жилых домов. Квартиры на первом этаже бедняки не заселяли, так как эти жилые помещения снимали примерно на год. Чем по более шаткой деревянной лестнице приходилось подниматься семье, тем дешевле становилась арендная плата. В верхних квартирах, которые бедняки снимали за 40 долларов в год, было жарко, грязно, многолюдно и опасно. Всех, кто не мог платить за квартиру, заставляли уезжать и жить на улицах, кишащих преступностью. Из-за этого города начали приходить в упадок.

В течение последних 400 лет существования империи научные достижения римлян почти полностью ограничивались инженерным делом и организацией общественных услуг. Они построили чудесные дороги, мосты и акведуки. Они создали первую систему медицины на благо бедных. Но поскольку римляне так сильно полагались на человеческий и животный труд, им не удалось изобрести много новых машин или найти новые технологии для более эффективного производства товаров. Они не могли обеспечить достаточное количество товаров для своего растущего населения. Они больше не завоевывали другие цивилизации и не адаптировали свои технологии, они фактически теряли территорию, которую они больше не могли удерживать со своими легионами.

Содержание армии для защиты границ Империи от нападений варваров было постоянной нагрузкой на правительство. Военные расходы оставляли мало ресурсов для другой жизненно важной деятельности, такой как предоставление государственного жилья и содержание качественных дорог и акведуков. Разочарованные римляне потеряли желание защищать Империю. Империи пришлось начать нанимать солдат, набираемых из безработных городских банд или, что еще хуже, из иностранных графств. Такая армия была не только ненадежной, но и очень дорогой. Императоры были вынуждены часто повышать налоги, что, в свою очередь, снова приводило к росту инфляции.

В течение многих лет дисциплинированная римская армия сдерживала варваров Германии. Затем, в третьем веке нашей эры, римские солдаты были отозваны от границы между Рейном и Дунаем, чтобы вести гражданскую войну в Италии. Это оставило римскую границу открытой для нападения. Постепенно германские охотники и пастухи с севера начали захватывать римские земли в Греции и Галлии (позднее - во Франции). Затем в 476 г. н.э. германский полководец Одасер или Одовакар сверг последнего из римских императоров Августула Ромула. С тех пор западной частью империи правил германский вождь. Дороги и мосты были в плохом состоянии, а поля остались необработанными. Пираты и бандиты сделали путешествие небезопасным. Города не могли существовать без товаров с ферм, торговля и бизнес начали исчезать. И Рима больше не было на Западе.

Ни одно государство не имеет неотъемлемого права на выживание за счет призывников, а в конечном итоге ни одно государство никогда не имело. Римские матроны говорили своим сыновьям: «Возвращайтесь со своим щитом или на нем». Позже этот обычай отказался. Так сделал и Рим.

НОУТБУКИ LAZARUS LONG

Рим просуществовал очень долго, но, к сожалению, ни одно обычное заведение не длится вечно.

Сегодня Соединенные Штаты имеют самое продолжительное законное правительство в мире. Это будет продолжаться до тех пор, пока ее граждане будут давать своей стране больше, чем они забирают. Но ничто не вечно в этом мире.

Вот вам и западные римляне, захваченные варварами

в 12 веке или около того, и однажды османам в 1453 году, когда турецкая пушка пробила дыру в стенах, и джаннисарии (потомки пленников крестоносцев, ранние попытки евгеники.

Одоакр был варваром, но он также был офицером римского правительства. Полуконституция Диоклитана, «Август» на Востоке и Западе и «Цезарь» на Востоке и Западе - вот что изменилось. Одоакр вежливо отправил западные императорские регалии обратно в Константинополь.

Следует отметить, что, в то время как Константин перевернулся на Едином Боге и Единой Церкви, ему было очень тяжело с Единой Империей.

Западная Римская империя располагалась не в Риме, а в Равенне, довольно высоко на восточной стороне сапога.

Если вы посмотрите «Властелин колец» Толкина, его история черпает вдохновение из падения константинополоса, а урук-хай, наполовину человек, наполовину орк, относится к янычарам, которые были европейскими отцами и арабскими матерями, которых воспитывали как мусульманские фанатики.

На самом деле помощь с моря не пришла, и рохиррим (также известные как булгары) заключили сделку с османами.

Как следствие, те, у кого было все необходимое (слово?), Чтобы вытащить Империю из бездны, оказались в самоволке.

С твоим щитом или с твоим щитом это греческая поговорка, я думаю, более спартанская, чем в противном случае. Это произошло потому, что греческая фаланга ближнего боя была очень уязвима для фланговых атак, и единственным выходом было бежать (а вы не можете хорошо бежать, когда щит стучит по вашим коленям.

Это была древняя история римского периода. Александрийская фаланга использовала более длинные пики и меньшие щиты.

Римляне эволюционировали от Камиллия и его трех линий застрельщиков, основного корпуса и тяжело бронированных и quottriari третьей линии, до Марианского легиона с кольчугой и империи с lorica segementata, которую вы видите в мультфильмах (Астерикс и Обеликс!) Позже они приняли на вооружение тяжелую кавалерию, которая была слабым местом республиканцев и принципатов, главной силы Восточной империи.

Римский щит держался в руке, а не висел на плечах, и во времена Западной Империи римляне сражались в открытом порядке.
.

Я очень удивлен RAH. Это была спартанская поговорка, хотя, возможно, римляне переняли ее.

Форма спартанского щита придала ему реальное значение, в то время как различие в римском вооружении сделало бы его чисто метафорой для них.

А у Рима всегда были открытые границы - останавливались только большие армии. Границы были слишком обширны, чтобы Легионы могли патрулировать, как если бы это была корейская демилитаризованная зона.

Ерунда. Рим прекрасно справлялся со своей армией, пока не попытался слишком сильно урезать их зарплату. Вот когда они пошли в занос. Это правда, что римская армия времен Цезаря была во многих отношениях лучше, но наемные немцы были вполне способны на эту работу. Прежде всего, разрушительное сокращение предложения золота привело к тому, что в Индию было отправлено слишком много драгоценных камней, которые могли носить богатые.

Надеюсь, Конгресс обратит внимание на урок и всегда будет помнить о необходимости адекватной компенсации тем, кто защищает государство от ее врагов.

Не то чтобы я был одним из лучших и самых умных, но я обнаружил, что отступаю и желаю герметичного существования. Представьте себе тех, кто по-настоящему талантлив и любит свою страну. представьте, что они чувствуют, когда сравнивают свои полномочия со многими нашими сенаторами, которые, в конце концов, должны быть нашей совестью и участниками обсуждения.

Это действительно пугает, потому что калибр избранных должностных лиц продолжает двигаться по нисходящей спирали, ИМО.

Навигация: используйте ссылки ниже, чтобы просмотреть больше комментариев.
первый 1-20, 21-40, 41-60, 61-62 следующий последний

Заявление об ограничении ответственности: Мнения, опубликованные на Free Republic, принадлежат отдельным постерам и не обязательно отражают мнение Free Republic или ее руководства. Все размещенные здесь материалы защищены законом об авторском праве и исключениями для добросовестного использования работ, защищенных авторским правом.


(Джон Милтимор) В среду президент Байден представил американцам новый план перед совместным заседанием Конгресса: увеличение расходов.

Только что выпущенный План на 1,8 триллиона долларов, представленный всего через несколько недель после того, как Байден подписал закон о выделении 1,9 триллиона долларов на помощь в связи с COVID, включает «бесплатный» общественный колледж, а также универсальное дошкольное учреждение для всех трех- и четырехлетних детей.

"Мистер. Байден может открыть новую эру, которая кардинально расширит размер и роль федерального правительства », Нью-Йорк Таймс сообщил.

Насколько терпима задолженность?

Объявление было сделано через несколько месяцев после того, как Бюджетное управление Конгресса опубликовало отчет. прогнозирует дефицит в 2,3 триллиона долларов в 2021 году.

План Байдена почти наверняка усугубит дефицит. Хотя этот план предусматривает различные повышения налогов для финансирования его программ, налоги, скорее всего, не будут соответствовать государственным расходам, говорят экономисты.

«Законы экономики более жесткие, чем законы федерального правительства, и такое повышение налогов вряд ли принесет ту неожиданную прибыль, которую ожидает Байден», - сказал Джошуа Джахани, управляющий директор Jahani and Associates, принято к сведению в недавнем Новости NBC статья.

В результате Государственный долг в размере 28,2 триллиона долларов набухнет еще быстрее. Хуже того, когда нефинансируемые обязательства включаются в баланс, как это требуют частные компании по закону, долг превышает 120 триллионов долларов.

Неясно, насколько рискованны эти обязательства.

Существует мнение, что эти долги не представляют серьезного риска. В конце концов, теоретически правительство может пролонгировать свой долг на неопределенный срок. Однако в недавняя статья для Федерального резервного банка Сент-Луиса экономист Дэвид Андольфатто отметил, что в конечном итоге правительство не решает, какой размер долга является допустимым. Рынок делает.

«Предположительно, существует предел того, сколько рынок готов или способен поглотить в виде казначейских ценных бумаг для данного уровня цен (или инфляция ставка) и заданная структура процентных ставок », - написал Андольфатто. «Однако на самом деле никто не знает, насколько высоким может быть отношение долга к ВВП. Мы сможем узнать это только тогда, когда доберемся туда ».

Опасный уровень долга?

Андольфатто прав в том, что на самом деле никто не знает, когда наступит переломный момент. Но стоит отметить, что США отношение долга к ВВП- по сути, долг страны по сравнению с ее годовым объемом производства - составлял 129 процентов в конце 2020 года. Другими словами, официальный долг США был почти на треть больше, чем вся экономика США.

То есть значительно выше, чем в Греции отношение долга к ВВП в 2010 г., когда он получил помощь от Международного валютного фонда, чтобы избежать дефолта по своим обязательствам.

Конечно, США - это не Греция. Его экономический потенциал намного больше, и он работает в валюте, которую контролирует. Но нельзя отрицать, что США находятся на неизведанной территории. Сегодня отношение долга федерального правительства к ВВП выше чем это было в конце Второй мировой войны, когда нация собралась одна из крупнейших армий мир когда-либо видел. Возможно, что даже хуже, правительство накапливает долги быстрее, чем когда-либо.

В конце концов, как отмечает Андольфатто, рынок вполне может решить, что достаточно, и спрос на казначейские ценные бумаги иссякнет. В самом деле, это, вероятно, одна из причин внезапного расцвета криптовалют.

Казалось бы, в мгновение ока криптовалюта превратилась из обсуждений в углах комнат Reddit и университетских холлов на рынок более 2 трлн долларов. Без преувеличения можно сказать, что криптовалюта стала мейнстримом, ее поглощают хедж-фонды и звездные спортсмены подписывают 10-значные контракты.

И нетрудно понять почему. Рынок хеджируется. Подобно крысам на тонущем корабле, многие смотрят на выход, чувствуя, что день доллара, возможно, подходит к концу, поскольку его стоимость снижается из-за перекачки массы.

Игнорирование истории?

В популярная статья 2016 года, автор Ричард Эбелинг исследовал, как централизованное планирование в Древнем Риме разрушало экономику.

Многое из того, что описывает Эбелинг - задолженность, огромные расходы, инфляция и контроль над ценами разрушает - звучит до ужаса знакомым для современного уха. И Эбелинг естественно разгадывает извечную загадку: почему Рим потерпел неудачу?

На протяжении веков, как известно любому любителю истории, мыслители от Эдварда Гиббона до Питера Хизера и других задавали этот вопрос. Ответы разные. Одни обвиняют варваров, другие - иммиграцию. Некоторые утверждали, что христианство виновато, в то время как другие указывают на болезнь или ослабление римских легионов.

Все эти теории интересны и заслуживают рассмотрения, но я не нашел лучшего объяснения, чем то, которое предлагает экономист. Людвиг фон Мизес кто пришел к выводу, что упадок Рима произошел из-за его отрицания индивидуализма и свободного рынка.

«Великолепная древняя цивилизация погибла, потому что не приспособила свой моральный кодекс и свою правовую систему к требованиям рыночной экономики», - писал Мизес.

«Социальный порядок обречен, если действия, которых требует его нормальное функционирование, отвергаются стандартами морали, объявляются незаконными по законам страны и преследуются как преступные со стороны судов и полиции.

Римская империя рассыпалась в прах, потому что ей не хватало духа [классического] либерализма и свободного предпринимательства.Политика интервенционизма и ее политическое следствие, принцип фюрера, разложили могущественную империю, поскольку они по необходимости всегда будут распадаться и разрушать любое социальное образование ».

Американский президент и государственный деятель Джон Адамс однажды якобы сказал есть два способа уничтожения наций.

«Один от меча, а другой от долга», - по общему мнению, сказал Адамс. (Хотя цитата часто приписывается Адамсу, она не подтверждена письменной документацией.)

Нет никаких сомнений в том, что долг - серьезная проблема. (Просто спросите древних римлян и современных греков.) Но если Мизес прав, взрыв долга может быть просто симптомом гораздо более серьезной проблемы: краха духа свободы и роста системы, враждебной свободному предпринимательству.

Мы должны извлечь уроки из того, что у нас есть, чего не знали римляне: из их зловещего примера.


СОДЕРЖАНИЕ

Традиционно патриций относится к членам высшего класса, а плебей - к низшим классам. [2] Экономическая дифференциация привела к тому, что небольшое количество семей накопило большую часть богатства в Риме, что уступило место созданию классов патрициев и плебеев. [2] Однако после этого первоначального различия разделение между патрициевскими и плебейскими семьями было строго наследственным, основанным на социальном статусе. [2]

Плебеи составляли большинство римских граждан после ряда политических конфликтов и уравнивания. Хотя патриции часто представлены как богатые и влиятельные семьи, которым удалось добиться власти над менее удачливыми плебейскими семьями, плебеи и патриции среди сенаторского класса часто были одинаково богатыми. [2] Поскольку гражданские права плебеев расширились в период средней и поздней Римской республики, многие плебейские семьи достигли богатства и власти, в то время как некоторые традиционно патрицианские семьи впали в нищету и безвестность. Независимо от того, насколько богатой стала плебейская семья, они не поднялись, чтобы попасть в ряды патрициев. [2] Ко второму веку до нашей эры разделение между патрициями и плебеями потеряло большую часть своего различия и начало сливаться в один класс. [3]

Патриций Править

Патриции считались высшим классом в раннем римском обществе. Они контролировали лучшие земли и составляли большинство в римском сенате. До 444 г. до н.э. плебей редко - если не невозможно - быть сенатором. [2] [ страница нужна ] Распространенным типом социальных отношений в Древнем Риме был клиентела система, в которой участвовали покровитель и клиент (ы), которые оказывали услуги друг другу и которые были вовлечены в прочные деловые отношения. Патриции чаще всего были покровителями, и у них часто было несколько плебейских клиентов. [2] Покровители оказывали своим клиентам множество услуг в обмен на обещание поддержки, если покровитель пойдет на войну. [2] Эта система патронажа была одним из классовых отношений, которые наиболее тесно связывали римское общество вместе, а также защищали социальные привилегии патрициев. [2] Clientela продолжалось в позднеримском обществе, охватывая почти все время существования Древнего Рима. [2] Патриции также полностью контролировали цензор, который контролировал перепись, назначал сенаторов и контролировал другие аспекты социальной и политической жизни. Благодаря этой должности патриции могли поддерживать свою иерархию над плебеями. [2]

Плебеи Править

Плебеи были в Риме низшим классом, часто земледельцами, которые в основном обрабатывали землю, принадлежащую патрициям. Некоторым плебеям принадлежали небольшие участки земли, но это было редкостью до II века до нашей эры. [2] Плебеи были связаны с патрициями через клиентела система патронажа, при которой плебеи помогали своим патрицианским покровителям на войне, повышали их социальный статус и собирали приданое или выкуп. [2] В 450 году до нашей эры плебеям было запрещено вступать в брак с патрициями, но этот закон был отменен в 445 году до нашей эры плебейским трибуном. [2] [ страница нужна ] В 444 г. до н.э. был создан офис Военного трибуна с консульскими полномочиями, который позволял плебеям, прошедшим через этот офис, работать в Сенате по истечении их годичного срока. [2] [ страница нужна ] Плебеи оставались по большей части зависимыми от представителей высшего социального класса на протяжении всего существования Древнего Рима, через клиентела системы или другими способами, если возможно, присоединиться к тем, у кого есть власть. [2] [ страница нужна ]

Римское общество также было разделено на основе собственности в Центуриатном собрании, а позже в республике членство в сенаторском классе также было основано на собственности. Сенаторский класс имел высший имущественный порог. Центуриатное собрание отвечало за объявление войны, избрание магистратов с империумом и рассмотрение избранных дел. [2]

Только римлянам, которые были достаточно богатыми, чтобы позволить себе собственные доспехи, разрешалось служить в армии, которая состояла как из патрициев, так и из плебеев. Пока гражданин мог позволить себе броню, он мог быть солдатом. [2] Центуриатское собрание было разделено на группы в зависимости от того, насколько он богат и способен предоставить свои доспехи и оружие.

Наездники и Первый класс имели между собой 98 голосов, таким образом, они могли перевесить вместе взятые низшие классы, у которых было только 95 голосов. Это было средством для более богатых классов сохранить контроль над армией и общественной жизнью. Вместо того чтобы рисковать восстанием низших классов из-за их отсутствия влияния в Собрании, голоса распределялись таким образом, чтобы высшие классы всегда могли перевесить голоса низших. [2]

Pater Familias Редактировать

Римское общество было патриархальным в чистом смысле слова, глава семьи - мужчина. pater familias, он обладал особыми юридическими полномочиями и привилегиями, которые давали ему юрисдикцию (Patria Potestas) над всеми членами его familia. [2] Отцы отвечали за образование своих сыновей. Кроме того, взрослые сыновья часто выходили замуж и продолжали жить в семейном домашнем хозяйстве. Pater Familias, пока их отец не умер, и они взяли на себя ответственность Pater Familias. [2] Pater Familias мог бы также выполнить эмансипация (эмансипация) ритуал - процесс, который трижды подряд освобождает сына, чтобы предоставить сыну его собственные законные полномочия, свободные от Pater Familias. [2]

Женщины Править

Свободные женщины в Древнем Риме были гражданами (цивес), но не мог голосовать или занимать политическую должность. Женщины находились под исключительным контролем своих Pater Familias, который был либо их отцом, либо мужем, либо иногда их старшим братом. [2] Женщины и их дети приняли социальный статус своих pater familias. Женщины не были включены в политическую сферу, и они не имели большого влияния вне дома. Однако женщины из более богатых семей обладали большей политической властью, чем женщины из более бедных семей, поскольку они могли оказывать свое влияние за кулисами публичных политических акций. [5]

Было три ранних формы брака, которые перевели римлянок из одной Pater Familias к другому. Первое, Comptio, представляла покупку невесты. [2] [6] Эта старейшая форма брака требовала присутствия пяти свидетелей и официального лица и рассматривалась как деловая сделка. [6] Второй, ус произошло после одного года близости между мужчиной и женщиной. [6] Если женщина не оставляла мужчину в течение трех ночей после года, она становилась его собственностью, а он становился ею. pater familias. Если женщина уезжает до того, как истекут три ночи, она вернется к своей семье. Отношения остались бы в силе, но мужчина не стал бы ей Pater Familias. [6] Последняя форма брака, confarreatio, был самым близким к современному браку. Confarreatio Это была религиозная церемония, в ходе которой жених и невеста делили хлеб перед религиозными чиновниками и другими свидетелями. [6]

К концу II века н.э. браки синус ману были стандартной формой брака. [2] Через брак синус мануженщины не подпадали под юрисдикцию своих новых мужей или отцов. Они контролировали свою собственность (обычно приданое) после смерти отца. [2] Мужчины по-прежнему должны были подписывать любые документы от имени своих женщин, но теперь в браке было две экономических единицы. Более того, развод мог быть инициирован как мужчиной, так и женщиной, часто трижды сказав «Я развожусь с тобой» в присутствии свидетелей. [2]

Правовой статус матери как гражданки повлиял на гражданство ее сына. Фраза ex duobus civibus Romanis natos («Дети, рожденные от двух римских граждан») указывает на то, что римская женщина считалась имеющей статус гражданки, в отличие от Перегрина.

Рабы Править

Рабы (servi) не были гражданами и не имели даже правового статуса, предоставляемого свободным иностранцам. Рабы считались собственностью, и их покупали и продавали, как и любой другой товар в Риме. [3] По большей части рабы произошли от должников и военнопленных, особенно женщины и дети, захваченные во время осад и других военных кампаний в Греции, Италии, Испании и Карфагене. В более поздние годы Республики и в Империю больше рабов приходили из недавно завоеванных областей Галлии, Британии, Северной Африки и Малой Азии. [3] Многие рабы были созданы в результате завоевания Греции Римом, но греческая культура считалась в некоторых отношениях превосходящей культуру Рима: отсюда знаменитое замечание Горация Graecia capta ferum victorem cepit («Захваченная Греция взяла в плен своего дикого завоевателя»). Считается, что римский драматург Теренс был доставлен в Рим в качестве раба. Таким образом, рабство рассматривалось как обстоятельство рождения, несчастья или войны, оно определялось с точки зрения правового статуса или, скорее, его отсутствия, и не ограничивалось и не определялось этнической или расовой принадлежностью, и не рассматривалось как неизбежное постоянное состояние. Рабство было более заметным в римской античности, чем где-либо еще в древнем мире, за исключением Греции. [7]

Рабы, не имевшие навыков или образования, выполняли сельскохозяйственный или другие формы ручного труда. Больше рабов выполняли сельскохозяйственный труд, чем какой-либо другой вид работы. [7] Те, кто проявлял насилие или непослушание, или кто по какой-либо причине считался опасным для общества, могли быть приговорены к работе на шахтах, где они страдали в нечеловеческих условиях. Рабовладельцам было разрешено вернуть своих рабов за их деньги обратно, если они были обнаружены дефектными, или если продавец утаил что-либо, что могло повлиять на производительность раба. [3] Рабы, которые оказывались больными или неисправными, часто продавались за очень небольшую цену. [3] Хозяева время от времени манумировали больных или пожилых рабов, чтобы сэкономить деньги, если они не получали достаточно денег от продажи, потому что это было дешевле, чем кормление и жилье бесполезного раба. Поскольку рабы по закону были собственностью, их владельцы могли избавиться от них в любое время.

Все дети, рожденные от рабынь, были рабами. Рабов, которые имели образование или навыки, чтобы зарабатывать на жизнь, часто освобождали после смерти их хозяина как условие его воли. [3] Рабам, которые вели дела для своих хозяев, также разрешалось зарабатывать и копить деньги для себя, и некоторые могли покупать свою свободу, в то время как третьи получали свободу от своих хозяев, хотя это было редкостью. [3]

Свободные люди Править

Освобожденные мужчины (либерти) были освобожденными рабами, которые после освобождения становились полноправными римскими гражданами, однако они не считались равными другим гражданам из-за их прежнего статуса рабов или происхождения от бывших рабов, поэтому они пополнили ряды плебеев низшего класса. [2] Только через несколько поколений потомки бывших рабов смогут подняться по служебной лестнице (иногда становясь всадниками или сенаторами). [3] Статус либерти развивались по всей республике по мере увеличения их числа. Благодаря военной службе и другим видам деятельности, например, ремесленничеству и предпринимательству, освобожденные люди часто копили огромные состояния в более поздней республике. [3] Несмотря на удачу этих многих свобод, во всем Древнем Риме большинство освобожденных были плебеями и работали фермерами или торговцами. [3]


Долговое рабство - почему оно разрушило Рим, почему оно разрушит нас, если его не остановить

Книга V Аристотеля Политика описывает вечный переход олигархии в наследственную аристократию, которая в конечном итоге оказывается свергнутой тиранами или развивает внутреннее соперничество, когда некоторые семьи решают «взять народ в свой лагерь» и возвестить демократию, в которой снова возникает олигархия, за которой следует аристократией, демократией и так далее на протяжении всей истории.

Долги были главной движущей силой этих сдвигов - всегда с новыми поворотами и поворотами. Он поляризует богатство, чтобы создать класс кредиторов, олигархическое правление которого прекращается, когда новые лидеры («тираны» для Аристотеля) завоевывают народную поддержку, списывая долги и перераспределяя собственность или принимая узуфрукт за государством.

Однако с эпохи Возрождения банкиры переместили свою политическую поддержку в сторону демократии. Это не отражало эгалитарных или либеральных политических убеждений как таковых, а скорее отражало стремление к большей безопасности своих кредитов. Как объяснил Джеймс Стюарт в 1767 году, королевские займы оставались частным делом, а не по-настоящему государственными долгами. Чтобы суверенные долги стали обязательными для всей нации, избранные представители должны были ввести налоги для выплаты процентов.

Предоставляя налогоплательщикам право голоса в правительстве, голландские и британские демократии предоставили кредиторам гораздо более безопасные требования об уплате, чем короли и принцы, чьи долги умерли вместе с ними. Но недавние долговые протесты от Исландии до Греции и Испании предполагают, что кредиторы переключают свою поддержку с демократий. Они требуют жесткой бюджетной экономии и даже приватизационных распродаж.

Это превращает международные финансы в новый способ ведения войны. Его цель такая же, как и военное завоевание в былые времена: присвоить землю и минеральные ресурсы, а также коммунальную инфраструктуру и получить дань. В ответ демократические государства требуют референдумов по поводу того, платить ли кредиторам путем продажи общественного достояния и повышения налогов, чтобы вызвать безработицу, падение заработной платы и экономическую депрессию. Альтернатива - списать долги или даже аннулировать их и восстановить регулирующий контроль над финансовым сектором.

Правители Ближнего Востока провозгласили чистые доски для должников, чтобы сохранить экономический баланс

Первоначально взимание процентов за аванс товаров или денег не предназначалось для поляризации экономики. Впервые введенный в начале третьего тысячелетия до нашей эры в качестве договорного соглашения между храмами и дворцами Шумера с купцами и предпринимателями, которые обычно работали в королевской бюрократии, процентная ставка в 20 процентов (удвоение основной суммы за пять лет) должна была составлять примерно справедливую долю доходы от междугородной торговли или аренды земли и других общественных активов, таких как мастерские, лодки и пивные.

Поскольку эта практика была приватизирована королевскими сборщиками платы за пользование и ренты, «божественное царство» защищало аграрных должников. Законы Хаммурапи (около 1750 г. до н.э.) аннулировали их долги во время наводнения или засухи. Все правители его вавилонской династии начали свой первый полный год на троне с аннулирования аграрных долгов, чтобы погасить задолженность по платежам, провозгласив «чистый лист». Хранители облигаций, права на землю или урожай и другие залоги были возвращены должникам для «восстановления порядка» в идеализированном «первоначальном» состоянии баланса. Эта практика сохранилась и в Юбилейный год Моисеева закона в 25-й главе книги Левит.

Логика была достаточно ясной. Древним обществам требовалось выставить армии для защиты своей земли, а для этого требовалось освободить должников из рабства. Законы Хаммурапи защищали возничих и других бойцов от долговой кабалы и не позволяли кредиторам забирать урожай арендаторов на королевских и других государственных землях, а также на общинных землях, которые были обязаны дворцу рабочей силой и военной службой.

В Египте фараон Бакенранеф (ок. 720-715 до н. Э., «Бочорис» по-гречески) объявил амнистию долгов и отменил долговое рабство, когда столкнулся с военной угрозой из Эфиопии. Согласно Диодору Сицилийскому (I, 79, письмо 40-30 г. до н.э.), он постановил, что, если должник оспаривает требование, долг аннулируется, если кредитор не может подтвердить свое требование, представив письменный договор. (Похоже, кредиторы всегда были склонны преувеличивать причитающиеся остатки.) Фараон рассуждал, что «тела граждан должны принадлежать государству, с той целью, чтобы оно могло пользоваться услугами, которые его граждане были ему должны, в разы. как войны, так и мира. Потому что он чувствовал, что было бы абсурдно, если бы солдат ... был брошен в тюрьму своим кредитором за невыплаченную ссуду, и что жадность частных лиц должна, таким образом, поставить под угрозу безопасность всех ».

Тот факт, что главными кредиторами на Ближнем Востоке были дворец, храмы и их сборщики, упростил с политической точки зрения аннулирование долгов. Аннулировать долги перед собой всегда легко. Даже римские императоры сжигали налоговые отчеты, чтобы предотвратить кризис. Но списать долги частным кредиторам было намного сложнее, поскольку практика взимания процентов распространилась на запад на средиземноморские вождества примерно после 750 г. до н.э. Вместо того, чтобы позволять семьям преодолевать разрыв между доходами и расходами, долг стал основным рычагом экспроприации земли, поляризовав сообщества между олигархиями-кредиторами и клиентами-должниками. В Иудее пророк Исаия (5: 8-9) осуждал кредиторов, лишающих права выкупа, которые «прибавляют дом к дому и соединяют поле с полем, пока не останется места, и вы будете жить одни на земле».

Кредиторская власть и стабильный рост редко идут вместе. Большинство личных долгов в этот классический период были результатом небольших сумм денег, ссужаемых людям, живущим на грани выживания и которые не могли сводить концы с концами. Конфискация земли и имущества - а также личная свобода - вынудили должников попасть в кабалу, которая стала необратимой. К 7 веку до н.э. «тираны» (народные лидеры) появились, чтобы свергнуть аристократию в Коринфе и других богатых греческих городах, заручившись поддержкой, списав долги. Менее тираническим образом Солон основал афинскую демократию в 594 г. до н.э., запретив долговую кабалу.

Но олигархии возродились и пришли в Рим, когда цари Спарты Агис, Клеомен и их преемник Наби попытались списать долги в конце третьего века до нашей эры. Они были убиты, а их сторонники изгнаны. Политической константой истории с древних времен было то, что интересы кредиторов противостояли как народной демократии, так и королевской власти, способной ограничить финансовое завоевание общества - завоевание, направленное на привлечение процентных долговых требований к оплате как можно большей части экономического излишка. .

Когда братья Гракхи и их последователи пытались реформировать кредитные законы в 133 г. до н.э., доминирующий сенаторский класс действовал с применением насилия, убив их и положив начало столетию социальной войны, разрешенной восхождением Августа на пост императора в 29 г. до н.э.

Олигархия-кредитор Рима выигрывает Социальную войну, порабощает население и приводит к Темным Векам.

За границей дела шли кровавее. Аристотель не упоминал строительство империи как часть своей политической схемы, но иностранные завоевания всегда были основным фактором вложения долгов, а военные долги были основной причиной государственного долга в наше время. Самый суровый долг в древности взимал Рим, кредиторы которого распространились по Малой Азии, его самой процветающей провинции. С приходом «рыцарей» мытаря-кредитора верховенство закона практически исчезло. Митридат Понтийский возглавил три народных восстания, и местное население в Эфесе и других городах восстало и убило около 80 000 римлян в 88 г. до н. Э. Римская армия приняла ответные меры, и в 84 г. до н.э. Сулла наложил военную дань в размере 20 000 талантов. Плата за просрочку процентов увеличила эту сумму в шесть раз на 70 лет до нашей эры.

Среди ведущих историков Рима Ливий, Плутарх и Диодор обвиняли в падении республики непримиримость кредиторов, которые вели столетнюю Социальную войну, отмеченную политическими убийствами с 133 по 29 год до нашей эры. Лидеры-популисты стремились завоевать поклонников, выступая за списание долгов (например., заговор Катилины в 63-62 гг. до н.э.). Они были убиты. Ко второму веку нашей эры около четверти населения было обращено в рабство. К пятому веку экономика Рима рухнула, лишившись денег. Натуральный образ жизни вернулся в деревню.

Кредиторы находят юридическую причину для поддержки парламентской демократии

Когда после того, как крестовые походы разграбили Византию и вливание серебра и золота в торговлю в Западной Европе, банковское дело восстановилось, христианское сопротивление взиманию процентов было преодолено комбинацией престижных кредиторов (тамплиеры и госпитальеры, предоставляющие кредиты во время крестовых походов) и их основных клиентов - королей. , сначала платить церкви и все чаще вести войну. Но королевские долги испортились, когда короли умерли. Барди и Перуцци обанкротились в 1345 году, когда Эдуард III отказался от своих военных долгов. Банковские семьи потеряли больше из-за ссуд деспотам Габсбургов и Бурбонов на тронах Испании, Австрии и Франции.

Ситуация изменилась с голландской демократией, стремящейся завоевать и обезопасить свою свободу от Габсбургской Испании. Тот факт, что их парламент должен был заключать постоянные государственные долги от имени государства, позволил Нидерландам привлекать ссуды для найма наемников в эпоху, когда деньги и кредиты были жилами войны. Доступ к кредитам «соответственно был их самым мощным оружием в борьбе за свободу», - писал Ричард Эренберг в своей книге. Капитал и финансы в эпоху Возрождения (1928): «Всякий, кто давал кредит князю, знал, что выплата долга зависит только от его платежеспособности и воли должника. Иначе дело обстоит с городами, которые имеют власть как повелители, но также являются корпорациями, объединениями отдельных лиц, находящихся в общих узах. По общепринятому закону каждый отдельный горожанин отвечал по долгам города как своей личностью, так и своим имуществом ».

В финансовый Таким образом, достижением парламентского правления было установление долгов, которые были не просто личными обязательствами князей, но были действительно публичными и обязательными, независимо от того, кто занимал трон. Вот почему первые две демократические страны, Нидерланды и Великобритания после революции 1688 года, развили наиболее активные рынки капитала и стали ведущими военными державами. По иронии судьбы, именно потребность в финансировании войны способствовала развитию демократии, формируя симбиотическое триединство между ведением войны, кредитом и парламентской демократией, которое существует и по сей день.

В это время «правовое положение короля как о заемщике ничего не известно, и все еще сомнительно, что у его кредиторов есть какие-либо средства правовой защиты от него в случае невыполнения обязательств ». (Чарльз Уилсон, Ученичество в Англии: 1603-1763 гг.: 1965.) Чем более деспотичными становились Испания, Австрия и Франция, тем труднее они находили финансирование своих военных авантюр. К концу восемнадцатого века Австрия осталась «без кредита и, следовательно, без большого долга», наименее кредитоспособной и самой вооруженной страной в Европе, полностью зависимой от британских субсидий и кредитных гарантий ко времени наполеоновских войн.

Финансы приспосабливаются к демократии, но затем подталкивают к олигархии

В то время как демократические реформы девятнадцатого века уменьшили власть земельной аристократии по контролю над парламентами, банкиры действовали гибко, чтобы установить симбиотические отношения почти со всеми формами правления. Во Франции последователи Сен-Симона продвигали идею о том, чтобы банки действовали как паевые инвестиционные фонды, предоставляя кредиты под долевое участие в прибыли. Немецкое государство заключило союз с крупным банковским сектором и тяжелой промышленностью. Маркс оптимистично писал о том, как социализм сделает финансы продуктивными, а не паразитическими. В Соединенных Штатах регулирование коммунальных услуг шло рука об руку с гарантированной прибылью. В Китае Сунь-Ят-Сен писал в 1922 году: «Я намерен превратить всю национальную промышленность Китая в Великий траст, принадлежащий китайскому народу и финансируемый за счет международного капитала для взаимной выгоды».

Первая мировая война привела к тому, что Соединенные Штаты заменили Великобританию в качестве основного кредитора, и к концу Второй мировой войны они захватили около 80 процентов мирового денежного золота. Его дипломаты формировали МВФ и Всемирный банк по принципу кредитора, который финансировал торговую зависимость, в основном от Соединенных Штатов. Ссуды для финансирования торгового и платежного дефицита были обусловлены «условиями», которые привели к смещению экономического планирования в пользу клиентских олигархий и военной диктатуры. Демократический ответ на последующие планы жесткой экономии по сокращению обслуживания долга не смог выйти далеко за рамки «бунтов МВФ», пока Аргентина не отказалась от своего внешнего долга.

Аналогичные меры жесткой экономии, ориентированные на кредиторов, сейчас навязывают Европе Европейский центральный банк (ЕЦБ) и бюрократия ЕС. Якобы социал-демократические правительства были направлены на спасение банков, а не на восстановление экономического роста и занятости. Убытки по безнадежным банковским кредитам и спекуляции отражаются на государственном балансе при сокращении государственных расходов и даже распродаже инфраструктуры. Ответом налогоплательщиков, застрявших с образовавшейся задолженностью, стало проведение народных протестов, которые начались в Исландии и Латвии в январе 2009 года, и более широкие демонстрации в Греции и Испании этой осенью в знак протеста против отказа их правительств провести референдумы по этой роковой помощи держателям иностранных облигаций. .

Перенос планирования с выборных представителей общественности на банкиров

Планируется каждая экономика. Это традиционно было функцией правительства. Отказ от этой роли под лозунгом «свободных рынков» оставляет ее в руках банков. Однако привилегия планирования создания и распределения кредитов оказывается даже более централизованной, чем привилегия выборных государственных должностных лиц. И что еще хуже, финансовые временные рамки являются краткосрочными, что приводит к изъятию активов. В поисках собственной выгоды банки стремятся разрушить экономику. Излишек в конечном итоге расходуется на проценты и другие финансовые расходы, не оставляя доходов для новых капиталовложений или основных социальных расходов.

Вот почему передача политического контроля классу кредиторов редко сопровождается экономическим ростом и повышением уровня жизни. Тенденция роста долгов быстрее, чем платежеспособность населения, была основной константой на протяжении всей истории человечества. Долги растут в геометрической прогрессии, поглощая излишки и уменьшая значительную часть населения до эквивалента долгового пионера. Чтобы восстановить экономический баланс, античный призыв списать долги преследовал цель того, чего Ближний Восток бронзового века добился королевским указом: отменить чрезмерный рост долгов.

В более современное время демократии призывают сильное государство облагать налогом рантье доход и богатство, а когда потребуется, списать долги. Легче всего это делается, когда государство само создает деньги и кредит. Сложнее всего это сделать, когда банки переводят свои доходы в политическую власть. Когда банкам разрешено осуществлять саморегулирование и предоставлено право вето в отношении государственных регулирующих органов, экономика искажается, позволяя кредиторам заниматься спекулятивными играми и откровенным мошенничеством, которые характеризовали последнее десятилетие. Падение Римской империи демонстрирует, что происходит, когда требования кредиторов не проверяются. В этих условиях альтернативой государственному планированию и регулированию финансового сектора становится путь к долговому рабству.

Финансы против государственной олигархии против демократии

Демократия предполагает подчинение финансовой динамики поддержанию экономического баланса и роста, а также налогообложение доходов рантье или сохранение основных монополий в сфере общественного достояния. Освобождение от налогов или приватизация дохода от собственности «освобождает» его для передачи в залог банкам для капитализации в более крупные ссуды. Инфляция цен на активы, финансируемая за счет привлечения заемных средств, растет рантье богатство, в то время как задолженность экономики в целом. Экономика сокращается, превращаясь в отрицательный капитал.

Финансовый сектор приобрел достаточное влияние, чтобы использовать такие чрезвычайные ситуации как возможность убедить правительства в том, что экономика рухнет, но они не «спасают банки». На практике это означает консолидацию их контроля над политикой, которую они используют для дальнейшей поляризации экономики. Основная модель - это то, что происходило в Древнем Риме, переход от демократии к олигархии. Фактически, отдавая приоритет банкирам и оставив экономическое планирование на усмотрение ЕС, ЕЦБ и МВФ, национальное государство может лишиться права чеканить или печатать деньги и взимать налоги.

Возникающий в результате конфликт противопоставляет финансовые интересы национальному самоопределению. Идея о том, что независимый центральный банк является «признаком демократии», является эвфемизмом для передачи самого важного политического решения - возможности создавать деньги и кредиты - финансовому сектору. Вместо того, чтобы оставлять выбор политики на всенародные референдумы, спасение банков, организованное ЕС и ЕЦБ, теперь представляет собой крупнейшую категорию растущего государственного долга. Долги частных банков, включенные на государственные балансы в Ирландии и Греции, были превращены в обязательства налогоплательщиков. То же самое относится и к 13 триллионам долларов США, добавленным с сентября 2008 года (включая 5,3 триллиона долларов по безнадежным ипотечным кредитам Fannie Mae и Freddie Mac, перенесенным на государственный баланс, и 2 триллиона долларов в виде свопов Федеральной резервной системы «наличные в обмен на мусор»).

Это продиктовано финансовыми доверенными лицами, которых называют технократами. Назначенные лоббистами кредиторов, их роль состоит в том, чтобы подсчитать, сколько безработицы и депрессии необходимо, чтобы выжать излишки для выплаты кредиторам по долгам, которые сейчас находятся на балансе. Что делает этот расчет саморазрушающим, так это тот факт, что экономический спад - дефляция долга - делает долговое бремя еще более непогашенным.

Ни банки, ни государственные органы (или ведущие ученые, если на то пошло) не подсчитали реальную платежеспособность экономики, то есть платить без сокращения экономики. Через свои средства массовой информации и аналитические центры они убедили население в том, что самый быстрый способ разбогатеть - это занять деньги, чтобы купить недвижимость, акции и облигации, которые растут в цене - будучи раздутыми за счет банковского кредита - и повернуть вспять прогрессивное налогообложение в прошлом веке. богатство.

Говоря откровенно, результатом стала мусорная экономика. Его цель - отключить государственные системы сдержек и противовесов, передав полномочия по планированию в руки крупных финансовых организаций, утверждая, что это более эффективно, чем государственное регулирование. Государственное планирование и налогообложение обвиняют в том, что они являются «дорогой к крепостному праву», как будто «свободные рынки», контролируемые банкирами, которым предоставлена ​​свобода действий для безрассудных действий, не спланированы особыми интересами олигархическими, а не демократическими способами. Правительствам предлагается выплачивать долги по финансовой помощи, взятые не для защиты стран в военных действиях, как в прошлые времена, а для того, чтобы принести пользу наиболее богатым слоям населения, переложив свои убытки на налогоплательщиков.

Неспособность принять во внимание пожелания избирателей оставляет возникшие в результате государственные долги на шаткой политической и даже юридической почве. Долги, навязанные распоряжениями, правительствами или иностранными финансовыми агентствами перед лицом сильной народной оппозиции, могут быть столь же незначительными, как долги Габсбургов и других деспотов в прошлые эпохи. Не имея общественного признания, они могут умереть вместе с режимом, который их заключил. Новые правительства могут действовать демократическим путем, чтобы подчинить банковский и финансовый сектор служению экономике, а не наоборот.

По крайней мере, они могут стремиться платить, повторно вводя прогрессивное налогообложение богатства и дохода, перекладывая фискальное бремя на рантье богатство и собственность. Повторное регулирование банковской деятельности и предоставление государственных опционов на кредитные и банковские услуги обновят социал-демократическую программу, которая, казалось, уже началась столетие назад.

Самые недавние примеры - это Исландия и Аргентина, но можно вспомнить мораторий на межсоюзнические долги за оружие и репарации Германии в 1931 г. Здесь работает не только политический, но и математический принцип: долги, которые нельзя выплатить, выиграны ». быть.

Эта статья опубликована в газете Frankfurter Algemeine Zeitung 5 декабря 2011 г.


& # 8216 Чистка & # 8217 от Big Tech нацелена на консерваторов, включая нас

Когда мы подумали, что изоляция от Covid-19 подошла к концу и наша способность оставаться на плаву улучшилась, цензура подняла свою уродливую голову.

В течение последних нескольких месяцев NOQ Report, Conservative Playbook и Американское консервативное движение обращались к нашим читателям с просьбой помочь им удержаться на плаву в условиях изоляции от COVID-19. Спад в экономике ограничил нашу способность генерировать надлежащий доход от рекламы, так как наш трафик стремительно рос. У нас был наш первый продолжительный трехмесячный период с более чем миллионом посетителей в ноябре, декабре и январе, но в феврале наблюдался спад.

Это был не просто укороченный месяц. Мы этого ожидали. Мы также ожидали продолжения снижения трафика от крупных технологических компаний, таких как Google, Facebook и Twitter, но на самом деле это было намного хуже, чем предполагалось. Наш аккаунт в Твиттере заблокировали. Оба наших аккаунта на YouTube были забанены. Facebook & # 8220fact-check & # 8221 все, что мы публикуем. Spotify нас отменил. Medium нас отменил. Apple нас отменила. Почему? Потому что мы верим в преобладание истины, а это значит, что мы продолжим обсуждать & # 8220taboo & # 8221 темы.

Президентские выборы 2020 года украли. Вы не можете сказать это на платформах Big Tech, не рискуя отменой, но нас скорее отменит за то, что мы говорим правду, чем будем повторять ложь основных СМИ. Они скрывали это еще до выборов, и они убедили подавляющее большинство консервативных новостных агентств, что им будет нанесен ущерб, если они будут продолжать обсуждать фальсификации результатов голосования. Мы отказываемся отступать. Правда есть правда.

Ложь, связанная с Covid-19, лишь немного более распространена, чем подавление достоверной научной информации, которая противоречит предписанному повествованию. Нам должно быть разрешено задавать вопросы, например, о вакцинах, поскольку есть достаточно оснований для беспокойства. Необязательно быть «антиваксером», чтобы получить ответы о вакцинах, которые все еще считаются экспериментальными и которые за короткий период времени имеют побочные эффекты, включая смерть. Одна из наших историй о вакцине Johnson & amp Johnson & # 8220 & # 8221, вызывающей образование тромбов, была & # 8220 проверена фактами & # 8221 и удалена за день до того, как правительство притормозило ее. Эти вопросы и новости запрещены на Big Tech, и это еще одна причина, по которой нас отменили.

Есть и другие темы, которые они не разрешают. В свою очередь, мы отказываемся прекращать их обсуждение. Вот почему нам отчаянно нужна ваша помощь. Лучший способ помочь читателям NOQ, CP и ACM - это сделать пожертвование. Наш Страница подачи топлива позволяет легко делать разовые или ежемесячные пожертвования. В качестве альтернативы вы можете пожертвовать через PayPal также. Мы находимся на пути к сокращению дефицита примерно на 4100 долларов в месяц, чтобы поддерживать работу.

Второй способ помочь - стать партнером. В прошлом мы настоятельно рассматривали возможность поиска бизнес-ангелов, но, поскольку мы оплачивали счета, в этом не было необходимости. Теперь мы изо всех сил пытаемся оплатить счета. С ноября 2020 года по февраль 2021 года у нас было 5 657 724 сеанса на нашем веб-сайте. Мы намерены поднять этот уровень на более высокий уровень в этом году, сосредоточив внимание на стратегии, основанной на свободе слова, а не на приверженности прогрессивным крупным технологическим компаниям.

В течение этого четырехмесячного периода на Twitter и Facebook приходилось около 20% нашего трафика. Мы активно работаем над тем, чтобы этот трафик был нулевым, заменяя его более свободными платформами, такими как Gab, Parler и другие. Хотя мы никогда не были так зависимы от крупных технологий, как большинство консервативных сайтов, мы хотели бы быть полностью свободными от них. Это не означает, что мы их заблокируем, но мы отказываемся быть обязанными компаниям, которые нас абсолютно презирают, просто из-за нашей политической идеологии.

Мы движемся в правильном направлении и считаем, что готовы поговорить с инвесторами-патриотами, которые хотят не только «быть в курсе событий», но, что еще более важно, которые хотят помочь Америке услышать правду. Заинтересованные инвесторы должны связаться со мной напрямую, нажав кнопку контакта выше.

По мере того, как мир движется по спирали в сторону радикального прогрессизма, потребность в правдивой журналистике как никогда высока. Но в наше время нам нужно как можно больше голосов консервативных СМИ. Пожалуйста, помогите продолжить работу с отчетом NOQ.


Уроки Римской империи для современной Америки

Для меня большая честь читать лекцию в честь Рассела Кирка, который посоветовал нам задуматься о постоянных вещах, таких как история и человеческая природа. Сегодня днем ​​я хочу поговорить с вами о человеческой природе и истории.

Сегодня мы патрулируем Ирак. Мужчины и женщины из вооруженных сил США на бронетранспортерах патрулируют улицы Багдада. Они проходят путем многих, кто был до них: египетских колесниц Рамзеса II, македонской фаланги Александра Великого, римских легионеров Цезаря и Траяна, крестоносцев Ричарда Львиное Сердце, легионеров Наполеона. , Корпус верблюдов Лаврентия Аравийского.

Все это пришло через Ближний Восток. Многие из них приехали с наилучшими намерениями, по их мнению, принести стабильность и даже свободу на Ближний Восток. Все скончались. Ближний Восток был кладбищем империй.

Исторически мы взяли на себя это бремя. Мы живем в такое знаменательное время, как американская революция, гражданская война, дни после Перл-Харбора.На каждом из этих водоразделов нашей истории мы не только взяли на себя бремя, но и продвинули дело свободы.

Во время Американской революции мы позаботились о том, чтобы нация могла быть создана в условиях свободы и закона. Во время Гражданской войны в США мы очистили себя от великого зла рабства, чтобы продолжить и стать образцом для всего мира. Во время Второй мировой войны и последовавшей за ней холодной войны мы продвигали дело свободы, так что сегодня в условиях свободы живет больше людей, чем когда-либо в истории. Это результат того, что Америка взяла на себя это бремя.

Я думаю, что 11 сентября такая же важная дата, как и Перл-Харбор, и сейчас мы вступаем в новую и опасную эру. Вспомните Уинстона Черчилля, когда он сказал, как Британия отправилась через неизведанные моря, через неизведанные воды к неизвестным берегам, руководствуясь только маяком свободы. У нас есть еще один путеводитель, и это история и уроки истории. Для основателей нашей страны история была важнейшей дисциплиной, которую должен изучать каждый гражданин свободной республики.

Историческая информация против исторической мысли

Я хочу поговорить с вами об исторической мысли. Сегодня вокруг много исторических знаний. Мы наводнены историческими книгами, обширными биографиями исторических личностей. Информация по истории намного шире, чем когда-либо прежде, но в политическом мире очень мало исторической мысли, охватывающей оба спектра.

Как сказал лорд Актон, историческая мысль гораздо важнее исторических знаний. Историческая мысль использует уроки истории для понимания настоящего и принятия решений на будущее. Другими словами, именно благодаря использованию истории как аналитического инструмента и извлечению уроков из истории наши основатели воплотили нашу конституцию в жизнь.

Вдумайтесь в чудо этой Конституции. Когда он был составлен, у нас было 13 маленьких республик, которые боролись на восточном побережье. Когда Джордж Вашингтон хотел куда-то поехать, он шел точно так же, как Цицерон: он шел, он плыл, он ехал на лошади. Если он хотел послать сообщение, оно шло тем же путем, что и Цицерон, или Цезарь: на лошади, на парусе, пешком.

Та же самая конституция дает нам свободу, закон и процветание, хотя теперь мы являемся сверхдержавой мира. Мы могли бы сесть прямо сейчас, и с помощью вашего ноутбука вы могли бы переписываться с Антиподами Австралии. Мы живем в мире технологий, который поразил бы даже Бенджамина Франклина.

Они смогли создать эту конституцию, потому что они извлекли уроки из истории, и наиболее поучительной для них была история Римского мира, Римской республики и Римской Империи. Они разработали нашу конституцию, чтобы отразить сбалансированную конституцию Римской республики, с суверенитетом народа, руководствующимся мудростью Сената, с могущественной исполнительной властью в виде главнокомандующего, консула. Но вместе с римлянами они также понимали, что никакая конституция, какой бы хорошей она ни была на бумаге, не будет работать, если она не будет поддержана гражданской добродетелью, желанием каждого человека подчинить свое собственное благо благу общества в целом. Выражаясь старомодным словом, патриотизм должен оживлять каждую конституцию.

Основатели надеялись, что в Америке мы увидим эти достоинства Древнего Рима, и они знали, что при такой конституции Соединенные Штаты вырастут в империю. Они уже говорили о растущей империи Америки. Они надеялись, что Рим республики будет нашей устойчивой моделью, но они боялись, и это было справедливо, что однажды, возможно сегодня, нашей моделью станет Рим Цезаря, Рим первого и второго веков нашей эры. и Соединенные Штаты сегодня - единственные две абсолютные сверхдержавы, которые существовали в истории.

Под абсолютной сверхдержавой я подразумеваю нацию, которая доминирует в военном, политическом, экономическом и культурном отношении. Соединенные Штаты доминируют в военном, политическом, экономическом отношении, а мы доминируем в мире в культурном отношении. Мы никогда не сможем поставить Бетховена или Баха, Гете или Шекспира. Наша культура не так доминирует. Это наша музыка, наш Макдональдс, наша популярная культура, которая распространяется по всему миру. Посмотрите на террориста. Он будет держать кого-то в заложниках в кроссовках, футболке с Микки Маусом, слушать ужасную музыку и мечтать о Макдональдсе, когда все это закончится. Вот как наша культура правит миром.

Римская империя: огромная сверхдержава

Римская империя первого и второго веков нашей эры была именно такой сверхдержавой. Он простирался от болот Шотландии до долин рек Тигр и Евфрат современного Ирака и от северных морей Германии до песков Сахары.

Если бы вы собирались совершить путешествие по Римской империи во втором веке нашей эры, вы бы отправились в Соединенное Королевство, затем перебрались в Бельгию и Голландию, через Германию и Францию, затем в Швейцарию и Австрию, а также в Голодные и Румыния и Болгария, через бывшую Югославию и Грецию, а затем через Турцию, через Сирию, Ливан, Ирак, Иорданию, Израиль, Египет. Мы побывали в Ливии, Тунисе, Алжире, затем в Марокко, а затем в Испании.

Если бы вы отправились в это путешествие сегодня, даже во времена евро, вам нужно было бы менять деньги как минимум дюжину раз, вам понадобилась бы дюжина виз, и были бы места, куда вы бы не хотели ехать. Но в те дни один язык - язык Рима, латынь - переносил вас куда угодно в этой империи. Или это мог быть греческий язык, который в равной степени был официальным языком империи.

Обладая греческим языком, апостол Павел мог путешествовать по всему восточному Средиземноморью, проповедуя и отговаривая себя от неприятностей, поскольку существовал также один свод законов, который управлял этой огромной империей. Когда Святого Павла арестовывают и трибун готовится его избить, Павел говорит: «Ты не можешь меня победить, это нарушение моих гражданских прав как римлянина». Трибун говорит: «Дайте мне взглянуть на ваши документы о гражданстве», и Павел показывает их ему, а трибун говорит: «Где вы их взяли? Как вы их получили? Мне пришлось заплатить огромную взятку, чтобы я стал римлянином. гражданин." Затем он обеспокоен тем, что Пол привлечет его к уголовной ответственности за нарушение его гражданских прав.

Итак, закон Рима защищает вас по всей этой огромной империи, и есть одна валюта, валюта Рима. Это обширное географическое пространство и внутри него мир и процветание, которые многие из этих областей не знали бы до 20-го века - а некоторые из этих областей все еще не знают сегодня - под безмерным величием Римской империи. Это было время настолько мирное, что римский историк Тацит во втором веке нашей эры жаловался, что в его дни не было войн, и поэтому он не мог писать о славе так, как его предшественник Ливий.

Всем руководил римский император. Он был главнокомандующим. Канцелярия императора-император означает не что иное, как главнокомандующий - возник из исполнительной власти консула старой республики, а Римская империя первого и второго веков н.э. родила ряд лидеров, равных которым в истории было немного.

Всякий раз, когда вы говорите о Риме, вы должны бороться с глупостью такого фильма, как Гладиатор. Вы должны бороться с ерундой этой программы под названием Римдеградировало зрелище по ГБО.

Юлий Цезарь Август, мрачный и беспощадный Тиберий, который управлял провинциями справедливо и справедливо, Веспасиан Тит, любимец римского народа Нерва Траян, Адриан, Антонин Пий и Марк Аврелий - неудивительно, что Гиббон, знавший историю Рима, писал, что если человек должен был выбрать тот период в истории человечества, когда человечество было наиболее счастливым, он, не колеблясь, взял бы тот период второго века нашей эры.

Кроме того, в Риме была небольшая, но эффективная государственная служба, которая обучала своих членов этому бремени правления справедливо и с личной свободой: такие люди, как Плиний Старший и его племянник, Плиний Младший, лучший вид государственных служащих, и бюрократия. настолько эффективными и способными, что чудовища, подобные Калигуле и Нерону, были не чем иным, как маленькой отметкой на шкале имперского прогресса и гарантией прав личности.

Три составляющих свободы

Римляне понимали, что свобода на самом деле представляет собой идеал из трех компонентов, которые не являются взаимоисключающими: национальная свобода, свобода от иностранного господства, затем политическая свобода, свобода голоса и выбора своих магистратов и, наконец, индивидуальная свобода, свобода выбора. живи по своему усмотрению до тех пор, пока никому не причиняешь вреда.

Национальная свобода была в значительной степени подавлена ​​при римлянах, и многие говорили, что это хорошо, поскольку в древнем мире она не приносила ничего, кроме войн и беспорядков. Политическая свобода была более обширной, чем иногда думали, потому что римляне верили в децентрализованную форму правления. Император принимал все решения в отношении внешней политики, но при этом существовал значительный местный самоконтроль. Но это была личная свобода, свобода жить по своему усмотрению, которая имела при римских императорах гарантию и расширение, чего никогда раньше не было при старых свободных городах-государствах Греции и Римской республики.

Все это охраняла одна из лучших и самых экономичных армий в истории - 360 000 римских солдат охраняли эту обширную границу. Империю связывала великолепная сеть великолепных римских дорог, по которым можно путешествовать и сегодня. В Риме можно увидеть мост, построенный в 63 г. до н. Э. который по-прежнему несет трафик. По всей империи каждый день чистая вода подавалась по акведукам, которые давали обычному римлянину больший запас свежей чистой питьевой воды со всеми средствами гигиены, чем у жителей Чикаго или Парижа в 1920-х годах.

И для всего этого простой римлянин работал только два дня в году, чтобы платить налоги, потому что императоры понимали, что деньги, оставшиеся в руках людей, затем вкладываются.

Это принесло процветание в условиях свободной рыночной экономики и экономическое единство, которого Средиземноморский мир не увидит до наших дней. Города Лондона в Британии, Пергама в Малой Азии, Александрии в Египте, Кельна в Германии стали процветающими центрами торговли. Если бы вы делали косметический ремонт в своем доме в Риме, вы могли бы доставить мрамор в Египте, Фессалии в Греции и Нумидии в Северной Африке и установить в течение нескольких месяцев.

Это было время социальной мобильности. Вы можете начать жизнь рабом, купить свою свободу и стать миллиардером по стандартам того времени. Это была также эпоха культурного разнообразия. Римские императоры считали частью своей миссии воспитание культуры других. Итак, римские императоры построили храмы богам Галлии, богам Египта - на самом деле, большинство великих храмов, которые вы видите сегодня, поднимаясь по Нилу, являются результатом римской эпохи в Египте. Римский император почитался народом Египта как фараон. В то же время они считали, что каждая нация, каждая империя должны быть связаны общим набором культурных ценностей, основанных на религии.

Их общий набор культурных ценностей был наследием классической Греции, и Рим стал носителем культуры и цивилизации Греции. Пьесы Еврипида и Софокла были поставлены в театрах Испании и Помпеи для публики, которая могла понять их, поставленные на греческом оригинале. Фукидид стал образцом для историка Тацита, как Геродот был образцом для историка Ливия. Скульптуры классической Греции сформировали и сформировали скульптуры Римской империи, хотя Пантеон был построен для изображения новых духовных ценностей, но опираясь на великое архитектурное наследие Греции.

Римляне считали, что должно быть имперское божество, Юпитер Оптимус Максимус, верховный бог, давший империю римскому народу. Его храм украшал форум каждого римского города во всей этой огромной империи. Чтобы почтить богов Рима, к 212 году нашей эры каждый свободнорожденный житель Римской империи стал гражданином, защищенным законами Рима, поскольку это был также век творчества и новаторства, в котором культурные основы для следующей тысячи были заложены годы европейской цивилизации.

В архитектуре Пантеон, спроектированный императором Адрианом - воином, администратором, архитектором, поэтом - конкретизировал новую концепцию монотеизма, единого бога, который управляет всей вселенной, как один император правит миром. Здесь, в Пантеоне, с его использованием пространства для передачи мистического религиозного опыта, был заложен фундамент готических соборов средневековой Европы или Святой Софии в Константинополе.

В повествовательном искусстве колонна Траяна, построенная в честь его побед над даками в 105 и 106 годах, заложила основу 1000-летнего христианского искусства, в котором для тех, кто не умел читать, повествование о божественных достижениях, добродетели и спасение было изображено в картинках.

В науке это была эпоха Галена, учебники которого по-прежнему будут основой европейского медицинского образования в 15 веке. Это была эпоха Птолемея, который нарисовал свою карту мира таким, каким он его знал. Расчеты Птолемея были немного неточными, и он показал, что Китай был ближе к Европе, чем он был на самом деле, и, изучая эту карту, Христофор Колумб пришел к выводу, что он может плыть на Запад и прибыть в Китай.

Это была эпоха духовности, когда от императора до крестьянина в поле душа была главной заботой. Это была эпоха, когда монотеизм начал расти и развиваться, возникли культы «Богов-Спасителей», и индивидуальное спасение стало главной заботой. Это была эпоха, которая в конечном итоге породила ислам и христианство.

И это была эпоха, когда римское право заложило основу системы юриспруденции, которая до сих пор управляет половиной мира. Римское право было порождением более ранней республики, теперь усовершенствованной для мировой империи. Это была эпоха римских юристов, таких как Ульпиан, который основал закон этой империи на идеалах естественного права, согласно которому все люди созданы равными и наделены их создателем некоторыми неотъемлемыми правами, среди которых - жизнь, свобода и право собственности. В погоне за счастьем. Что было jus naturale, закон Божий, основанный на абсолютном добре и зле. Их работа как юристов, а затем как практических судей заключалась в том, чтобы воплотить это в jus gentium, закон человечества, или в jus civile, закон отдельной Римской империи, но его основа все еще оставалась идеалом: все люди созданы равными.

Рим, Германия и Ближний Восток

Это было творчеством Римской Империи в наш век личной свободы и процветания. За два столетия он достиг своей цели, но в конечном итоге пришел в упадок и упал, и вопрос в том, почему? Исторические события происходят из-за принятых людьми решений, и римлянам не удалось решить два важнейших вопроса внешней политики: Ближний Восток и Центральную Европу.

Римляне начали свое вторжение на Ближний Восток во втором веке до нашей эры. Сначала они исходили из чувства самообороны: чтобы навести порядок и стабильность в этом регионе. Затем они оказались вовлечены в политику региона и к I веку до нашей эры попытались создать государства-клиенты, основанные на фундаментальных римских институтах, включая определенную степень политической свободы. Затем они оказались втянутыми в военную оккупацию, а затем в прямое правление, пока ко второму веку нашей эры почти весь Ближний Восток не оказался под прямой аннексией Рима.

Но осталась проблема Ирана. Эта огромная империя была в основном пассивной до тех пор, пока римляне оставили ее в покое, но Юлий Цезарь нашел решение для Парфии, для империи Ирана, и это было завоевание. В 44 г. до н. Э. Он планировал свою экспедицию, сначала чтобы завоевать Парфию, а затем повернуть обратно через Черноморский регион и завоевать и аннексировать все германские племена.

Он был убит, и его преемник, его приемный сын Август, возможно, самый проницательный государственный деятель из когда-либо живших, решил, что Парфия - это слишком много для римлян. Он придумал стратегию выхода, согласно которой парфяне и римляне признали бы сферы влияния, а Иран остался за пределами римского владычества.

Но Ближний Восток превратился в болото для римлян - гражданская война в Иудее, беда в Египте - и римляне вливали все больше и больше своих сокровищ и расширяли границы своей армии, насколько это было возможно. Он превратился в постоянную утечку, и более того, она стала истощением для императоров. В результате они пренебрегли Центральной Европой. Опять же, по решению Августа римлянам не удалось поглотить германские племена, разделенные на многочисленные этнические группы, но все они были свирепыми воинами и яростно независимыми.

Затем случилось непредвиденное.

В третьем веке нашей эры Иран превратился из пассивной нации в мощную наступательную нацию с возрожденной религией, монотеистической религией, поклонением Ахура Мазде, Владыке Истины, религией, о которой когда-то пророчествовал Зороастр. Иран начал приближаться к границам Римской империи, которые были слишком растянуты с точки зрения его военных и других обязательств. В результате персидские войска пронеслись сквозь самые прекрасные провинции римского Востока. В то же время германские племена образовали новые федерации и коалиции и вторглись в Римскую империю на Западе, включая Галлию и Британию.

Рим оправился от этого кризиса, но в совершенно иной форме, чем прежде. Когда-то он опирался на спину сильного, энергичного и преданного среднего класса. Теперь все аспекты римского общества стали жесткими, формализованными. Армия становилась все больше, все более неэффективной, бюрократия становилась все больше, чтобы собирать все больше налогов, и сам дух и, в конечном итоге, лояльность среднего класса были разрушены. Наконец, в седьмом веке нашей эры под знаменами ислама Восток переместился в Испанию. В Италии варварские немецкие вожди сидели в полуразрушенных дворцах Цезаря.

Если бы мы извлекли уроки из римского опыта на сегодняшний день, я бы начал с того, что сказал вам, что, как думали основатели, поскольку человеческая природа никогда не меняется, аналогичные обстоятельства всегда будут приводить к аналогичным событиям. Но в то же время я бы сказал, как и Черчилль, что история является одновременно руководством и препятствием для понимания настоящего.

Первый урок заключается в том, что либеральные демократии не подходят для хороших соседей. Либеральные демократии Греции привели к постоянной войне. В конце концов, возвышение Римской империи было единственным решением для средиземноморского мира, который не знал ничего, кроме войн, часто между конкурирующими демократическими национальными государствами. Мир и процветание Римской империи были достигнуты благодаря подчинению этих либеральных демократий всеобъемлющему имперскому правлению.

Римляне не боялись взять на себя это бремя имперского правления.Как сказал поэт Вергилий, греки всегда будут превосходить нас в литературе и скульптуре, даже в науке. Судьба римлян - измучить высокомерных и поднять слабых. Вот как они видели свою миссию в установлении мира.

Во-вторых, институты свободы перенести очень сложно. Римская республика была нацией свободы и по закону демократической республикой. Это не могло быть перенесено в другие части мира. Римляне пришли к пониманию того, что свобода не является универсальной ценностью: люди снова и снова выбирали безопасность, которую принесла Римская империя, вместо устрашающей ответственности самоуправления.

В-третьих, римляне узнали, что нельзя управлять мировой империей с конституцией, разработанной для небольшого города-государства. Таким был Рим, когда он был основан в 753 году, а когда он стал республикой в ​​509 году до нашей эры, это была небольшая республика на берегу реки Тибр. Эта конституция не могла нести бремя мировой империи, а военная диктатура Цезарей была результатом решения, которое должны были принять римляне. Хотели ли они оставаться свободной республикой или быть сверхдержавой? Они предпочли остаться сверхдержавой и принять военную диктатуру Юлия Цезаря и его преемников.

Это был их четвертый урок: если вы вступили на путь сверхдержавы, назад уже не будет отступать. Фукидид уже написал этот портрет во времена Афинской империи, демократических Афин и их великой империи. Став силой, вы не можете отступить от нее, потому что вызвали слишком много ненависти. Вы должны пройти по этому пути до конца, и римляне решили идти по нему до конца.

И поскольку они это сделали, поскольку они взяли на себя это бремя, они преподают нам свой пятый урок: в конечном итоге имеет значение то наследие, которое вы оставляете после себя, потому что все человеческое уходит. Римляне называли свой город вечным городом, а императоры вызывали тему Aeternitas, но они знали, что однажды Рим скончался. Но он оставил после себя наследие: это наследие закона, это наследие архитектурного, художественного творчества, но, прежде всего, духовное наследие.

Ибо это может быть нашим последним уроком: вы никогда не знаете, каким будет ваше наследие. Если бы вы подошли к Адриану или если бы вы подошли к Тиберию и спросили: «Какое у вас наследство?» они бы сказали: «Это римское право, это эти великие здания». Никто из них не сказал бы, что это была та духовная сила, рожденная на дальних рубежах их империи в форме учителя, казненного за предателя римского строя.

Поэтому мы должны задать себе вопрос: готовы ли мы следовать по пути империи? Есть ли у нас запасы морального мужества, которые сделали римляне, чтобы взять на себя это бремя империи? А что будет нашим наследием? Ибо я совершенно убежден, что из всех людей, прошедших через Ближний Восток, из всех людей, прошедших через историю, не было никого столь щедрого духом, столь решительного, чтобы сделать мир лучше и столь проникнутого духом. с технологиями, богатством и возможностью оставить наследие гораздо более прочное и лучшее, чем у римлян.

Вопрос: Одним из последних ударов по упадку Римской империи стал рост и распространение ислама, начавшееся в седьмом веке, а в следующем веке Римская империя рухнула. Вы хотите сказать, что сегодняшняя единственная сверхдержава должна усвоить какой-нибудь урок?

А: Это очень хороший вопрос, и краткий ответ - «да». Это восходит к Фукидиду. Для Фукидида Перикл - это образец того, как решать все с помощью разума и убеждения, а Перикл излагает очень тщательный план, согласно которому Афины станут сверхдержавой Греции.

Однако вы никогда не сможете справиться с непредсказуемым. Несчастный случай или то, что вы не можете рассчитывать, произойдет делает произошло, и ни один римский император, каким бы дальновидным он ни был, не мог представить, что Аравийский полуостров будет объединен под властью такого могущественного и великого воина, как Мухаммед, и что эта сила выльется из Аравии и захлестнет Римский Восток и все остальное. путь через Северную Африку.

Я думаю, урок заключается в следующем: где в наши дни развивается та великая коалиция и сила силы, которая однажды свергнет существующий порядок так же, как немцы превратились в коалиционную державу, более сильную, чем все, что римляне могли создать? Предвидение - это способность заглядывать в будущее и предлагать решения, которые подходят как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Предвидение - самое ценное качество, которым может обладать лидер, и самое редкое.

Вопрос: Вы упомянули, что либеральные демократии - плохие соседи, и это резко контрастирует с нашим нынешним убеждением, что демократии не будут нападать друг на друга и, следовательно, весь мир должен быть демократией. Как мы перенесем этот урок на сегодняшний мир?

А: Это можно сделать двумя способами. Один из них - это то, что делают большинство современных аналитиков, когда они обращаются к древнему миру: определяют все другие демократии. Они говорят, что афинская демократия не была либеральной демократией, потому что права личности не были гарантированы. Это полная чушь. Каждый афинянин имел ядро ​​прав, гарантированных так же, как и все, что мы имеем сегодня, например, право на суд присяжных, свободу слова, так что это была такая же либеральная демократия, как и наша в собственном свете. Спарта тоже была демократией. И все же Греция была буквально разрушена в свой величайший век долгой войной между Афинами и Спартой. По сути, это была война за конкурирующие идеи свободы.

Более того, самым демократическим веком в истории был ХХ век, и это был век двух величайших войн. Гитлер пришел к власти в условиях демократии, Веймарской республики. Поэтому я думаю, что представление о том, что либеральные демократии не воюют друг с другом, является очень ложным. Мы просто вливаем это в старую структуру национального государства, которая была настолько нестабильной в 20-м веке.

Вопрос: В некотором смысле иронично то, что эта лекция названа в честь Рассела Кирка, одного из первых «палеоконсерваторов», который, как Пэт Бьюкенен, предпочел бы республику, а не империю. Какова судьба тех из нас, кто предпочел бы нашу Американскую республику, а не роль имперской сверхдержавы, в которую она, похоже, перешла?

А: Американский народ должен будет принять это решение относительно того, хотим ли мы быть свободной республикой или сверхдержавой. Это перекресток, на который мы придем, как и римляне. Сначала они попытались управлять своей империей с помощью этой старой конституции, но она просто не сработала. Однако можно принять конституцию, чтобы сохранить сущность политической свободы и в то же время развивать институты, которые могут управлять такой империей, а также сохранять и расширять положение сверхдержавы, которая приносит мир и процветание. мир.

Мы не любим называть себя империей, хотя некоторые из основателей не возражали использовать этот термин, но это довольно нейтральный термин. Это не более чем империум на латыни или как греки называли Arche. Это «правило», и это нейтральный термин «imperium» может использоваться так же, как «хорошее правило».

Другой урок - это гибрид империи. Великая опасность империи - это неспособность видеть себя так, как видят вас другие. В мире полно примеров имперских наций, таких как Франция, которые были убеждены, что несут либеральные идеи в районы, которые просто не нуждаются в них. Эта смесь уверенности в том, что ваши идеи подходят всем, - одна из величайших опасностей. Вот почему Геродот начал свою историю с Троянской войны, а затем перешел к Персидским войнам. Для него это был великий пример империи, которая разрушила себя из-за гибридов, возмутительного высокомерия думать, что вы были мудрыми, когда вы не мудры. По крайней мере, одна проверка этого - уроки истории.

Вопрос: Вы считаете, что мы еще не перешли этот рубеж и вступили в имперскую эпоху и таким образом оплакиваем падение республики?

А: Я бы сказал, что мы очень похожи на Рим около 88 г. до н. Э. Мы по-прежнему республика, у нас все еще есть свободные выборы, и у нас все еще есть много возможностей. Но в 88 г. до н. Э. Участие Рима на Ближнем Востоке и его роль сверхдержавы начали осознаваться в полной мере. Они выбрали путь интенсивной партийной политики, борясь за мелкие проблемы, вместо того, чтобы видеть широкое видение, и какое-то время им не хватало лидеров с своего рода предвидением. Таким образом, вы все еще можете вступить в имперскую эпоху как свободная республика и сохранить эту свободную республику.

Вопрос: Ваш доклад поднимает в моей голове большой вопрос о том, есть ли какие-либо исторические примеры потенциальных империй, которые смотрели на историю и решали оставаться республиками или чем-то еще, и успешно это делали.

А: да. Лучшим примером является Спарта. У Спарты была сбалансированная конституция, которой очень восхищались наши основатели. Спарта в 431 г. начала войну против афинян, чтобы сохранить, как они считали, свободу Греции, которая была свободой этих небольших независимых национальных государств. Одержав эту победу, они попытались управлять империей, но обнаружили, что это невозможно, и отступили. Они уже приняли это решение, еще более радикальное, в конце Персидских войн в 479 году, они были готовы стать доминирующей державой в Греции, и они вернулись домой.

Геродот заканчивает свою историю очень любопытной историей, в которой перс идет к царю Киру, основателю Персидской империи, который для греков был образцом благоразумия и умеренности, полной противоположностью гибрису. Перс говорит: «Теперь мы должны править всем миром. У нас есть шанс». Сайрус говорит: «Нет. В конечном итоге вы станете рабами других. Давайте останемся дома и будем хорошо управлять собой».

Как известно читателю этой истории, персы не последовали этому совету и сильно пали. Таким образом, Спарта была бы лучшим примером нации, которая посмотрела на перспективы мировой империи и сделала шаг назад, чтобы стать республикой.


Смотреть видео: Cum sa-ti planifici bugetul? (December 2021).