Подкасты по истории

13 июня 2010 г. Повышается давление, чтобы снять блокаду, несмотря на преимущества, которые она даст ХАМАС - История

13 июня 2010 г. Повышается давление, чтобы снять блокаду, несмотря на преимущества, которые она даст ХАМАС - История

Ежедневный анализ
Марк Шульман

13 июня 2010 г. Повышается давление с целью снятия блокады, несмотря на преимущества, которые она даст ХАМАС

Мировое давление продолжает расти, призывая к снятию блокады Газы. Палестинская администрация присоединилась к хору. Ирония этого состоит в том, что палестинская администрация поддерживает блокаду, направленную на ослабление ХАМАС. К сожалению, как и большинство недемократических режимов, ХАМАС смог переждать. Мир давно забыл образы военного переворота ХАМАСа - и то, как они сбрасывали чиновников Палестинской автономии с верхних этажей зданий. Каков будет результат прекращения блокады? Усиление ХАМАС. Есть опасения, что ХАМАС может захватить Западный берег, что положит конец любой возможности мирного процесса. Есть некоторые циничные израильские наблюдатели, которые верят, что некоторые в правительстве Нетаньяху поддерживают ослабление блокады именно по этой причине.

Дэнни Аялон был сегодня на Фариде Закарии. Хотя Аялон не всегда является самым сильным представителем Израиля, сегодня он преуспел. Он сделал то, что я никогда не слышал от представителя Израиля. Когда Закария раскритиковал Израиль за запрет на ввоз определенных продуктов в Газу, Аялон согласился и сказал, что это ошибочная политика. Он сказал, что Израиль изменит политику, разрешив ввоз в Газу всех видов продуктов питания.

Одним из явных преимуществ санкций ООН против Ирана является то, что русские официально заявили, что не будут поставлять усовершенствованную зенитную систему, заказанную Ираном.

За последние несколько дней появились две интересные статьи: одна статья была написана Дж. Дж. Голдбергом в Forward и называется: «Выбор Израиля - Realpolitik или Kvetching». Вторую статью написал Роджер Коэн, обозреватель, с которым я обычно не согласен. Произведение озаглавлено: «Современная глупость, древняя мудрость».


Разоблачение ложных историй

FactCheck.org - одна из нескольких организаций, работающих с Facebook над опровержением дезинформации, распространяемой в социальных сетях. Мы предоставляем читателям несколько ресурсов: руководство о том, как отмечать подозрительные истории в Facebook и список веб-сайтов, на которых размещены ложные или сатирические статьи, а также видео и рассказ о том, как распознать ложные истории.

Консервативные СМИ продвигают необоснованную теорию об атаке на Капитолий

Нет никаких доказательств того, что "невиновные сообщники", упомянутые в федеральных обвинительных актах, связанных с нападением на Капитолий 6 января, являются тайными агентами или информаторами ФБР, как утверждали или предполагали консервативные СМИ. Эксперты по правовым вопросам и федеральная судебная практика утверждают, что правительственных агентов и осведомителей нельзя называть заговорщиками в совершении преступления.

Сообщает о ложной связи евангелического лидера с продуктом каннабиса

Вирусный пост в Facebook со ссылкой на веб-страницу, которая выдает себя за репортаж Fox News, продвигает ложную историю о том, что лидер евангелических христиан Чарльз Стэнли продает CBD, продукт каннабиса. Организация Стэнли заявила, что это & ​​# 8220 жульничество & # 8221

Сообщение в Facebook вводит в заблуждение отчет и интервью об атаке на Капитолий между двумя партиями

8 июня двухпартийная группа сенаторов опубликовала отчет о сбоях в сфере безопасности и разведки, связанных с нападением 6 января на Капитолий США. В отчете не упоминается «бывший президент Дональд Трамп» «за подстрекательство» к массовым беспорядкам, поскольку сообщение в Facebook от правозащитной группы «Оккупай демократы» может убедить пользователей социальных сетей.

Иски Dominion и # 8217s о клевете все еще в силе

Dominion Voting Systems подала в суд на Руди Джулиани и Сидни Пауэлла за ложные обвинения в фальсификации выборов, которые опорочили компанию после выборов 2020 года. Оба этих иска продолжаются, но в социальных сетях распространено ложное заявление о том, что & # 8220Dominion ПРОИГРАЛ свои судебные иски & # 8221.

Вирусная цитата о выборах, ошибочно приписываемых Трею Гауди

Вирусный пост в Facebook ложно приписывает заявления о широко распространенном мошенничестве на выборах и «необоснованных действиях» во время выборов 2020 года бывшему республиканцу Трею Гауди. Но он сообщил нам, что заявление «не от меня». Мы отследили комментарии отставного генерала, который распространял необоснованные теории заговора.

Видео не доказывает, что полиция Капитолия 6 января разрешила протестующим войти в Капитолий

Более 400 человек были обвинены в связи с событиями 6 января в Капитолии США, и есть достаточно свидетельств того, что многие протестующие бросили вызов и напали на сотрудников полиции Капитолия в тот день. Тем не менее, вирусные сообщения в социальных сетях ошибочно утверждают, что видеоклип доказывает, что «Полиция Капитолия разрешила протестующим» войти в здание. В видеоклипе этого не показано.

Миф о водяных знаках избирательных бюллетеней снова смывается

Проверка бюллетеней и судебно-медицинская проверка оборудования для голосования в начале этого года не выявила никаких проблем на выборах 2020 года в округе Марикопа, штат Аризона. Но опровергнутые заявления о мошенничестве на выборах, выявленные секретными «водяными знаками», снова появляются в социальных сетях на фоне проводимой республиканцами проверки. Власти округа заявляют, что на бюллетенях не было водяных знаков.

Поддельные заявления после пожертвования книги Камалы Харрис и детей № 8217 и № 8217

Единственный экземпляр детской книги вице-президента Камалы Харрис был одним из многих изданий, подаренных приюту для детей иммигрантов в Лонг-Бич, Калифорния. Но опровергнутая статья New York Post, которая привела к отставке репортера, ошибочно утверждала, что каждому ребенку дали копию ее книги, что вызвало поток ложных заявлений в сообщениях в социальных сетях.

Видео с обращением Байдена к Конгрессу # 8217, неверно отредактированное

В своем обращении к Конгрессу 28 апреля президент Джо Байден сказал: «Никто не должен выбирать между работой и зарплатой или заботой о себе и своих близких, родителях, супругах или детях». 8221 Партизанские аккаунты в социальных сетях неверно отредактировали его слова в вирусном видео, чтобы предположить, что он сказал: «Никто не должен выбирать между работой и зарплатой».

Публикации, вводящие в заблуждение слова заместителя присяжного заседателя по делу Шовена

Альтернативный присяжный на суде над Дереком Човеном заявила, что изначально она испытывала «смешанные чувства» к обязанностям присяжных из-за опасений по поводу «осуждения» любой из сторон и возможности «голосования». 8221 Она сказала, что & # 8220 бы признал виновным & # 8221, но в качестве альтернативного не участвовал в вынесении приговора. В сообщениях в социальных сетях теперь используются ее слова, чтобы ошибочно подразумевать, что присяжный признал, что внешнее давление было фактором при вынесении приговора.

В: Могут ли работодатели, колледжи и университеты требовать вакцинацию от COVID-19?


Поздняя Венди Роббинс

Достопочтенный Нэнси Хартлинг: Уважаемые сенаторы, я встаю сегодня, чтобы воздать должное доктору Венди Дж. Роббинс из Фредериктона, Нью-Брансуик, которая внезапно скончалась от аневризмы мозга 18 апреля в возрасте 68 лет.

Узнавать о неожиданной смерти человека нашего возраста - это всегда шок.

Нью-Брансуик потерял одну из самых восторженных активисток-феминисток, и мы скорбим об этой большой утрате.

За три минуты сложно передать сущность Венди. Что меня больше всего поразило в ней, так это то, что она всегда была страстным защитником прав женщин и гендерного равенства в академической и политической сферах. Она помогала другим летать. Она была настроена решительно и не боялась говорить о несправедливостях.

Венди была хорошо известна не только в Нью-Брансуике, но и по всей Канаде своими впечатляющими достижениями. Она была первой женщиной, получившей звание профессора английского языка в Университете Нью-Брансуика в 1988 году. Она основала программу UNB по гендерным и женским исследованиям и соучредила PAR-L, что означает политика, действия, исследования. List, один из первых в мире феминистских списков для онлайн-дискуссий.

За свой вклад в обеспечение равноправия женщин в 2007 году она получила Премию генерал-губернатора в ознаменование дела о людях.

Венди решительно поддерживала доступ к репродуктивному правосудию и медицинской помощи при смерти.

После избрания Трампа Венди присоединилась к тысячам женщин в Вашингтоне, чтобы маршировать в своей розовой шляпе.

Важно отметить, что ее последнее публичное мероприятие было накануне ее аневризмы, на благотворительном мероприятии по сбору средств в Сент-Джон, Нью-Брансуик, где она страстно болтала с бывшим премьер-министром Жаном Кретьеном о политических идеях, направленных на избрание большего числа женщин. в Глобус и почта В статье дань уважения, есть фотография Венди с сияющей улыбкой, стоящей между ним и премьер-министром Брайаном Галлантом. Присутствовавшие друзья сказали мне, что она отлично провела вечер и с удовольствием поговорила о политике и возможностях.

Я знаю, что она подала заявление о назначении в Сенат, и, поверьте мне, друзья и коллеги, она действительно добавила бы ценности и живости этому месту.

Венди была матерью и гордой бабушкой пятерых внуков, и ее семья глубоко переживет ее утрату.

Мы выражаем им наши самые глубокие соболезнования.

Недавно ее подруга Хизер заявила, что Венди хотела бы, чтобы мы жили так, как она жила каждый момент своей жизни: с оптимизмом, борясь за лучший мир, любя друг друга, проявляя сострадание, проявляя уязвимость и живя с энтузиазмом.

Уважаемые сенаторы, жизнь коротка и каждый день на счету, поэтому я надеюсь, что каждый из вас будет продолжать работать, как Венди, стремясь улучшить наш мир и создать общество, в котором преобладают социальная справедливость и равенство.

Хотя ее больше нет с нами физически, ее память будет жить в недавно созданном Фонде расширения прав и возможностей Венди Дж. Роббинс для женщин, который будет использоваться для поддержки участия женщин в общественной жизни и личной автономии. Спасибо.


Опасности отмены санкций против исламского режима Ирана

Президент Джо Байден, изображение с веб-сайта Белого дома

Доклад Центра BESA о перспективах № 1907, 28 января 2020 г.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ: Теперь, когда президент Байден был назначен в Белый дом, исламский режим в Иране надеется, что санкции США в отношении страны скоро будут отменены. Однако отмена санкций усилит контроль режима над иранским народом и придаст импульс его дестабилизирующим операциям на Ближнем Востоке. Байден должен рассмотреть эти вопросы, прежде чем принимать решение о повторном присоединении к ядерной сделке 2015 года.

В 2018 году президент Дональд Трамп объявил, что США выходят из ядерной сделки СВПД 2015 года с исламским режимом в Иране и вновь вводят строгие санкции в отношении этого режима. Теперь, когда Трамп ушел со сцены и Джо Байден был назначен в Белый дом, появилась новая возможность того, что США снимут эти санкции.

Когда президент Барак Обама вел переговоры о СВПД с исламским режимом, его вице-президентом был Джо Байден. Таким образом, возобновление ядерной сделки - одна из главных внешнеполитических амбиций Байдена. В статье, опубликованной CNN 13 сентября 2020 года, он написал что США снова присоединятся к СВПД, «если Иран вернется к строгому соблюдению ядерной сделки». 22 января 2021 г. глава МИД режима Мухаммад Джавад Зариф ответил, что Исламский режим в Иране также готов воссоединиться сделка.

Прежде чем принимать какие-либо решения, президент Байден должен рассмотреть негативные последствия сделки для иранского народа и стабильности на Ближнем Востоке.

Критика санкций

Когда в 2018 году были вновь введены санкции США, многие комментаторы раскритиковали этот шаг и призвали Вашингтон вместо этого иметь дело с режимом. Питер Бейнарт написал, «Санкции не только помогают деспотическим режимам усилить свою хватку. Они подрывают привычки и способности, необходимые для поддержания либеральной демократии в долгосрочной перспективе ». Джейсон Резаян, пишет в Вашингтон Пост,утверждал, «Когда люди находятся в затруднительном экономическом положении, их потребности и стремления больше связаны с выживанием, чем с стремлением к переменам».

Ссылаясь на экономические проблемы, с которыми сталкивается Иран во время пандемии COVID-19, Мохсен Тавакол в Атлантическом совете написал«Какие бы санкции против Ирана ни преследовали, они всегда напрямую заставят простых людей платить самую высокую цену». Бывший посол режима Сейед Хоссейн Мусавиан сделал аналогичные заявления в статья для Aljazeera, написавшего, что коронавирус «сделал бесчеловечные и несправедливые санкции, введенные США против Ирана, более смертоносными, чем когда-либо».

Санкции также подверглись критике за то, что они не смогли остановить ядерную программу режима. Внешней политикиКолум Линч сообщил В мае 2020 года исламский режим, через два года после возобновления санкций, вдвое сократил «время, необходимое для производства достаточного количества оружейного топлива для создания ядерной бомбы». Эрик Брюэр из Центра стратегических и международных исследований высказал аналогичное мнение: пишу что сделка с режимом «представляет собой лучший шанс предотвратить иранскую бомбу».

Эти утверждения полностью ошибочны, поскольку они основаны на двух неверных и вводящих в заблуждение предположениях об иранском режиме.

Предположение 1: Иранский режим доброжелателен к людям, которыми он правит, и торговля с режимом приведет к росту экономики, которая принесет пользу людям и будет способствовать развитию демократии.

Это предположение зависит от грубого искажения иранского режима. Режим тоталитарен и не заботится о благополучии иранского народа.

Эта точка зрения также основана на идее о том, что международная торговля способствует демократии, что является предпосылкой I опровергнутый в случае Ирана (с 1980 по 2006 год) в шведской исследовательской статье 2010 года.

Международная торговля способствует демократии только тогда, когда богатство, создаваемое торговлей, приносит пользу людям и способствует росту независимого среднего класса. Этого не происходило в Иране с тех пор, как в 1979 году к власти пришел революционный режим.

В то время как валовой национальный доход Ирана на душу населения с поправкой на паритет покупательной способности вдвое в период с 1990 по 2017 год (до повторного введения санкций США в 2018 году) иранцы пострадали широко распространенная бедность в течение периода. Также не было никаких существенных указаний на либерализацию или демократизацию в стране. Напротив: Верховный лидер Али Хаменеи и его окружение использовали и продолжают применять репрессивные меры против людей как в государственных, так и в частных вопросах.

У должностных лиц есть умышленно воспрепятствовали появление независимого среднего класса за счет расширения их контроля над экономикой. Политика распределения ресурсов исламского режима привела к тому, что элита становится все богаче, а талантливые граждане покидают страну. Коррупция, отсутствие верховенства закона, отсутствие прозрачности и отсутствие воли препятствовали любым попыткам экономических и политических реформ. Миллионы иранцев попали в зависимость от режима занятости и способности содержать свои семьи. Протест против режима приведет в лучшем случае к потере работы, в худшем - к пыткам и казни, как в случае с молодым борцом. Навид Афкари.

Также неверно утверждать, что санкции препятствовали доставке гуманитарной помощи в Иран на фоне распространения COVID-19. Гуманитарная помощь Ирану была освобождена от санкций, и в марте 2020 года США предложили помощь Ирану в борьбе с пандемией. отклонено Хаменеи. Совсем недавно Хаменеи запрещен импорт вакцин COVID-19 из США и Великобритании и назвал французские вакцины ненадежными. Он сделал это несмотря на катастрофический исход пандемии в Иране, который, по официальным данным, пострадал. более 57000 смертей. В настоящая смертьл считается намного выше.

Исламский режим отреагировал на вирус COVID-19 слишком поздно. Алиреза Зали, глава оперативной группы COVID-19 в Тегеране, предупреждает что Иран скоро перенесет четвертую волну коронавируса. Если бы режим отреагировал раньше, был прозрачен в отношении вируса, следовал рекомендациям экспертов в области здравоохранения, был бы запрещен религиозные церемонии, и серьезно боролись контрабанда наркотиков, пандемия не ударила по Ирану так сильно, как сейчас.

Это правда, что санкции затруднили банкам обработку операций по оказанию финансовой помощи между Ираном и другими иностранными государствами, но вина за это не следует возлагать на санкции. Исламский режим давно использует свои финансовые институты для отмывания денег, хищений и спонсирования терроризма, что отговаривает мировое сообщество от сотрудничества с банками в Иране, особенно когда санкции требуют более тщательного изучения транзакций. Именно бесчеловечные действия исламского режима, а не санкции, не позволили гуманитарной помощи добраться до Ирана.

Предположение 2: Исламский режим надежен и ему можно доверять

Согласно этому образу мышления, если СВПД вернется к жизни, режим выполнит свои обещания воздерживаться от производства ядерной бомбы и будет уважать международное право. Это предположение одновременно ложно и крайне наивно.

История неоднократно доказывала, что исламскому режиму в Иране нельзя доверять. Он держал ядерную программу в секрете в течение многих лет, прежде чем в 2002 году ее разоблачила оппозиционная группа. После этого США и ЕС (в различных формах и комбинациях) предприняли несколько попыток заставить режим отказаться от своей ядерной программы, и было заключено несколько соглашений. Каждый раз режим воспользовались или нарушили эти соглашения.

После 10 лет безуспешных попыток найти дипломатическое решение ЕС присоединился к США в 2012 году и наложил суровые международные санкции на иранский режим. В 2015 году ядерная сделка между Ираном и P5 + 1 была подписана, и санкции были сняты, но режим нарушил сделку и продолжал свою ядерную деятельность, дестабилизацию Ближнего Востока и нарушения прав человека в Иране.

Рассмотрим еще один пример ненадежности иранского правительства: в январе 2020 года режим сбил рейс 752 Международных авиалиний Украины и долгое время отказывался брать на себя ответственность за это преступление.

Ко всему этому следует добавить, что торговля с режимом будет напрямую способствовать его усилиям по укреплению его военного и разведывательного потенциала. Это не только имело бы негативные последствия для оппозиции режима и продвижения демократии в Иране, но также имело бы серьезные последствия для перспектив мира и стабильности на Ближнем Востоке.

Студенты-политологи в первую очередь узнают, что экономическая власть может быстро трансформироваться в политическую и военную. Таким образом, торговля с Ираном помогает режиму укреплять и развивать свой репрессивный разведывательный аппарат, а также его военный потенциал как внутри страны, так и за рубежом. Санкции, с другой стороны, вынуждают режим сокращать свой оборонный бюджет, как показывает Институт мира США и по Саджад Ф. Дизаджи и Мохаммад Р. Фарзанеган.

Дестабилизирующие действия режима на Ближнем Востоке, которые продолжаются, несмотря на санкции, хорошо известны и документально подтверждены.Несомненно, с экономической и политической свободой, которую ядерная сделка (или аналогичные сделки) предоставит режиму, его операции в регионе увеличатся в количестве и станут более сложными и разрушительными. Это также поможет режиму больше инвестировать в поиски ядерной бомбы. Если бы исламский режим смог вдвое сократить время, необходимое для производства достаточного количества оружейного топлива для ядерной бомбы, даже при наличии санкций, представьте, что он сможет сделать после отмены санкций.

Байден должен решить, кого он поддерживает в Иране

Подавление режимом демократии и неуважение к суверенитету других стран поставили иранский народ в постоянное состояние экономического кризиса, а теперь и в серьезный кризис в области здравоохранения. Санкции нельзя и не следует обвинять в произволе и безразличии режима. Более 40 лет исламские правители страны сознательно игнорировали потребности иранского народа, а торговые и политические отношения не изменили их поведения и не способствовали развитию демократии в Иране.

Кроме того, учитывая отсутствие прозрачности режима, поддержку терроризма, коррупции и нарушений прав человека, нельзя отрицать, что отмена санкций не улучшит жизнь простых иранцев. Вместо этого торговля с режимом отсрочила бы их попытки изгнать тиранов, тем самым продлив страдания иранского народа.

Это правда, что санкции и политика максимального давления Трампа не изменили поведения режима, но следует отметить, что реальные санкции были введены против режима с середины 2012 года по январь 2016 года, а затем снова с ноября 2018 года. 41-летнего тоталитарного правления режима, он подвергался серьезным санкциям в течение примерно шести лет.

Другими словами, режим имел возможность почти свободно торговать с миром на протяжении более 35 лет без каких-либо изменений в своем поведении - явное свидетельство того, что торговые и дипломатические отношения с исламским правительством не работают. С другой стороны, санкции, если им будет уделено больше времени, могут оказать реальное воздействие. Несколько лет санкций заставили режим сократить свой оборонный бюджет. Более длительный период санкций может поставить ее на колени.

Экономические санкции заставят режим меньше тратить на разведку и силы безопасности и ограничат его возможности покупать оборудование для наблюдения и репрессий. Это укрепит иранский народ и даст ему реальный шанс избавиться от своих угнетателей собственными руками и по собственной воле.

В этот решающий момент, когда все взоры прикованы к Вашингтону, Джо Байден должен принять важное решение. Кого он поддержит - иранский народ или иранских тиранов? Будут ли сняты санкции и разрешено ли режиму продолжать нарушать права человека и нормы международного права, тем самым продолжая представлять угрозу свободному миру, или же санкции останутся в силе, чтобы показать тиранам всего мира, что США придерживаются гуманитарной позиции? а демократические ценности?

Арвин Хошнуд тщательно исследовал внутреннюю и внешнюю политику исламского режима и политику безопасности, уделяя особое внимание тому, как режим использует бедность в качестве инструмента внутреннего господства. Он имеет степени в области политологии, географии человека и анализа интеллекта Лундского университета в Швеции и свободно говорит на персидском языке. @arvinkhoshnood


Когда госсекретарь Джон Керри и его иранский коллега министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф сидели в номере 103 отеля Palais Coburg в Вене незадолго до полуночи 13 июля, 20 месяцев переговоров велись по ряду вопросов, которые не имели никакого отношения с ядерным оружием. Иран согласился с большинством положений 100-страничной сделки несколькими часами ранее, обязывая Тегеран наложить серьезные и беспрецедентные ограничения на его атомную программу. Но Зариф потребовал снять ограничения ООН на продажу и покупку Ираном обычных вооружений. Спор стал настолько жарким, что дипломаты попросили свой персонал подождать снаружи зала.

Керри не мог согласиться предоставить Ирану немедленный доступ к обычным вооружениям. Всего 15 месяцев назад, 5 марта 2014 года, израильские военно-морские силы перехватили поставленный Ираном танкер Klos C с множеством ракет и минометов и почти 400 000 снарядов, спрятанных в ящиках с цементом, предназначенных для антиизраильских сил. ХАМАС в секторе Газа, согласно собственному госдепартаменту Керри. Иран также вооружает сирийского диктатора Башара Асада в войне, в которой погибло более 200 000 человек и которая способствовала росту террористической группировки ИГИЛ. В Йемен, говорит Керри, Иран несколько раз в неделю доставляет припасы для повстанческих сил, которые свергли поддерживаемое США правительство и открыто воюют с Саудовской Аравией, давним региональным союзником Вашингтона.

Поскольку ядерные уступки Ирана висели на волоске, а ведущие российские дипломаты впервые встали на сторону Ирана и гневно настаивали на сделке, Зариф пошел навстречу Керри. Согласно соглашению, Ирану будет разрешено покупать и продавать обычные вооружения снова через пять лет, если остальные положения пакта будут выполнены. После того, как этот и другие окончательные вопросы были решены, двое мужчин встали, обменялись рукопожатием и пошли, чтобы сообщить своим лидерам в Тегеране и Вашингтоне, что они заключили сделку.

Торговля в последний момент в комнате 103 была не просто драматической кульминацией затянувшихся ядерных переговоров. Он представляет собой авантюру, лежащую в основе исторического соглашения, о котором президент Барак Обама объявил миру несколько часов спустя из Белого дома. Сделка представляет собой стратегический компромисс между Ираном и пятью ядерными державами, которые сформировали глобальный порядок после Второй мировой войны, а также неядерной Германией. Иран соглашается на строгий контроль своей ядерной программы, включая 10-15-летние ограничения на производство ядерного топлива и жесткие постоянные международные инспекции. Взамен Исламская Республика получает усиленные региональные рычаги влияния, зарекомендовав себя как развивающаяся держава на Ближнем Востоке, снабженная деньгами и оружием, и получившая международное признание в качестве потенциальной ядерной державы.

В своем заявлении в Белом доме Обама подчеркнул стратегическую важность сделки. По его словам, великая опасность нашего времени & # 8220 заключается в том, что ядерное оружие будет распространяться во все большем количестве стран, особенно на Ближнем Востоке, самом нестабильном регионе нашего мира & # 8221. Сегодня, - продолжил он, & # 8220 - потому что Америка переговоров с позиции силы и принципа, мы остановили распространение ядерного оружия в этом регионе & # 8221 После заключения сделки высокопоставленные должностные лица администрации говорят, что президент надеется не только сдержать Иран, но и установить новый стандарт для контроль над ядерными вооружениями, обращение вспять десятилетий распространения ядерного ноу-хау.

Этот оптимизм настораживает других. Критики сделки опасаются, что она может проложить путь к нарастающей ядерной конфронтации на Ближнем Востоке и за его пределами. Иран уже является ведущим мировым спонсором терроризма и участвует во всех серьезных конфликтах на Ближнем Востоке, обычно на стороне врагов Америки. Независимо от того, найдет ли он способ обойти ограничения сделки или просто подождет 10 лет, пока они истекут, Тегеран со временем станет только сильнее. Саудовская Аравия заявила, что не будет стоять в стороне, пока Иран обретет ядерный потенциал, что повышает вероятность атомного противостояния между двумя древними врагами региона. «Вместо того, чтобы остановить распространение ядерного оружия на Ближнем Востоке», - заявил спикер палаты представителей республиканской партии Джон Бонер, - эта сделка, вероятно, будет способствовать гонке ядерных вооружений во всем мире ».

Мнение Бонера имеет значение, поскольку Конгресс может заблокировать сделку, если в ближайшие 60 дней против нее будет возражать большинство, защищающее от вето. Для Обамы эти дебаты представляют собой заметный триумф после долгих лет терпеливой дипломатии. Как новоизбранный президент, он пообещал добиваться мирного решения с Ираном и основал всю свою стратегию национальной безопасности на возобновленных международных ядерных соглашениях. Он сдержал свое дипломатическое обещание. Теперь вопрос: сработает ли это?

В конце правления Джорджа Буша аналитики французской разведки, изучающие спутниковые фотографии Ирана, заметили необычные строительные работы в горах в городе Фордо за пределами священного иранского города Кум. Вскоре многочисленные иностранные спецслужбы тайно пытались проверить подозрения Запада: Иран пытался построить крупный объект по обогащению урана в нарушение своих обязательств по международным договорам.

Как кандидат в президенты Обама пообещал попробовать ядерную дипломатию с Ираном, и когда в конце 2008 года представители разведки Буша проинформировали его команду о Фордо, его не отговорили. Но после девяти месяцев публичных и частных контактов, которые не смогли вовлечь Иран в переговоры по его ядерной программе, Обама публично объявил о существовании объекта в Фордо в середине международного саммита в сентябре 2009 года. В то время это выглядело как похоронный звон. для переговоров. К концу года Израиль угрожал атаковать Иран, и США изо всех сил пытались найти способ избежать втягивания в войну.

Так случилось, что откровение Фордо помогло крупным державам осознать, что мир достиг переломного момента. После распада Советского Союза в 1991 году кратковременный всплеск контроля над вооружениями привел к тому, что количество стран, обладающих ядерным оружием, сократилось с 14 до восьми. Но в последующие десятилетия Северная Корея бросила вызов дипломатическому и экономическому давлению и стала ядерной. Ирак и Сирия были остановлены только военным вмешательством. Если бы Ирану было позволено создать оружейную программу, его региональные враги, включая Саудовскую Аравию, Турцию и Египет, тоже могли бы стать ядерными. Ядерный клуб, который десятилетиями поддерживал относительно стабильный баланс сил, оказался на грани краха.

9 июня 2010 года крупные державы дали отпор: Германия присоединилась к пяти постоянным членам Совета Безопасности ООН - России, Китаю, Великобритании, Франции и США - чтобы ввести новые жесткие санкции против Ирана. Что еще более удивительно, они единодушно и решительно применяли санкции в течение следующих пяти лет, несмотря на то, что это им стоило торговых и дипломатических отношений. Причина заключалась в базовой силовой политике: все пятеро были заинтересованы в попытках восстановить исключительность ядерного клуба. «Русские не согласны с нами по Украине и Сирии, а также по целому ряду вопросов», - говорит высокопоставленный чиновник администрации, но получил ядерное оружие. & # 8221

Резолюции ООН 2010 года наложили санкции на банковский и финансовый сектор Ирана и заблокировали его возможность получать деньги за продажу нефти. Это отрезало Иран от его основного источника дохода, но Тегеран был непреклонен. Вместо того, чтобы отказываться от своей ядерной программы, она ускорила ее. К 2013 году у нее было достаточно обогащенного урана для примерно восьми ядерных бомб, если она решила усовершенствовать свои запасы, и технических возможностей для производства топлива для первой бомбы в течение двух месяцев. Еще в 2003 году в стране проводились испытания того, как создать и установить ядерную боеголовку поверх ракеты. Снова разговор зашел о возможности войны против Ирана, чтобы попытаться вывести из строя его ядерные объекты.

Но санкции сделали свое дело. Поскольку в 2013 году уровень инфляции в Иране превысил 40%, Тегеран тайно согласился на переговоры, и США отправили дипломатов в Оман для начала тайных переговоров о ядерной сделке. Три месяца спустя переговоры активизировались с избранием умеренного президента Ирана Хасана Рухани, давнего сторонника дипломатии, который назначил Зарифа, получившего образование на Западе, своим министром иностранных дел. В ноябре 2013 года ядерные державы, Германия и Иран объявили о сделке, которая заморозит ядерную программу Ирана, в которой она заключалась в обмен на согласие крупных держав не вводить никаких новых санкций в отношении страны.

Двадцать месяцев спустя, после последней, поздней встречи Керри с Зарифом, были обнародованы детали сделки. Иран согласился сократить количество урана, которое он держит под рукой в ​​течение следующих 15 лет, не более чем до половины того, что потребуется для создания бомбы. Он согласился вывезти две трети из своих 2700 центрифуг для очистки урана из Фордо и прекратить переработку там. Пообещали проработать всего около 5 тысяч на надземной площадке. Эти и другие ограничения означают, что в течение десяти лет Ирану не хватит года, чтобы иметь под рукой материалы, необходимые для ядерного оружия.

Самое главное, Иран согласился на жесткий, постоянный международный мониторинг, включая новые протоколы, которые позволяют инспекторам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) посещать подозрительные объекты. Критики опасаются, что Иран обманет и тайно станет ядерным, как он пытался сделать в прошлом. Они опасаются, что Иран может скрыть части секретной программы и задержать инспекторов, используя длительный бюрократический механизм разрешения споров. Администрация заявляет, что в период между инспекциями МАГАТЭ и тщательной проверкой национальными разведывательными службами каждой части программы Ирана, от добычи, измельчения и переработки урана до международных закупок, для нее будет практически невозможно тайно получить ядерное оружие.

Для Обамы и его команды сделка была оправданием. «Соглашение доказывает, что можно использовать дипломатию, чтобы вернуть страны в соответствие с режимом ядерного нераспространения», - говорит высокопоставленный чиновник администрации. Некоторые со стороны согласились. «Этот момент может стать важным достижением в истории переговоров о нераспространении ядерного оружия», - написали Илан Гольденберг и Авнер Голов из журнала «Центр новой американской безопасности в национальных интересах», ориентированного на администрацию. & # 8220 Соединенные Штаты должны взять самые положительные элементы соглашения с Ираном и превратить их в лучшие мировые практики & # 8221.

В Тегеране новость о сделке была встречена безоговорочной радостью. Некоторые молодые люди танцевали на площадях, а другие проезжали по улицам, гудя и высовывая окна своих машин. Многие были просто счастливы от перспективы экономического облегчения для страны, другие увидели большие выгоды. «Иран сейчас находится на пике своего могущества за многие столетия», - заявил ветеран иранский дипломат Садех Харрази по государственному телевидению. & # 8220 Вот почему мировые сверхдержавы так долго вели с нами переговоры. Вот почему нам удалось заключить сделку, которая гарантирует наши интересы & # 8221.

Действительно, несмотря на все ядерные уступки, которые Иран обещает в рамках сделки, она, возможно, окажется сильнее, чем была, когда Обама впервые объявил о существовании Фордо в 2009 году. Когда соглашение будет реализовано и проверено МАГАТЭ, что может произойти уже в декабре, Иран получит доступ к замороженным зарубежным активам на сумму более 100 миллиардов долларов. По некоторым оценкам, как только США и ООН снимут запрет на банковские переводы, Иран может ожидать дополнительных 20 миллиардов долларов дохода от нефти в год.

Эти деньги означают власть, а не мягкую. В ноябре прошлого года верховный лидер Ирана Аятулла Али Хаменеи написал в Твиттере девять пунктов об уничтожении Израиля. По словам израильских официальных лиц, танкер, захваченный Израилем в марте 2014 года в Красном море, стал четвертой партией оружия в Газу, перехваченной Израилем с 2002 года. Согласно свидетельствам официальных лиц США и других стран, за последние десятилетия Иран передал ХАМАСу сотни миллионов долларов. Иран напрямую нарушает резолюции Совета Безопасности ООН с 2006 года, поддерживая ливанскую «Хизбаллу». Один иранский генерал заявил в ноябре прошлого года, что эта организация фактически является единым целым с иранскими военными.

Против более слабых врагов Иран имеет еще большее влияние. В соседней Сирии Тегеран потратил более 1 миллиарда долларов на поддержку режима Асада, согласно документам, опубликованным в израильской газете Ha & # 8217aretz хакерским коллективом Anonymous. В апреле Керри сообщил PBS NewsHour: & # 8220 Каждую неделю из Ирана прилетает ряд рейсов & # 8221 для оказания военной помощи хуситским повстанцам в Йемене. Иранский дипломат Садег Харрази заключает: «Сфера влияния Ирана простирается от Средиземного моря до Индийского полуострова, от Казахстана до Йемена».

Именно это и беспокоит региональных союзников Америки. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху назвал сделку «ошеломляющей исторической ошибкой». Саудовцы в частном порядке выражали Обаме и его помощникам неоднократные и все более отчаянные опасения по поводу растущего влияния Ирана. После сделки один саудовский чиновник сказал Рейтер, что он опасается, что сделка позволит Ирану нанести ущерб региону. & # 8221 Опасность, сказал Абдулазиз Сагер, глава Исследовательского центра Персидского залива, аналитического центра в Джидде. заключается в том, что Иран будет использовать религиозные расколы, чтобы подтолкнуть Саудовскую Аравию к войне по доверенности.

Это уже происходит. Множественные конфликты, разразившиеся после так называемой арабской весны 2011 года, почти все распадаются по религиозному признаку: Иран поддерживает мусульман-шиитов, а Саудовская Аравия и другие - суннитов. В течение многих лет США были тесно связаны со многими правящими суннитскими семьями Ближнего Востока, даже когда элементы этих режимов прямо или косвенно поддерживали Аль-Каиду и ИГИЛ деньгами, оружием и обучением. Некоторые видят естественный союз между Ираном и США или, по крайней мере, видят, что более могущественный Иран уравновешивает доминирующую суннитскую державу.

Обама публично преуменьшает перспективы улучшения отношений между США и Ираном, но его ближайшие помощники говорят, что сделка открывает пространство для более тесных связей, если Иран изменит свое поведение. Они считают, что прозападная молодежь страны, и даже некоторые из ее руководителей, хотели бы добиться такой открытости, которая могла бы изменить баланс сил в регионе, замороженном в антагонизме с 1979 года. Но немногие задерживают дыхание. В Ираке Иран на одной стороне с США сражается против боевиков ИГИЛ, которые пытаются свергнуть правительство. Отношения непростые, и обе стороны настаивают на отсутствии координации. В Сирии, Йемене и Ливане межрелигиозная борьба, похоже, идет только на пользу террористическим группировкам всех мастей, будь то «Аль-Каида», ИГИЛ или шиитские группировки, которые поддерживает Иран. А сторонники конфронтации в Иране остаются сильными: только в апреле прошлого года иранские военно-морские корабли неоднократно угрожали судам США в Персидском заливе.

Все это означает, что все, что способствует развитию ирано-саудовской конкуренции, может в конечном итоге оказаться больше похожим на гонку вооружений, чем на баланс сил. В мае официальные лица Саудовской Аравии на встрече с Обамой заявили, что они будут соответствовать тому ядерному потенциалу, который Иран получил в результате переговоров. Обладая исторически близкими связями с ядерным Пакистаном, саудовцы могли начать идти по этому пути с одного телефонного звонка. «Мы не можем сидеть сложа руки и находиться в никуда, поскольку Ирану позволено сохранить большую часть своих возможностей и накапливать свои исследования», - сказал New York Times один саудовский чиновник.

Если марафон дипломатического взаимодействия Обамы с Ираном достиг своей цели, то попытки убедить всех остальных в достоинствах сделки только начинаются. Его послание врагам Ирана в Персидском заливе, таким как Саудовская Аравия, Бахрейн и Кувейт, состоит в том, что нет хорошей альтернативы дипломатии с Исламской Республикой. & # 8220Президент сказал, что нельзя прятать голову в песке и делать вид, что Иран не играет никакой роли в каждом важном конфликте в регионе, & # 8221 говорит один чиновник администрации, участвующий в дипломатии с Ираном и соседями . & # 8220 Без них & # 8217 не может быть решения & # 8221

Более того, сделка стоит перед огромным испытанием дома. Республиканский председатель сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер из Теннесси говорит, что он проведет несколько слушаний по сделке после того, как он и другие прочитают секретные приложения, которые, по его словам, имеют решающее значение для ее понимания. Прошлой зимой Коркер помогал администрации поддерживать переговоры в нужном русле, но говорит, что скептически относится к сделке & # 8220, которая фактически отвечает цели предотвращения получения Ираном ядерного оружия & # 8221 Затем, во время долгого августовского перерыва, обе стороны примут бой в деревню. Большинство из 16 кандидатов Республиканской партии, баллотирующихся в президенты, выступят против сделки, что окажет дополнительное давление на республиканцев в Конгрессе. «Противники сделки собираются мобилизовать десятки миллионов долларов на противодействие этому», - говорит один высокопоставленный чиновник администрации.

Если Обама сможет сохранить право вето перед лицом попытки Конгресса заблокировать сделку, вопрос в том, что тогда произойдет. Сторонники жесткой линии Ирана, похоже, приняли соглашение после того, как Хаменеи поддержал его в своем твите. В частном порядке дипломатическая команда Обамы признает, что сделка может лишь отодвинуть проблему ядерного статуса Ирана на 10 лет вперед. Но тем временем, как они надеются, можно будет добиться прогресса в продвижении Ирана на международную арену. Возможно, прозападная молодежь Ирана и умеренные политические лидеры смогут изменить страну за это время. Представители администрации заявляют, что даже если этого не произойдет, по крайней мере, большие, непреодолимые разногласия между Ираном и остальным миром исчезнут, открывая путь дипломатии на других фронтах, таких как Сирия, Йемен и Ирак.

Прежде всего они говорят, что другого жизнеспособного выбора нет, поскольку отказ от сделки повысит вероятность иранского рывка за бомбой. Если получение передышки для дипломатии и усиление контроля за ядерной программой Ирана означает наделение его чуть большей властью на региональном уровне, для администрации это стоит того, чтобы пойти на риск. «Это может показаться большой авантюрой, кроме как по сравнению с альтернативой, которая не мешает Ирану пересечь ядерный порог и отменить нынешний порядок государства, обладающего ядерным оружием», - говорит высокопоставленный чиновник администрации.

И в качестве последней меры предосторожности Обама говорит, что, если МАГАТЭ обнаружит, что Иран нарушил условия в течение следующего десятилетия, санкции в отношении крупных держав могут «вернуться» в действие. Этот процесс не прошел проверку и в сделке несколько расплывчатый. Что еще более важно, через 10 лет Иран может снова приблизиться к грани статуса ядерной державы, не спрашивая ни у кого разрешения. В этот момент Иран может быть совсем другой региональной державой - к лучшему или к худшему.

& # 8211 С ОТЧЕТАМИ КЕЙ АРМИНА СЕРДЖОИ / ТЕГЕРАН И ЗЕКЕ МИЛЛЕРА И МАЙИ РОДАН / ВАШИНГТОН


Ответ на & # 8220A День из жизни Абеда Саламы & # 8221 от Натана Тралла

Длинное эссе Натана Тралла & # 8220Один день из жизни Абеда Саламы& # 8221 (Нью-Йоркское обозрение книг) было названо выдающимся изданием, которое открывает новые горизонты, информируя читателей об истинной реальности в Израиле, на Западном берегу и в Газе. На самом деле документ из 20 000 слов представляет собой злобный антисионистский манифест, который опирается на многочисленные ошибки, упущения, искажения и неверные цитаты, чтобы нарисовать односторонний образ Израиля как исключительно злой сущности, стремящейся не более чем к устранению и господству над Израилем. другие люди. Хотя личная трагедия Абеда Саламы значима, Тралл не сообщает ничего нового об израильско-палестинском конфликте. Он написал подобные эссе в предыдущие годы, провел мало первичных исследований, в значительной степени полагался на ранее опубликованные книги, такие как Невеста и приданое Ави Раз и Одна Палестина завершена Тома Сегева, и повторяет заезженные строки из давно используемой антиизраильской пропаганды.

Ключевой тезис Тралла состоит в том, что сионизм и еврейское государство с момента его зарождения в девятнадцатом веке является безнравственным выражением национализма, главной целью которого было этническое очищение истинных коренных жителей Святой Земли, палестинцев. Как более подробно обсуждается ниже, мы узнаем (ошибочно), что Теодор Герцль был не только основателем современного сионизма, но и отцом арабской этнической чистки. Тралл уверен, что единственное справедливое решение излечить 140 лет от ужасов сионизма - это предоставить всем палестинцам на Западном берегу и в секторе Газа израильское гражданство, чтобы положить конец «этнонационалистическому господству» Израиля.

Тралл выступает за права и государственность палестинцев, отказывая евреям в аналогичных правах. Тралл не согласен с тем, что еврейское государство было сформировано, чтобы позволить евреям, коренным жителям региона, но изгнанным и подвергшимся завоеваниям, избежать 2000 лет изгнания, погромов, дискриминации и, в конечном итоге, геноцида. 6,9 миллиона евреев должны отказаться от еврейского суверенитета, потому что у палестинцев нет государства - и это вина только Израиля, и другого решения нет. Он полностью игнорирует неоднократные попытки Израиля положить конец конфликту предложениями о государственности, едва ли не говоря о мирных переговорах эпохи Клинтона.

Тралл не принимает статус Израиля как демократии в границах Израиля, утверждая, что «за семьдесят два года государственности было только шесть месяцев, когда Израиль не поставил большую часть коренного населения под военное правление. в то время как он конфисковал их землю и лишил этих людей основных гражданских прав ». В этой формулировке евреи никогда не были частью« коренного населения », поскольку только арабы имеют такой статус, а арабские израильтяне не имеют его. # 8220основные гражданские права. & # 8221 Оба они в высшей степени неточны.

В одностороннем антисионистском нарративе Тралла мы никогда ничего не слышим о действиях арабов и палестинцев, которые изображаются только как невинные прохожие, оскорбленные евреями. В этом видении арабы никогда не развязывали войну, не было отказа от планов раздела и мирных предложений, слова терроризм и ХАМАС появляются только один раз и только в контексте того, как произраильские лоббисты неверно изображают палестинцев. Палестинцы никогда не совершали ошибок, и им ничего не нужно делать, чтобы обрести государственность.

Ключевой особенностью работ Тралла является использование множества десятков цитат, которые заменяют исторический анализ и якобы свидетельствуют о гнусных намерениях сионистских и еврейских лидеров с османской эпохи до наших дней. Как будет показано ниже, многие цитаты либо откровенно фальсифицированы, либо явно вырваны из контекста. Здесь не приводятся цитаты арабов или палестинцев, поскольку у них нет силы в искаженной Траллом истории конфликта.

Делегитимизация сионизма

Ключевой концепцией, которую Тралл проповедует на протяжении всего эссе, является неотъемлемая незаконность сионизма. Тралл начинает с утверждения, что первоначальное намерение сионизма состояло не в том, как обычно считается, создать для евреев убежище, чтобы избежать антисемитизма, а просто в проявлении национализма. Удаляя предполагаемое оправдание сионизма, которое может вызвать у читателя сочувствие к идее и необходимости еврейского государства, и вместо этого показывая, что это было не более чем выражением грубого племенного этноцентризма, из этого, конечно, следует, что Израиль как Еврейское государство аморально. Все основные выводы Тралла о сионизме - это искажения.

Тралл цитирует доктора Майкла Станиславски, профессора еврейской истории Натана Дж. Миллера в Колумбийском университете, в подтверждение своего утверждения. Тралл намеренно обрезает текст Станиславского, полная цитата показана ниже, а удаленная часть добавлена ​​и подчеркнута:

Слишком частое утверждение о том, что современный еврейский национализм родился в ответ на антисемитизм или вспышку насильственных нападений (& # 8220погромов & # 8221) на евреев, которые начались в Российской империи в 1881–1882 годах, просто ошибочно. : первые выражения этой новой идеологии были опубликованы задолго до распространения новой антисемитской идеологии и до погромов начала 1880-х годов. Это не отрицает того, что погромы и распространение антисемитской идеологии убедили многих евреев в правдивости современных националистических, в том числе сионистских, решений «еврейской проблемы». Но еще раз важно понять что фундаментальной причиной появления современного еврейского национализма было возникновение со стороны самих евреев новых идеологий, которые применяли основные принципы современного национализма к евреям, а не ответ на преследования ».¹

Тралл не хочет, чтобы читатель узнал о «Еврейской проблеме», или о распространении антисемитской идеологии, или о чем-либо, что могло бы дать намек на то, что сионизм был в значительной степени прямым ответом на антисемитизм и желание безопасное убежище для евреев, сосредоточенное вместо этого на определенных элементах еврейской мысли 1870-х годов.

Тралл также не упоминает, что Станиславский проводит различие между «современным еврейским национализмом» и «его самым важным и долгоживущим ответвлением, сионистским движением». Тралл также игнорирует, что формулировка сионизма Герцля получила широкое распространение. часть как ответ на один из самых значительных антисемитских инцидентов девятнадцатого века, дело Дрейфуса. Тралл также не упоминает, что в последующие десятилетия дальнейшие погромы и яростный антисемитизм, кульминацией которого стал Холокост, напрямую проинформировали сионистское дело и очевидную потребность в еврейском государстве.

Тралл также лишает легитимности сионизм, указывая на то, что в догосударственные десятилетия это движение получало неоднозначную поддержку. Он объясняет, что сионизм был «сектой внутри диссидентской секты». Хотя в этом есть доля правды, Тралл сокращает сложную тему, охватывающую десятилетия, до нескольких цитат. Многие евреи до образования государства не защищали сионизм, потому что были обеспокоены тем, что такая поддержка подорвет их положение, и воспринимали их лояльность по отношению к нациям, в которых они жили. В конце концов, идея о том, что еврейское государство действительно может быть создано, считалась далекой. Одно дело анализировать поддержку евреями сионизма за десятилетия до образования Государства Израиль, и совсем другое - обсуждать сионизм спустя более семидесяти лет существования еврейского государства. Тралл предпочитает не указывать на это важное различие.

Затем Тралл объясняет, что большинство евреев, избежавших преследований с 1882 по 1914 год, фактически уехали в Америку, а немногие - на Османский Ближний Восток. Он также упоминает, что в 1896 году Герцль считал, что евреи не должны селиться на Святой Земле до тех пор, пока не будет предоставлено государство. Подтекст в словах Тралла следующий: Видите ли, сионизм на самом деле не имел целью избежать преследований или предоставить безопасное убежище евреям, потому что большинство евреев, спасающихся от преследований, не хотели переезжать в Святую Землю, и даже Герцль не верил евреям. должны обосноваться в этом районе, поэтому предпосылки сионизма ложны, а утверждения о том, почему еврейское государство должно существовать, неискренне.

Такое мышление абсурдно и демонстрирует элементарное знание сионистской истории. Не упоминается, что до Первой мировой войны Святая земля была захолустью Османской империи, особенно слаборазвитой территорией в «Больном человеке Европы», в то время как Соединенные Штаты были растущей индустриальной державой, которая могла многое предложить. иммигранты. Не упоминается, что въезд евреев в Святую Землю был незаконным в соответствии с законодательством Османской империи, и власти наложили значительные ограничения на въезд евреев (аналогичные ограничения были позже наложены британцами на евреев).² Как объяснил доктор Роберто Бачи, один из ведущих исследователей еврейской демографии, учитывая сопротивление еврейской иммиграции, навязанное османами, в сочетании с плохими условиями в регионе в то время, вопрос, который следует задавать, заключается не в том, почему еврейская иммиграция в Святая Земля была маленькой, но как вообще существовала.³ Тралл также упускает из виду, что после образования еврейского государства в 1948 году примерно 850 000 евреев были изгнаны или вынуждены покинуть тысячелетние общины во многих арабских странах просто за то, что они евреи, что явилось явным всплеском антисемитизма, и почти все они пришли в норму. Израиль как единственное гостеприимное убежище.

Тралл завершает свою делегитимацию сионизма, указывая на то, что даже сегодня евреи по-прежнему расходятся во мнениях по поводу сионизма. Он отмечает противоположное мышление между религиозными евреями и светскими израильтянами, заявляя: «Аргумент в пользу Осло подорвал всю основу сионизма. Если у палестинцев было право на самоопределение на Западном берегу и в секторе Газа, то евреи - нет. & # 8221 Тралл утверждает, что религиозные сионисты выступают против палестинского государства, поскольку это подорвало бы все оправдания существования еврейского государства в любом месте региона. Хотя могут быть некоторые более радикальные религиозные сионисты, которые верят в это, такое мышление вряд ли является общепринятым. Тралл не раскрывает, что при Эхуде Бараке и Эхуде Ольмерте палестинцам было предложено самоопределение на Западном берегу и в секторе Газа при поддержке большинства израильтян, которые не считали, что этот план подрывает смысл сионизма или еврейского государства. Именно Тралл считает сионизм незаконным, а не подавляющее большинство евреев во всем мире.

Ложные обвинения в трансфертной политике

Еще одна центральная тема, которая проходит через эссе Тралла, заключается в том, что сионисты, евреи и израильтяне, возникшие на ранних этапах сионизма, преследовали одну общую цель: переселить коренных палестинцев, живущих в регионе, чтобы освободить место для еврейского государства. Он утверждает, что сионизм, по сути, был «лицензией на лишение собственности» и что «сионисты приехали в Палестину не для того, чтобы интегрироваться в местное общество, а для того, чтобы создать свое собственное исключительное государство за счет туземцев». 8221 Это зло. намерения, по словам Тралла, восходят к отцу современного сионизма Теодору Герцлю. Единственное свидетельство Тралла - это отрывок цитаты из записи 1895 года в дневнике Герцля, который десятилетиями был характерной чертой антиизраильской пропаганды: & # 8220 Мы постараемся спровоцировать безденежное население через границу, обеспечив им работу в пути. страны, отказывая им в трудоустройстве в нашей собственной стране & # 8221

Поскольку очевидно, что Тралл не проводил никаких оригинальных исследований, он, вероятно, не знает, что Герцль не упоминал ни арабов, ни Палестину в этой дневниковой записи или что в этих комментариях конкретно упоминается Аргентина как место, где могут селиться евреи. Полная запись дневника, выходящая за рамки этого ответа, показывает, что предложение, которое цитирует Тралл, вырвано из контекста. Более широкий набор дневниковых записей показывает, что Герцль в то время рассматривал еврейское поселение с принятием другой нации, объясняя, что «мы принесем немедленные выгоды государству, которое принимает нас», поскольку полный суверенитет и контроль в то время не рассматривались как возможные. Герцль планировал «вести переговоры с южноамериканскими республиками» и ожидал, что еврейское поселение обеспечит экономические преимущества нации, принимающей евреев. Как объяснил Эфраим Карш в отношении другого писателя, который утверждал, что такое же предложение, которое цитирует Тралл, указывает на поддержку Герцлем переноса:

Никаких следов веры в перенос не было ни в известном политическом трактате Герцля «Еврейское государство» (1896 г.), ни в его сионистском романе 1902 г. «Альтнеуланд» (Старая-новая земля). По этому поводу нет никаких намеков на «перевод» в публичных трудах Герцля, его частной переписке, его выступлениях или его политических и дипломатических дискуссиях. [Автор] просто отбрасывает канон жизненного дела Герцля в пользу единственной, изолированной цитаты & # 8221.

Доктор Станиславский, которого Тралл называет авторитетом в области сионизма, отмечает, что решение Герцля против того факта, что арабы жили в Палестине, заключалось в том, что экономические выгоды от еврейской промышленности значительно улучшили бы положение арабского населения Палестины. 8221 и что они считали, что «сионизм полезен как для них, так и для евреев». Герцль специально стремился жить с арабским населением и никогда не выступал за перевод или изгнание.

Далее Тралл предполагает, что Бен-Гурион поддерживал перемещение арабского населения, что является распространенным утверждением антисионистов, но, как и Герцль, жизненная работа Бен-Гуриона не показывает, что принудительное перемещение было политикой, которую он поддерживал. Предполагаемое доказательство политики Бен-Гуриона "8220перемещение" основано на фрагментах цитат, вырванных из контекста, или на откровенных измышлениях. Фактическое понимание мышления Бен-Гуриона путем анализа его более широкого канона состоит в том, что он последовательно выступал против принудительного переселения арабов.

Тралл объясняет, что когда британский план раздела двух государств был выпущен в 1937 году Комиссией Пиля, наиболее привлекательным аспектом для Бен-Гуриона была идея & # 8220перемещения населения & # 8221, и цитирует отрывок цитаты (взятой из Segev & # 8217 вместе с приведенной выше цитатой Герцля) в качестве доказательства: «Невидимая возможность, которую мы не осмелились представить в наших самых смелых фантазиях». и обмен населением в их плане, чтобы уменьшить трение между двумя общинами, подобно обмену между Турцией и Грецией после Первой мировой войны. Идея насильственного переселения не была предложена или одобрена Бен-Гурионом. Более широкое изучение анализа еврейского руководства и его реакции на предложение Комиссии Пиля свидетельствует о том, что оно «сопротивлялось применению какой-либо степени принуждения» в отношении перемещения населения.

Заблуждения

Помимо примеров из Герцля и Бен-Гуриона, повествование Тралла изобилует ложными и вводящими в заблуждение цитатами, которые используются как часть его изображения Израиля и его лидеров как гнусных оккупантов, попирающих права человека. Другой пример - текст из постановления Дорит Бейниш, председателя Верховного суда Израиля, который якобы показывает, как даже это «либеральное правосудие» готово позволить «гуманитарному праву» быть «отклоненным». часть продолжающейся оккупации на Западном берегу.Однако Тралл намеренно обрезает цитату в середине предложения (или, что с равной вероятностью, просто скопировал неправильную цитату из стороннего источника, не знающего об ошибке), поскольку фактическое заявление Бейниша демонстрирует в точности обратное тому, что утверждает Тралл.

Рассматриваемое дело было передано в суд с просьбой о том, чтобы Государство Израиль прекратило разработку карьеров в Зоне C на Западном берегу. Полная цитата из постановления приведена ниже, а удаленная часть добавлена ​​и подчеркнута:

Как неоднократно отмечалось в соответствии с нашими постановлениями, военная оккупация Израиля в Районе имеет некоторые уникальные характеристики, в первую очередь продолжительность периода оккупации, который требует корректировки закона в соответствии с действительностью на местах, что налагает обязанность на Израиль должен обеспечить нормальную жизнь на период, который, даже если он считается временным с правовой точки зрения, безусловно, является долгосрочным. Таким образом, традиционные законы об оккупации требуют корректировки с учетом продолжительности оккупации, непрерывности нормальной жизни в Районе и устойчивости экономических отношений между двумя властями - оккупирующей стороной и оккупируемой. & # 8220

В постановлении утверждается, что именно из-за долгосрочного характера оккупации Израиль имеет большие обязанности по обеспечению благополучия палестинцев. Дополнительные формулировки далее в том же постановлении снова отмечают, что длительная оккупация возлагает на Израиль & # 8220ответственность за обеспечение развития и роста в [Зоне C] & # 8230 & # 8221. Решение в конечном итоге позволило Израилю продолжить эксплуатацию карьеров с основным обоснованием, которое оно & # 8220 обеспечивало средства к существованию значительной части палестинских жителей & # 8221. Дело не упоминает и не ссылается на & # 8220гуманитарный закон & # 8221 и не содержит ничего о & # 8220bending & # 8221 любом таком законе. Вся посылка Тралла в этом разделе ложна.

Помимо неверных цитат, Тралл полагается на очень отборные слова неясных фигур или случайных событий, полностью исключая арабское и палестинское мышление. Например, Тралл цитирует относительно неизвестного А.Д. Гордона, умершего в 1922 году, но не Хадж Амина аль-Хусейни, лидера палестинцев в 1930-х и 1940-х годах, который сотрудничал с Адольфом Гитлером, который сказал: & # 8220Арабы, восстаньте единым умом и сражайтесь за свои священные права. Убивайте евреев, где бы вы их ни встретили. Это угодно Богу, истории и религии & # 8221¹⁰

Мы узнаем о заявлениях, сделанных Иегудой Блюмом в 1977 году о законности поселений, но не о том, что Ясир Арафат сказал Биллу Клинтону во время мирных переговоров в 2000 году, что еврейский храм никогда не стоял на Храмовой горе. Тралл приводит цитату из нескольких абзацев Дани Даяна, генерального консула в Нью-Йорке, как если бы он был концом израильской мысли, но мы не слышим об антисемитской докторской диссертации Махмуда Аббаса под названием & # 8220Другая сторона: тайные отношения между нацизмом и сионизмом& # 8221, который до сих пор указан на официальных палестинских веб-сайтах. Тралл полагается на Wikileaks, чтобы сообщить нам, что, согласно записям бывшего посла Ричарда Джонса на встрече 2006 года, заместитель министра обороны Эфраим Снех и его советник называли некоторые дороги на Западном берегу как & # 8220Apartheid Roads & # 8221¹¹ но мы не слышим слов Фатхи Хамада, одного из лидеров ХАМАСа, который в 2019 году четко сказал на видео: & # 8220 Мы должны атаковать всех евреев на лице земли, зарезать и убивать их с помощью Аллах. & # 8221¹²

Шестидневная война

Тралл посвящает основные разделы своего эссе предполагаемым аморальным действиям израильтян после войны 1967 года, большинство из которых рассказывается в Avi Raz & # 8217s. Невеста и приданое. Как обычно, Тралл опускает критический контекст, выборочно цитирует и возлагает вину за все действия и беды на Израиль, обращаясь с арабами как с невинными прохожими.

Тралл забывает упомянуть, что война была начата арабами, в частности, когда Египет заблокировал израильское судоходство в Тиранском проливе и удалил миротворцев ООН с Синайского полуострова. Тралл не удосуживается цитировать президента Египта Насера, который за пару недель до войны сказал: «Битва будет генеральной, и нашей основной целью будет уничтожение Израиля».¹³ или министр обороны Сирии Хафез аль-Асад о том, кто сказал: «Как военный, я считаю, что пришло время вступить в битву на уничтожение».¹⁴

Тралл объясняет, что вскоре после войны Израиль аннексировал то, что ранее контролировалось Иорданией, Иерусалим, но он не раскрывает, как это делает Раз в своей книге, что Иордания инициировала военные действия с Израилем, даже после того, как Израиль специально отправил Иордании сообщения, которые он не искал. участвовать в конфликте, но ответит, если на него нападут. Иордания проигнорировала сообщение и начала обстрел израильских районов Иерусалима и вторглась в демилитаризованную зону. Израиль сообщил королю Хусейну, что, если он прекратит огонь и отступит, они не будут предпринимать никаких дальнейших действий. Иордания снова отказалась, что привело к ответным действиям Израиля и завоеванию Западного берега. Тем не менее, только Израиль, вступивший в войну против Иордании в целях защиты, обвиняется во всех последствиях конфликта.¹⁵

Тралл рассказывает, как на третий день после захвата Западного берега министр обороны Моше Даян получил сообщения о бегстве палестинцев и приказал армии держать дороги открытыми для эмиграции палестинцев. В то время как Тралл великодушно полагается на Раза, чтобы показать, как Израиль действовал, чтобы удалить палестинцев, некоторые из которых, безусловно, верны, Тралл игнорирует другой анализ из той же книги, который противоречит этому абсолютному мышлению, потому что он предлагает более сбалансированный вывод о действиях Израиля в оборонительной войне. . Вот более подробный обзор этих событий во время войны из того же источника:

Многие жители покинули свои дома, поскольку люди в зонах боевых действий всегда делают некоторые из них из-за опасений, подпитываемых воспоминаниями о том, что произошло в 1948 году. Но израильские войска также сыграли роль в оттоке, применяя различные методы, призванные побудить палестинцев уйти. Хотя в имеющихся записях нет никаких указаний на то, что кабинет министров инициировал бегство с оккупированных территорий, существует множество свидетельств того, что лица, принимающие решения, в том числе высшее руководство армии, искренне приветствовали массовое движение за границу & # 8221.¹⁶

Тралл также опускает из книги Раза, что «израильское правительство не приняло политического решения изгнать палестинцев с оккупированных территорий».¹⁷ или что председатель комитета высшего министерства по делам беженцев Иордании сказал: «Каждый беженец должен вернуться туда, чтобы помочь своим братьям продолжить свои политические действия и оставаться занозой в плоти агрессора до тех пор, пока кризис не будет разрешен».¹⁸ Другая сомнительная цитата, также заимствованная из Раза, констатирует факт, что жителям Вифлеема было сказано, что у них было два часа, чтобы покинуть ваши дома и бежать в Иерихон и Амман, если нет, ваши дома будут подвергнуты бомбардировке. не раскрывать, что это воспоминание из дневника французской монахини, а не исторический факт.

Тралл объясняет, что несколько сотен жителей марокканского квартала Старого города Иерусалима были эвакуированы, а их дома снесены, чтобы создать площадь для Западной стены вскоре после ее захвата. Жителям была выплачена компенсация, но, без сомнения, этот вопрос можно было решить лучше. Однако Тралл не дает важного исторического контекста, который может дать более сбалансированную оценку этих действий. Стена Плача, второе по значимости место в иудаизме (после самой Храмовой горы), была закрыта для евреев иорданцами после захвата Старого города в 1948 году. Иорданцы изгнали всех еврейских жителей и разрушили большую часть еврейского квартала. Они разрушили десятки синагог, в том числе Хурват Исраэль, история которой насчитывает несколько сотен лет. Они ограничили доступ к Стене Плача, нарушив соглашение с Израилем. Наконец, иорданцы осквернили тысячелетнее еврейское кладбище на Елеонской горе, уничтожив тысячи надгробий.¹⁹ Для Израиля было разумным, после 19 лет ограниченного доступа к этому месту и почти 2000 лет под иностранным контролем, создать большое молитвенное пространство для размещения сотен тысяч ожидаемых посетителей. В то же время Израиль позволил мусульманскому вакуфу сохранить контроль над Храмовой горой, что остается актуальным и сегодня и прямо противоречит тому, как Иордания относилась к еврейским святым местам. Но, как обычно, только израильтяне-евреи могут рассматриваться как зло в повествовании Тралла.

Наконец, Тралл сфабриковал утверждение, что «с 1967 года политика Израиля заключалась в том, чтобы его оккупированные подданные платили за свою оккупацию, в основном за счет налогов, собираемых Израилем». Это ложь, как это делают палестинцы на Западном берегу и в Газе. не платить налоги в Израиль. Согласно соглашениям, подписанным между Израилем и палестинцами в 1994 году, только Палестинская администрация имеет полные полномочия по налогообложению своего населения.²⁰

Игнорирование мирных сделок

В длинном повествовании Тралла критически и заметно отсутствует история арабского и палестинского неприятия. Тралл не говорит читателю, что Ишув (Еврейская община) приняла план раздела в 1947 году, который должен был создать независимое еврейское государство и арабское государство. «Стирание» на самом деле не было стратегией, это арабы объявили о своих целях изгнания евреев. Тралл не упоминает, что арабы в Палестине и за ее пределами отвергли план раздела, который должен был создать независимое палестинское государство. Принятие этого плана означало бы, что ни один палестинец не бежал бы или не был изгнан из своих домов в результате войны. Арабские ополченцы начали нападения на еврейское дорожное движение и поселения сразу после отклонения плана раздела, за которым последовало вторжение нескольких арабских армий. Вопреки утверждению Тралла, после войны земля была добавлена ​​к Государству Израиль не в результате конфискации, а как естественный результат победы в оборонительной войне.

Тралл не обсуждает Кэмп-Дэвид или параметры Клинтона, поскольку они полностью противоречат описанию Израиля как экспансионистского, расистского государства, не желающего отказываться от какой-либо земли. Он действительно рассказывает нам о плане Рабина для палестинского образования как «меньше государства» или Нетаньяху, называя его «государство минус» 8221, но, как ни странно, отсутствуют имена Эхуда Барака и Эхуда Ольмерта. Почему? Потому что это противоречило бы повествованию Тралла. Затем Тралл повторно излагает доказанную ложь о том, что палестинцам предлагали только & # 8220Bantustans & # 8221 обвинение, которое главный переговорщик США Деннис Росс назвал уткой, отметив, что предложение касалось 97% Западного берега без кантонов или бантустан.²¹

Мирные переговоры эпохи Кэмп-Дэвида с палестинцами достигли кульминации в параметрах Клинтона, представленных в письменном виде обеим сторонам в декабре 2000 года, которые предоставили палестинцам суверенное государство на почти 100% Западного берега (с обменом землей), 100% Газы. контроль над Храмовой горой и столицей в Восточном Иерусалиме и возвращение беженцев в новое палестинское государство. Как было подтверждено в последние годы всеми ключевыми участниками переговоров, Арафат сказал «нет», а Эхуд Барак сказал «да». Хотя для отказа Арафата обычно составляется длинный список оправданий (например, он находился под слишком большим & # 8220 давлением & # 8221), факт его отказа принять параметры не оспаривается. Единственная ссылка Тралла на параметры Клинтона - это утверждение, что этот план позволил Израилю аннексировать определенные поселения.

Ситуация в Газе

Тралл ложно изображает Газу как место, где люди живут - среди прудов со сточными водами, без питьевой воды. Это ложь и клевета. Хотя, безусловно, существуют серьезные опасения по поводу устойчивых источников воды в Газе, как и на большей части Ближнего Востока, утверждение о том, что в Газе нет питьевой воды, абсурдно.

Ложь о питьевой воде обычно объединяется с тем фактом, что около 95% прибрежного водоносного горизонта Газы непригодны для потребления человеком из-за чрезмерного использования. Это общая проблема водоносных горизонтов во всем мире. Водоносный горизонт по-прежнему обеспечивает много питьевой воды, но его использование не является рациональным. Тралл не раскрывает, что в Газе имеется 286 опреснительных заводов различной мощности, большинство из которых представляют собой небольшие установки от муниципальных и частных поставщиков, но некоторые из них являются крупными заводами. Например, в 2017 году ЕС и ЮНИСЕФ открыли крупнейшую опреснительную установку в Газе, которая в настоящее время обеспечивает чистой водой 75 000 жителей Газы в день, и уже ведется строительство, чтобы увеличить площадь завода вдвое.²² Ожидается, что строительство гораздо более крупного завода будет завершено в 2023 году, а доноры уже выделят 460 миллионов евро из проекта стоимостью 580 миллионов евро, который обеспечивает основной устойчивый источник воды.²³ На карте ниже показано расположение некоторых основных опреснительных заводов в Газе.²⁴ Вместо честного анализа ситуации с водными ресурсами в Газе Тралл полагается на преувеличения.

Точно так же большие части Газы, площадь которой составляет около 365 квадратных километров, представляют собой шумный городской пейзаж, и утверждение о том, что жители живут в канализации в каком-то виде огромных лачуг без дорог и канализации, является ложью. Если посмотреть на достоверные данные, такие как показатели младенческой и материнской смертности, которые часто используются в качестве показателей общего состояния здоровья населения, Газа занимает среднее место в мире, превышая почти 100 стран, включая Египет, Бразилию, Марокко и Турцию.²⁵ Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 75,1 также находится в среднем диапазоне, опережая такие страны, как Иран, Индонезия и Россия. Хотя никто не отрицает значительных трудностей в Газе, характеристика, которую подразумевает Тралл, неверна.

Тралл обвиняет Израиль в том, что он не позволяет жителям Газы покидать территорию, и делает большую часть израильской системы удостоверений личности. Почему-то, хотя Египет полностью контролирует свою границу с Газой, для Тралла Израиль все еще виноват в том, что Египет ограничивает их границу. Фактически, Ахед Хамада, помощник заместителя министра внутренних дел Газы, обвиняет палестинскую администрацию в некоторых из этих проблем, заявляя: «Египтяне перестали принимать нулевые паспорта по запросу палестинских властей».²⁶ В статье также отмечается, что только 23 500 палестинцев в Газе - около 1% населения - не имеют необходимого удостоверения личности. Это предполагаемое свидетельство того, что израильская оккупация на самом деле не закончилась & # 8220, несмотря на заявления Израиля & # 8221 Это не утверждение, а реальный факт, поскольку в Газе нет ни одного израильтянина, и ХАМАС контролирует все, что происходит на территории.

Палестинцы не имеют никакой свободы в обсуждении Траллом Газы. Хамаса не существует в его мировоззрении. Здесь нет ракет и туннелей, которые вынудили Израиль потратить 800 миллионов долларов на строительство подземной системы обнаружения и заграждения. Нет никаких упоминаний о том, что ХАМАС тратит около 100 миллионов долларов в год или около 20% своего бюджета на военную инфраструктуру, а не на нужды своих жителей.²⁷ Нет никаких упоминаний о том, что блокада Газы Израилем началась в 2007 году, через два года после того, как ХАМАС пришел к власти в результате кровавого переворота, в результате которого было убито более 160 палестинцев в ответ на ракетный обстрел. Нет никаких упоминаний о том, что в 2005 году Израиль удалил все поселения из Газы и поставил этот район под полный контроль палестинцев, но вместо того, чтобы показать миру, что после ухода Израиля палестинцы готовы жить в мире с Израилем, ХАМАС продолжил свои террористические действия.

География и население

Другой метод, который Тралл использует для делегитимации еврейского государства, - это цитирование статистических данных о населении и процентах земель. Цель состоит в том, чтобы показать, как евреи несправедливо захватили территорию, которая должна была быть выделена арабам, и поэтому Израиль по своей сути нелегитимен. Выборочное использование статистики Траллом неверно и игнорирует большую часть сложной географической и демографической истории региона. Более точная оценка чисел фактически показывает обратное тому, что утверждает Тралл.

Тралл спрашивает, почему небольшое количество евреев, восемь процентов населения Палестины в 1918 году, имело право захватить этот район против воли местного большинства. Это упрощенный и анахроничный взгляд на историю региона. В течение примерно 400 лет под властью Османской империи не существовало такого образования, как Палестина, и ни одной из известных нам сегодня наций на Ближнем Востоке. Весь регион, который включает сегодняшнюю Сирию, Ливан, Иорданию, Ирак, Израиль, Западный берег и сектор Газа, был просто административными регионами Османской империи, разделенными на так называемые вилайеты и санджаки. Состав этих османских административных единиц имел мало отношения к сегодняшним национальным границам.

После завоевания Османского Ближнего Востока французами и британцами в Первой мировой войне две державы разделили территории на основе своих геополитических интересов и соперничества. Исторически, географически и этнически между этими территориями не было больших различий, поскольку при османском владычестве весь регион этнически состоял из одних и тех же арабов, проживающих в районе, известном как & # 8220Билад аль-Шам & # 8221 или & # 8220Эш Шам & # 8221, который с большей вероятностью назвали бы себя сирийцем. Во времена Османской империи не было населения, которое называло бы себя палестинцами (это не отрицание того факта, что сегодня, безусловно, есть палестинский народ и нация).

На конференции в Сан-Ремо в 1920 году британцам был предоставлен мандат на управление территорией, которую они назвали & # 8220Palestine & # 8221, возрождая древнее географическое название, связанное с землей Иисуса, которая включала сегодняшнюю Иорданию, Израиль, Западный берег и сектор Газа. конкретно с требованием создать еврейскую родину на всей территории. В 1922 году Великобритания в одностороннем порядке отменила 78% палестинского мандата на создание сегодняшней Иордании по причинам, выходящим за рамки этого ответа, оставив только 22%, которые в конечном итоге будут разделены между еврейским государством и арабским государством. Любое измерение земельных площадей, которое игнорирует создание Иордании из первоначального мандата Палестины, исторически и географически неверно. В 1947 году, когда ООН проголосовала за предоставление каждому из евреев и арабов государства, еврейское государство составляло только 12% первоначального Палестинского мандата и крошечный однозначный процент от более крупной Османской области. Бывшая османская территория в конечном итоге была разделена на несколько арабских стран, включая Ливан, Сирию, Иорданию, Ирак и арабское государство, а также один кусок земли для еврейской нации, который был признан справедливым и разумным после 33 голосов против 13 в ООН. . Законность всех творений колониальной эпохи справедливо проанализировать сегодня, но характеризовать образование одного только Израиля как врожденную несправедливость - это антиисторично.

Тралл также цитирует, что евреи владели только 7% земли во время плана раздела, что также является весьма неискренним, поскольку ложно подразумевает, что остальные 93% земли принадлежали арабам, и, таким образом, большая часть земли была передана несправедливо. евреям.Фактически, подавляющее большинство земель принадлежало правительству в различных формах, сначала османскому, а затем британскому. Честный анализ показал, что владение землей как у арабов, так и у евреев было небольшим: евреям принадлежало примерно 9%, а арабам - максимум 14%, и создание двух государств не привело к передаче права собственности на землю евреям или арабам.²⁸

Заключение

Центральным элементом заявления Тралла является то, что «вот уже более полувека стратегической дилеммой Израиля является его неспособность стереть палестинцев, с одной стороны, и его нежелание предоставить им гражданские и политические права, с другой. является заведомо ложным и является полным искажением конфликта, подразумевая, что единственная цель Израиля - этническое господство может даже рассматриваться как геноцид, поскольку слово «стирание» можно легко интерпретировать.

На самом деле стратегическая дилемма Израиля заключалась в его неспособности наладить мир со своими соседями и добиться признания права евреев на государство на небольшом клочке Ближнего Востока. Израиль всегда стремился к миру и компромиссу с арабами, начиная с принятия плана раздела в 1947 году. После создания государства в 1948 году Израиль снова стремился к миру со своими соседями, но арабские государства намеренно поддерживали состояние враждебности, отказываясь установить границы, поскольку это было бы истолковано как признание еврейского государства. Арабы, оставшиеся в Израиле, получили полное гражданство и сегодня составляют 20% населения с полными свободами, аналогичными любой ведущей демократии, поэтому обвинение в этнической чистке является клеветническим. С 1948 по 1967 год, когда Западный берег и Газа находились под контролем арабов, не было мысли о создании палестинского государства, что игнорирует Тралл.

После арабской агрессии в 1967 году Израиль снова стремился добиться признания и считал, что его массовые территориальные приобретения можно обменять на мир и согласие. Однако арабы ясно дали понять, что это не так, сделав свое знаменитое заявление в Хартуме: «Нет мира с Израилем, нет признания Израиля, нет переговоров с ним» (8230 & # 8221) (Историки-ревизионисты преуменьшают силу этого заявления. объясняя, что арабы не совсем это имели в виду или что Израилю не следовало принимать эту фразу за чистую монету.) И снова в 1973 году арабские народы стремились уничтожить Израиль, напав на самый святой день в иудаизме в надежде застать Израиль врасплох. .

Когда, наконец, к Египту обратился с истинным предложением мира, Израиль вернул стратегический Синайский полуостров, удалив несколько поселений. В обмен на мир в 1994 году Иордании было возвращено меньшее количество земель. Вся история параметров Кэмп-Дэвида и Клинтона в 2000 году и предложения Эхуда Ольмерта о государственности в 2008 году игнорируется Траллом, поскольку это не соответствует повествованию об Израиле как об Израиле. вечный оккупант. Клеветники Израиля игнорируют то, что Арафат отказался от государственности, которая предложила палестинцам все, чего, по словам жителей Запада, хотят палестинцы, вместо этого придумывая оправдания Арафату. Тралл не объясняет, что все ключевые участники переговоров с тех пор выступили, подтвердив отказ Арафата и принятие Бараком параметров Клинтона, полностью опровергнув представление о том, что Израиль не желал предоставить палестинцам их права на государственность. Недавнее интервью с принцем Бандаром показало, что Арафат получил поддержку со стороны Саудовской Аравии и Египта в тот день, когда Арафат должен был дать ответ Клинтону. Бандар тогда сказал: «Если Арафат не примет то, что доступно сейчас, это не будет трагедией, это будет преступлением».²⁹

Другой элемент стратегической дилеммы Израиля - это его нежелание позволить себя уничтожить - арабскими армиями в прошлом и Ираном сегодня путем дипломатической делегитимации в ООН и других иностранных структурах с помощью террористических действий, таких как взрывы террористов-смертников, ракеты и туннели. буквальное осуществление & # 8220 права на возвращение & # 8221 или других решений одного государства & # 8220 & # 8221, которые маскируют свое намерение покончить с еврейским государством, превратив его в другое арабское государство.

Соглашения Авраама стали крупным прорывом, который снял стратегическую дилемму Израиля, приняв его в качестве «еврейского государства» ОАЭ и Бахрейн. Окончательное мирное соглашение будет достигнуто только тогда, когда палестинцы примут реальность, к которой пришли эти арабские государства: еврейское государство является постоянным образованием на Ближнем Востоке, события 1948 года не являются открытой ситуацией, которую еще предстоит урегулировать, и палестинцы не будут буквально & # 8220вернуться & # 8221 в места на территории Израиля. Как только эта реальность будет принята, палестинцы будут готовы принять мирные соглашения, аналогичные тем, что были на столе в 2000 и 2008 годах - суверенное государство на Западном берегу и в секторе Газа с палестинскими беженцами, которым разрешено вернуться в это новое государство и получить равенство с другими странами. Еврейское государство.

Сало Айзенберг, один из ведущих коллекционеров открыток с изображениями иудаики, является автором книги Открытки из Святой Земли: Иллюстрированная история Османской эпохи, 1880–1918 гг. а также Ненависть: антисемитизм на открытках с картинками.


ПРЯМОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СНС

Изучая важность симпатической нервной системы для контроля артериального давления, трудно отбросить преимущества методов прямой записи. В отличие от описанных выше исследований денервации, прямое измерение SNA обеспечивает временной количественный индекс SNA для конкретного органа. Хотя некоторые исследователи могут считать прямые записи СНС нирваной, они, безусловно, не являются подходом волшебной палочки по нескольким причинам. Во-первых, SNA обычно измеряется только в одном органе, чаще всего в почке. Поскольку одним из самых сильных признаков нейронного контроля является его способность по-разному регулировать SNA в нескольких органах (48, 71, 72), весьма вероятно, что изменения в SNA, измеренные в одном месте, не отражают глобальные уровни SNA. Однако, как уже обсуждалось в этом обзоре, предполагается, что это не обязательно является серьезным ограничивающим фактором в отношении контроля артериального давления, поскольку вполне вероятно, что именно SNA в определенных органах, таких как почки, доминируют в долгосрочной перспективе. срочный контроль артериального давления. Еще одна проблема с прямыми записями - ограниченная возможность напрямую сравнивать абсолютные напряжения между животными. Хотя некоторые исследователи (66, 68) поддерживают этот подход, очевидно, что различия в физическом контакте между нервом и электродом будут приводить к большой вариативности получаемых данных и, таким образом, уменьшать точность определения величины изменений в СНС. Это означает, что эксперименты, дизайн которых позволяет проводить сравнения внутри животных, например, до, во время и после лечения, предоставляют данные со значительно большей точностью, чем исследования на животных.


Соединяя периферию: три статьи о событиях, вызванных расширением транспортных и информационных сетей в XIX веке в Соединенных Штатах

В начале девятнадцатого века мир был очень слабо связан, но к его концу движение людей, товаров и информации между местами резко возросло. До появления железных дорог водные пути были самым эффективным способом перевозки грузов. Перемещение товаров по суше даже по лучшим дорогам обходилось чрезвычайно дорого. Сноска 9 К 1860-м годам телеграф стал самым быстрым средством связи, и физические посылки перемещались по суше на поезде или по воде на пароходе. Эти изменения сделали транспорт и связь быстрее, дешевле и безопаснее, эффективно сократив расстояние между локациями. Это сокращение расстояния было еще более значительным на периферии транспортной и коммуникационной сети. Это способствовало экономическому росту, связывая обширные рынки факторов производства и товаров, поощряя использование региональных сравнительных преимуществ (Fogel 1964 Atack, Haines and Margo 2011). Железные дороги также изменили характер окрестностей. Они предоставили места для новых городов - увеличивая урбанизацию (Атак и др. 2010), привлекая банки (Атак, Яремски и Руссо, 2014) и поощряя спекулянтов строить города (Хадсон, 1985).

Эта диссертация посвящена тому, как транспортные и информационные сети изменяют географическое распределение экономической деятельности, и исследуется их возможный демократизирующий эффект. Первая и вторая главы исследуют географическое распределение патентования в Соединенных Штатах девятнадцатого века. Третий исследует влияние инициативы «Бесплатная доставка в село» (RFD) в начале двадцатого века на поведение при голосовании. Взятые вместе, эта работа укрепляет наше понимание того, как транспортные и информационные сети соединяют сельские районы с развивающимися национальными рынками.

Начиная с Альфреда Маршалла (1890), экономисты считали, что местоположение имеет значение для инновационной деятельности, поскольку совместное размещение способствует передаче инновационных идей (Jaffe, Trajtenberg, and Henderson, 1993). В главе 1 этой диссертации я исследую, как «транспортная революция» девятнадцатого века переместила инновационную деятельность в Соединенные Штаты. Я впервые документально зафиксирую, что распространение улучшенных транспортных средств в округе увеличило количество инноваций, если судить по патентной активности. Затем я проверяю гипотезу, сформулированную Кеннетом Соколоффом (1988), о том, что улучшение транспортных сетей стимулирует инновации, облегчая доступ к более крупным рынкам. Я нахожу скромные доказательства того, что доступ к рынку объясняет рост патентной активности, но другие переменные, связанные с доступом к транспорту, по-видимому, объясняют большую часть этой взаимосвязи.

Используя недавно собранный набор панельных данных на уровне округов, охватывающий Соединенные Штаты девятнадцатого века, я обнаружил устойчивое, статистически значимое и положительное влияние местного доступа на патентование. Эта оценка предполагает, что распространение транспорта вызвало 8% увеличения патентования в девятнадцатом веке. Поскольку наиболее развитые места, которые уже имели значительную транспортную доступность, привели к значительному увеличению числа патентов в середине века, расширение транспортной доступности не может быть единственным объяснением. Однако транспорт оказал значительное влияние на те округа, которые ранее не были хорошо связаны между собой, когда я ограничиваю свое внимание только округами, не насыщенными транспортными средствами в 1850 году, эта оценка удваивается. Помимо положительного основного эффекта, увеличение количества транспортных средств связано со снижением концентрации патентования, особенно с увеличением количества сельских местностей. Чтобы устранить опасения, что задокументированная взаимосвязь между доступом к транспорту и патентованием может быть обусловлена ​​эндогенностью строительства новых транспортных средств, я использую прямые линии, проведенные между процветающими местами в 1830 году, как инструмент доступа к транспорту. Эта спецификация IV дает гораздо большие точечные оценки (они подразумевают, что более 20 процентов увеличения патентования произошло за счет транспортировки), но стандартная ошибка такова, что я не могу отвергнуть гипотезу о том, что оценки IV и обычный метод наименьших квадратов (OLS) оценки такие же.

Чтобы более точно проверить влияние увеличения способности области выходить на более крупные рынки, я вычисляю меру доступа к рынкам, основываясь на методологии, разработанной Дэйвом Дональдсоном и Ричардом Хорнбеком (2016), которая сама основывается на более ранних исследованиях по этой теме (Харрис, 1954, Гутберлет, 2014). Эта оценка представляет собой сумму населения всех округов в Соединенных Штатах. Вклад каждого округа в эту сумму взвешен по стоимости перевозки тонны товаров из округа наблюдения в этот округ. Корреляция моей оценки доступа к рынку с количеством патентов на душу населения не является устойчивой для включения средств контроля. В частности, включение отложенного процента улучшенных сельскохозяйственных угодий округа поглощает соответствующие отклонения. Кроме того, когда в спецификацию включены и доступ к рынку, и доступ к местному транспорту, доступ к местному транспорту сохраняет положительный, точно оцененный коэффициент, а доступ к рынку - нет. Также примечательно, что когда процент территории округа в пределах некоторого расстояния от транспорта используется в качестве меры местного доступа, меры, рассчитанные с использованием более коротких расстояний, более тесно связаны с увеличением патентования. Это говорит о том, что влияние местного транспорта на количество патентов происходит через локальные изменения в округе.

Использование простого подсчета патентов, как в моей первой главе, игнорирует их содержание. Не каждый патент представляет собой одинаковый вклад в развитие передовых технологий, и некоторые патенты представляют собой более важный инновационный вклад, чем другие. Сноска 10 Во второй главе основное внимание уделяется тексту выдачи патентов как основному объекту исследования, и снова задается вопрос, как растущая транспортная сеть изменила пространственное распределение инноваций. Использование содержания патентных грантов позволяет более детально изучить инновации, которые представляют патенты. Я предлагаю новый способ изучения распространения технологий, исследуя, как транспорт влияет на поглощение информации.

В дополнение к перемещению товаров, транспорт способствует лучшему сообщению между районами. И по железным дорогам, и по каналам перемещались пассажиры, что позволяло легче, быстрее и короче перемещаться между локациями. Сноска 11 Этот более широкий обмен идеями может измениться там, где происходят инновации, помогая большему количеству областей узнавать о новых технологиях. Это не было бы беспрецедентным. В нескольких исследованиях был изучен доступ к другому средству коммуникации, Интернету, о местонахождении инноваций, и было обнаружено, что «распространение Интернета работает против тенденции к увеличению географической концентрации изобретательской деятельности» (Forman, Goldfarb, and Greenstein 2014), и что увеличение общения, по-видимому, позволило повысить специализацию задач (Agrawal and Goldfarb, 2008).

Экономисты начали использовать инструменты автоматического анализа текста. Натан Гольдшлаг (2015), используя современные патенты, ищет доказательства того, что патенты способствуют распространению, путем поиска в будущих патентах и ​​научных статьях текста, по существу аналогичного языку, используемому в патенте. Гольдшлаг протестировал этот метод на научных статьях, известных как влиятельные, и обнаружил передачу знаний, но не обнаружил доказательств передачи технологии при использовании того же метода в современных патентах.

Чтобы исследовать важность информации о новых технологиях в девятнадцатом веке, я использую текст патентов как документацию о движении идеи использования во времени и пространстве. Я составляю меру того, сколько новых слов из списка слов, относящихся к новым технологиям, появляется в патентной записи того или иного округа. Если в конкретном округе одно из этих слов наблюдается через год после того, как оно впервые было использовано в патенте где-либо, тогда этот округ оценивается как получение новых слов из расчета одно новое слово в год. Он измеряет использование новых технологий в патентах, выданных в округе, и показывает нам, как быстро новые технологии появляются в работе изобретателей. В отличие от тесной связи между доступностью местного транспорта и количеством патентов на душу населения, увеличение доступности местного транспорта, похоже, не влияет на новизну инноваций (показатель качества).

Распространение транспорта неодинаково влияет на скорость упоминания странами новых технологий. Расширение доступа к местному транспорту не имеет общего общего эффекта, в то время как расширение доступа к рынку увеличивает скорость упоминания новых технологий в более развитых местах. Чистый эффект от расширения транспортной сети - это увеличение преимущества более развитых мест. Однако уровень участия патентной системы увеличивается в каждом месте, на которое влияет распространение транспортной сети.

Чтобы понять эту закономерность более подробно, я исследую выборку патентов в недавно присоединившихся округах. Эта экспертиза предполагает, что эти места запатентованы объектами, связанными с местной промышленностью, такими как машины, помогающие при производстве хлопка или зерна. Затем начали появляться патенты, относящиеся к самой железной дороге - сцепные устройства, а на севере - способы очистки путей от снега. После урбанизации новые соединенные места начали патентовать предметы потребления среднего класса, такие как лекарства и мебель. Это говорит о том, что патентованием движут местные проблемы, а не более общие проблемы на технологической границе.

Вместе эти две главы предполагают, что транспортная доступность положительно влияет на патентование, поскольку транспорт образует связующее звено, стимулирующее местные агломерации, но общее влияние более крупных транспортных сетей на инновации неясно.

Изменения в информационных потоках также влияют на поведение как электората, так и политиков. Глава 3 (со Стивеном Сприком Шустером) Сноска 12 переходит от патентования к сосредоточению внимания на том, как доставка почты распространяет новую информацию, изучая распространение RFD в начале двадцатого века. Принимая решение, голосовать ли и за кого голосовать, координируя свои действия с другими избирателями и взаимодействуя со своими избранными должностными лицами, потенциальные избиратели полагаются на информацию от кандидатов, источников в СМИ и коллег.

Успехи в распространении информации были особенно важны для сельских жителей, изоляция которых серьезно беспокоила политиков. Сноска 13 Эта изоляция была особенно очевидна из-за отсутствия у сельских жителей ежедневного доступа к почте. С 1863 года горожане пользовались доставкой почты на дом или в непосредственной близости от почтовых отделений, в то время как сельским жителям приходилось добираться до ближайшего почтового отделения за несколько миль. Эти опасения привели к расширению ежедневной доставки почты в сельские дома. Начатый на экспериментальной основе в 1896 году и развернутый по всей стране в течение первого десятилетия двадцатого века, RFD изменил поток информации в сельские общины и информационные сети внутри них.

Используя недавно созданный набор панельных данных, мы находим результаты, согласующиеся с гипотезой о том, что увеличение количества информации для сельских избирателей увеличивает их политическую власть. Хотя мы исключаем большое влияние RFD на явку избирателей на выборах в Конгресс, мы обнаруживаем, что маршруты RFD повысили конкурентоспособность выборов в Конгресс и увеличили долю голосов для небольших партий. Результаты наблюдаются только в округах, где есть местные газеты, что позволяет предположить, что основным каналом является снижение затрат для избирателей на получение политической информации. Мы также обнаружили, что выборные должностные лица изменили поведение в ответ на распределение RFD. Политические позиции Представителей Конгресса сместились в сторону позиций, связанных с сельскими сообществами, которые были в первую очередь связаны с популистскими причинами, включая усиление поддержки политики воздержания и антииммиграционной политики.

Моя диссертация посвящена двум способам расширения транспортных и информационных сетей, соединяющих сельские районы с развивающимися национальными рынками.Активнее участвуя в политическом дискурсе, жители сельских районов могут повысить свою способность формировать государственную политику, и, хотя это не сводит на нет преимуществ, предоставляемых местными кластерами, усиление связи также увеличивает участие сельских жителей в национальном рынке инноваций.

Элизабет Рут Перлман, Бюро переписи населения США


По мере роста BDS риторика против BDS дает сбои

Из запутанной истории со Скарлетт Йоханссон можно извлечь уроки. Во-первых, деньги почти всегда важнее принципов. Йоханссон доказал это. Я не настолько глупа, чтобы верить, что блестящая актриса является великим гуманистом или живет своей жизнью, руководствуясь последовательными ценностями, но все мы хотели бы так думать, не так ли? Этот скандал доказывает, что мы неправы. Йоханссон - человек и хрупка, как и большинство из нас. К сожалению для нее, она втянулась в политический спор, который, вероятно, повлияет на ее карьеру на долгие годы. Я видел, как она играла так остро во многих фильмах. Но я не могу сделать это снова. И другие тоже, хотя я не знаю, сколько их будет. Если BDS станет таким мощным оружием против оккупации, каким обещает стать, нас может быть много.

Еще один урок заключается в том, что BDS стала мощным политическим инструментом в борьбе против израильского угнетения. Следя за историей движения BDS и различными реакциями Израиля на него, оно следовало примерно за пятью стадиями горя (отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие), хотя я немного изменю термины: сначала есть отрицание. Но в отличие от столкновения со смертью отрицание принимает форму насмешек и пренебрежения. Апологеты Израиля сначала считали BDS нелепостью. Они отвергли это как пустую угрозу, выдуманную ультралевыми.

Затем последовали крошечные акты храбрости, которые дали BDS небольшую первоначальную поддержку. Во-первых, Нив Гордон опубликовала свою статью в Los Angeles Times, лично одобрив BDS. Его жест привел ко второму этапу израильской реакции на BDS: гнев. Президент Университета Бен-Гуриона пытался убедить кафедру Неве отодвинуть свое назначение на пост главы своего академического отдела. Она публично заявила, что хочет, чтобы он уволился, и хотела бы его уволить. Но она не смогла.

Как и Гордон, члены израильской театральной группы протестовали против своего участия в поселении Ариэль. Несмотря на то, что представление продолжалось, ряд известных артистов отказался присоединиться. Затем нью-йоркские художники подписали петицию в их поддержку, что привело к тому, что инцидент стал предметом дебатов американских евреев.

Хотя BDS существовала за несколько лет до этого инцидента, я впервые вспомнил, что израильтяне как группа присоединились к бойкоту. Постепенно это дало иностранным артистам разрешение на самостоятельную позицию. Это привело к тому, что Роджер Уотерс одобрил BDS и отказался выступать. Конечно, артисты все же соглашаются выступать в Израиле. И чемпионы Израиля трубят всех, как будто это кусок золота, который доказывает справедливость Израиля. Но есть прилив, который накатывает, и он несет с собой все больше и больше энергии, когда достигает берега.

Последнее фиаско Sodastream вывело BDS на новый уровень. Теперь сторонники Израиля не хихикают, как будто это глупая игра. Им это не нравится, но они не могут отказаться от этого. Вы просто не можете спорить со всеми крупными СМИ в мире, рассказывающими об увольнении известной актрисы (по сути, чем это было) с ее роли глобального посла Oxfam. BDS - теперь большая история.

Конечно, те, кто борется против движения, надеются, что это прихоть. Они ждут, когда шум уляжется, чтобы вернуться к обычным делам. И какое-то время они могут. Борьба с оккупацией не является линейной. Он не ведет неумолимо к миру и справедливости. Он блуждает по истории. Делает шаг вперед и полшага назад.

Но история Йоханссона стала переходом политического Рубикона. Доказательство тому можно увидеть на первом в истории Израиле заседании кабинета министров, посвященном исключительно BDS. На этой встрече ни один из министров не смог объединиться вокруг единого плана борьбы с ним. Haaretz сообщает, что министр стратегического планирования (который включает портфель, охватывающий такие экзистенциальные угрозы, как & # 8220делегитимизация & # 8221) предложил план на 30 миллионов долларов для усиления оппозиции Израиля BDS. По-видимому, это будет связано с тем, что они уже делают, за исключением гораздо более интенсивного уровня.

Примером этого является судебный процесс Olympia Food Coop, который был отклонен судом штата Вашингтон как дело SLAPP (неудобства). Во время обсуждения израильский тележурналист, взяв интервью у заместителя министра иностранных дел Дэнни Аялона, вызвал официальное хвастовство тем, что правительство принимает непосредственное участие, и одобрил иск. Он не уточнил, предоставляло ли оно финансирование или другие более конкретные виды поддержки для этой кампании.

Электронная интифада недавно сообщила о преднамеренном проникновении в правозащитную группу университетского городка произраильского шпиона, который сообщил о политических взглядах отдельных участников. Возможно, Израиль планирует сионистскую версию ФБР Дж. Эдгара Гувера. Агенты и шпионы будут разветвляться, выявлять цели и сообщать об этом либо внутренним про-израильским группам, таким как StandWithUs, The Israel Project, либо непосредственно своим кураторам в Израиле. Некоторые могут посмеяться над этим. Но, как сообщал EI, ADL сделала то же самое в 1980-х годах. Хотя предположительно усилия ADL не были возобновлены, они создали шаблон для того, что можно сделать.

Борьба с BDS будет принимать разные формы: правительство будет противостоять ей как в лоб, так и тайно. Но либеральные сионисты, произраильские интеллектуалы и журналисты будут обращаться к BDS более изощренно. Примеры этого мы видим только в последние дни в американских СМИ. Как сообщает Mondoweiss, Хирш Гудман, бывший репортер службы безопасности "Джерузалем пост" (и муж репортера NY Times Israel, Изабель Кершнер), написал в Times нападение на BDS (сопровождаемое положительной для движения статьей никем другим). чем его основатель Омар Баргути). Джейн Эйснер в «Форварде» делает еще одну довольно слабую попытку дискредитировать BDS. Макс Фишер в Washington Post тоже поднимает эту тему. И, наконец, Мира Сухарова попыталась проделать дыры в BDS в Haaretz.

Все эти попытки критики BDS содержат удивительно похожие аргументы, многие из которых либо категорически неверны, либо искажены. Фишер, например, говорит, что BDS призывает к бойкоту «всего Израиля». BDS на самом деле призывает к бойкоту государственных институтов Израиля, особенно тех, которые служат или поддерживают оккупацию.

Другой аргумент заключается в том, что BDS будет только противодействовать израильтянам, а не убеждать их в том, что оккупация ошибочна и должна быть прекращена. Боюсь, мы далеко за пределами этого места. Только самые наивные полагают, что любого израильтянина, даже левоцентристского, можно убедить моральным убеждением в том, что оккупация должна прекратиться и палестинское государство должно быть создано немедленно.

Право на возвращение - еще одно яблоко раздора. Противники утверждают, что Израиль будет настолько наводнен палестинскими беженцами, что он либо будет уничтожен, либо потеряет свой еврейский характер. Это заведомо ложный аргумент, поскольку подготовленный Кнессетом отчет (стр. 7), в котором цитировался опрос Халила Шикаки, ​​показал, что менее 400 000 беженцев хотели вернуться в Израиль. Многие из них предпочли сделать это только в том случае, если им не нужно было принимать израильское гражданство. Следовательно, даже это число может сократиться (если только не будет такой формы гражданства для израильских еврейских поселенцев и палестинских беженцев, при которой первые были бы израильскими гражданами, а вторые - палестинцами, даже если они не проживали в стране, в которой они проживали. граждане). В ходе многочисленных переговоров, начиная с 1949 года, Израиль предлагал переселить 100 000 беженцев, поэтому сегодня 400 000 кажутся вполне разумной цифрой.

Одна из причин, по которой не все беженцы могут решить вернуться, заключается в том, что им будет предложена компенсация за их страдания и потерянное имущество. Это дало бы им возможность свободно выбирать, где жить. Некоторые могут остаться там, где они есть, некоторые могут поселиться в Палестине, если такое государство когда-либо будет создано, а некоторые могут вернуться в Израиль. В любом случае, нет абсолютно никакой возможности, что Израиль в ближайшее время потеряет еврейское большинство. Если, конечно, он не откажется от создания палестинского государства, и единственный оставшийся вариант - это единое государство. Тогда, по сути, евреи окажутся в меньшинстве и должны будут научиться заботиться о себе в демократической стране, в которой у них нет превосходства.

Колонка Сухарова представляет собой довольно репрезентативный фрагмент риторики против BDS, сформулированный в терминах немного более изощренных, чем среднестатистическая диатриба. Итак, давайте рассмотрим некоторые из ее претензий. Во-первых, она заявляет, что хочет устранить некоторую "путаницу", окружающую BDS. Несомненно, когда оппонент делает такое заявление, это он либо сбивает с толку, либо пытается внести путаницу, которой не существует.

Она начинает с сравнения двух интифад как форм насильственного сопротивления с BDS, которая не является насильственной. Затем она добавляет это странное утверждение:

Но если средства & # 8212 ненасильственное, экономическое давление & # 8212 будут более умеренными, чем то, что было до него [интифады], в некотором смысле цели более экстремальные. С тех пор, как мирный процесс начался более двух десятилетий назад, общепринято считать, что результатом будет решение, основанное на создании двух государств.

Ее историческая ошибка состоит в том, что она характеризует интифаду как борьбу палестинцев за решение проблемы сосуществования двух государств. Конечно, были некоторые палестинцы, для которых это могло быть целью. Но подавляющее большинство палестинцев просто выражало свое сопротивление оккупации. Это было спонтанное политическое выражение, а не спланированная стратегия. Так что сказать, что его целью было создание двух государств, просто неверно. Не говоря уже о том, что даже если это утверждение было правдой, оно было признано устаревшим из-за фактов на местах, созданных Израилем.

Самое главное, Сухарова здесь ложно утверждает, что цели BDS & # 8217 & # 8220 более экстремальны & # 8221. Под этим она имеет в виду следующее:

& # 8230 Требуя полного возвращения палестинских беженцев в Израиль и требуя, чтобы Израиль отказался от своей основной идентичности еврейского государства, движение BDS не идет в ногу с наиболее вероятным исходом & # 8212 и, с точки зрения пересекающиеся потребности и желания, наверное, тоже самое лучшее.

Как это часто бывает с такими аргументами, Сухаров подставляет соломенного человечка, а затем сбивает его с ног. Она определяет «полное возвращение палестинских беженцев» как означающее, что каждый беженец, имеющий право на возвращение, сделает это. Это ложный аргумент, и Сухаров это знает, как я уже отмечал выше. Даже в том маловероятном случае, когда 1 миллион беженцев переселится в Израиль, это не больше, чем количество советских евреев, совершивших алию в Израиль в 1980-х и 1990-х годах. Учитывая гораздо более щедрое финансирование, которое будет доступно для переселения палестинских беженцев из государств, которые внесут на эти цели миллиарды, процесс возвращения не должен быть более сложным или травматичным, чем для советских евреев.

Другой ее аргумент - то, что BDS требует, чтобы Израиль отказался от своей идентичности как еврейского государства. Собственно, BDS такого требования не предъявляет. Он требует только справедливости и определяет это как разрешение на возвращение беженцев. BDS требует, чтобы евреи отказались от господства и превратили Израиль в истинно демократическое государство. Даже это не мешает израильским евреям уважать свои традиции в рамках такой нации (и не мешает палестинцам делать то же самое). Мое самое сильное возражение против таких аргументов состоит в том, что они проектируют урегулирование между Израилем и палестинцами как игру с нулевой суммой. Побеждает либо одна группа, либо другая. Не существует сценария, по которому выиграли бы оба. Это фатально ошибочная концепция.

Самым смешным утверждением, приведенным выше, является то, что BDS & # 8220 вне шага & # 8221 с & # 8220 наиболее вероятным исходом & # 8221 и & # 8220 лучшим & # 8221 аспектом дебатов по поводу хасбары, замеченным здесь в ветках комментариев, является то, что читатели заменяют свои мнение о фактах или доказательствах. Здесь Сухаров подменил действительность собственными предрассудками, своими предвзятыми представлениями. Они становятся наиболее вероятным и лучшим исходом, потому что она не может подумать о любом другом. Это просто не то, чем занимаются академики, ученые и аналитики. Их карьера, в случае успеха, основана на рассмотрении множества различных возможностей и сценариев. Она явно рассматривала только те, которые предпочитает. Если она и думала о другом, то уж точно не думала об этом серьезно.

Фактически, решение о двух государствах, отмена права на возвращение и превосходство евреев в Израиле не являются ни наиболее вероятным, ни лучшим исходом. На самом деле Израиль в будущем, скорее всего, будет сильно отличаться от концепции Сухарова. Он может даже отличаться от моего, но он будет намного ближе к моему, чем ее, потому что мой охватывает интересы и устремления обеих сторон, в то время как ее интересы допускают интересы только одной стороны.

Канадско-еврейский академик продолжает свой неискренний анализ BDS следующим образом:

Возможно, тогда мы должны предположить, что цель тех, кто поддерживает BDS, - это вовсе не решение с двумя государствами, а действительно «решение с одним государством», в соответствии с которым Израиль перестает быть еврейским государством в каком-либо значимом смысле, и всем беженцам разрешено возвращение.

В самой первой фразе этого отрывка Сухаров & # 8220 предполагает & # 8221 факт, касающийся BDS, который не соответствует действительности. Как отмечали некоторые предыдущие аналитики, BDS не предлагает никаких конкретных планов в отношении Израиля и Палестины. Конечно, есть много сторонников BDS, которые поддерживают решение с одним государством (в основном потому, что сам Израиль исключил другие варианты). Есть и другие, кто поддерживает два государства.

Также обратите внимание на утверждение, что BDS не позволит Израилю быть «еврейским государством» каким-либо значимым образом ». Это зависит от того, как вы определяете свои термины. Под еврейским государством мы подразумеваем, что евреи должны иметь монополию на политическую власть, как сейчас? Или мы имеем в виду, что Израиль будет государством, в котором евреи найдут родину и самоопределение как народ (с другим народом, палестинцами, предлагающими те же права)? Если первое, то BDS выступает против еврейского превосходства. Но это не возражение против Израиля как места, где еврейские традиции, культура и религия поддерживают государство (как это сделали бы палестинские).

Сухаров довольно наивно утверждает, что отказ от фабрики Sodastream на Западном берегу контрпродуктивен, потому что именно такое экономическое развитие будет необходимо для экономического успеха Палестины. Здесь так много ошибочных предположений, что трудно понять, с чего начать. Но сначала давайте послушаем ее аргумент:

Такая компания продолжит нанимать 500 палестинских рабочих, которых она в настоящее время нанимает, а также будет платить налоги палестинскому правительству. Генеральный директор компании даже прямо заявил о своей готовности сделать это в таком сценарии после создания двух государств.

Sodastream находится на территориях по одной причине, ну, по двум причинам: во-первых, палестинцы настолько отчаянно нуждаются в работе из-за удушения Израилем их экономики, что они будут работать за гроши по сравнению с израильтянами. Это держит зарплату на низком уровне. Во-вторых, Израиль предоставляет огромные субсидии предприятиям, расположенным за «зеленой линией». Как только эта субсидия закончится (как это было бы после мирного соглашения), Sodastream отправит ее обратно в Израиль.

Кроме того, в будущей Палестине израильтяне не должны нести ответственность за развитие палестинской экономики. В этом роль самих палестинцев. Если Палестина решит, что такая фабрика выгодна, то она должна существовать, если генеральный директор желает вести там бизнес. Но если Палестина определит, что у нее другие экономические приоритеты, этого не должно быть. Короче говоря, это не игра в благородство обязывает в которой израильские предприниматели оказывают палестинцам большую услугу, давая им бизнес.

Блогер Haaretz заключает еще одно необоснованное требование, которое она предъявляет палестинскому движению за справедливость:

..Если это [BDS] подразумевается как связная, причинно-следственная форма политического действия, то сторонники BDS также должны иметь более четкое представление о предполагаемом окончании любого конкретного акта протеста.

Здесь она объединила BDS с мирным соглашением. BDS - это не Женевская инициатива. Он не описывает политическое будущее в конкретных деталях. В нем изложены три основных принципа, которые должны лежать в основе любого будущего соглашения. Но помимо этих трех концепций, нет предела. Может быть одно состояние или два. Прелесть BDS в ее гибкости. Именно такая гибкость нервирует таких либеральных сионистов, как Сухаров. Ведь если бы BDS была более конкретной, она бы потеряла сторонников, а оппонентам было бы гораздо легче проделывать бреши в ее аргументах.

Важно осознавать то, чего не может сделать BDS: она не может в одиночку свергнуть оккупацию, не более чем санкции против Южной Африки, победившие апартеид. Международная борьба против оккупации должна использовать множество инструментов, чтобы донести свое послание и убедить мир и его лидеров в справедливости своего дела. BDS будет одним из них.

Поскольку в этом посте я сосредоточил внимание на недостатках аргумента против BDS, недавно были опубликованы некоторые убедительные утверждения. Одна из лучших - это статья профессора Ави Шлайма в «Нью-Йорк Таймс». Среди его наиболее убедительных аргументов можно выделить следующие:

Израильские лидеры всегда подчеркивали жизненно важное значение самообеспеченности, когда речь идет о безопасности Израиля. Но простая правда в том, что Израиль не смог бы долго выжить без поддержки Америки.. С 1949 года американская экономическая помощь Израилю составляет ошеломляющие 118 миллиардов долларов, и Америка продолжает субсидировать еврейское государство в размере 3 миллиардов долларов в год. Америка также является основным поставщиком оружия Израилю и официальным гарантом его «количественного военного превосходства» над всеми своими арабскими соседями.

На дипломатической арене Израиль полагается на Америку, чтобы защитить его от последствий своих обычных нарушений международного права. Международный Суд объявил незаконным так называемый «барьер безопасности», который Израиль строит на Западном берегу. Все гражданские поселения Израиля на Западном берегу нарушают четвертую Женевскую конвенцию, но Израиль продолжает их расширять.

С 1978 года, когда Кэмп-Дэвидские соглашения были при посредничестве президента Джимми Картера, Соединенные Штаты 42 раза использовали свое право вето в Совете Безопасности от имени Израиля. Самым шокирующим злоупотреблением этой властью было наложение вето в феврале 2011 года на резолюцию, осуждающую расширение израильских поселений, которую поддержали 14 других членов Совета Безопасности.

Хотя ни Израиль, ни его сторонники в этой стране не предвидят того времени, когда поддержка Америки ослабнет, восточные немцы не предвидели падения Берлинской стены и воссоединения Восточной и Западной Германии, русские никогда не верили, что коммунизм самоуничтожится. История умеет выставлять дураками тех, кто верит, что статус-кво может длиться вечно. Чем упорнее мы пытаемся поддерживать его, тем труднее он пытается вернуться к той или иной форме социального или политического равновесия. В конце концов, то же самое произойдет и с Израилем. Его лидеры и избиратели, которые их избирают, могут продолжать прятать головы в песок и отказываться от компромиссов. Однажды утром они проснутся заброшенными. Тогда их выбор будет гораздо более ограниченным.

Кажется, Яир Лапид дошел до печальной стадии торга. Он понимает, сколько долларов и центов стоит BDS:

Яир Лапид, центристский министр финансов Израиля, предупредил на этой неделе: «Если переговоры с палестинцами зайдут в тупик или сорвутся, и мы войдем в реальность европейского бойкота, даже очень частичного, экономика Израиля отступит». Выступая на ежегодной конференции Института исследований национальной безопасности в Тель-Авиве, он сказал, что «каждый житель Израиля получит удар прямо в карман».

Моральное убеждение не удалось. Политическая болтовня не удалась. Одна из единственных стрел, оставшихся в колчане, - это экономическая угроза. Правда в том, что упорство Израиля сделало BDS успешным, а не наоборот.

Это не означает, что Яир Лапид представляет какой-либо израильский прагматизм. Его предложение палестинскому собеседнику мало чем отличалось бы от предложения Биби. Лапид просто выступает за другое расположение шезлонгов на «Титанике». У него еще есть еще один или два уровня BDS, которые нужно проработать, прежде чем он получит & # 8216acceptance & # 8217, последний. Но, по крайней мере, он понимает эффективность BDS, а это больше, чем вы можете сказать о большинстве остальных членов кабинета министров.


& # 8216 Государства для вас не существует & # 8217 & # 8217

Сдерот, Израиль - Авад Абу Фрейх говорит, что израильское правительство разрушало его деревню Аль-Аракиб примерно 60 раз за последние пять лет. «Ей нужно больше земли для еврейского народа, и поэтому она хочет, чтобы деревня исчезла», - объясняет Абу Фрей, мужчина средних лет с небольшой седеющей бородкой. «Я думаю, что это причина, по которой, аль-Аракиб, они его уничтожают».

Абу Фрейх - бедуин из Израиля и пустыни Негев. Из примерно 200 000 арабских бедуинов в Негеве около 70 000 живут в десятках деревень, которые израильское правительство считает «непризнанными» # 8212 или построенными незаконно. Аль-Аракиб - один из них: собрание трейлеров, палаток и домов из синего брезента и алюминия. Там проживает около 300 человек.

По словам Абу Фрейха и других жителей деревни, снос аль-Аракиба происходит по схеме: жители получают уведомление о выселении с указанием даты, до которой они должны покинуть территорию. Обычно им дается неделя. Затем прибытие полиции по охране общественного порядка рано утром в заявленный день или около того, чтобы выгнать людей из их домов. Часто жителей аль-Аракиба загоняют на небольшое кладбище в деревне, пока бульдозеры сносят строения. Весь процесс занимает около часа.

Поскольку сельские жители часто начинают восстановление в течение дня, они говорят, что полиция иногда конфисковывала строительные материалы. Но Аль-Аракиб все равно восстает снова & # 8212 Жители находят способы восстановить свои дома на земле, которую Еврейский национальный фонд, организация по развитию, которая владеет примерно 10 процентами территории Израиля, хочет посадить лес.

«Они пытаются все разрушить, - говорит Абу Фрейх во время интервью в своем офисе. Один из 12 детей из бедной семьи в Аль-Аракибе, Абу Фрейх теперь активист и учитель, он делит свое время между своей деревней и соседним городом Сдерот, где он является профессором химии. Это "похоже на уборку", - продолжает он. «Очищение человека, очищение деревьев».

Уничтожение Аль-Аракиба является частью более масштабных долгосрочных усилий Израиля по выселению бедуинов из непризнанных деревень, чтобы освободить место для еврейских поселений и других проектов. Израиль заявляет, что имеет право демонтировать постройки, потому что бедуины сквотируют на государственной земле & # 8212, хотя Ами Теслер из правительственного штаба по экономическому и общественному развитию Негева бедуины настаивают на том, что, вопреки тому, что Абу Фрей и другие скажем, в Аль-Аракибе нет ни одного разрушенного здания с живущими в нем людьми ». Однако бедуины заявляют о своих связях с землей на протяжении столетий и говорят, что Израиль обращается с ними как с гражданами второго сорта.

Однако ситуация даже сложнее, чем кажется на первый взгляд. Недавние усилия по переселению бедуинов являются частью беспрецедентного толчка по развитию Негева & # 8212 и, теоретически, по улучшению жизни его жителей & # 8212 после примерно 60 лет забвения. Давид Бен-Гурион, первый премьер-министр Израиля, хотел полностью изгнать бедуинов из страны. Сегодня, напротив, некоторые политики заявляют, что хотят помочь бедуинам, компенсировать им их землю и интегрировать их в израильское общество.

Но первоначальные попытки Израиля сделать это были неуклюжими, а его более жесткая и принудительная тактика вызвала обвинения в этнических чистках. В ноябре 2013 года тысячи бедуинов и их сторонников вышли на улицы в знак протеста против правительства. В Нью Йорк Таймс описал «сцены, напоминающие палестинские восстания на Западном берегу», в которых «протестующие забрасывали полицейских камнями, жгли шины и на несколько часов перекрывали главную дорогу возле бедуинского города Хура в Негеве. Полиция применила водометы, слезоточивый газ и звуковые гранаты, чтобы разогнать демонстрантов ». С тех пор бедуины продолжали протестовать & # 8212 возле резиденции премьер-министра, в деревнях и других местах в Негеве. В опубликованном в феврале отчете Государственный департамент США назвал обращение с бедуинами одной из "самых серьезных проблем с правами человека в Израиле": "Бедуинский сегмент арабского населения по-прежнему находится в наиболее неблагоприятном положении".

Обострение напряженности между бедуинами и правительством происходит в особенно сложное время: израильско-палестинские мирные переговоры ведутся по принципу жизнеобеспечения, и некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что, если Израиль и дальше будет отчуждать других членов своего арабского населения, может возникнуть повышенная угроза гражданские беспорядки. Однако разрушение деревень продолжается, и бедуины становятся все более и более недоверчивыми к правительству. «Государство для вас не существует», - говорит Амир Або Кведер, активист-бедуин из непризнанной деревни. «Единственный раз, когда вы видите штат, это когда дело доходит до сноса домов».

Бедуины - это арабские племена, которые жили на Ближнем Востоке сотни лет. Исторически они были пастухами и проводниками в пустыне. Но, несмотря на свою популярную репутацию кочевников, бедуины начали жить в более или менее стационарных деревнях, разбросанных по всему Негеву в 19 веке. Когда в 1948 году было основано государство Израиль, бедуинов насчитывалось около 100 000 человек. Во время арабо-израильской войны 1948 года, в которой многие бедуины встали на сторону арабских соседей Израиля, большинство бежало или было изгнано. К концу войны в стране осталось всего 11 тысяч человек.

В последующие десятилетия Израиль сконцентрировал оставшихся бедуинов в Сияге, районе в северо-восточном углу Негева. Правительство оправдало переселение, сославшись на требования увеличивающегося населения, потребности израильской армии в новых базах и опасения по поводу безопасности, создаваемые недокументированными населенными пунктами. В период с 1969 по 1989 год Израиль построил семь поселков для бедуинов, однако эти поселки были спроектированы больше для сдерживания бедуинов, чем для удовлетворения их потребностей, и во многих из них не хватало базовой промышленности и инфраструктуры.

Бедуины, которые хотели избежать поселений, начали расширять местные деревни и создавать новые. Однако правительство отказалось признать эти села, и продолжает признавать это по сей день. «Это не их земля», - говорит Теслер. «Это как если бы вы построили сарай в Дюпон-Серкл».

Бедуины с этим не согласны: они действуют в соответствии с традиционной системой владения землей, уходящей корнями в глубину веков, когда отдельные лица и племена претендуют на участки по всему Негеву. В некоторых случаях они могут описывать границы этих требований по памяти, их описания подтверждаются делами османских земельных реформ 19-го века и более поздними британскими исследованиями. Они настолько уважают эти утверждения, что многие бедуины, живущие в непризнанных деревнях, сопротивляются переселению на землю, принадлежащую другим бедуинам, включая некоторые территории в поселках. Это сделало государственное развитие Негева сложной задачей, поскольку части поселков стоят пустыми.

Годы несогласия с правительством и связанное с этим социальное лишение избирательных прав оставили бедуинов среди самых бедных граждан Израиля. В 2000 году шесть поселков Сияг вошли в десятку наименее развитых городов Израиля. Уровень рождаемости высок, в то время как занятость & # 8212, хотя ее трудно точно отследить & # 8212, очень низкая в некоторых местах. Коммунальные услуги, такие как вода и se

системы управления заработной платой доступны лишь от случая к случаю и часто в недостаточном количестве.

В непризнанных деревнях условия зачастую хуже. - У вас в этих деревнях нет инфраструктуры. У вас нет дорог с твердым покрытием. В большинстве деревень вы не получаете услуг, таких как образование или электричество, - говорит Кведер, который работает в Негевском форуме сосуществования за гражданское равенство. (Полное раскрытие информации: я был волонтером преподавателем английского языка на форуме с 2009 по 2010 год, но не знал Кведера.) Многие деревни вынуждены покупать воду у частных поставщиков, а связь с общественным транспортом оставляет желать лучшего, некоторые деревни расположены недалеко от автомагистралей, но до других можно добраться только по бездорожью в пустыню.

В 2007 году в рамках более широких усилий по развитию Негева & # 8212, чтобы создать больше жилья и обезопасить регион & # 8212, правительство, наконец, начало проявлять больший интерес к положению бедуинов. Хотя отчасти руководствуясь доброй волей, правительство также осознало потенциальные преимущества более тесного взаимодействия с некоторыми своими арабскими гражданами. (За год до этого ХАМАС победил на выборах в Палестине.)

Правительство создало комиссию во главе с бывшим судьей Верховного суда Элиэзером Голдбергом, чтобы наметить будущее Негева с учетом благосостояния бедуинов. В отчете, подготовленном комиссией в 2008 году, рекомендовалось признать как можно больше деревень и развивать их там, где они стояли, компенсировать бедуинам земельные претензии за то, от чего они откажутся, и предложить тем, кому необходимо переселить землю в недавно построенные или развитые деревни. В отчете не признается собственность бедуинов на землю, но признается их историческая связь с Негевом.

Это было значительным отклонением от прошлого, и доклад был относительно хорошо принят в бедуинской общине. Ассоциация за гражданские права в Израиле, неправительственная организация, работающая с бедуинами, назвала это «поворотным моментом».

Но когда под руководством Эхуда Прауэра, главы отдела планирования политики в канцелярии премьер-министра, правительство предложило политику, основанную на рекомендациях доклада, все испортилось. В «Плане Правителя» 2011 г. предусматривалось переселение до 35 деревень (примерно от 40 000 до 70 000 человек), что намного больше, чем ожидали бедуины или, казалось, предполагалось в отчете Голдберга. Хотя многие деревни будут восстановлены на месте (некоторые будут перемещены менее чем на километр), бедуинские активисты жаловались, что с ними не посоветовались при разработке плана. В плане также не назывались точные деревни, которые он предлагал переместить, оставляя этот вопрос на усмотрение канцелярии премьер-министра.

Рафи Барзилай, консультант компании Prawer, защищает план, описывая сложность реализации отчета Голдберга «на земле». «Если вы скажете:« Мы должны узнавать каждую деревню настолько, насколько это возможно »» 8217… в чем смысл? - спрашивает он. "Чтобы узнать каждый домик на каждом холме?"

Бенни Бегин, в то время правительственный министр, получил задание выслушать бедуинов и развеять их опасения », но его усилия были в лучшем случае тусклыми, и им не помогли продолжающиеся сносы деревень. Одновременно план Правера вызвал международную критику: в июле 2013 года Нави Пиллэй, верховный комиссар ООН по правам человека, заявила, что он рискует «искоренить традиционную культурную и социальную жизнь бедуинов во имя развития».

Ноябрьские массовые акции протеста против плана Правера. Бегин подал в отставку в следующем месяце, и, поддавшись давлению, Израиль отозвал свой план до того, как Кнессет смог проголосовать по нему. Яир Шамир, министр сельского хозяйства, теперь отвечает за переработку программы, и он пообещал работать с бедуинами. «[Они] жили в бедности, в условиях третьего мира», - сказал Шамир. "Джерузалем пост" в январе "и мы должны это изменить".

Тем не менее, многие бедуины теперь опасаются, что более жесткая схема может заменить план Прауэра, особенно если правые противники, которые всегда считали, что план предлагает бедуинам слишком много (по оценкам, компенсация может достигать 2,4 миллиарда долларов), станут более глубоко вовлеченными в этот вопрос. Ари Бриггс из Regavim, сионистской организации, которая лоббирует «ответственное, законное и подотчетное использование земель Израиля» и что правительство провело консультации по Негеву, говорит: «Я обещаю им, что следующий план, который представит правительство, будет не будь таким щедрым ».

Многие бедуины также сокращают свои ряды, опасаясь того, что правительство попытается заключить сделки с некоторыми людьми, выселяя других, создавая произвольную структуру поселений, даже если оно продолжает сносить деревни. (В начале апреля Министерство сельского хозяйства заключило соглашение с одним племенем, в соответствии с которым несколько сотен семей переедут на земельные участки, предоставленные им правительством, или столкнутся с принудительными мерами.) Этот страх усилил ощущение того, что защита земли - это задача коллективное дело, и бедуины, готовые пойти на компромисс по своему усмотрению, могут рисковать отчуждением от своей общины. «Я не могу дать вам землю за деньги, потому что после этого мне будет стыдно», - говорит Абу Фрей. «Никто не будет уважать меня, если я продам свою землю».

Теслер говорит, что его офис готов работать с бедуинами, чтобы найти «справедливое решение», но обычно встречает сопротивление. «Это трагедия бедуинов. Вот так просто, - говорит он.

Для того чтобы нынешний тупик закончился раз и навсегда, правительству и бедуинам, вероятно, придется прийти к всеобъемлющему, всеобъемлющему соглашению о деревнях, которые должны быть признаны, и о деревнях, которые будут перемещены, а также о точных условиях компенсации по земельным претензиям. Это сложная задача, но пока это не произойдет, цикл сноса деревень, скорее всего, будет продолжаться: такие места, как Аль-Аракиб, будут восстанавливать столько раз, сколько их сносят. (Спустя два месяца после первоначального интервью Абу Фрей говорит, что его деревня подвергается «большему сносу».)

Некоторые наблюдатели также обеспокоены повторением или обострением насилия, подобного тому, что произошло во время протестов в ноябре. Некоторые зашли так далеко, что заявили, что бедуины и их сторонники могут спровоцировать «третью интифаду». Палестинские флаги часто развеваются на бедуинских протестах, и арабские политические лидеры вместе со многими бедуинами теперь говорят о земле и сносе домов в рамках Давний конфликт Израиля с арабским населением.

Однако Абу Фрейха больше всего беспокоит то, что нынешний тупик превратится де-факто в постоянный договор, который в результате разрушения деревень рискует оторвать бедуинов от их истории. Он говорит, что его люди спрашивали правительство, почему оно сносит Аль-Аракиб.

«И они сказали:« Это закон, у нас есть стратегический план по расселению евреев здесь, и, возможно, ты умрешь ». Но ваши сыновья забудут то место, где они & # 8217 все забудут & # 8217 & quot.

Сдерот, Израиль - Авад Абу Фрейх говорит, что израильское правительство разрушало его деревню Аль-Аракиб примерно 60 раз за последние пять лет. «Ей нужно больше земли для еврейского народа, и поэтому она хочет, чтобы деревня исчезла», - объясняет Абу Фрей, мужчина средних лет с небольшой седеющей бородкой. «Я думаю, что это причина, по которой, аль-Аракиб, они его уничтожают».

Абу Фрейх - бедуин из Израиля и пустыни Негев. Из примерно 200 000 арабских бедуинов в Негеве около 70 000 живут в десятках деревень, которые израильское правительство считает «непризнанными» # 8212 или построенными незаконно. Аль-Аракиб - один из них: собрание трейлеров, палаток и домов из синего брезента и алюминия. Там проживает около 300 человек.

По словам Абу Фрейха и других жителей деревни, снос Аль-Аракиба происходит по схеме: жители получают уведомление о выселении с указанием даты, до которой они должны покинуть территорию. Обычно им дается неделя. Затем прибытие полиции по охране общественного порядка рано утром в заявленный день или около того, чтобы выгнать людей из их домов. Часто жителей аль-Аракиба загоняют на небольшое кладбище в деревне, пока бульдозеры сносят строения. Весь процесс занимает около часа.

Поскольку сельские жители часто начинают восстановление в течение дня, они говорят, что полиция иногда конфисковала строительные материалы. Но Аль-Аракиб все равно восстает снова & # 8212 Жители находят способы восстановить свои дома на земле, которую Еврейский национальный фонд, организация по развитию, которая владеет примерно 10 процентами территории Израиля, хочет посадить лес.

«Они пытаются все разрушить», - говорит Абу Фрейх во время интервью в своем офисе. Один из 12 детей из бедной семьи в Аль-Аракибе, Абу Фрейх теперь активист и учитель, он делит свое время между своей деревней и соседним городом Сдерот, где он является профессором химии. Это "похоже на уборку", - продолжает он. «Очищение человека, очищение деревьев».

Уничтожение аль-Аракиба является частью более масштабных долгосрочных усилий Израиля по выселению бедуинов из непризнанных деревень, чтобы освободить место для еврейских поселений и других проектов.Израиль заявляет, что имеет право демонтировать постройки, потому что бедуины сквотируют на государственной земле & # 8212, хотя Ами Теслер из правительственного штаба по экономическому и общественному развитию Негева бедуины настаивают на том, что, вопреки тому, что Абу Фрей и другие скажем, в Аль-Аракибе нет ни одного разрушенного здания с живущими в нем людьми ». Однако бедуины заявляют о своих связях с землей на протяжении столетий и говорят, что Израиль обращается с ними как с гражданами второго сорта.

Однако ситуация даже сложнее, чем кажется на первый взгляд. Недавние усилия по переселению бедуинов являются частью беспрецедентного толчка по развитию Негева & # 8212 и, теоретически, по улучшению жизни его жителей & # 8212 после примерно 60 лет забвения. Давид Бен-Гурион, первый премьер-министр Израиля, хотел полностью изгнать бедуинов из страны. Сегодня, напротив, некоторые политики заявляют, что хотят помочь бедуинам, компенсировать им их землю и интегрировать их в израильское общество.

Но первоначальные попытки Израиля сделать это были неуклюжими, а его более жесткая и принудительная тактика вызвала обвинения в этнических чистках. В ноябре 2013 года тысячи бедуинов и их сторонников вышли на улицы в знак протеста против правительства. В Нью Йорк Таймс описал «сцены, напоминающие палестинские восстания на Западном берегу», в которых «протестующие забрасывали полицейских камнями, жгли шины и на несколько часов перекрывали главную дорогу возле бедуинского города Хура в Негеве. Полиция применила водометы, слезоточивый газ и звуковые гранаты, чтобы разогнать демонстрантов ». С тех пор бедуины продолжали протестовать & # 8212 возле резиденции премьер-министра, в деревнях и других местах в Негеве. В опубликованном в феврале отчете Государственный департамент США назвал обращение с бедуинами одной из "самых серьезных проблем с правами человека в Израиле": "Бедуинский сегмент арабского населения по-прежнему находится в наиболее неблагоприятном положении".

Обострение напряженности между бедуинами и правительством происходит в особенно сложное время: израильско-палестинские мирные переговоры ведутся по принципу жизнеобеспечения, и некоторые наблюдатели обеспокоены тем, что, если Израиль и дальше будет отчуждать других членов своего арабского населения, может возникнуть повышенная угроза гражданские беспорядки. Однако разрушение деревень продолжается, и бедуины становятся все более и более недоверчивыми к правительству. «Государство для вас не существует», - говорит Амир Або Кведер, активист-бедуин из непризнанной деревни. «Единственный раз, когда вы видите штат, это когда дело доходит до сноса домов».

Бедуины - это арабские племена, которые жили на Ближнем Востоке сотни лет. Исторически они были пастухами и проводниками в пустыне. Но, несмотря на свою популярную репутацию кочевников, бедуины начали жить в более или менее стационарных деревнях, разбросанных по всему Негеву в 19 веке. Когда в 1948 году было основано государство Израиль, бедуинов насчитывалось около 100 000 человек. Во время арабо-израильской войны 1948 года, в которой многие бедуины встали на сторону арабских соседей Израиля, большинство бежало или было изгнано. К концу войны в стране осталось всего 11 тысяч человек.

В последующие десятилетия Израиль сконцентрировал оставшихся бедуинов в Сияге, районе в северо-восточном углу Негева. Правительство оправдало переселение, сославшись на требования увеличивающегося населения, потребности израильской армии в новых базах и опасения по поводу безопасности, создаваемые недокументированными населенными пунктами. В период с 1969 по 1989 год Израиль построил семь поселков для бедуинов, однако эти поселки были спроектированы больше для сдерживания бедуинов, чем для удовлетворения их потребностей, и во многих из них не хватало базовой промышленности и инфраструктуры.

Бедуины, которые хотели избежать поселений, начали расширять местные деревни и создавать новые. Однако правительство отказалось признать эти села, и продолжает признавать это по сей день. «Это не их земля», - говорит Теслер. «Это как если бы вы построили сарай в Дюпон-Серкл».

Бедуины с этим не согласны: они действуют в соответствии с традиционной системой владения землей, уходящей корнями в глубину веков, когда отдельные лица и племена претендуют на участки по всему Негеву. В некоторых случаях они могут описывать границы этих требований по памяти, их описания подтверждаются делами османских земельных реформ 19-го века и более поздними британскими исследованиями. Они настолько уважают эти утверждения, что многие бедуины, живущие в непризнанных деревнях, сопротивляются переселению на землю, принадлежащую другим бедуинам, включая некоторые территории в поселках. Это сделало государственное развитие Негева сложной задачей, поскольку части поселков стоят пустыми.

Годы несогласия с правительством и связанное с этим социальное лишение избирательных прав оставили бедуинов среди самых бедных граждан Израиля. В 2000 году шесть поселков Сияг вошли в десятку наименее развитых городов Израиля. Уровень рождаемости высок, в то время как занятость & # 8212, хотя ее трудно точно отследить & # 8212, очень низкая в некоторых местах. Коммунальные услуги, такие как вода и se
системы управления заработной платой доступны лишь от случая к случаю и часто в недостаточном количестве.

В непризнанных деревнях условия зачастую хуже. - У вас в этих деревнях нет инфраструктуры. У вас нет дорог с твердым покрытием. В большинстве деревень вы не получаете услуг, таких как образование или электричество, - говорит Кведер, который работает в Негевском форуме сосуществования за гражданское равенство. (Полное раскрытие информации: я был волонтером преподавателем английского языка на форуме с 2009 по 2010 год, но не знал Кведера.) Многие деревни вынуждены покупать воду у частных поставщиков, а связь с общественным транспортом оставляет желать лучшего, некоторые деревни расположены недалеко от автомагистралей, но до других можно добраться только по бездорожью в пустыню.

В 2007 году в рамках более широких усилий по развитию Негева & # 8212, чтобы создать больше жилья и обезопасить регион & # 8212, правительство, наконец, начало проявлять больший интерес к положению бедуинов. Хотя отчасти руководствуясь доброй волей, правительство также осознало потенциальные преимущества более тесного взаимодействия с некоторыми своими арабскими гражданами. (За год до этого ХАМАС победил на выборах в Палестине.)

Правительство создало комиссию во главе с бывшим судьей Верховного суда Элиэзером Голдбергом, чтобы наметить будущее Негева с учетом благосостояния бедуинов. В отчете, подготовленном комиссией в 2008 году, рекомендовалось признать как можно больше деревень и развивать их там, где они стояли, компенсировать бедуинам земельные претензии за то, от чего они откажутся, и предложить тем, кому необходимо переселить землю в недавно построенные или развитые деревни. В отчете не признается собственность бедуинов на землю, но признается их историческая связь с Негевом.

Это было значительным отклонением от прошлого, и доклад был относительно хорошо принят в бедуинской общине. Ассоциация за гражданские права в Израиле, неправительственная организация, работающая с бедуинами, назвала это «поворотным моментом».

Но когда под руководством Эхуда Прауэра, главы отдела планирования политики в канцелярии премьер-министра, правительство предложило политику, основанную на рекомендациях доклада, все испортилось. В «Плане Правителя» 2011 г. предусматривалось переселение до 35 деревень (примерно от 40 000 до 70 000 человек), что намного больше, чем ожидали бедуины или, казалось, предполагалось в отчете Голдберга. Хотя многие деревни будут восстановлены на месте (некоторые будут перемещены менее чем на километр), бедуинские активисты жаловались, что с ними не посоветовались при разработке плана. В плане также не назывались точные деревни, которые он предлагал переместить, оставляя этот вопрос на усмотрение канцелярии премьер-министра.

Рафи Барзилай, консультант компании Prawer, защищает план, описывая сложность реализации отчета Голдберга «на земле». «Если вы скажете:« Мы должны узнавать каждую деревню настолько, насколько это возможно »» 8217… в чем смысл? - спрашивает он. "Чтобы узнать каждый домик на каждом холме?"

Бенни Бегин, в то время правительственный министр, получил задание выслушать бедуинов и развеять их опасения », но его усилия были в лучшем случае тусклыми, и им не помогли продолжающиеся сносы деревень. Одновременно план Правера вызвал международную критику: в июле 2013 года Нави Пиллэй, верховный комиссар ООН по правам человека, заявила, что он рискует «искоренить традиционную культурную и социальную жизнь бедуинов во имя развития».

Ноябрьские массовые акции протеста против плана Правера. Бегин подал в отставку в следующем месяце, и, поддавшись давлению, Израиль отозвал свой план до того, как Кнессет смог проголосовать по нему. Яир Шамир, министр сельского хозяйства, теперь отвечает за переработку программы, и он пообещал работать с бедуинами. «[Они] жили в бедности, в условиях третьего мира», - сказал Шамир. "Джерузалем пост" в январе "и мы должны это изменить".

Тем не менее, многие бедуины теперь опасаются, что более жесткая схема может заменить план Прауэра, особенно если правые противники, которые всегда считали, что план предлагает бедуинам слишком много (по оценкам, компенсация может достигать 2,4 миллиарда долларов), станут более глубоко вовлеченными в этот вопрос. Ари Бриггс из Regavim, сионистской организации, которая лоббирует «ответственное, законное и подотчетное использование земель Израиля» и что правительство провело консультации по Негеву, говорит: «Я обещаю им, что следующий план, который представит правительство, будет не будь таким щедрым ».

Многие бедуины также сокращают свои ряды, опасаясь того, что правительство попытается заключить сделки с некоторыми людьми, выселяя других, создавая произвольную структуру поселений, даже если оно продолжает сносить деревни. (В начале апреля Министерство сельского хозяйства заключило соглашение с одним племенем, в соответствии с которым несколько сотен семей переедут на земельные участки, предоставленные им правительством, или столкнутся с принудительными мерами.) Этот страх усилил ощущение того, что защита земли - это задача коллективное дело, и бедуины, готовые пойти на компромисс по своему усмотрению, могут рисковать отчуждением от своей общины. «Я не могу дать вам землю за деньги, потому что после этого мне будет стыдно», - говорит Абу Фрей. «Никто не будет уважать меня, если я продам свою землю».

Теслер говорит, что его офис готов работать с бедуинами, чтобы найти «справедливое решение», но обычно встречает сопротивление. «Это трагедия бедуинов. Вот так просто, - говорит он.

Для того чтобы нынешний тупик закончился раз и навсегда, правительству и бедуинам, вероятно, придется прийти к всеобъемлющему, всеобъемлющему соглашению о деревнях, которые должны быть признаны, и о деревнях, которые будут перемещены, а также о точных условиях компенсации по земельным претензиям. Это сложная задача, но пока это не произойдет, цикл сноса деревень, скорее всего, будет продолжаться: такие места, как Аль-Аракиб, будут восстанавливать столько раз, сколько их сносят. (Спустя два месяца после первоначального интервью Абу Фрей говорит, что его деревня подвергается «большему сносу».)

Некоторые наблюдатели также обеспокоены повторением или обострением насилия, подобного тому, что произошло во время протестов в ноябре. Некоторые зашли так далеко, что заявили, что бедуины и их сторонники могут спровоцировать «третью интифаду». Палестинские флаги часто развеваются на бедуинских протестах, и арабские политические лидеры вместе со многими бедуинами теперь говорят о земле и сносе домов в рамках Давний конфликт Израиля с арабским населением.

Однако Абу Фрейха больше всего беспокоит то, что нынешний тупик превратится де-факто в постоянный договор, который в результате разрушения деревень рискует оторвать бедуинов от их истории. Он говорит, что его люди спрашивали правительство, почему оно сносит Аль-Аракиб.

«И они сказали:« Это закон, у нас есть стратегический план по расселению евреев здесь, и, возможно, ты умрешь ». Но ваши сыновья забудут то место, где они & # 8217 все забудут & # 8217 & quot.


Документы

Лучший подход к тарифной дипломатии

В дипломатии пряник более эффективен, чем кнут. Тем не менее, две последовательные администрации использовали тарифные угрозы для достижения своих целей. Бывший и Хеллип

США / ЕС достигают ограниченного соглашения по аэрокосмическим тарифам, но терпят неудачу

Европейский Союз и США с радостью объявили сегодня, что они разрешили свой 17-летний спор по поводу субсидий для авиакосмической отрасли, но субсидии Boeing и Airbus останутся & hellip

Сталелитейные компании лоббируют тарифы на сталь, Байден хочет удвоить тарифы на пиломатериалы

Одна из первых вещей, которые президент Байден должен был сделать после вступления в должность, - это отменить тарифы Трампа. Это обеспечило бы мощную экономическую и чертовскую выгоду.