Подкасты по истории

Оспариваемые выборы в Югославии

Оспариваемые выборы в Югославии

24 сентября 2000 года сербы и черногорцы проголосовали за избрание президента Союзной Республики Югославии. После подсчета голосов в новостном сообщении рассказывается о последних событиях спорной битвы между Слободаном Милошевичем и кандидатом от оппозиции Воиславом Коштуницей, оба претендующих на победу.


СОДЕРЖАНИЕ

Концепция чего-либо Югославия, как единое государство для всех южнославянских народов, возникло в конце 17 века и получило известность благодаря иллирийскому движению 19 века. Название образовано сочетанием славянских слов «кувшин» (юг) и «славени» (славяне). Югославия стала результатом Декларации Корфу как совместного проекта словенской и хорватской интеллигенции и сербского королевского парламента в изгнании и сербской королевской династии Караджорджевичей, которая стала югославской королевской династией после основания государства.

Страна была образована в 1918 году сразу после Первой мировой войны как Королевство сербов, хорватов и словенцев в результате союза государства словенцев, хорватов и сербов и Королевства Сербия. В то время его обычно называли «Версальским государством». Позже правительство переименовало страну, что привело к первому официальному использованию Югославия в 1929 г.

Король Александр

20 июня 1928 года сербский депутат Пуниша Рачич выстрелил в пятерых членов оппозиционной хорватской крестьянской партии в Национальном собрании, в результате чего два депутата были убиты на месте, а несколько недель спустя погиб лидер Степан Радич. [6] 6 января 1929 года король Александр I отменил конституцию, запретил национальные политические партии, взял на себя исполнительную власть и переименовал страну в Югославию. [7] Он надеялся обуздать сепаратистские тенденции и смягчить националистические страсти. Он ввел новую конституцию и отказался от своей диктатуры в 1931 году. [8] Однако политика Александра позже встретила сопротивление со стороны других европейских держав, вызванное событиями в Италии и Германии, где к власти пришли фашисты и нацисты, и в Советском Союзе, где Иосиф Сталин стал абсолютным правителем. Ни один из этих трех режимов не поддерживал политику Александра I. Фактически, Италия и Германия хотели пересмотреть международные договоры, подписанные после Первой мировой войны, а Советы были полны решимости восстановить свои позиции в Европе и проводить более активную международную политику.

Александр попытался создать централизованную Югославию. Он решил упразднить исторические регионы Югославии, и были проведены новые внутренние границы для провинций или бановин. Бановины были названы в честь рек. Многие политики были брошены в тюрьмы или находились под наблюдением полиции. Эффект диктатуры Александра еще больше оттолкнул несербов от идеи единства. [9] Во время его правления флаги югославских народов были запрещены. Были запрещены и коммунистические идеи.

Король был убит в Марселе во время официального визита во Францию ​​в 1934 году Владо Черноземски, опытного стрелка из Внутренней македонской революционной организации Ивана Михайлова при содействии усташей, хорватской фашистской революционной организации. Александра сменил его одиннадцатилетний сын Петр II и регентский совет, возглавляемый его двоюродным братом, принцем Павлом.

1934–1941

Международная политическая сцена в конце 1930-х годов была отмечена растущей нетерпимостью между главными фигурами, агрессивным отношением тоталитарных режимов и уверенностью в том, что порядок, установленный после Первой мировой войны, теряет свои оплоты, а его спонсоры теряют свою силу. . При поддержке и давлении со стороны фашистской Италии и нацистской Германии, хорватский лидер Владко Мачек и его партия в 1939 году сумели создать Бановину в Хорватии (автономный регион со значительным внутренним самоуправлением). В соглашении указывалось, что Хорватия должна оставаться частью Югославии. но она поспешно выстраивала независимую политическую идентичность в международных отношениях. Все королевство должно было стать федеральным, но Вторая мировая война остановила выполнение этих планов.

Принц Павел поддался фашистскому давлению и 25 марта 1941 года подписал в Вене Тройственный пакт, надеясь все еще удержать Югославию от войны. Но это произошло за счет народной поддержки регентства Павла. Старшие военные также выступили против договора и совершили государственный переворот, когда король вернулся 27 марта. Генерал армии Душан Симович захватил власть, арестовал венскую делегацию, сослал Павла и положил конец регентству, предоставив 17-летнему королю Петру все полномочия. Затем Гитлер решил атаковать Югославию 6 апреля 1941 года, после чего сразу же последовало вторжение в Грецию, где Муссолини ранее был отброшен. [10] [11]

В 5 часов 12 минут 6 апреля 1941 года немецкие, итальянские и венгерские войска вторглись в Югославию. [12] Военно-воздушные силы Германии (Люфтваффе) бомбили Белград и другие крупные югославские города. 17 апреля представители различных регионов Югославии подписали перемирие с Германией в Белграде, положив конец одиннадцатидневному сопротивлению вторгшимся немецким войскам. [13] Более 300 000 югославских офицеров и солдат были взяты в плен. [14]

Державы оси оккупировали Югославию и разделили ее. Независимое государство Хорватия было создано как нацистское государство-сателлит, которым управляла фашистская милиция, известная как усташи, которая возникла в 1929 году, но была относительно ограниченной в своей деятельности до 1941 года. Немецкие войска оккупировали Боснию и Герцеговину, а также часть ее территории. Сербия и Словения, а другие части страны были оккупированы Болгарией, Венгрией и Италией. С 1941 по 1945 год режим хорватских усташей убил около 500 000 человек, 250 000 были изгнаны, а еще 200 000 были вынуждены перейти в католицизм.

С самого начала силы югославского сопротивления состояли из двух фракций: югославских партизан под руководством коммунистов и четников-роялистов, причем первые получили признание союзников только на Тегеранской конференции (1943 г.). Сильно просербских четников возглавлял Дража Михайлович, а партизан панъюгославской ориентации - Иосип Броз Тито.

Партизаны начали партизанскую кампанию, которая превратилась в крупнейшую армию сопротивления в оккупированной Западной и Центральной Европе. Первоначально четников поддерживало изгнанное королевское правительство и союзники, но вскоре они все больше сосредоточились на борьбе с партизанами, а не с оккупационными силами Оси. К концу войны движение Четников превратилось в коллаборационистское сербское националистическое ополчение, полностью зависящее от поставок Оси. [15] Однако высокомобильные партизаны вели партизанскую войну с большим успехом. Наиболее заметными из побед против оккупационных сил были сражения при Неретве и Сутьеске.

25 ноября 1942 года в Бихаче, на территории современной Боснии и Герцеговины, был созван Антифашистский совет национального освобождения Югославии. Совет вновь собрался 29 ноября 1943 года в Яйце, также в Боснии и Герцеговине, и заложил основу для послевоенной организации страны, учредив федерацию (эта дата отмечалась как День Республики после войны).

Югославские партизаны смогли изгнать ось из Сербии в 1944 году и остальную Югославию в 1945 году. Красная Армия оказала ограниченную помощь в освобождении Белграда и отступила после окончания войны. В мае 1945 года партизаны встретились с союзными войсками за пределами бывшей Югославии, после того как захватили Триест и части южных австрийских провинций Штирия и Каринтия. Однако партизаны покинули Триест в июне того же года под сильным давлением Сталина, который не хотел конфронтации с другими союзниками.

Попытки Запада воссоединить партизан, отрицавших верховенство старого правительства Королевства Югославии, и эмигрантов, верных королю, привели к соглашению Тито-Шубашич в июне 1944 г. возглавить независимое коммунистическое государство, начиная с должности премьер-министра. Он пользовался поддержкой Москвы и Лондона и возглавлял самые сильные партизанские отряды, насчитывавшие 800 000 человек. [16] [17]

Официальная послевоенная югославская оценка жертв в Югославии во время Второй мировой войны составляет 1 704 000 человек. Последующий сбор данных в 1980-х годах историками Владимиром Жерьявичем и Боголюбом Кочовичем показал, что фактическое число погибших составляло около 1 миллиона человек.

11 ноября 1945 года состоялись выборы, и в бюллетенях значился только Народный фронт под руководством коммунистов, получивший все 354 места. 29 ноября, еще находясь в изгнании, Учредительное собрание Югославии свергло короля Петра II и провозгласило Союзную Народную Республику Югославию. [18] Однако он отказался отречься от престола. Маршал Тито теперь полностью контролировал ситуацию, и все элементы оппозиции были устранены. [19]

31 января 1946 года новая конституция Федеративной Народной Республики Югославии, созданная по образцу Конституции Советского Союза, установила шесть республик, автономную провинцию и автономный округ, которые были частью Сербии. Федеральной столицей был Белград. Политика была сосредоточена на сильном центральном правительстве под контролем Коммунистической партии и на признании множественности национальностей. [19] Флаги республик использовали версии красного флага или славянского триколора с красной звездой в центре или в кантоне.

Региональной целью Тито было расширение на юг и получение контроля над Албанией и некоторыми частями Греции. В 1947 году переговоры между Югославией и Болгарией привели к Бледскому соглашению, в котором предлагалось установить тесные отношения между двумя коммунистическими странами и позволить Югославии начать гражданскую войну в Греции и использовать Албанию и Болгарию в качестве баз. Сталин наложил вето на это соглашение, и оно так и не было реализовано. Теперь разрыв между Белградом и Москвой был неизбежен. [20]

Югославия решила национальный вопрос наций и национальностей (национальных меньшинств) таким образом, чтобы все нации и народности имели одинаковые права. Однако большая часть немецкого меньшинства Югославии, большая часть которого сотрудничала во время оккупации и была завербована в немецкие войска, была изгнана в Германию или Австрию. [21]

Югославско-советский раскол 1948 года

Страна дистанцировалась от Советов в 1948 году (см. Коминформ и Информбиро) и начала прокладывать свой собственный путь к социализму под сильным политическим руководством Иосипа Броз Тито. Соответственно, в конституцию были внесены серьезные поправки, чтобы заменить упор на демократический централизм рабочим самоуправлением и децентрализацией. Коммунистическая партия была переименована в Союз коммунистов и приняла титоизм на своем съезде в прошлом году.

Все коммунистические европейские страны послушались Сталина и отвергли помощь плана Маршалла в 1947 году. Тито сначала согласился и отверг план Маршалла. Однако в 1948 году Тито решительно порвал со Сталиным по другим вопросам, сделав Югославию независимым коммунистическим государством. Югославия запросила американскую помощь. Американские лидеры были внутренне разделены, но, в конце концов, согласились и начали посылать деньги в небольшом размере в 1949 году и в гораздо более крупном - в 1950–1953 годах. Американская помощь не входила в план Маршалла. [22]

Тито критиковал как страны Восточного блока, так и страны НАТО и вместе с Индией и другими странами основал Движение неприсоединения в 1961 году, которое оставалось официальной принадлежностью страны до ее распада.

В 1974 году двум провинциям Воеводина и Косово-Метохия (последняя к тому времени была повышена до статуса провинции), а также республикам Босния и Герцеговина и Черногория была предоставлена ​​большая автономия до такой степени, что албанский и венгерский стал признанным на национальном уровне языками меньшинств, а сербохорватский язык Боснии и Черногории изменился на форму, основанную на речи местного населения, а не на стандартах Загреба и Белграда. В Словении признанными меньшинствами были венгры и итальянцы.

Воеводина и Косово-Метохия входили в состав Республики Сербия, но эти провинции также входили в состав федерации, что привело к уникальной ситуации, когда Центральная Сербия имела не собственное собрание, а совместное собрание с представленными в нем провинциями.

7 апреля 1963 года страна изменила свое официальное название на Социалистическую Федеративную Республику Югославия, и Иосип Броз Тито был назначен президентом на всю жизнь. В СФРЮ каждая республика и провинция имели свою конституцию, верховный суд, парламент, президента и премьер-министра. Во главе югославского правительства стояли президент (Тито), федеральный премьер-министр и федеральный парламент (коллективное президентство было сформировано после смерти Тито в 1980 году). Также важными были генеральные секретари Коммунистической партии от каждой республики и области, а также генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической партии.

Тито был самым влиятельным человеком в стране, за ним следовали премьер-министры и президенты республиканских и провинциальных органов власти, а также президенты коммунистической партии. Слободан Пенезич Кркун, начальник тайной полиции Тито в Сербии, стал жертвой сомнительного дорожного происшествия после того, как начал жаловаться на политику Тито. Министр внутренних дел Александр Ранкович потерял все свои титулы и права из-за серьезных разногласий с Тито относительно государственной политики. Некоторые влиятельные министры в правительстве, такие как Эдвард Кардель или Стейн Доланц, были важнее премьер-министра.

Первые трещины в жестко управляемой системе проявились, когда студенты в Белграде и нескольких других городах присоединились к всемирным протестам 1968 года. Президент Йосип Броз Тито постепенно остановил протесты, уступив некоторым требованиям студентов и заявив, что «студенты правы» во время выступление по телевидению. Но в последующие годы он расправился с лидерами протестов, уволив их с постов в университете и в коммунистической партии. [23]

Более серьезным признаком неповиновения была так называемая Хорватская весна 1970 и 1971 годов, когда студенты в Загребе организовали демонстрации за большие гражданские свободы и большую автономию Хорватии, за которыми последовали массовые выступления по всей Хорватии. Режим подавил общественный протест и заключил лидеров в тюрьмы, но многие ключевые хорватские представители в партии молча поддержали это дело, лоббируя в рядах партии реорганизацию страны. В результате в 1974 году была ратифицирована новая Конституция, которая дала больше прав отдельным республикам Югославии и провинциям Сербии.

Этническая напряженность и экономический кризис

Югославская федерация была построена на двойном фоне: Югославия в период между войнами, в которой доминировал сербский правящий класс, и разделение страны во время войны, когда фашистская Италия и нацистская Германия раскололи страну и поддержали крайнего хорватского националиста. фракция называлась усташами. Небольшая фракция боснийских националистов присоединилась к силам Оси и напала на сербов, в то время как крайние сербские националисты участвовали в нападениях на боснийцев и хорватов.

Югославские партизаны захватили страну в конце войны и запретили публичную пропаганду национализма. В целом относительный мир был сохранен при правлении Тито, хотя националистические протесты действительно имели место, но они обычно подавлялись, а националистические лидеры были арестованы, а некоторые были казнены югославскими официальными лицами. Однако протест «Хорватской весны» в 1970-х годах был поддержан большим количеством хорватов, которые утверждали, что Югославия остается сербской гегемонией, и требовали сокращения полномочий Сербии.

Тито, чьей родной республикой была Хорватия, был обеспокоен стабильностью страны и отреагировал таким образом, чтобы успокоить как хорватов, так и сербов: он приказал арестовать хорватских протестующих, в то же время уступив некоторым из их требований. В 1974 году влияние Сербии в стране было значительно уменьшено, поскольку автономные провинции были созданы в Косово с этническим албанским населением и в смешанной Воеводине.

Эти автономные провинции имели такое же право голоса, как и республики, но, в отличие от республик, они не могли юридически отделиться от Югославии. Эта уступка удовлетворила Хорватию и Словению, но в Сербии и в новом автономном крае Косово реакция была иной. Сербы считали новую конституцию уступкой хорватским и этническим албанским националистам. Этнические албанцы в Косово сочли создание автономного края недостаточным и потребовали, чтобы Косово стало составной республикой с правом отделения от Югославии. Это создало напряженность в коммунистическом руководстве, особенно среди коммунистических сербских чиновников, которые возмущались конституцией 1974 года как ослабляющей влияние Сербии и ставящей под угрозу единство страны, давая республикам право на отделение.

Согласно официальной статистике, с 1950-х до начала 1980-х годов Югославия была одной из самых быстрорастущих стран, приблизившись к ареалам, зарегистрированным в Южной Корее и других чудо-странах. Уникальная социалистическая система в Югославии, где фабрики были рабочими кооперативами, а процесс принятия решений был менее централизованным, чем в других социалистических странах, возможно, привел к более сильному росту. Однако даже если абсолютное значение темпов роста было не таким высоким, как указывается в официальной статистике, и Советский Союз, и Югославия характеризовались удивительно высокими темпами роста доходов и образования в течение 1950-х годов.

Период роста в Европе закончился после резкого скачка цен на нефть в 1970-х годах. После этого в Югославии разразился экономический кризис, который стал результатом катастрофических ошибок югославских правительств, таких как заимствование огромных сумм западного капитала для финансирования роста за счет экспорта. [24] В то же время западные экономики вошли в рецессию, снизив спрос на югославский импорт, создав большую долговую проблему.

В 1989 г., по официальным данным [ кто? ], 248 фирм были признаны банкротами или ликвидированы, а 89 400 рабочих были уволены. В течение первых девяти месяцев 1990 года, непосредственно после принятия программы МВФ, еще 889 предприятий с общей рабочей силой 525 000 человек постигла та же участь. Другими словами, менее чем за два года «спусковой механизм» (согласно Закону о финансовых операциях) привел к увольнению более 600 000 рабочих из общей промышленной рабочей силы порядка 2,7 миллиона человек. Еще 20% рабочей силы, или полмиллиона человек, не получали заработную плату в первые месяцы 1990 года, поскольку предприятия пытались избежать банкротства. Наибольшая концентрация обанкротившихся фирм и увольнений наблюдалась в Сербии, Боснии и Герцеговине, Македонии и Косово. Реальные заработки падали, и социальные программы рухнули, создав среди населения атмосферу социального отчаяния и безнадежности. Это был решающий поворотный момент в последующих событиях. [ нужна цитата ]

Хотя Конституция 1974 года ограничила власть федерального правительства, авторитет Тито заменял эту слабость до его смерти в 1980 году.

После смерти Тито 4 мая 1980 года в Югославии усилилась межэтническая напряженность. Наследие Конституции 1974 года было использовано для того, чтобы парализовать систему принятия решений, сделавшуюся тем более безнадежной, поскольку конфликт интересов стал непримиримым. Албанское большинство в Косово потребовало статуса республики во время протестов 1981 года в Косово, в то время как сербские власти подавили это мнение и приступили к сокращению автономии края. [25]

В 1986 году Сербская академия наук и искусств подготовила меморандум, в котором рассматриваются некоторые животрепещущие вопросы, касающиеся положения сербов как самого многочисленного народа Югославии. Влияние Сербии, крупнейшей югославской республики по территории и населению на регионы Косово и Воеводина, было ограничено Конституцией 1974 года. Поскольку две ее автономные провинции имели де-факто прерогативы полноценных республик, Сербия обнаружила, что у нее связаны руки, поскольку республиканское правительство было ограничено в принятии и выполнении решений, которые касались бы провинций. Поскольку провинции имели право голоса в Федеральном президентском совете (совет из восьми членов, состоящий из представителей шести республик и двух автономных провинций), они иногда даже входили в коалицию с другими республиками, таким образом превышая голосование Сербии. Политическое бессилие Сербии позволило другим оказывать давление на 2 миллиона сербов (20% всего сербского населения), проживающих за пределами Сербии.

Лидер сербских коммунистов Слободан Милошевич стремился восстановить сербский суверенитет до 1974 года. После смерти Тито Милошевич стал следующей высшей фигурой и политическим деятелем Сербии. [26] Другие республики, особенно Словения и Хорватия, осудили этот шаг как возрождение сербского гегемонизма. Посредством ряда шагов, известных как «антибюрократическая революция», Милошевичу удалось сократить автономию Воеводины, Косово и Метохии, но оба образования сохранили право голоса в президентском совете Югославии. Тот самый инструмент, который раньше уменьшал сербское влияние, теперь использовался для его увеличения: в Совете из восьми человек Сербия теперь могла рассчитывать как минимум на четыре голоса: собственно Сербия, тогда лояльная Черногория, Воеводина и Косово.

В результате этих событий горняки из числа этнических албанцев в Косово организовали забастовку косовских горняков 1989 года, которая вылилась в этнический конфликт между албанцами и неалбанцами в крае. Примерно 80% населения Косово в 1980-х годах составляли этнические албанцы. Когда Милошевич получил контроль над Косово в 1989 году, первоначальное место жительства резко изменилось, в результате чего в регионе осталось лишь минимальное количество сербов. [26] Число славян в Косово (в основном сербов) быстро сокращалось по нескольким причинам, в том числе из-за постоянно растущей этнической напряженности и последующей эмиграции из этого региона. К 1999 г. славяне составляли всего 10% всего населения Косово.

Между тем Словения под председательством Милана Кучана и Хорватия поддержали албанских горняков и их борьбу за формальное признание. Первые забастовки превратились в массовые демонстрации с требованием создания Косовской республики. Это разозлило руководство Сербии, которое приступило к применению силы полиции, а позже даже Федеральная армия была отправлена ​​в край по приказу Сербии, получившей большинство в президентском совете Югославии.

В январе 1990 года был созван внеочередной 14-й съезд Союза коммунистов Югославии. Большую часть времени словенская и сербская делегации спорили о будущем Союза коммунистов и Югославии. Сербская делегация во главе с Милошевичем настаивала на политике "один человек, один голос", что расширило бы возможности многочисленного населения, сербов. В свою очередь, словенцы, поддерживаемые хорватами, стремились реформировать Югославию, передав еще больше полномочий республикам, но были отклонены. В результате делегации Словении и Хорватии покинули Съезд и Всегославская коммунистическая партия были распущены.

Неизбежно последовавший конституционный кризис привел к росту национализма во всех республиках: Словения и Хорватия выступили с требованиями ослабить связи внутри Федерации. После падения коммунизма в Восточной Европе каждая из республик провела многопартийные выборы в 1990 году. Словения и Хорватия провели выборы в апреле, поскольку их коммунистические партии решили уступить власть мирным путем. Другие югославские республики, особенно Сербия, были более или менее недовольны демократизацией в двух республиках и предложили различные санкции (например, сербский «таможенный налог» на словенские продукты) против этих двух, но в течение года коммунистические партии других республик увидела неизбежность процесса демократизации в декабре, поскольку последний член федерации, Сербия, провела парламентские выборы, подтвердившие правление бывших коммунистов в этой республике.

Однако нерешенные вопросы остались. В частности, Словения и Хорватия избрали правительства, ориентированные на большую автономию республик (под Миланом Кучаном и Франьо Туджманом, соответственно), поскольку стало ясно, что попытки сербского господства и все более разные уровни демократических стандартов становятся все более несовместимыми. Сербия и Черногория избрали кандидатов, которые выступали за единство Югославии.

Стремление хорватов к независимости привело к восстанию крупных сербских общин в Хорватии и попыткам отделения от хорватской республики. Сербы в Хорватии не примут статуса национального меньшинства в суверенной Хорватии, поскольку они будут понижены в статусе государства, составляющего всю Югославию.

Югославские войны

Война разразилась, когда новые режимы попытались заменить югославские гражданские и военные силы сепаратистскими силами. Когда в августе 1990 года Хорватия попыталась силой заменить полицию в хорватской Краине, населенной сербами, население сначала искало убежище в казармах югославской армии, в то время как армия оставалась пассивной. После этого мирные жители организовали вооруженное сопротивление. Эти вооруженные конфликты между хорватскими вооруженными силами («полицией») и гражданским населением знаменуют начало югославской войны, разгоревшейся в регионе. Точно так же попытка заменить югославскую пограничную полицию словенской полицией спровоцировала региональные вооруженные конфликты, которые закончились с минимальным числом жертв. [27]

Аналогичная попытка в Боснии и Герцеговине привела к войне, которая длилась более трех лет (см. Ниже). Результатом всех этих конфликтов является почти полная эмиграция сербов из всех трех регионов, массовое перемещение населения в Боснии и Герцеговине и создание трех новых независимых государств. Разделение Македонии было мирным, хотя югославская армия заняла вершину горы Стража на македонской земле.

Сербские восстания в Хорватии начались в августе 1990 года, когда почти за год до того, как хорватское руководство предприняло какие-либо шаги к независимости, были заблокированы дороги, ведущие от побережья Далмации во внутренние районы. Эти восстания были более или менее скрытно поддержаны федеральной армией, в которой преобладали сербы (ЮНА). Сербы в Хорватии провозгласили «сербские автономные районы», позже объединившиеся в Республику Сербская Краина. Федеральная армия пыталась разоружить силы территориальной обороны Словении (у республик были свои местные силы обороны, подобные Ополчению) в 1990 году, но безуспешно. Тем не менее Словения начала тайно импортировать оружие для пополнения своих вооруженных сил.

Хорватия также приступила к незаконному ввозу оружия (после разоружения вооруженных сил республики федеральной армией), в основном из Венгрии, и находилась под постоянным наблюдением, в результате чего была снята видеозапись секретной встречи между министром обороны Хорватии Мартином Шпегелем и двое мужчин, снятые югославской контрразведкой (КОС, Контрактная служба). Шпегель объявил, что они находятся в состоянии войны с армией, и дал инструкции о контрабанде оружия, а также о методах борьбы с офицерами югославской армии, дислоцированными в хорватских городах. Сербия и ЮНА использовали это открытие хорватского перевооружения в пропагандистских целях. Стрельба велась также с армейских баз через Хорватию. В других местах напряжение накалялось. В том же месяце армейские лидеры встретились с президентом Югославии, пытаясь убедить их объявить чрезвычайное положение, которое позволило бы армии взять под свой контроль страну. К тому времени армия рассматривалась как орудие сербского правительства, поэтому последствием, которого опасались другие республики, было полное сербское господство над союзом. За решение проголосовали представители Сербии, Черногории, Косово и Воеводины, против проголосовали все остальные республики, Хорватия, Словения, Македония и Босния и Герцеговина. Галстук отсрочил эскалацию конфликтов, но ненадолго. [27]

После первых результатов многопартийных выборов осенью 1990 года республики Словения и Хорватия предложили преобразовать Югославию в свободную конфедерацию шести республик. По этому предложению республики имели бы право на самоопределение. Однако Милошевич отверг все такие предложения, утверждая, что, как и словенцы и хорваты, сербы (имея в виду хорватских сербов) также должны иметь право на самоопределение.

9 марта 1991 года в Белграде прошли демонстрации против Слободана Милошевича, но полиция и военные были переброшены на улицы для восстановления порядка, в результате чего два человека погибли. В конце марта 1991 года инцидент на Плитвицких озерах стал одной из первых искр открытой войны в Хорватии. Югославская народная армия (ЮНА), старшие офицеры которой состояли в основном из сербской национальности, сохраняла впечатление нейтральности, но с течением времени они все больше и больше вовлекались в государственную политику.

25 июня 1991 года Словения и Хорватия стали первыми республиками, провозгласившими независимость от Югославии. Федеральные таможенники в Словении на пограничных переходах с Италией, Австрией и Венгрией в основном просто меняли форму, поскольку большинство из них были местными словенцами. На следующий день (26 июня) Федеральный исполнительный совет специально приказал армии взять под контроль «международно признанные границы», что привело к Десятидневной войне. Пока Словения и Хорватия боролись за независимость, сербские и хорватские силы вступили в жестокое и опасное соперничество. [26]

Силы Югославской народной армии, базирующиеся в казармах в Словении и Хорватии, попытались выполнить задачу в течение следующих 48 часов. Однако из-за дезинформации призывников югославской армии о том, что Федерация подверглась нападению со стороны иностранных сил, и того факта, что большинство из них не желало участвовать в войне на том месте, где они проходили военную службу, словенские силы территориальной обороны восстановил большинство постов в течение нескольких дней с минимальными человеческими жертвами с обеих сторон.

Имелся подозрение в совершении военного преступления, поскольку австрийская телекомпания ORF показала кадры трех солдат югославской армии, сдающихся силам обороны территории, прежде чем раздался выстрел и было видно, как солдаты падают. Однако никто не погиб в результате инцидента. Однако имели место многочисленные случаи разрушения гражданской собственности и жизни гражданского населения Югославской народной армией, в том числе домов и церкви. Гражданский аэропорт, а также ангар и самолет в ангаре подверглись бомбардировке. Водители грузовиков на дороге из Любляны в Загреб были убиты австрийскими журналистами в аэропорту Любляны.

В конце концов было достигнуто соглашение о прекращении огня. Согласно соглашению Brioni, признанному представителями всех республик, международное сообщество оказало давление на Словению и Хорватию, чтобы они наложили трехмесячный мораторий на их независимость.

За эти три месяца югославская армия завершила вывод из Словении, но в Хорватии осенью 1991 года разразилась кровопролитная война. Этнические сербы, которые создали свое собственное государство Республика Сербская Краина в густонаселенных сербами регионах оказал сопротивление силам полиции Республики Хорватия, которые пытались вернуть этот отколовшийся регион под хорватскую юрисдикцию. В некоторых стратегических местах югославская армия действовала как буферная зона, в большинстве других она защищала сербов или помогала сербам ресурсами и даже живой силой в их противостоянии с новой хорватской армией и их полицейскими силами.

В сентябре 1991 года Республика Македония также провозгласила независимость, став единственной бывшей республикой, получившей суверенитет без сопротивления со стороны базирующихся в Белграде югославских властей. Затем 500 американских солдат были размещены под флагом ООН для наблюдения за северными границами Македонии с Республикой Сербия. Первый президент Македонии Киро Глигоров поддерживал хорошие отношения с Белградом и другими сепаратистскими республиками, и на сегодняшний день не было никаких проблем между македонской и сербской пограничной полицией, хотя небольшие районы Косово и Прешевской долины дополняют северные пределы исторического региона, известного как Македония (часть Прохора Пчиньски), которая в противном случае создала бы пограничный спор, если бы когда-либо всплыл македонский национализм (см. ВМРО). И это несмотря на то, что югославская армия до 2000 года отказывалась оставить свою военную инфраструктуру на вершине горы Стража.

В результате конфликта Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию 721 Совета Безопасности ООН 27 ноября 1991 года, которая открыла путь к учреждению миротворческих операций в Югославии. [28]

В Боснии и Герцеговине в ноябре 1991 года боснийские сербы провели референдум, в результате которого подавляющим большинством голосов было высказано мнение о создании сербской республики в границах Боснии и Герцеговины и о сохранении общего государства с Сербией и Черногорией. 9 января 1992 года самопровозглашенная ассамблея боснийских сербов провозгласила отдельную "Республику сербского народа Боснии и Герцеговины". Референдум и создание SAR были объявлены неконституционными правительством Боснии и Герцеговины и признаны незаконными и недействительными. Однако в феврале-марте 1992 года правительство провело общенациональный референдум о независимости Боснии от Югославии. Этот референдум, в свою очередь, был объявлен в нарушение БиГ и федеральной конституции федеральным конституционным судом в Белграде и недавно созданным правительством боснийских сербов.

Референдум в значительной степени бойкотировали боснийские сербы. Федеральный суд в Белграде не принял решения по вопросу референдума боснийских сербов. Явка составила от 64 до 67%, и 98% избирателей проголосовали за независимость. Было неясно, что на самом деле означает требование большинства в две трети голосов и было ли оно выполнено. Правительство республики провозгласило независимость 5 апреля, и сербы немедленно объявили о независимости республики. Republika Srpska. Вскоре последовала война в Боснии.

Лента новостей

Конец Социалистической Федеративной Республики Югославии считаются разными датами:


Приложение IX: Франшизы и оспариваемые выборы

В 1660 г. насчитывалось 52 округа и 215 парламентских округов, в результате чего было возвращено в общей сложности 507 членов. 39 английских графств (Дарем еще не получил избирательных прав) вернули по два члена парламента, 12 уэльских графств - по одному члену каждый. Все 12 уэльских районов были одномандатными округами, как и пять английских округов (Абингдон, Банбери, Бьюдли, Хайэм Феррерс и Монмут). Два округа, Лондон и связанные с ним районы Уэймут и Мелкомб-Реджис, вернули четырех членов. Графство Дарем и город получили избирательные права на основании Акта парламента в 1673 году, а Ньюарк - королевской хартией в том же году. Ньюарк был последним округом, который получил избирательные права таким образом, и для проведения действительных выборов потребовалось выпустить второй устав, расширяющий право голоса (который изначально был в корпорации). В результате этих привилегий к концу Кавалерского парламента членство в палате общин было увеличено на шесть человек. На протяжении всего периода (и даже намного позже) Члены округа избирались 40 с. франшизы, но депутаты городка были возвращены по множеству франшиз, из которых было восемь основных типов: ограбление, корпорация, франшиза, фримен, фримен и другие, домовладельцы, жители и шотландцы и земельные участки.

В 1660 г. насчитывался 31 городской городок, в которых франшиза была закреплена за фиксированными объектами собственности, которые давали право голоса их владельцам. Владельцы более чем одной ограды сажали людей в свои ограды в избирательных целях (избиратели-педики), а владельцам ограблений, которые не имели права голоса (в основном женщины и несовершеннолетние), разрешалось делегировать свои голоса. По решению палаты общин права одного крупного городка, Олдборо, были изменены на плательщиков лота и лота. Некоторые городские городки (например, Бере-Элстон, Уитчерч и Касл-Райзинг), несомненно, были карманными городками, но практика систематической скупки городских поселений с целью установления избирательного контроля не была так широко распространена в этот период, как в восемнадцатом веке. и электоральные интересы многих членов основывались на уважении не меньше, чем на владении грабежом.

В 1660 году было 31 городок, в которых права на владение принадлежали только корпорации. К 1689 году комбинация новых уставов и решений Дома сократила это число до 25. Хотя корпорации, как правило, были небольшими самовоспроизводящимися олигархиями, уважение к пожеланиям местного землевладельца (особенно если многие горожане зависели от него в торговле или трудоустройство) не было редкостью, и судебное разбирательство по делу о гарантии может временно вызвать у правительства серьезный интерес.

В десяти городских районах (12 в 1689 г.) права голоса принадлежали фригидерам, а в 92 районах (89 к концу периода) члены избирались свободными жителями. Эти районы не были однородными. В некоторых городах метод создания свободных граждан вызвал у корпорации сильный интерес, в других - присутствие гарнизона или военно-морской верфи означало, что правительство имело значительное влияние. Небольшие районы, как правило, более восприимчивы к угрозам или взяточничеству, чем более крупные, и изменение устава может оказать сильное влияние на выборы. Еще в 17 районах права голоса принадлежали вольным жителям и другим лицам (обычно плательщикам налогов), и к 1689 году это число выросло до 19. Как и в районах свободных жителей, эти города сильно различались по размеру электората и уязвимости для внешнего влияния. У Камелфорда было всего 60 выборщиков, у Бедфорда - более 500.

Десять районов вернули Участников по франшизе домовладельца. Самый маленький из них, Сен-Герман, был карманным городком, полностью находившимся под влиянием семьи Элиот, но по большей части это были большие и довольно независимые города, такие как Саутварк и Тонтон, в которых не преобладали какие-либо отдельные интересы. Еще в пяти районах жители имели право голоса.Все это были довольно маленькие городки, один из которых, Вендовер, был фактически карманным городком, находившимся под контролем семьи Хэмпден.

В 1660 году было 19 районов, в которых франшиза была передана скоттам и плательщикам лота (то есть тем, кто помогал церкви и беднякам), а к 1689 году это число возросло до 26. Это были в основном районы среднего размера, которые имели тенденцию быть довольно независимыми от внешнего влияния, хотя самый маленький из них, Стокбридж, приобрел репутацию продажности. В Стейнинге, не намного крупнее, доминировал Джон Фэгг I.

Если оставить в стороне изменения в электорате, которые позже были отменены (большинство из которых произошли до выборов 1685 года и были аннулированы перед выборами в Конвенцию о революции), за этот период были изменены избирательные права 19 районов. Четыре из этих изменений были внесены уставом, остальные - решением, заявленным или подразумеваемым, Палаты общин. В 1689 году в Нью-Виндзоре Палата представителей отменила не менее трех предыдущих решений и согласилась с тем, что право владения принадлежит корпорации, как указано в уставе 1685 года (иначе сместил бы спикера Генри Поула). В Ист-Лоо хартия 1685 г. изменила право владения с корпорации на право свободного человека, в то время как хартия Ньюарка от 1684 г. расширила электорат от корпорации к корпорации, свободным гражданам и фриголдерам. В Сент-Айвсе хартия 1685 года сузила круг полномочий от свободных граждан до корпорации, электорат не был определен на следующих выборах и оставался предметом споров до 1702 года.

В трех случаях: Тамуорт в 1679 г. (март) и Садбери и Малмсбери в 1689 г. свершившийся факт электоратом, который фактически расширил круг избирателей. По решению палаты были изменены франшизы 12 районов. В двух случаях, в Эксетере в июне 1689 г. и в Бриджуотере в 1679 г. (март), решение палаты общин неявно позволяло кандидатам, избранным по более широкому кругу полномочий, занимать свои места. Палата общин обычно голосовала за увеличение электората, особенно во время кризиса исключения, когда палата, преимущественно враждебная Суду, стремилась подорвать влияние правительства в районах. Были исключения: в декабре 1680 г. палата общин решила, что право владения в Грейт-Марлоу принадлежит шотландцам и плательщикам, а не жителям, что обеспечило поражение сторонника двора Хамфри Уинча. В целом, однако, более широкое право голоса благоприятствовало противникам Суда.

О выборах в городских районах обычно известно только из репортажей в журналах. Таким образом, цифры, приведенные ниже, вероятно, были бы увеличены, если бы наши знания были больше. Однако современные данные о выборах в графства почти всегда появляются, так что приведенные здесь цифры можно считать точными. На всеобщих выборах 1660 г. было оспорено 23 места в 16 округах. Прямые конкурсы прошли в 29 районах города на 37 мест. Еще в 40 районах кандидаты были дважды возвращены на 56 мест, а девять выборов впоследствии были объявлены недействительными. Большое количество двойных возвратов отражает подлинное невежество вернувшихся офицеров относительно того, какой должна быть привилегия, и, возможно, их нежелание принимать решения во время политической неопределенности, предшествовавшей заседанию Конвенции о реставрации. Были оспорены три дополнительных выбора, все в городских округах.

Только 14 мест в 11 графствах оспаривались на всеобщих выборах 1661 года, одно из которых (Бреконшир) впоследствии было объявлено недействительным. Было проведено 44 конкурса подряд в 32 районах города, а в следующих 28 районах выборы привели к двойному возврату голосов (количество задействованных мест составило 36). В итоге выборы в шести районах были объявлены недействительными. Были оспорены дополнительные выборы на 16 мест в графствах, двойные результаты на трех и недействительные дополнительные выборы на одном. Не менее 100 мест было оспорено на дополнительных выборах в следующих восьми, были сделаны двойные результаты, а еще десять оспариваемых дополнительных выборов в районах впоследствии были объявлены недействительными. Относительно большое количество двойных результатов и недействительных выборов было вызвано спорами о правах и процедурах на выборах, в которых участвовали как местные, так и национальные политики.

Выборы в первый исключительный парламент стали свидетелями наибольшего количества конкурсов на всеобщих выборах того периода. Было оспорено 22 места в 17 округах, а выборы в двух округах были объявлены недействительными. В общей сложности было разыграно 103 места в 84 районах, но было получено только шесть двойных результатов (включая девять мест), поскольку многие неопределенности в отношении прав и процедур выборов были разрешены во время Кавальер-парламента. На дополнительных выборах оспаривались места в одном районе и трех округах.

Двадцать три места в 16 округах были оспорены на вторых всеобщих выборах 1679 года. Восемьдесят четыре места боролись в 61 городке, но было только четыре двойных возврата (по два в двух округах) и два признания недействительными. Места в одном округе и четырех районах оспаривались на дополнительных выборах.

На выборах в Оксфордский парламент резко сократилось количество конкурсов. Соревнования проводились только в девяти округах, на 15 мест, а 63 места разыгрались в 45 районах (было два двойных возврата, оба для одного и того же района). Многие сторонники суда, возможно, посчитали их дело безнадежным, и у многих кандидатов, возможно, не было ресурсов для участия в третьих выборах в течение двух лет, некоторые корпорации написали своим действующим членам, обещая переизбрать их бесплатно. В этом недолго просуществовавшем парламенте дополнительных выборов не было.

На выборах в парламент Якова II претендовало 23 места в 15 округах и 77 мест в 57 районах города. Было проведено одно двойное возвращение и одно недействительное избрание на места в округах. На дополнительных выборах велась борьба за пять мест в четырех районах города. На выборах в Конвент Революции снова снизилось количество конкурсов. Конкурсы проводились только в девяти округах (на 13 мест) и 41 районе (на 56 мест). Кроме того, в шести районах было проведено десять повторных выборов, а выборы в пяти районах впоследствии были объявлены недействительными. Места в одном округе и 15 округах оспаривались на дополнительных выборах, одни дополнительные выборы на место в округе были аннулированы.

В приведенной ниже таблице показаны размер и тип каждого округа, а также конкурсы и двойные результаты для каждого парламента. Типы поселков показаны заглавными буквами, B - ограбление, C - корпорация, FH - собственник, F - свободный человек, H - домохозяин, I - житель и SL - скот и участок. Размеры избирательных округов указаны в скобках, (S) обозначает электорат 50 или меньше, (M) электорат от 51 до 500, и (L) электорат более 500. «X» обозначает оспариваемые всеобщие выборы. «X», перед которым стоит дата, выделенная курсивом, указывает на оспариваемые дополнительные выборы. Включены все известные конкурсы, в том числе на cry или view, а также на опрос. Буква «d» используется для отображения двойной доходности. Новые хартии, повлиявшие на выборы в парламент Якова II, большинство из которых были приняты в период с 1681 по 1685 год, отмечены звездочками.


Политика Сербии и Черногории

В Политика Сербии и Черногории, известная как Союзная Республика Югославия, имела место в рамках федеративной парламентской республики с многопартийной системой, а после 2003 года - в контексте конфедерации. Президент был главой государства и, после конституционных реформ 2003 года, одновременно главой правительства. Исполнительная власть осуществлялась Советом министров. Федеральная законодательная власть принадлежит югославскому парламенту.


Самыми спорными и спорными президентскими выборами в истории были 1876 год, а не 2020 год.

Кажется, что каждый избирательный цикл СМИ твердят о том, что это самые важные президентские выборы в истории страны, но изучение прошлого страны показывает, что это не так. Почти 150 лет назад Соединенные Штаты снова пытались выбрать национального лидера, и эти выборы остаются самыми спорными и спорными выборами в истории страны.

В 1865 году Гражданская война, самая смертоносная война в истории Америки с потерями примерно 750 000 человек, наконец закончилась мирным договором, подписанным в Аппоматтоксе, штат Вирджиния. Но, как и в случае с окончанием любой войны, последующие годы стали настоящим испытанием мира.

Из-за конфликта Южная Конфедерация сильно пострадала, физически и экономически, и нуждалась в федеральной помощи, которая стала известна как Реконструкция. Север также решил переформатировать южные правительства, чтобы предотвратить новую гражданскую войну, и не позволил многим солдатам и лидерам Конфедерации голосовать на всеобщих выборах в годы сразу после окончания войны.

После десятилетия, когда правительство находилось под контролем Республиканской партии под руководством Улисса С. Гранта, во многом благодаря поддержке недавно освобожденных черных рабов, гонка за его преемником определит будущее страны и либо укрепится. или разорвать хрупкий союз.

Выборы проходили между кандидатом от демократов Сэмюэлем Тилденом, губернатором Нью-Йорка, и кандидатом от республиканцев губернатором Резерфордом Б. Хейсом из Огайо.

Как сообщает Вашингтон Пост«Когда каждая партия впервые после войны была в полной силе, высококонкурентная и партийная атмосфера подготовила почву для очень близких выборов.

«Эта крайняя пристрастие и поляризация вызвали исключительно высокий уровень интереса и вовлеченности. Обе политические партии чрезвычайно усердно работали над мобилизацией своей базы, и выборы 1876 года принесли самую высокую явку в истории США - 81,8 процента ».

Сказать, что выборы были близки, - ничего не сказать.

Помимо предполагаемого мошенничества на выборах и запугивания чернокожих, в Луизиане, Южной Каролине и Флориде была ничья (19 голосов). В конце ночи выборов, хотя губернатор Тилден выиграл всенародное голосование с ошеломляющими 260 000 голосов и, по-видимому, коллегией выборщиков - 184, ему не хватило одного голоса, чтобы обеспечить президентское кресло.

С учетом того, что выборы в трех штатах находятся в воздухе и не определены, решение было сложным, поскольку не существовало конституционного прецедента, а любой предложенный вариант разрешения конфликтов обычно носил партийный характер.

Было некоторое желание передать ситуацию в Верховный суд, но Демократическая партия отказалась от этого варианта. Наконец, было принято решение создать «избирательную комиссию с пятью членами Демократической палаты, пятью членами республиканского Сената и пятью членами Верховного суда, включая двух демократов, двух республиканцев и пятого судью, избранного четырьмя другими. . Другие судьи в конечном итоге выбрали Джозефа Брэдли, еще одного республиканца, который в середине февраля 1877 года привел комиссию к присуждению прибыли Хейсу в серии партийных голосований 8: 7 ».

Сказать, что демократы яростно оспорили это решение, - значит ничего не сказать. Ситуация накалилась настолько, что возникла вполне реальная возможность второй гражданской войны.

К счастью, возобладали более холодные головы и компромисс.

Губернатор Тилден, незамеченный герой, решил не участвовать в гонке, чтобы обеспечить мир в стране.

Вдобавок Хейс пошел на уступки, пообещав принести «блага честного и способного местного самоуправления» Югу. Это был знак того, что через 10 лет федеральное правительство собиралось прекратить реконструкцию. После того, как его избрание стало официальным, Хейс завершил свою деятельность и вывел федеральные войска из Южной Каролины и Луизианы, что ознаменовало наступление новой эры, и Соединенные Штаты полностью вступили в позолоченный век.

Хейс также поместил в свой кабинет южанина, компромисс, который помог залечить старые и новые раны.

Из выборов 1876 года можно извлечь много уроков.

Во-первых, выборы имеют последствия и что будущее и стабильность страны должны иметь большее значение, чем победа. Если бы Тильден участвовал в выборах, сегодня страна могла бы выглядеть совсем иначе.

Во-вторых, фальсификация избирателей, которая произошла во время выборов 1876 года, очень легко могла произойти и на этих выборах. Хотя в 1800-х годах было бы намного проще совершить мошенничество, использование бюллетеней, отправляемых по почте, могло привести к другим сильно оспариваемым выборам или вмешательству в выборы. К сожалению, всегда найдутся люди, которые захотят повернуть выборы в ту или иную сторону. Действия СМИ так, как будто их нет, опасно и вводит в заблуждение.

Наконец, несмотря на то, кто победит, в конце концов, Соединенным Штатам нужен как компромисс, так и лидерство, чего, похоже, больше не происходит в американской политике.


Горькие и оспариваемые выборы в истории Америки

Президентский историк из Университета Вандербильта Томас Шварц обсуждает более чем 200-летнюю историю мирной передачи политической власти на президентских выборах в США.

Ранее на этой неделе кандидаты в президенты Хиллари Клинтон и Дональд Трамп встретились в Лас-Вегасе, штат Невада, для последних дебатов перед выборами, до которых осталось чуть больше двух недель. И, возможно, самая большая новость из этого обмена пришла, когда модератор Fox News Крис Уоллес спросил Дональда Трампа, согласится ли он с исходом результатов независимо от победителя.

(ЗВУК ЗАПИСИ ИЗ АРХИВ)

КРИС УОЛЛЕС: Что проигравший уступает победителю, и что страна объединяется, отчасти на благо страны. Вы хотите сказать, что сейчас не готовы придерживаться этого принципа?

ДОНАЛЬД ТРАМП: Я говорю то, что скажу вам в то время. Я буду держать вас в напряжении.

МАРТИН: С тех пор Трамп изменил это заявление следующим образом.

(ЗВУК ЗАПИСИ ИЗ АРХИВ)

Трамп: Я полностью приму результаты этих великих и исторических президентских выборов, если выиграю.

МАРТИН: С тех пор вы слышали, как государственные чиновники и аналитики из разных политических кругов выражали шок по этому поводу, многие говорили, что никогда в жизни не слышали, чтобы кандидат выражал такие чувства. Но мы хотели пойти глубже и спросить историка, разворачивались ли спорные выборы таким образом в прошлом. Итак, мы позвонили Томасу Шварцу, президентскому историку из Университета Вандербильта, и он сейчас с нами из Нэшвилла, штат Теннеси. Профессор Шварц, большое спасибо за то, что присоединились к нам.

THOMAS SCHWARTZ: Ну, спасибо, что пригласили меня в программу.

МАРТИН: Ну, во-первых, давайте - расскажем нам о передаче власти в истории выборов в США. Вы знаете, как был создан этот прецедент?

SCHWARTZ: Ну, если вы знаете, в Конституции нет положений о политических партиях. И сначала было очень сложно создать этот прецедент. Изначально Коллегия выборщиков была просто президентом, получившим наибольшее количество голосов выборщиков, а вторым по значимости был вице-президент. Это сработало с Джорджем Вашингтоном. Он был выбран консенсусом. Но в 1796 году между Джоном Адамсом и Томасом Джефферсоном прошли очень ожесточенные выборы, на которых Адамс лишь с трудом одержал победу.

Но реальный прецедент мирной передачи власти произошел в 1800 году - тоже очень, очень ожесточенных, спорных выборах, на которых сторонники обоих кандидатов говорили всевозможные очень неприятные личные вещи об обоих. В конце концов, Джефферсон получил больше голосов выборщиков, чем Адамс, но он был связан с Берром, и выборы фактически должны были пройти в Палату представителей. Но Джефферсон победил. Адамс не остался на инаугурации, так что вы можете видеть горечь, которая была там.

Но затем Джефферсон в своей инаугурации сделал нотку примирения, говоря о том, что мы все республиканцы, все мы федералисты. И я думаю, что в этом смысле это была первая мирная передача власти. Позже Джефферсон написал об этом как об отметке американской системы. И это положило начало процессу утверждения идеи, что может быть мирная передача власти не с помощью меча, как писал Джефферсон, а путем голосования. И такими должны быть Соединенные Штаты.

МАРТИН: Вы слышали, как Хиллари Клинтон ответила во время дебатов, сказав, что она находит комментарии Дональда Трампа ужасающими. Далее она сказала, что мирная передача власти - это опора, одна из опор нашей 240-летней истории демократии. Но было исключение. Вы можете об этом поговорить? Я имею в виду, думая.

МАРТИН:. Во время гражданской войны.

ШВАРЦ: Да, и это выборы 1860 года. И это исключение, которое сделало оспаривание легитимности чем-то вроде табу в американской политической истории, потому что оно было оспорено в 1860 году. Авраам Линкольн не получил голосов от семи южных штатов. Он не был признан легитимным многими политиками Юга, особенно Демократической партией Юга. Демократическая партия раскололась.

На самом деле, Стивен Дуглас, который баллотировался как демократ и получил второе место по количеству голосов населения, действительно признал легитимность выборов Линкольна и был очень патриотичным. Фактически, Эл Гор, уступая Джорджу Бушу в 2000 году, процитировал знаменитое заявление Стивена Дугласа, которое он признал из-за важности этого для безопасности страны.

Но другой кандидат, особенно Джон Брекинридж от южных сепаратистов, увидел в избрании Линкольна незаконный захват власти. И они отказались принять это, потому что видели, как Линкольн нападает на институт рабства. И они продолжили отделение еще до вступления Линкольна в должность президента.

МАРТИН: И поэтому вы говорите, что это табу? Это потому, что за этим последовала Гражданская война? Поэтому мы не говорим об этом?

SCHWARTZ: Я думаю, что это скрывается на заднем плане. Это не означает, что у нас не было ожесточенных, спорных выборов, пересчета голосов и были ситуации, например, в 1877 году, когда они должны были назначить комитет Конгресса для рассмотрения голосов выборщиков в штатах, или в 1916 году, когда Результаты в Калифорнии не были известны в течение нескольких дней, прежде чем мы узнали, что Вудро Вильсон был переизбран, или в 2000 году, когда результаты были так близки во Флориде.

У нас были тяжелые выборы, но сам процесс был признан абсолютно фундаментальным. И я думаю, что это отчасти потому, что великая национальная трагедия американской истории - это Гражданская война и почти 750 000 человек, погибших в этом конфликте. Мы смирились с этим, потому что это положило конец рабству, но это по-прежнему было катастрофой для страны, и никто не хочет, чтобы это повторилось.

МАРТИН: Это Томас Шварц. Он историк международных отношений США и президент Университета Вандербильта. Он был достаточно любезен, чтобы присоединиться к нам из кампуса Вандербильта в Нэшвилле. Профессор Шварц, большое спасибо за беседу с нами.

SCHWARTZ: Спасибо, что пригласили меня в программу.

Авторское право и копия 2016 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

Стенограммы NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR & rsquos является аудиозапись.


1960: Доставила ли машина Дейли?

На выборах 1960 года вице-президент-республиканец Ричард Никсон столкнулся с сенатором-демократом США Джоном Кеннеди.

Народное голосование было самым близким к 20-му веку, когда Кеннеди победил Никсона всего примерно на 100 000 голосов - разница менее 0,2 процента.

Из-за этого национального распространения - и потому что Кеннеди официально победил Никсона менее чем на 1 процент в пяти штатах (Гавайи, Иллинойс, Миссури, Нью-Джерси, Нью-Мексико) и менее чем на 2 процента в Техасе - многие республиканцы кричали фол. В частности, они сосредоточились на двух местах - южном Техасе и Чикаго, где политическая машина во главе с мэром Ричардом Дейли якобы набрала ровно столько голосов, чтобы отдать Кеннеди штат Иллинойс. Если бы Никсон выиграл Техас и Иллинойс, он имел бы большинство в Коллегии выборщиков.

В то время как республиканские газеты продолжили расследование и пришли к выводу, что в обоих штатах имело место мошенничество на выборах, Никсон не оспаривал результаты. Следуя примеру Кливленда в 1892 году, Никсон снова баллотировался в президенты в 1968 году и победил.


СОДЕРЖАНИЕ

Югославия занимала значительную часть Балканского полуострова, включая полосу земли на восточном побережье Адриатического моря, простирающуюся на юг от Триестского залива в Центральной Европе до устья Бояны, а также до озера Преспа в глубине суши и на восток до как Железные ворота на Дунае и Миджор на Балканах, включая большую часть Юго-Восточной Европы, регион с историей этнических конфликтов.

Важные элементы, которые способствовали разногласиям, включали современные и исторические факторы, включая образование Королевства Югославии, первый распад и последующие межэтнические и политические войны и геноцид во время Второй мировой войны, идеи Великой Албании, Великой Хорватии и Великой Сербии. и противоречивые взгляды на панславизм и одностороннее признание вновь объединенной Германией отколовшихся республик.

Перед Второй мировой войной основная напряженность возникла из-за многоэтнического состава монархической Югославии и относительного политического и демографического господства сербов. В основе напряженности лежали различные концепции нового государства. Хорваты и словенцы предусматривали федеративную модель, в которой они пользовались бы большей автономией, чем они имели в качестве отдельной короны в Австро-Венгрии. При Австро-Венгрии и словенцы, и хорваты пользовались автономией, имея свободу действий только в сфере образования, права, религии и 45% налогов. [3] Сербы были склонны рассматривать территории как справедливую награду за их поддержку союзников в Первой мировой войне и новое государство как продолжение Королевства Сербия. [ нужна цитата ]

Напряженность между хорватами и сербами часто перерастала в открытый конфликт, когда структура безопасности, в которой преобладали сербы, осуществляла притеснения во время выборов и убийств в национальном парламенте хорватских политических лидеров, включая Степана Радича, который выступал против абсолютизма сербского монарха. [4] Убийство и нарушения прав человека были предметом озабоченности Лиги прав человека и вызвали протесты со стороны интеллектуалов, в том числе Альберта Эйнштейна. [5] Именно в этой атмосфере угнетения была сформирована радикальная повстанческая группа (позже фашистская диктатура), усташи.

Во время Второй мировой войны напряженность в стране использовалась оккупационными силами Оси, которые создали хорватское марионеточное государство, охватывающее большую часть современной Хорватии и Боснии и Герцеговины. Державы оси установили усташей в качестве лидеров Независимого государства Хорватия.

Усташи решили, что сербское меньшинство было пятой колонной сербского экспансионизма, и проводили политику преследования сербов. Политика требовала, чтобы одна треть сербского меньшинства была убита, одна треть изгнана, а одна треть обратилась в католицизм и ассимилировалась как хорваты. И наоборот, четники продолжали свою собственную кампанию преследования несербов в некоторых частях Боснии и Герцеговины, Хорватии и Санджака в соответствии с планом Мольевича («На нашем государстве и его границах») и приказами Дражи Михайловича, которые включали: «[t ] он очищение всех народов понимания и борьбы ».

И хорваты, и мусульмане были завербованы в солдаты SS (преимущественно в 13-м Ваффен Горнострелковая дивизия). В то же время бывший роялист генерал Милан Недич был назначен странами Оси главой марионеточного правительства, а местные сербы были завербованы в гестапо и сербский добровольческий корпус, связанный с немецкими Ваффен-СС. Оба квислинга столкнулись с возглавляемым коммунистами антифашистским партизанским движением, состоящим из представителей всех этнических групп региона, и в конечном итоге были побеждены, что привело к образованию Социалистической Федеративной Республики Югославии.

Официальная послевоенная оценка югославских жертв в Югославии во время Второй мировой войны составила 1 704 000 человек. Последующий сбор данных в 1980-х годах историками Владимиром Жерьявичем и Боголюбом Кочовичем показал, что фактическое число погибших составляло около 1 миллиона человек. Из этого числа от 330 000 до 390 000 этнических сербов погибли от всех причин в Хорватии и Боснии. [6] Эти же историки также установили, что по всей Югославии погибло от 192 000 до 207 000 этнических хорватов и от 86 000 до 103 000 мусульман, принадлежащих к разным группам и причинам. [7] [8]

До своего распада Югославия была региональной промышленной державой и имела экономический успех. С 1960 по 1980 год среднегодовой рост валового внутреннего продукта (ВВП) составлял 6,1 процента, медицинское обслуживание было бесплатным, грамотность составляла 91 процент, а ожидаемая продолжительность жизни составляла 72 года. [9] До 1991 года вооруженные силы Югославии были одними из лучших в Европе. [10]

Югославия была уникальным государством, располагавшимся как на Востоке, так и на Западе. Более того, ее президент Иосип Броз Тито был одним из основателей «третьего мира» или «группы 77», выступавших в качестве альтернативы сверхдержавам. Что еще более важно, Югославия действовала как буферное государство между Западом и Советским Союзом, а также не позволяла Советам закрепиться на Средиземном море.

Контроль центрального правительства начал ослабевать из-за растущих националистических недовольств и желания Коммунистической партии поддержать «национальное самоопределение». Это привело к превращению Косово в автономную область Сербии, закрепленную конституцией 1974 года. Эта конституция разрушила полномочия между столицей и автономными регионами в Воеводине (область Югославии с большим количеством этнических меньшинств) и Косово (с большим этническим албанским населением).

Несмотря на федеративную структуру новой Югославии, все еще сохранялась напряженность между федералистами, в первую очередь хорватами и словенцами, которые выступали за большую автономию, и унитаристами, в первую очередь сербами. Борьба будет происходить в циклах протестов за большие права личности и государства (например, «Хорватская весна») и последующих репрессий. Конституция 1974 года была попыткой сократить эту схему, закрепив федеративную модель и формализовав национальные права.

Ослабление контроля фактически превратило Югославию в де-факто конфедерация, которая также оказывала давление на легитимность режима внутри федерации. С конца 1970-х годов увеличивающийся разрыв в экономических ресурсах между развитыми и слаборазвитыми регионами Югославии серьезно подорвал единство федерации. [11] Наиболее развитые республики, Хорватия и Словения, отвергли попытки ограничить свою автономию, как это предусмотрено Конституцией 1974 года. [11] Общественное мнение в Словении в 1987 году видело лучшие экономические возможности в независимости от Югославии, чем внутри нее. [11] Были также места, которые не видели экономической выгоды от пребывания в Югославии, например, автономный край Косово был плохо развит, а ВВП на душу населения упал с 47 процентов среднего югославского показателя в послевоенный период до 27 процентов. к 1980-м годам. [12] Он подчеркнул огромные различия в качестве жизни в разных республиках.

Экономический рост сдерживался западными торговыми барьерами в сочетании с нефтяным кризисом 1973 года. Югославия впоследствии оказалась в большой долге перед МВФ из-за большого количества кредитов Международного валютного фонда (МВФ), взятых режимом. В качестве условия получения кредитов МВФ потребовал «либерализации рынка» Югославии. К 1981 году внешний долг Югославии составил 19,9 миллиарда долларов. Еще одним поводом для беспокойства был уровень безработицы, который к 1980 году составлял 1 миллион человек. Эта проблема усугублялась общей «непродуктивностью Юга», которая не только усугубляла экономические проблемы Югославии, но и вызывала еще большее раздражение Словении и Хорватии. [13] [14]

Структурные проблемы Править

СФР Югославия представляла собой конгломерат из восьми субъектов федерации, примерно разделенных по этническому признаку, включая шесть республик:

- и две автономные провинции в составе Сербии,

В соответствии с Конституцией 1974 года пост президента Югославии был заменен президентом Югославии, коллективным главой государства из восьми человек, состоящим из представителей шести республик и, что спорно, двух автономных провинций Социалистической Республики Сербия, SAP Косово. и SAP Воеводина.

С момента образования Югославской федерации СФР в 1945 году в состав Социалистической Республики Сербия (СР Сербия) входили две автономные провинции - САП Косово и САП Воеводина. С принятием конституции 1974 г. влияние центрального правительства СР Сербии на провинции было значительно уменьшено, что дало им долгожданную автономию. Правительство СР Сербии было ограничено в принятии и выполнении решений, которые распространялись на провинции. Провинции имели право голоса в президентстве Югославии, которое не всегда отдавалось в пользу эсеровской Сербии. В Сербии возникло сильное недовольство этими событиями, которые националистические элементы общественности расценили как «разделение Сербии». Конституция 1974 г. не только усугубила страх сербов перед «слабой Сербией для сильной Югославии», но и ударила в самое сердце сербских национальных настроений. Большинство сербов рассматривают Косово как «колыбель нации» и не согласны с возможностью потери его в пользу большинства албанского населения.

Стремясь сохранить его наследие, конституция Тито 1974 года установила систему президентства сроком на год на основе ротации из восьми руководителей республик и автономных провинций. Смерть Тито покажет, что такие короткие сроки были в высшей степени неэффективными. По сути, это оставило вакуум власти, который оставался открытым большую часть 1980-х годов.

Смерть Тито и ослабление коммунизма Править

4 мая 1980 года о смерти Тито было объявлено государственным радиовещанием по всей Югославии. Его смерть устранила то, что многие международные политические обозреватели считали главной объединяющей силой Югославии, и впоследствии этническая напряженность в Югославии начала расти. Кризис, возникший в Югославии, был связан с ослаблением коммунистических государств в Восточной Европе к концу холодной войны, что привело к падению Берлинской стены в 1989 году. В Югославии национал-коммунистическая партия официально называлась Лигой государств. Коммунисты Югославии утратили свой идейный потенциал. [15]

В 1986 году Сербская академия наук и искусств (SANU) внесла значительный вклад в рост националистических настроений, поскольку она подготовила скандальный меморандум SANU, протестуя против ослабления сербского центрального правительства.

Проблемы в сербском автономном крае SAP Косово между этническими сербами и албанцами росли в геометрической прогрессии. Это, вкупе с экономическими проблемами в Косово и Сербии в целом, привело к еще большему недовольству сербов Конституцией 1974 года. Косовские албанцы начали требовать предоставления Косово статуса составной республики с начала 1980-х годов, особенно после протестов 1981 года в Косово. Это было воспринято сербской общественностью как сокрушительный удар по гордости сербов из-за исторических связей сербов с Косово. Считалось, что это отделение будет разрушительным для косовских сербов. В конечном итоге это привело к репрессиям против албанского большинства в Косово. [16] [ нужен лучший источник ]

Между тем более процветающие республики СР Словения и СР Хорватия хотели двигаться к децентрализации и демократии. [17]

Историк Бэзил Дэвидсон утверждает, что «обращение к« этнической принадлежности »в качестве объяснения [конфликта] является псевдонаучной чепухой.« Даже степень языковых и религиозных различий »была менее существенной, чем обычно говорят нам мгновенные комментаторы». Дэвидсон утверждает, что в отношениях между двумя основными общинами, сербами и хорватами, «термин« этническая чистка »вообще не имеет смысла». Дэвидсон соглашается со Сьюзен Вудворд, экспертом по балканским делам, которая обнаружила «мотивирующие причины распада в экономических обстоятельствах и их жестоком давлении». [18]

Экономический коллапс и международный климат Править

На посту президента Тито проводил политику быстрого экономического роста, и в 1970-е годы рост действительно был высоким. Однако чрезмерный рост экономики вызвал инфляцию и подтолкнул Югославию к экономическому спаду. [19]

Серьезной проблемой для Югославии был большой долг, возникший в 1970-х годах, который оказалось трудно погасить в 1980-х годах. [20] Долговая нагрузка Югославии, первоначально оцененная в сумму, равную 6 миллиардам долларов США, вместо этого оказалась эквивалентной сумме, эквивалентной 21 миллиарду долларов США, что было колоссальной суммой для бедной страны. [20] В 1984 году администрация Рейгана выпустила секретный документ, Директиву 133 о решении по национальной безопасности, в котором выражалась обеспокоенность тем, что долговая нагрузка Югославии может привести к присоединению страны к советскому блоку. [21] 1980-е годы были временем жесткой экономии, поскольку Международный валютный фонд (МВФ) наложил жесткие условия на Югославию, что вызвало большое недовольство коммунистической элитой, которая так плохо управляла экономикой, безрассудно занимая деньги за границей. [22] Политика жесткой экономии также привела к раскрытию значительной коррупции со стороны элиты, в первую очередь с «делом Agrokomerc» 1987 года, когда предприятие Agrokomerc в Боснии оказалось центром обширной сети коррупции, охватывающей всю Югославию. , и что менеджеры Agrokomerc выпустили векселя на сумму, эквивалентную 500 долларов США [ сомнительный - обсудить ] без залога, что вынудило государство взять на себя ответственность по долгам, когда «Агрокомерц» окончательно рухнула. [22] Безудержная коррупция в Югославии, наиболее ярким примером которой является "дело Agrokomerc", в значительной степени дискредитировала коммунистическую систему, поскольку было обнаружено, что элиты вели роскошный образ жизни, выходящий за рамки возможностей обычных людей. деньги, украденные из государственного кошелька, в период жесткой экономии. [22] Проблемы, вызванные большой задолженностью и коррупцией, к середине 1980-х годов все больше начали подрывать легитимность коммунистической системы, поскольку обычные люди начали терять веру в компетентность и честность элит. [22]

В 1987-88 годах разразилась волна крупных забастовок, когда рабочие требовали повышения заработной платы, чтобы компенсировать инфляцию, поскольку МВФ потребовал прекращения различных субсидий, и они сопровождались осуждением всей системы как коррумпированной. [23] Наконец, политика жесткой экономии выдвинула на первый план напряженность между богатыми «имущими» республиками, такими как Словения и Хорватия, и более бедными «неимущими» республиками, такими как Сербия. [23] И Хорватия, и Словения считали, что они платят слишком много денег в федеральный бюджет, чтобы поддержать «неимущие» республики, в то время как Сербия хотела, чтобы Хорватия и Словения внесли больше денег в федеральный бюджет, чтобы поддержать их во время жесткой экономии. . [24] В Сербии все чаще звучали требования большей централизации, чтобы заставить Хорватию и Словению платить больше в федеральный бюджет, требования, которые были полностью отвергнуты в «имущих» республиках. [24]

Ослабление напряженности в отношениях с Советским Союзом после того, как Михаил Горбачев стал лидером в 1985 году, означало, что западные страны больше не были готовы быть щедрыми с реструктуризацией долгов Югославии, поскольку пример коммунистической страны за пределами советского блока больше не был нужен Западу. как способ дестабилизации советского блока. Таким образом, внешний статус-кво, от которого зависела коммунистическая партия, чтобы оставаться жизнеспособным, начал исчезать. Более того, провал коммунизма во всей Центральной и Восточной Европе вновь выявил внутренние противоречия Югославии, экономическую неэффективность (например, хроническое отсутствие производительности, подпитываемое решением руководства страны проводить политику полной занятости) и этно -религиозная напряженность. Статус неприсоединения Югославии привел к доступу к займам от обоих блоков сверхдержав. Этот контакт с Соединенными Штатами и Западом открыл рынки Югославии раньше, чем остальной части Центральной и Восточной Европы. 1980-е были десятилетием западного экономического служения. [ нужна цитата ]

Десятилетие бережливости привело к растущему разочарованию и недовольству как сербским «правящим классом», так и меньшинствами, которые, как считалось, извлекали выгоду из государственного законодательства. Реальные доходы в Югославии упали на 25% с 1979 по 1985 год. К 1988 году денежные переводы эмигрантов в Югославию составили более 4,5 миллиарда долларов (долларов США), а к 1989 году денежные переводы составили 6,2 миллиарда долларов (долларов США), что составляет более 19% от общемирового объема. [13] [14]

В 1990 году политика США настаивала на программе жесткой экономии шоковой терапии, которая была распространена на страны бывшего СЭВ. Такая программа была продвинута МВФ и другими организациями «как условие для новых вливаний капитала». [25]


Приложение I: округа и оспариваемые выборы

В период с 1715 по 54 год в Палате общин было 558 членов, избранных по 314 округам, а именно:

Англия, 489 членов, 245 округов:

40 графств, по 2 члена в каждом

196 районов, по 2 члена в каждом

2 района (Лондон и объединенный округ Уэймут и Мелкомб-Регис), по 4 члена каждый

5 районов (Абингдон, Банбери, Бьюдли, Хайэм Феррерс и Монмут), по 1 члену в каждом

2 университета, по 2 члена каждый.

Уэльс, 24 члена, 24 избирательных округа:

12 округов, по 1 члену в каждом

12 районов, по 1 члену в каждом.

Шотландия, 45 членов, 45 округов:

27 графств, по 1 члену в каждом

3 пары округов, по 1 округу в каждой паре, чередующиеся с другими, возвращая 1 член

1 бург (Эдинбург), возвращается 1 участник

14 групп бургов, каждая из которых возвращается по 1 члену.

В следующих таблицах перечислены округа и отмечены знаком X, когда проводились выборы. Оспариваемые дополнительные выборы заносятся по дате в последний столбец. Под состязательными выборами подразумеваются выборы, на которых кандидаты участвовали в голосовании. В таблицах также указывается размер электората, районные электораты показаны как L (большой, электорат 1000 и более), M (средний, не менее 500, но менее 1000) или S (маленький, менее 500), а франшизы городка по B (владельцы бургейджа), C ​​(корпорация), FH (собственники), FM (свободные люди и варианты франшизы франшизы), H (жители домовладельцев), SL (те, кто платит скот и лот).

Франшиза района, показанная в этих таблицах, отличается в шести округах от той, что дана в Namier Brooke, i. приложение I, а именно. Каллингтон H для SL Castle Rising B для FM Малтон FM для B Ньютон B для C Престон FM для H Ярмут FM для C.


Оспариваемые выборы в Югославии - ИСТОРИЯ

Получите доступ к этим ресурсам как участник - это бесплатно!

План урока: история оспариваемых президентских выборов

Как работает коллегия выборщиков

Профессор истории Американского университета Аллан Лихтман объяснил, как работает Коллегия выборщиков, историю того, как избирались избиратели, и как кандидаты проводят кампании на основе голосов выборщиков.

Описание

В этом уроке рассматриваются оспариваемые президентские выборы, происходившие в 1800, 1824, 1876 и 2000 годах. Используя видеоклипы C-SPAN, учащиеся узнают, как проводились выборы, и их последствия. Они будут применять эти знания, описывая сходства и различия между этими примерами и определяя, какие уроки можно извлечь из этих выборов.

Процедуры

ВСТУПЛЕНИЕ:

Представьте процесс избрания президента, предложив учащимся просмотреть следующий видеоклип. Студенты должны ответить на каждый из вопросов во время просмотра видео.

На этом уроке учащиеся могут использовать раздаточный материал Google Doc или презентацию Google Slide для доступа к видеоклипам и упражнениям.

Что определяет, сколько избирателей получит каждый штат?

Как большинство штатов определяет, какой кандидат получает голоса выборщиков?

Почему кандидаты сосредотачиваются на крупных штатах и ​​конкурирующих государствах при проведении кампании?

Как было выбрано большинство выборщиков в первые дни существования Соединенных Штатов? Как это изменилось?

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ BRAINSTORM:

Устраните любые неправильные представления о коллегии выборщиков и о том, как избирается президент. В качестве мозгового штурма попросите учащихся ответить на следующий вопрос:

ИССЛЕДОВАНИЕ:

Используя информацию во введении, студенты будут просматривать каждый из следующих видеоклипов о конкурирующих выборах. Студенты могут использовать интерактивную презентацию Google Slides или раздаточный материал, чтобы делать заметки по каждому из этих примеров.

Студенты должны предоставить информацию по следующим темам для каждых выборов:

Кандидаты в президенты

Уникальные обстоятельства, происшедшие на этих выборах

Как были решены эти выборы

ВИДЕОКЛИПЫ:

Выборы 1800 г.

Выборы 1824 г.

Выборы 1876 г.

Выборы 2000 г.

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ПРИМЕРЫ:

Используя раздаточный материал или слайды, попросите учащегося определить, что общего в этих примерах, и чем они отличаются.

Используя информацию из предыдущих заданий, попросите учащихся ответить на следующий вопрос либо в ходе обсуждения, либо в письменном виде.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / РАСШИРЕНИЕ:

Оценка оспариваемых выборов- Выберите одно из оспариваемых выборов, которые обсуждались в уроке. Используя информацию из видео и сторонних исследований, оцените, правильно ли было принято решение об этих выборах.

Перестройка процесса президентских выборов- Основываясь на том, что вы узнали о президентских выборах и выборах, проводимых с оспариванием, измените процесс избрания президента. Включите в свой редизайн следующую информацию:

Кто голосует и как подсчитываются голоса?

Сколько голосов нужно, чтобы победить?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СОВЕТЫ:

Какое решение оспариваемых выборов 2000 г. сравнивалось с предыдущими?

Как изменился процесс избрания президента после выборов 1800 года?


Смотреть видео: ALERTA MAXIMA! COSMAR CLIMATIC LOVESTE ROMANIA! Stirile Protv, documentare in romana (January 2022).