Подкасты по истории

Окаменелость руки человека возрастом 1,5 миллиона лет обнаружила доказательства использования сложных инструментов

Окаменелость руки человека возрастом 1,5 миллиона лет обнаружила доказательства использования сложных инструментов

Исследователи обнаружили окаменелость возрастом 1,5 миллиона лет, которая обладает анатомическими особенностями, которые считаются жизненно важными для изготовления и использования сложных инструментов. Подразумевается, что наши человеческие предки умели изготавливать орудия на 500 000 лет раньше, чем считалось.

Обнаруженная окаменелость - это третья пястная кость, кость на ладони, которая позволяет руке сцепиться с костью запястья. Он был обнаружен на севере Кении, к западу от озера Туркана. Окаменелости кости руки около 1,42 миллиона лет, и исследователи подозревают, что она принадлежала вымершему человеческому виду Homo erectus, раннему предшественнику современного человека.

По мнению исследователей, не только интеллект дает виду способность создавать сложные инструменты; это еще и анатомические особенности рук. Обезьянам, например, не хватает мощной и точной хватки, чтобы эффективно создавать и использовать сложные инструменты.

«В третьей пястной кости есть небольшой выступ кости, известный как« шиловидный отросток », который нам нужен для инструментов», - сказала ведущий автор исследования Кэрол Уорд, анатом и палеоантрополог из Университета Миссури. «Этот крошечный кусочек кости на ладони помогает запястью зафиксироваться в запястье, помогая большим пальцам и пальцам оказывать большее давление на запястье и ладонь. Это часть целого комплекса функций, которые позволяют нам проявлять ловкость и сила создавать и использовать сложные инструменты ».

До сих пор считалось, что только современные люди (Homo sapiens), неандертальцы и некоторые другие предки человека обладали шиловидным отростком, но точно не было известно, когда эта особенность впервые появилась. Считалось, что с точки зрения эволюции он появился сравнительно недавно, но теперь выясняется, что эта особенность является фундаментальной для рода Homo, возникшего около 2,5 миллионов лет назад.

Теперь исследователи хотят найти более старые кости рук, «чтобы увидеть, когда появилась эта функция», - сказал Уорд. «Мы хотим приблизиться к 2 миллионам лет назад, чтобы узнать, когда произошел этот переход к современной анатомии руки».


    Новое исследование меняет наше понимание эволюции человеческого мозга

    Черепа раннего человека из Дманиси (слева) и человека прямоходящего из Сангирана, Индонезия. Виртуальное наполнение их мозговых оболочек позволяет делать выводы об организации мозга М. Понсе де Леон и Ч. Цолликофер, Цюрихский университет

    Мы, люди, очень гордимся своим мозгом, но не потому, что он помог нам понять его. Новый отчет в Science показывает, что уникальные структуры человеческого мозга возникли позже, чем предполагалось, - определенно после того, как наш вид начал выходить из Африки 2 миллиона лет назад.

    В отличие от наших любимых представлений, современная структура лобной коры, где мы занимаемся нашими продвинутыми человеческими вещами, такими как язык, все-таки не была с нами с тех пор, как началась наша эволюция.

    Мы знаем это, потому что выяснилось, что первые представители линии Homo, покинувшие Африку - крошечные примитивные образцы, найденные в Дманиси, штат Джорджия, датируемые 1,8 миллиона лет назад, - имели структуры лобных долей, как у человекообразных обезьян, а не как у людей. новое исследование, опубликованное в журнале Science Марсией Понсе де Ле & оакутен из Цюрихского университета и его коллегами.

    С другой стороны, гоминины моложе 1,5 миллионов лет в Африке, и человек прямоходящий в Юго-Восточной Азии с того времени имелись структуры лобных долей человеческого типа.

    Другими словами, когнитивная сложность человеческого типа не была необходима для того, чтобы мы в первую очередь покинули Африку, пройдя около 6000 километров (3700 миль) от Африки к югу от Сахары до Грузии.

    Иными словами, должно было быть два расселения ранних Homo за пределами Африки: первые люди с примитивным мозгом, вероятно, еще 2 миллиона лет назад (с тех пор, как они достигли Дманиси примерно на 1,8–1,85 миллиона лет). лет назад), второй из популяций с развитым мозгом, которые мы обнаруживаем в Юго-Восточной Азии спустя 1,5 миллиона лет.

    «Интересно поразмышлять о том, что произошло, когда люди, расселившиеся во второй раз, встретили в Евразии потомков людей, расселившихся первым. «Вероятно, что-то похожее на то, что произошло, когда наш собственный вид столкнулся с неандертальцами и денисовцами при распространении в Евразию», - сказал Haaretz ведущий автор исследования Понсе де Леокутен.


    Вступление

    Сложные манипулятивные навыки, характерные для современных людей (Homo sapiens) были связаны с полученной нами морфологией руки (например, длинный большой палец по сравнению с пальцами, крепкие суставы и гипертрофированные мышцы шеи) 1, 2, 3, что позволяет объединить мощность и - уникально среди гоминоидов - точное схватывание подушечек. 1,4. Обычно эти современные человекоподобные (MHL) захваты и связанная с ним ручная анатомия MHL интерпретируются как особые приспособления для эффективного производства и использования каменных инструментов, еще одного предполагаемого признака `` человечности '' (например, ссылки 2, 3, 5, 6 ). Однако по мере того, как палеонтологическая летопись гомининов расширяется, теперь становится очевидным сложный паттерн эволюции кисти: кости рук некоторых австралопитов плиоцена на самом деле имеют больший MHL, чем кости других гомининов более позднего плейстоцена, что предполагает систематическое производство и использование каменных орудий. вполне могли возникнуть у гомининов, которые уже обладали умелыми руками 4,7,8,9. Самые ранние орудия, функционально связанные с забитыми костями копытных, датируются возрастом 2,6 миллиона лет (ссылки 10, 11), а недавно были объявлены даже более старые каменные артефакты возрастом 3,3 миллиона лет 12. Таким образом, хотя летопись окаменелостей указывает на то, что гоминины плиоцена обладали общими пропорциями рук MHL и, вероятно, развитыми манипуляционными навыками, большинство доступных посткраниальных свидетельств этого периода (включая кости рук) также отражают адаптации, соответствующие привычному участию в древесных движениях 13,14,15,16 (хотя см. ссылки 17, 18). В самом деле, только & lt2 млн. Лет назад ключевые регионы посткраниального скелета гоминина обнаруживают полностью морфологию MHL 19,20, что может указывать на адаптивную приверженность к образу жизни наземных MHL. Новая проксимальная фаланга пальцев Olduvai Hominin (OH) 86, описанная здесь и датированная & gt1,8 млн. Лет назад (ссылки 21, 22, 23), обогащает наше понимание этого критического периода перехода к форме тела с большей MHL у наших предков.

    Начальные проявления морфологии руки MHL можно проследить до самой ранней фазы эволюции гомининов. Orrorin tugenensis (Кения), возрастом около 6,0 млн лет, обнаружил затылочную дистальную фалангу с отличительной анатомией, включая комплекс проксимальной ладонной ямки / фронтонного гребня, ногтевую ямку и широкий медиолатерально апикальный пучок 8,24. Эти особенности указывают на то, что О. tugenensis обладают местом прикрепления длинного сухожилия мышцы-сгибателя пальца, а также связаны со специфической адаптацией для точного захвата MHL от подушечки к подушечке 8,25. Исходя из его первоначального описания 26, неясно, были ли 4,4 млн лет назад Ardipithecus ramidus занимались точным захватом MHL «подушечка-подушечка», хотя недавнее исследование показывает, что это, вероятно, было маловероятным 27. Однако затылочные дистальные фаланги Австралопитек афарский (3,6–2,9 млн лет), Au. африканец (∼ 3.0–2.0 млн лет) и Au. седиба (1,98 млн лет), аналогично О. tugenensis, также показывают морфологию, указывающую на захват подушечки MHL 8,14,25,28,29. Помимо косвенных свидетельств захвата MHL у некоторых видов гомининов, реконструированный скелет руки Au. афарский 4,29 (хотя см. Ссылку 30), и связанная рука Au. седиба 31, оба имеют длинный большой палец относительно пальцев, что является основным требованием для контакта подушечки с подушечкой (и, следовательно, для точного захвата MHL). Это подтверждает гипотезу о том, что австралопиты были способны участвовать в усовершенствованных, усовершенствованных манипуляциях с MHL либо до, либо после появления систематического изготовления каменных орудий 4,6,7,8,9,12,29. В самом деле, хотя полликовые фаланги этих австралопитов обладают плезиоморфными дорсопальмарно толстыми апикальными пучками, они, в общем, все еще больше MHL, чем фаланги некоторых других ископаемых таксонов гомининов 8,14,28.

    Тем не менее, несмотря на впечатляющий диапазон межвидовой морфологической изменчивости, проявленной в ранней части летописи окаменелостей гомининов, и неизбежный вывод о том, что несколько досовременных таксонов, вероятно, обладали по крайней мере некоторой способностью к точному захвату MHL, остаются некоторые важные различия между скелетами рук ранние гоминины и современные люди. Например, как и раньше, более плезиоморфные формы, такие как О. tugenesis, Ar. рамидус и несколько австралопитов, скелет руки OH 7 ∼ 1.84 млн лет (ссылка 22) 32 (часть H. habilis голотип 33) обладает проксимальными и промежуточными фалангами, которые демонстрируют заметную кривизну ладоней, медиолатерально расширенные диафизы и сильные сгибательные аппараты - все это особенности, которые обычно связаны с регулярными древесными движениями 1,7,14,32. Кроме того, в затылочной дистальной фаланге OH 7 также отсутствует окончательное место прикрепления сухожилия длинного сгибателя и других функций, которые связаны с точным захватом 8 от подушечки к подушечке. В самом деле, общая морфология фаланг OH 7 напоминает морфологию некоторых из его гомологов ∼ 2.0–1.0 млн лет из южноафриканского участка Swartkrans, которые не соответствуют человеческому паттерну 7. Поскольку зубные остатки Paranthropus robustus доминируют в таксономически смешанных образцах окаменелостей гомининов из свиты Сварткранс, фаланги гомининов Сварткранса, которые не соответствуют паттерну MHL, были отнесены к этому виду Susman 34,35. По этой причине Moyà-solà и другие. 7 предположил, что рука OH 7 с фалангами меньше MHL, чем у некоторых более ранних австралопитков, может происходить из Парантроп а не от Homo. Лучшей проверкой этой гипотезы, очевидно, будет обнаружение зубных остатков Парантроп в явной и исключительной ассоциации с фалангами (и другими костями рук). Очевидно, кости кисти (в данном случае фаланги) Парантроп в явной связи с зубными останками потребуется для проверки этой гипотезы.

    На этом сложном анатомическом и функциональном фоне мы анализируем здесь недавно обнаруженную полную проксимальную фалангу OH 86, которая, основываясь на морфометрических и качественных данных, скорее всего, происходит от левого луча V. Наш анализ - сравнение OH 86 с образцами проксимальных фаланг пальцев рук. современных людей и других африканских катарринов, а также проксимальных фаланг пальцев рук ископаемых гомининов, которые были отнесены к лучу V, показывают, что новая ископаемая олдуваи представляет собой самую раннюю из известных костей руки гомининов (& gt1,84 млн лет назад) с внешним видом MHL. Наши результаты, наряду с археологическими данными, показывают, что вместо того, чтобы следовать упорядоченной диахронической тенденции, в конечном итоге достигшей кульминации в условиях современного человека, некоторые `` примитивные '' морфологии костей кисти сохранялись бок о бок с морфологиями костей рук MHL даже после первого появления. каменных орудий и зооархеологических свидетельств их использования для бойни по крайней мере 2,6 млн лет назад (ссылки 10, 11). Хотя другие области руки и скелета необходимы для получения наиболее полной картины строения тела гоминина, присутствующего на новом участке Филиппа Тобиаса Коронго (PTK) в Олдувае, вместе взятые, имеющиеся данные не только подчеркивают таксономические и функциональные особенности. разнообразие гомининов в плиоцене и раннем плейстоцене (например, ссылки 15, 16, 18), но они также добавляют к растущему признанию того, что зарождающийся посткраниум MHL развился очень рано в эволюции гомининов (например, ссылки 19, 20).


    Человек прямоходящий

    Нажмите, чтобы увеличить изображение Toggle Caption

    Окаменелости этих невысоких и коренастых людей с их характерной формой черепа и большими надбровными дугами в основном были обнаружены в Китае и Индонезии.

    Существует множество споров о том, следует ли относить азиатские окаменелости к окаменелостям из Африки вместе как человек прямоходящий или если африканские примеры достаточно разные, чтобы их можно было назвать Homo ergaster. Информация на этой странице относится конкретно к азиатским человек прямоходящий.

    История открытия Homo erectus

    Человек прямоходящий Возраст

    человек прямоходящий виды жили между 100000 и 1,6 миллиона лет назад, хотя по некоторым оценкам это время распространялось между 35000 и 1,8 миллиона лет назад.

    Важные открытия окаменелостей

    После многих лет поисков «недостающего звена» в Индонезии голландец Юджин Дюбуа в 1891 году наконец обнаружил часть черепа (известного как «яванский человек»). Он считал, что эта окаменелость принадлежала древнему и «прямолинейному» человеку, и поэтому придумал название вида. прямоходящий. Другие ученые отклонили эту интерпретацию, предпочитая подчеркивать его обезьяноподобные качества. Мнение Дюбуа подтвердилось, когда ряд подобных окаменелостей был обнаружен в Китае в 1920-х и 1930-х годах.

    Важный человек прямоходящий образцы

    • Сангиран 17 - череп возрастом 1,2 миллиона лет, обнаруженный в 1969 году в Сангиране, Индонезия. Этот взрослый мужской череп лучше всего сохранился человек прямоходящий череп с Явы.
    • Чжоукоудянь 3 - тюбетейка, обнаруженная в 1929 году в Чжоукоудяне, Китай. Первоначально тюбетейка этого подростка была найдена фрагментарно. Когда части были соединены вместе, они показали, что размер мозга этого молодого человека составлял 915 кубических сантиметров.
    • «Яванский человек» или Тринил 2 - тюбетейка, обнаруженная в 1891 году Юджином Дюбуа в Триниле, Индонезия. Эту окаменелость прозвали «яванский человек», потому что она была найдена на острове Ява. Это «типовой образец» или официальный представитель вида.
    • Сангиран 2 - тюбетейка возрастом 1 миллион лет, обнаруженная в 1937 году в Сангиране, Индонезия.
    • «Человек-одиночка» или Нгандонг - тюбетейка, обнаруженная в 1932 году в Нгандонге, Индонезия. Поскольку его точное первоначальное местонахождение неизвестно, опубликованные даты колеблются от 35 000 до 500 000 лет. «Solo Man» имеет много общего с более ранними человек прямоходящий экземпляров из Сангирана и считается поздним человек прямоходящий.
    • «Mojokerto» или Perning 1 - молодой череп, обнаруженный в 1936 году в Mojokerto, Индонезия. Радиометрические данные показали, что возраст черепа этого ребенка составляет 1,8 миллиона лет, что значительно превышает предыдущие даты для человек прямоходящий в Азии. Однако эта дата обсуждается, поскольку образец осадка, взятый для датировки, был взят примерно через 60 лет после того, как был собран череп, и оба могли происходить с разных уровней.
    • Чжоукоудянь 5 - частичный череп, обнаруженный в Чжоукоудянь, Китай. Этот череп был реконструирован из нескольких частей, найденных в 1934, 1936 и 1966 годах.
    • «Пекинский человек» обнаружен в Чжоукоудяне, Китай. Оригинальный череп «пекинского человека» был реконструирован с использованием смеси мужских и женских окаменелостей, тогда как современная реконструкция И. Таттерсала и Дж. Сойера объединяет окаменелости только мужчин.
    • Сангиран 4 - верхняя челюсть возрастом 1,5 миллиона лет, обнаруженная в 1939 году в Сангиране, Индонезия. Клыки были больше, чем у современного человека. Это один из старейших экземпляров из Сангирана.
    • Сангиран 1 - частичная нижняя челюсть возрастом 1,5 миллиона лет, обнаруженная в 1936 году в Сангиране, Индонезия. Это первая окаменелость человека, обнаруженная в Сангиране.

    Какое имя человек прямоходящий средства

    Гомо, это латинское слово, означающее «человек» или «человек», и представляет собой название рода или группы этого вида.

    Второе слово в научном названии этого вида - прямоходящий. Это название было выбрано для обозначения способности этого вида стоять и ходить в вертикальном или прямом положении.

    Оставайся в курсе

    Раскройте секреты Австралийского музея с помощью наших ежемесячных электронных писем.

    Распространение Homo erectus

    человек прямоходящий В настоящее время это один из наиболее известных наших родственников-людей: более 40 экземпляров были обнаружены на Яве, а многие другие - в памятниках Китая.

    Сангиран на острове Ява, самый важный человек прямоходящий сайт в Индонезии. Здесь в нескольких местах были найдены останки более 80 человек. Впервые этот регион был заселен около 1,6 миллиона лет назад.

    Участок Чжоукоудянь, расположенный в 40 км к югу от Пекина в Китае, принес наибольшее количество человек прямоходящий окаменелости из любого местонахождения (останками представлено около 50 особей). В пещере также находилось около 100 000 артефактов из каменных орудий труда. В основном это были инструменты и хлопья для рубки кварца и песчаника. Он был заселен между 200 000 и 750 000 лет назад, хотя данные свидетельствуют о том, что заселение было спорадическим, а не постоянным. Гиены и другие животные также использовали место для пещеры.

    Первоначальные раскопки между 1926 и 1937 годами дали пять тюбетейных шапок, различные другие фрагменты черепа, 11 челюстей и более 140 зубов. Почти все эти окаменелости были потеряны в 1941 году, когда японцы вторглись в Китай во время Второй мировой войны. К счастью, были сделаны точные копии этих окаменелостей. Дополнительные окаменелости Homo erectus были раскопаны в Чжоукоудяне после Второй мировой войны, а также с тех пор раскопаны в китайских памятниках, включая Хексиан, Ланьтянь и Нанкин.

    Homo erectus Взаимоотношения с другими видами

    Все большее число ученых пересматривают определение вида. человек прямоходящий так что теперь он содержит только восточноазиатские окаменелости. Многие из древних африканских окаменелостей, ранее известных как человек прямоходящий теперь выделены в отдельный вид, Homo ergaster и этот вид считается предком человек прямоходящий. Новое определение человек прямоходящий в настоящее время обычно считается боковой ветвью в нашем генеалогическом древе, тогда как Homo ergaster теперь рассматривается как один из наших прямых предков.

    Однако некоторые ученые до сих пор поддерживают точку зрения, что все эти экземпляры человек прямоходящий и что этот вид включает особей, которые различаются по своим характеристикам и широко распространены как во времени, так и в географическом положении.


    Выбор по повышенной способности переносить кислород в крови: тибетцы, живущие на высоте 4000 м над уровнем моря, подвергаются более низкому парциальному давлению кислорода по сравнению с людьми, живущими на уровне моря. Исследователи, изучающие тибетских сельских жителей, обнаружили, что женщины, чья кровь имеет более высокую способность переносить кислород, как правило, имеют больше детей, доживающих до взрослого возраста. Исследовательский проект объединил информацию из генеалогических деревьев с данными о факторах здоровья и образа жизни, а также измерением концентрации кислорода в крови сельских жителей.

    У подгруппы сельских жителей концентрация кислорода в крови на 10% выше, чем обычно, и изучение их родословных показывает, что это различие контролируется одним геном. Дети женщин с очевидным генотипом с высоким содержанием кислорода с большей вероятностью выживут, чтобы иметь собственных детей, что предполагает, что этот генотип имеет значительное репродуктивное преимущество и, следовательно, может распространяться среди населения - пример продолжающейся эволюции.

    Диета и высокий уровень амилазы слюны: Недавний проект (обобщенный Shadan, 2007) исследовал взаимосвязь между диетическим крахмалом и количеством копий гена, который кодирует амилазу слюны, фермент, переваривающий крахмал. Люди довольно заметно различаются по количеству копий этого гена, который называется AMY1. Исследователи обнаружили, что дополнительные копии были функциональными: чем больше копий у человека, тем больше амилазы слюны он производит.

    Затем они спросили, есть ли какая-либо связь между прошлой диетой и количеством копий AMY1и может ли наличие нескольких копий гена дать селективное преимущество.

    Чтобы ответить на первый вопрос, исследовательская группа собрала данные о количестве копий у двух групп людей. Первая включала четыре разные популяции с диетой с низким содержанием крахмала, а вторая состояла из трех популяций с диетами с высоким содержанием крахмала. Обе группы состояли из людей из разных географических регионов. Они обнаружили, что в группе с высоким содержанием крахмала было в два раза больше людей, имеющих как минимум шесть копий AMY1по сравнению с группой с низким содержанием крахмала. Это не могло быть объяснено географическими различиями, и исследователи пришли к выводу, что различия в количестве копий были результатом естественного отбора для высокого AMY1 номер копии.

    Это говорит о том, что есть селективное преимущество в более высоком производстве амилазы при соблюдении диеты с высоким содержанием крахмала. Команда предположила, что люди с производством большего количества амилазы слюны смогут лучше переваривать крахмал при пережевывании пищи и, таким образом, максимально увеличить количество глюкозы, доступной для всасывания.

    Рисунок 1 Возможные эволюционные отношения гоминины , указывающий на пять основных родов, с Кениантроп в красном, Гомо в синем, Парантроп в зеленом, Австралопитек в черном и Ардипитека желтым. Знаки вопроса указывают на гипотетические или предполагаемые взаимосвязи, горизонтальные полосы указывают на неопределенность во временных диапазонах видов.

    С любезного разрешения Daniel Lieberman & Nature Publishing Group.

    По этой ссылке вы попадете на домашнюю страницу научного журнала «Природа»: http://www.nature.com/nature

    Лесли С. Айелло и Марк Коллард (2001) Наш новейший старейший предок? Природа 410: 526-527

    Майкл Баултер (2005). Люди все еще развиваются? Наука 309: 234-237

    Дэвид Р. Бегун (2003) Планета обезьян Scientific American 289(2): 64-73

    D.M. Bramble & amp D.E. Либерман (2004) Бег на выносливость и эволюция Гомо. Природа 432: 345-352

    П. Браун, Т. Сутикна, М. Дж. Морвуд, Р. П. Соэджоно, Ятмико, Э. Вайху Саптомо и Рокус Эве Дуэ (2004) Новый гоминин с мелким телом из позднего плейстоцена Флореса, Индонезия Природа 431, 1055 - 1061

    Мишель Брюне и др. (2002) Новый гоминид из верхнего миоцена Чада, Центральная Африка. Природа 418: 145-151

    Джаред Даймонд (1997) Оружие, микробы и сталь: краткая история каждого за последние 13000 лет паб. Винтаж

    Джаред Даймонд (2002) Эволюция, последствия и будущее приручения растений и животных Природа 418: 700-706

    К. Галик, Б. Сенут, М. Пикфорд, Д. Гоммери, Дж. Трейл, А. Дж. Купераваж, Р. Б. Экхардт (2004) Внешняя и внутренняя морфология BAR 1002'00 Orrorin tugenensis Бедренная кость Наука 305 (5689):1450-1453

    Генри Джи (2001) Возвращение на планету обезьян Природа 412:131-132

    Энн Гиббонс (2007) Появляются новые доказательства человек прямоходящий. Наука 317: 1664

    Джефф Хехт (2004) Приручение осла началось в Африке Новый ученый он-лайн: newscientist.com, по состоянию на 17 июня 2004 г.

    Мив Г. Лики, Фред Спур, Фрэнк Х. Браун, Патрик Н. Гатого, Кристофер Киари, Луиза Н. Лики, Ян Макдугалл (2001) Новый род гомининов из Восточной Африки демонстрирует разнообразные линии среднего плиоцена. Природа 410, 433 - 440

    Мив Дж. Лики, Крейг С. Фейбел, Ян Макдугалл, Алан Уолкер (2002) Новые виды гоминидов возрастом четыре миллиона лет из Канапой и Аллиа Бэй, Кения Природа 376: 565-571

    Майкл Лемоник и Андреа Дорфман (1999) Восход от обезьяны Время 23 августа 1999: 36-44 (очень хороший обзор последних работ в области палеонтологии человека)

    Дэниел Э. Либерман (2001) Еще одно лицо в нашем генеалогическом древе Природа 410: 419-420

    Дэниел Э. Либерман (2007). Гомо. Природа 449: 291-292

    Давид Лордкипанидзе и другие. (2007) Посткраниальные доказательства с раннего Гомо из Дманиси, Грузия. Природа 449: 305-310

    Джон МакКрон (2000) Зажигал Новый ученый 20 мая 2000: 30-34 (использование огня H. erectus в Африке)

    Брайан Г. Ричмонд и Дэвид С. Стрэйт (2002). Доказательства того, что люди произошли от предка, ходившего на костяшках пальцев. Природа 404: 382-385

    Эдуардо Руис-Песини, Дэн Мишмар, Мартин Брэндон, Винсент Прокаччо и Дуглас К. Уоллес (2004) Влияние очищающего и адаптивного отбора на региональные вариации мтДНК человека Наука 303(5655): 223 - 225

    Джеймс Шрив (1995) Неандертальская загадка: разгадка тайны происхождения современного человека, Утро

    Крис Стрингер и Клайв Гэмбл (1993) В поисках неандертальцев: разгадываем загадку происхождения человека, Темза и Гудзон.

    Шадаф Шадан (2007) Вы то, что вы ели. Природа 449 : 155

    Алан Уокер и Пэт Шипман (1996) Мудрость костей: в поисках происхождения человека Вайденфельд и Николсон , СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО

    Тим Уайт, Берхан Асфау, Дэвид Дегуста, Генри Гилберт, Гэри Ричардс, Джен Сувас и Ф. Кларк Хауэлл (2003), плейстоцен Homo sapiens из Среднего Аваша, Эфиопия Природа 423: 742-747

    Бернард Вуд (2002) Откровения гоминидов из Чада Природа 418: 133-135

    Кристофер Цолликофер, Марсия Понсе де Леон, Даниэль Либерман, Фрэнк Гай, Дэвид Пилбайн, Андосса Ликиус, Хассан Маккей, Патрик Винно и Мишель Брюне (2005). Sahelanthropus tchadensis. Природа 434: 755-759

    http://www.becominghuman.org - отличный веб-сайт с большим количеством информации и ссылками на другие сайты и источники.

    http://www.modernhumanorigins.com - этот сайт предоставляет хорошую информацию о работе естественного отбора и генетического дрейфа.

    http://www.rsnz.govt.nz/news/beinghuman/beinghuman.pdf - материалы конференции, организованной RSNZ, содержат отличную статью Колина Гроувса о физической и культурной эволюции человека.

    harryg / protected / evolve6.htm - обсуждает изменения в методах изготовления инструментов и наборы инструментов, характерные для различных видов животных.


    Человек прямоходящий? Найдена человеческая кость руки возрастом 1,4 миллиона лет

    Крошечная кость раннего человеческого вида, возможно человек прямоходящий, обнаруженный в Кении, является самым ранним свидетельством современной человеческой руки, по мнению группы ученых под руководством профессора Кэрол Уорд из Университета Миссури.

    Это реконструкция художника. человек прямоходящий. Изображение предоставлено Йельским университетом.

    У современных людей особая анатомия рук, которая позволяет им создавать и использовать инструменты. Обезьяны и другие приматы не обладают этими анатомическими особенностями в руках, и момент времени, когда эти особенности впервые появились в человеческой эволюции, неизвестен.

    Недавно обнаруженная ископаемая кость Гомо указывает на то, что эта особенность существовала более чем на 600000 лет раньше, чем было задокументировано.

    «Эта кость - третья пястная кость руки, которая соединяется со средним пальцем. Он был обнаружен на стоянке Кайтио в Западном Туркане, Кения », - сказал профессор Уорд, сообщивший об открытии в Труды Национальной академии наук.

    «Что отличает эту кость, так это наличие шиловидного отростка или выступа кости на конце, который соединяется с запястьем. До сих пор этот шиловидный отросток был обнаружен только у нас, неандертальцев и других архаичных людей ».

    Шиловидный отросток помогает кости кисти зафиксироваться в костях запястья, позволяя оказывать большее давление на запястье и кисть со стороны большого пальца руки.

    «Отсутствие шиловидного отростка создавало проблемы для обезьян и более ранних людей, когда они пытались создавать и использовать инструменты. Отсутствие шиловидного отростка могло увеличить шансы на раннее развитие артрита ».

    Кость была найдена недалеко от мест, где были обнаружены самые ранние ашельские орудия труда. Ашельские орудия - это древние каменные орудия формы, в том числе ручные каменные топоры возрастом более 1,6 миллиона лет.

    Это кость руки раннего возраста, возраст которой составляет 1,4 миллиона лет. Гомо найдено на сайте Kaitio в Западной Туркане, Кения. Изображение предоставлено: Университет Миссури.

    «Возможность изготавливать такие точные инструменты указывает на то, что эти древние люди почти наверняка использовали свои руки и для многих других сложных задач», - сказал профессор Уорд.

    «Шиловидный отросток отражает повышенную ловкость, которая позволила ранним человеческим видам использовать мощные, но точные захваты при манипуляциях с объектами. Их предшественники не могли этого сделать из-за отсутствия шиловидного отростка и связанной с ним анатомии ».

    «Этим открытием мы закрываем пробел в эволюционной истории человеческой руки. Возможно, это не первое появление руки современного человека, но мы полагаем, что оно близко к происхождению, учитывая, что мы не видим эту анатомию ни в каких человеческих окаменелостях старше 1,8 миллиона лет ».

    «Наши специализированные, ловкие руки были с нами на протяжении большей части эволюционной истории нашего рода Homo. Они & # 8211 и были в течение почти 1,5 миллиона лет & # 8211 фундаментальными факторами нашего выживания », - заключил профессор Уорд.

    Ward CV et al. Третья пястная кость раннего плейстоцена из Кении и эволюция современной морфологии руки человека. PNAS, опубликовано в Интернете 16 декабря 2013 г. doi: 10.1073 / pnas.1316014110


    Институт креационных исследований

    Кость руки, найденная на севере Кении, удивила исследователей, когда она обнаружилась в слоях горных пород, предполагаемый возраст которой составляет около 1,4 миллиона лет, что делает ее самой старой датированной человеческой костью, но все же достаточно молодой, чтобы оспорить ее возраст. Если светское сообщество верно утверждает, что это открытие устарело предполагаемую самую раннюю из принятых окаменелостей человека почти на полмиллиона лет, то находка просто иллюстрирует, как анатомия человека сопротивлялась эволюционным изменениям так долго. 1

    Публикация в Труды Национальной академии наук (PNAS), команда описала человеческую кость руки & mdasha третью пястную кость & mdash, соответствующую руке мужчины ростом примерно 5 футов 10 дюймов. Они писали: «Во всех отношениях эта кость напоминает кость современного человека в общих пропорциях и морфологии».

    Проблемой для секуляристов является появление самой ранней человеческой формы, которую им нужно будет каким-то образом включить в свое эволюционное повествование. В PNAS Авторы исследования сослались на более ранний отчет о следах инструментов на костях, датируемый 3,39 миллиона лет назад, задолго до того, как человеческие скелеты предположительно эволюционировали. 1,2 Это означает, что кенийская кость руки, хотя и самая «старая» человеческая кость, все же не так стара, как самые старые свидетельства работы рук.

    & ldquoТеперь исследователи обнаружили окаменелость возрастом почти 1,5 миллиона лет, которая обладает этой жизненно важной анатомической особенностью [шиловидный отросток], что означает, что она существовала более чем на 500 000 лет раньше, чем считалось ранее, & rdquo, согласно LiveScience. 3 Датирование близлежащих вулканических отложений аргоном, называемое & ldquotuff & rdquo, якобы подтверждает возрастную принадлежность костей кисти & rsquos.

    1,4 миллиона лет. 4 Однако предвзятость лежит в основе других применений этого метода, таких как применение аргона & ldquoages & rdquo к месторождениям туфа из Монтаны, несмотря на то, что даты аргона никогда не соответствуют известному возрасту горных пород. 5

    Без даты возраст этого артефакта останется неопределенным, но кость делает уникальный дизайн человека кристально чистым. В PNAS Авторы перечислили эти восемь деталей анатомии руки, которых у человека нет ни у одного другого существа, и которые помогают сделать возможными как сильные удары, так и точное прикосновение:

    1. Короткие пальцы относительно длины большого пальца
    2. Толстые кости большого пальца
    3. Большие поверхности суставов кисти и запястья
    4. Большая кость у основания запястья, которая соответствует большой выемке на конце лучевой кости.
    5. Толстая кость запястья, фиксирующая большой палец
    6. Большой палец под углом к ​​ладони
    7. Первый палец ориентирован так, чтобы обеспечить максимальный контакт между костями запястья во время силовых захватов.
    8. Третья пястная кость (включая окаменелость кенийской кисти) имеет крошечное расширение, называемое шиловидным отростком, которое фиксирует и стабилизирует кости кисти на запястье при захвате большим и указательным пальцами. 6, 1

    Исследователи охотно признали, что эта пястная кость произошла от тела анатомического человека, но секуляристы гораздо менее стремятся идентифицировать кости как человеческие, если они не соответствуют временным рамкам эволюции. Например, в 2011 году другая исследовательская группа обнаружила кость человеческой ступни, датируемую более чем 3,0 миллиона лет назад. Но поскольку этот век предшествовал предполагаемому появлению человека, и несмотря на то, что кость идентично строению человека, а не известным обезьянам, они отнесли ее к телу вымершей обезьяны. 7

    Независимо от разрозненных расхождений в датировке секуляристов, самой важной новостью из последней находки окаменелостей руки должен быть тот простой факт, что самая старая, широко признанная кость руки человека не показывает никаких эволюционных изменений. 8 Эта кенийская окаменелость указывает на происхождение человека и человека хеллипаса.

    1. Ward, C. et al. Early Pleistocene third metacarpal from Kenya and the evolution of modern human-like hand morphology. Proceedings of the National Academy of Sciences. Published online before print December 16, 2013.
    2. Thomas, B. Human Tool Marks Found from &lsquoLucy&rsquo Era. Creation Science Update. Posted on icr.org August 18, 2010, accessed December 30, 2013.
    3. Choi, C. Q. Human Hand Fossil Turns Back Clock 500,000 Years on Complex Tool Use. LiveScience. Posted on livescience.com December 16, 2013, accessed December 27, 2013.
    4. Ward, C. et al. Early Pleistocene third metacarpal from Kenya and the evolution of modern human-like hand morphology: Supporting Information. Proceedings of the National Academy of Sciences. Published online before print December 16, 2013.
    5. Thomas, B. and T. Clarey. 2013. Bloody Mosquito Pierces Standard Fossil Dating Procedure. Acts & Facts. 43 (1): 13-15.
    6. Guliuzza, R. 2009. Made in His Image: The Connecting Power of Hands. Acts & Facts. 38 (10): 10-11.
    7. Thomas, B. 2011. &ldquoLucy&rsquos&rdquo New Foot Bone Is Actually Human. Acts & Facts. 40 (4): 17.
    8. Because human hand bones only work when all are precisely shaped and assembled at the same time, the PNAS authors wrote, &ldquoThus, the third metacarpal styloid process along with these other features likely evolved together in response to selection for using the hand with strong grips involving the thumb in opposition to the other digits.&rdquo (See reference 1.) The mere need for a strong grip could not build a tool that can generate that grip&mdashonly an engineer could since the tool requires an all-or-nothing construction. However, when God made man in His image, He made all the bones &ldquotogether.&rdquo

    Image credit: University of Missouri

    * Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research.


    Australopithecus sediba

    copyright University of the Witwatersrand

    Australopithecus sediba was discovered in 2010 when partial skeletons of a juvenile male and adult female were found close together in sediment in South Africa.

    The word sediba means fountain or wellspring in the South African language of Sesotho and the bones were found at the base of what was once a network of underground caves.

    The species was an early human ancestor that roamed South Africa 2 million years ago and had a primitive pigeon-toed gait, human-like front teeth, mostly ate vegetables and spent a lot of time swinging in the trees.

    But the find sparked much debate about the evolution of humans, with scientists questioning its validity as a species and its relationships to other hominins, in particular its relationship to our genus Homo.


    When did Homo brains become 'modern'?

    В earliest Homo remains on record, fossils from Ledi-Geraru in Ethiopia, date to 2.8 million years ago, but they don't have preserved braincases. For the following 1 million years after that, there aren't any preserved Homo endocasts, according to Amélie Beaudet, a paleoanthropologist at the University of Cambridge in the United Kingdom who was not involved in the study, but wrote an opinion piece about it in the journal Наука.

    This 1 million-year gap intensified the mystery of when Homo's advanced brain developed. But analyses of Homo erectus skulls helped unlock this finding, the researchers said. In particular, a group of five Homo erectus skulls known as the Dmanisi individuals, named for an archaeological site in Dmanisi, Georgia, was key the roughly 1.8 million-year-old skulls were well-preserved and belonged to individuals who died between adolescence and old age.

    "The Dmanisi fossils are of great importance, because they show us that, at around 1.8 million years ago, early Homo had a primitive brain, similar to that of Australopithecus and of great apes," Zollikofer told Live Science in an email.

    But having an ape-like frontal lobe didn't stop Homo erectus from having an extraordinary existence. "These primitive-brained people were able to leave Africa, cope with the harsh climatic conditions of Eurasia, produce a variety of tools, be involved in meat procurement and provide support for elderly group members," Zollikofer said.


    Stone tools offer insights into history of human evolution

    Based on the study of over 7,200 stone artefacts collected from the archaeological site at Attirampakkam in the Kortallayar river basin about 60 km from Chennai, researchers suggest that hominins in India may have developed a Middle Palaeolithic culture phase around 3,85,000 years ago and continuing up to around 1,72,000 years ago.

    According to earlier evidence, the Middle Palaeolithic culture in India was dated to around 1,25,000 years ago.

    The Middle Palaeolithic is an important cultural phase, associated as it is globally with both modern humans and Neanderthals or other archaic hominins, with complex histories of interaction, cultural transitions and change and dispersals.

    Based on stone tool and fossil studies, the Middle Palaeolithic culture (called the Middle Stone Age in Africa) is associated with modern humans in Africa, while it is associated with both modern humans and Neanderthals in Israel. But in Europe, the Middle Palaeolithic culture is associated only with Neanderthals.

    “In case of India, we cannot say who made the tools as no hominin fossil remains have been found till now. So we must be more cautious in correlating species with culture in the case of India,” says Shanti Pappu from the Sharma Centre for Heritage Education in Chennai and corresponding author of a new paper published in Природа. “The Middle Palaeolithic culture is thought to have originated in Africa. When we look at the Indian site at Attirampakkam, which is far away from Africa, we see a similar cultural change occurring. The number and nature of dispersals of populations bearing a Middle Palaeolithic culture from Africa is not a simple, linear model but is far more complex,” Prof. Pappu says.

    In 2011, Prof. Pappu and her team reported the discovery of 1.5-million-year-old stone artefacts belonging to the Lower Palaeolithic (Acheulian) culture from Attirampakkam. The objects were buried in sediments at the lowest levels in the excavation. In the top three metres of the soil, the same site has yielded artefacts that reflect a distinct Middle Palaeolithic culture.

    “We see a distinct transition from the Acheulian culture to the Middle Palaeolithic culture as reflected in the artefacts at around 3,80,000 years, along with appearance of new tool types and techniques that continued here for another 2,00,000 years,” she says. During the Middle Palaeolithic, there is a distinct shift away from large flake technologies such as hand-axes and cleavers that were predominant during the Acheulian. There is a proliferation of tools made from small flakes during the Middle Palaeolithic.

    “This research presents a paradigm shift in thinking about the origin and spread of Middle Palaeolithic cultures in South Asia, suggesting a far greater antiquity and more complex story than we thought. At Attirampakkam, we have a wonderful sequence contained in a single stratigraphic continuum and showing a long process of evolution,” Prof. Pappu says.