Подкасты по истории

Парламентские кампании

Парламентские кампании

После победы Либеральной партии на всеобщих выборах 1906 года новый премьер-министр Генри Кэмпбелл-Баннерман согласился принять делегацию от людей, выступающих за голосование. В группу, которая встретила его, входили Эммелин Панкхерст, Эммелин Петик-Лоуренс, Энни Кенни, Элизабет Вольстенхолм-Элми и Кейр Харди, лидер Лейбористской партии.

На встрече Кэмпбелл-Баннерман сказал группе, что он лично выступает за то, чтобы женщины имели право голоса, но его кабинет был против этой идеи. Женщины были очень разочарованы таким ответом. Многие суфражистки были членами Либеральной партии, и они были убеждены, что после поражения Консервативной партии на всеобщих выборах новое правительство предоставит женщинам избирательное право.

В октябре 1906 года NUWSS объявил, что в будущем они будут выставлять своих независимых кандидатов-мужчин, чтобы баллотироваться против либеральных политиков, которые были против голосования за женщин. В следующем году WSPU начал выступать против всех либеральных депутатов на дополнительных выборах.

В апреле 1908 года Генри Кэмпбелл-Баннерман умер, и его заменил Герберт Асквит, решительный противник избирательного права женщин. Члены WSPU теперь решили объявить войну либеральному правительству и в течение следующих нескольких лет усложняли жизнь руководящим членам партии везде и всегда.

В 1910 году либеральное правительство внесло закон о предоставлении женщинам права голоса. Хотя ведущие политики, такие как Уинстон Черчилль и Дэвид Ллойд Джордж, высказывались против него, голосование, проведенное после второго чтения, показало, что в конечном итоге он будет принят. Однако, когда WSPU усилил свою кампанию насилия, некоторые депутаты изменили свое мнение по этому поводу, и 28 марта 1912 года законопроект был отклонен.

Кейр Харди, лидер Лейбористской партии, всегда поддерживал избирательное право женщин. Однако некоторые члены партии были недовольны этой идеей, потому что в то время большое количество мужчин из рабочего класса все еще не имели права голоса. В 1912 году Харди удалось убедить партию поддержать голосование за женщин. В результате этой новой политики NUWSS объявил, что в будущем они будут поддерживать кандидатов от лейбористов на парламентских выборах.

Небольшая процессия сопровождала нашу делегацию к премьер-министру, в том числе группу женщин-текстильщиков, приехавших из Ланкашира и Чешира, и группу работающих женщин из Ист-Энда. Одной из самых трогательных фигур в процессии была старая миссис Вольстенхолм-Эльми, которая всю свою жизнь проработала в старом движении за избирательное право. В молодости она, должно быть, была очень хорошенькой, потому что, несмотря на то, что она была очень хрупкой и слабой, ее лицо все еще оставалось прекрасным, и у нее были маленькие седые локоны, обрамлявшие ее розово-белое лицо. Она была такой крошечной и такой шаткой, что казалось, будто дуновение ветра унесет ее прочь, но она настаивала на том, чтобы идти в процессии, и была такой же страстной и энергичной, как и младшая. Миссис Панкхерст говорила с нашей делегацией, а рядом с ней шел Кейр Харди. Премьер внимательно выслушал восемь выступающих. Затем он встал, чтобы ответить. Он произнес длинную речь, в которой выразил одобрение нашего требования, свою уверенность в том, что, если оно будет удовлетворено, это принесет пользу всей стране. Но хотя он выступал как сторонник, в конце он сделал мрачную ноту и сказал, что, поскольку его кабинет выступает против, давать какие-либо обещания не годится. Кейр Харди в благородной благодарственной речи премьер-министру совершенно ясно дал понять, что нельзя ожидать, что женщины примут его заявление как окончательное.

25 апреля 1906 года Кейр Харди представил резолюцию: «Что, по мнению этой Палаты, желательно, чтобы секс перестал быть препятствием для осуществления парламентского права», было продвинуто и поддержано в коротких речах с тем, чтобы у оппонентов не должно быть оправдания для того, чтобы утверждать, что у их собственной стороны не было времени быть справедливо услышанными. Затем г-н Кремер поднялся, чтобы выступить против. Его речь была крайне оскорбительной для женщин и совершенно недостойной члена Палаты общин. И своими словами, и голосом, и жестами он ясно показал, что все его взгляды на женщин унижены и действительно отвратительны.

Я всегда утверждал, что если однажды мы откроем дверь и предоставим избирательное право хотя бы небольшому количеству женщин, мы не сможем закрыть ее, и что в конечном итоге это означает избирательное право для взрослых. Тогда власть будет передана большинству, которое будет не мужчинами, а женщинами. Женщины порождены импульсами и эмоциями и не решают вопросы на основании разума, как это делают мужчины.

Для

Против

Либералы

117

73

Консерваторы

63

114

Труд

25

0

Ирландские националисты

3

35

Общий

208

222


В Организация Объединенных Наций публикует отчет UN75 со ссылкой на ЮНПА как способ сделать ООН более инклюзивной

ЮНПА поддерживается Народной декларацией ООН75.

В Европейский парламент призывает правительства ЕС поддержать UNPA

Поддержка международной кампании превысила 1,500 нынешние и бывшие депутаты парламента

В Панафриканский парламент призывает Африканский союз поддержать создание ЮНПА

В Комиссия по глобальной безопасности, правосудию и управлению поддерживает парламентскую сеть ООН

Поддержка международной кампании превысила 1,200 нынешние и бывшие депутаты парламента

Третий Зеленый Всемирный Конгресс вновь заявляет о поддержке Зеленых ЮНПА в Дакаре.

Парламент МЕРКОСУР одобряет UNPA

В Четвертая международная встреча на UNPA собирается в здании Сената Аргентины в Буэнос-Айресе


От Алжира до Зимбабве и других стран - еженедельный обзор важных новостей и аналитических материалов из Африки. Написано журналистом из Йоханнесбурга. Линси Чутел.

Регистрируясь, я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности и Условиями использования и время от времени получаю специальные предложения от Foreign Policy.

Во время апрельских политических праймериз Анн Каньи, которая боролась за выдвижение своей партии на парламентское место в Тету на всеобщих выборах в Кении 8 августа, вытащили из машины и жестоко избили четверо неизвестных мужчин в масках, вооруженных металлическими прутьями и оружием. Во время нападения один из них потребовал, чтобы она бросила политику. Она была не единственной женщиной, подвергшейся физическому нападению во время праймериз после того, как вышла на наполненную тестостероном арену кенийской политики: другие женщины-кандидаты были ограблены мужчинами, вооруженными мачете и дубинками, их кортежи были атакованы, а их сторонники были убиты, а также подвергались избиениям и угрозам. публичное раздевание.

Все это не было случайным. Все это является частью вызывающей тревогу тенденции в Кении к постоянно растущему уровню насилия в отношении женщин-политиков. Безусловно, насилие является частью политического ландшафта Кении, независимо от пола. Буквально на прошлой неделе неизвестные злоумышленники замучили до смерти одного из высокопоставленных должностных лиц на выборах. Но наше исследование показывает, что женщины в политике & # 8212, а также сторонники женщин, сотрудники кампании и члены семей & # 8212 становятся уникальной целью и с учетом гендерного фактора. Цель: повернуть вспять прогресс, достигнутый благодаря новой гендерной квоте, введенной в рамках пересмотра конституции 2010 года, благодаря которой на руководящие должности в Кении вышло больше женщин, чем когда-либо прежде.

Во время апрельских политических праймериз Анн Каньи, которая боролась за выдвижение своей партии на парламентское место в Тету на всеобщих выборах в Кении 8 августа, вытащили из машины и жестоко избили четверо неизвестных мужчин в масках, вооруженных металлическими прутьями и оружием. Во время нападения один из них потребовал, чтобы она бросила политику. Она была не единственной женщиной, подвергшейся физическому нападению во время праймериз после того, как вышла на наполненную тестостероном арену кенийской политики: другие женщины-кандидаты были ограблены мужчинами, вооруженными мачете и дубинками, их кортежи были атакованы, а их сторонники были убиты, а также подвергались избиениям и угрозам. публичное раздевание.

Все это не было случайным. Все это является частью вызывающей тревогу тенденции в Кении к постоянно растущему уровню насилия в отношении женщин-политиков. Безусловно, насилие является частью политического ландшафта Кении, независимо от пола. Буквально на прошлой неделе неизвестные злоумышленники замучили до смерти одного из высокопоставленных должностных лиц на выборах. Но наши исследования показывают, что женщины в политике & # 8212, а также сторонники женщин, сотрудники кампании и члены семей & # 8212 становятся уникальными целями и с учетом гендерной специфики. Цель: повернуть вспять прогресс, достигнутый благодаря новой гендерной квоте, введенной в рамках пересмотра конституции 2010 года, благодаря которой на руководящие должности в Кении вышло больше женщин, чем когда-либо прежде.

Во всем мире мы наблюдаем медленный и неуклонный рост числа женщин в политике. В таких странах, как Руанда, Непал и Восточный Тимор, гендерные квоты & # 8212, часто вводимые в соответствии с переписанными конституциями & # 8212, вызвали более быстрое увеличение. Эти достижения обычно провозглашаются успехами в обеспечении равноправия женщин, хотя ограничения квот широко признаются. Однако менее признана возможность того, что лучшее представительство женщин может привести к новым формам вреда, особенно там, где сохраняются очаги консервативного сопротивления.

Уровень насилия в отношении женщин-политиков во всем мире ошеломляет. Согласно опросу Межпарламентского союза, проведенному в 2016 году среди 55 женщин-парламентариев из 39 стран, 82 процента респондентов сообщили о том, что подвергались психологическому насилию, 44 процента сообщили об угрозах смертью, изнасиловании, похищении или избиении себе или своим детям, 26 процентов подвергались психологическому насилию. непосредственно подвергались физическому насилию, а 22 процента подвергались сексуальному насилию. Хотя первоначального сопротивления можно было ожидать после быстрого увеличения представительства женщин, подобные цифры говорят о реальной негативной реакции на прогресс женщин. то, что британский социолог Сильвия Уолби два десятилетия назад назвала «обновленной решимостью патриархальных сил поддерживать и усиливать подчинение женщин» после того, как они начинают вторгаться в пространства, ранее контролируемые мужчинами.

Это часть истории Кении, где конституция 2010 года установила гендерную квоту, согласно которой ни один из представителей пола не должен занимать более двух третей должностей в любом государственном учреждении (тем самым гарантируя, что минимум одна треть плюс один член парламента) местных уездных собраний - женщины). Последующие всеобщие выборы 2013 года привели к тому, что в Кении было зарегистрировано самое большое число женщин в правительстве за всю ее историю. Но с тех пор женщины-политики столкнулись с беспрецедентным уровнем насилия, очевидно, направленным на то, чтобы помешать им бороться за власть или, оказавшись там, бросить вызов планам могущественных мужских политических элит.

Тень насилия, в условиях которой женщины-политики вынуждены действовать, также имеет менее очевидные последствия. В ходе нашего исследования некоторые женщины-политики сказали нам, что они часто чувствуют необходимость вступить в союз с могущественной мужской элитой для защиты. Это особенно распространено на уровне округов, где некоторые женщины поддержали кандидатов в губернаторы-мужчин, чтобы уменьшить сопротивление своим кандидатурам. Придя к власти, эти женщины становятся обязанными этим губернаторам и их политическим планам. Более того, женщины сталкиваются со значительным финансовым бременем из-за необходимости принимать дополнительные меры предосторожности, например, оставаться в гостиницах во время сезона выборов и нанимать дополнительных охранников. Некоторые женщины-кенийские политики, такие как Винни Кабуру, единственная женщина-кандидат в губернаторы округа Меру, просто решили не проводить официальных встреч после наступления сумерек, что ставит их в явное политическое невыгодное положение по сравнению с их коллегами-мужчинами.

Хотя угроза насилия особенно остро стоит перед предвыборной кампанией, она все чаще следует за успешными кандидатами-женщинами в должности. В прошлом году Элизабет Маньяла, член окружного собрания (MCA) округа Найроби, заявила, что ее коллега Элиас Отиено ударил ее и разбил о стену, в результате чего она была отправлена ​​в больницу с обширными травмами головы и шеи. Ее преступление? Отказ от требования Отиено перераспределить финансирование с женского собрания округа на один из его любимых проектов. Маньяла, которая имеет докторскую степень в правительстве и является одним из самых образованных MCA в стране, сказала нам, что, хотя полиция арестовала нападавшего, его так и не привлекли к ответственности, и в конечном итоге она была обвинена в ссоре. «Моя политическая партия говорила, что теперь я плохой. Все, даже женщины, которых я представляла, говорили, что это моя вина », - сказала она. Многие из опрошенных нами женщин-политиков заявили, что их обвиняли в нападениях или преследованиях против них.

Наше текущее исследование в Кении показывает, что такие женщины, как Маньяла, становятся жертвами уникальных, ориентированных на пол. Они часто подвергаются словесным и физическим нападениям со стороны коллег-мужчин в правительственных учреждениях или законодательных палатах при исполнении своих обязанностей, часто после того, как они высказывают непопулярные мнения или отказываются капитулировать перед требованиями коллег-мужчин. (Мужчины-политики, напротив, обычно становятся мишенью «головорезов» за пределами их офисов.) Эти различия предполагают, что насилие, направленное против женщин в политике, отчасти является отражением более глубоких усилий по лишению женщин доступа к политическим пространствам, которые имеют традиционно преобладали мужчины.

Оптимисты выразили надежду, что недавний всплеск насилия - это всего лишь краткосрочная цена усиления лидерства женщин, которая будет уменьшаться по мере нормализации лидерства женщин. Напротив, наше исследование показывает, что насилие в отношении женщин в политике становится все более нормальным. Значительная часть вины за это ложится на кенийские власти, которые не соблюдают законы, направленные на защиту женщин и наказание преступников. Некоторые из них также лежат на политических партиях и средствах массовой информации, ни одна из которых не предприняла серьезных усилий для привлечения виновных к ответственности.

Но мы также должны учитывать возможность того, что усилия по содействию включению женщин в правительство могут иметь неприятные последствия, если они не будут сопровождаться одновременными усилиями по демонтажу патриархальных структур, допускающих гендерное насилие. Эта возможность ставит под сомнение усилия международных агентств по развитию по продвижению лидерства женщин без предоставления ресурсов и поддержки, необходимых для обеспечения безопасного участия женщин в политической жизни. Другими словами, для того, чтобы гендерные квоты были успешными, они должны сопровождаться соответствующими усилиями по укреплению верховенства закона, с тем чтобы женщины могли беспрепятственно участвовать в политической жизни.

Поскольку кенийцы готовятся пойти на избирательные участки во вторник, крайне важно, чтобы власти гарантировали безопасность женщин, баллотирующихся на посты # 8212, а также безопасность их сторонников и широкой общественности. Хотя успехи в политическом представительстве женщин могут однажды обернуться усилением политической власти, сейчас они подпитывают порочную реакцию, которая усложняет и подрывает общий прогресс женщин.

Фотография предоставлена: STRINGER / AFP / Getty Images

Иоланда Бука доцент кафедры политических исследований Королевского университета в Кингстоне, Онтарио. Twitter: @yolandebouka


Рекомендуемая литература

Американские выборы глазами иностранных корреспондентов

Похвальное слово свободной прессе

Борьба за премьер-министра Канады

Тем не менее президентская гонка в Америке, безусловно, является одной из самых продолжительных политических кампаний в мире. И многим американцам это не нравится. В течение многих лет, по крайней мере, половина страны сообщала социологам, что кампания слишком долгая. Популярная наклейка на бампер из этого цикла передает настроение: «Giant Meteor 2016 - Just End It Already». Так почему же американцы продолжают поступать так с собой? В чем преимущество?

Минусы довольно очевидны. Почти 60 процентов американцев говорят, что они измучены чрезмерным освещением выборов, даже несмотря на то, что повышенный интерес к гонке 2016 года способствует этому освещению. Более того, продолжительность кампании - одна из причин, по которой миллиарды долларов вливаются в президентские соревнования в США, тогда как всего лишь миллионы тратятся на выборы в таких странах, как Канада и Великобритания. В свою очередь, высокая стоимость участия в президентских выборах только увеличивает продолжительность кампании, и кандидатам нужно время для сбора средств.

«Комбинация Америки« относительно короткого президентского срока и необычно долгого избирательного процесса »также препятствует работе американских политиков, особенно тех, кто занимается международными отношениями», - писал Стивен Уолт в своей книге. Внешняя политика в 2012 году. По крайней мере, четверть каждого президентского срока политика затмевает политику в правительстве и в публичном дискурсе. Уолт утверждал, что чем дольше кампания, тем больше времени у иностранных лидеров, чтобы воспользоваться преимуществами уязвимого, рассеянного и не склонного к кризисам президента США. На этой неделе, например, Нью-Йорк Таймс сообщил, что президент России Владимир Путин спешит укрепить позиции режима Асада в сирийской гражданской войне, в то время как администрация Обамы сдерживается выборами в США.

Но есть также и положительные аспекты процесса в США, которые может быть трудно заметить по завершении зачастую уродливой, казалось бы, бесконечной кампании. Первичные выборы, которые были неотъемлемой частью президентских кампаний в США с 1970-х годов, затягивают гонку. Но они также дают американским избирателям больше права голоса при выборе кандидата в президенты от их партии, чем они имели, когда партийные лидеры выбирали знаменосцев, что является положительным моментом для тех, кто выступает за более прямые формы демократии.

«Исходя из моего опыта в более чем 65 странах по всему миру, в тех [парламентских] системах, в которых выборы могут быть объявлены в короткие сроки, это усиливает контроль над кандидатурами со стороны партий и действующих лиц», - сказал Патрик Мерло, директор избирательного отдела. программы Национального демократического института, который, среди прочего, следит за выборами по всему миру. «В тех обстоятельствах, когда существует более открытая и расширенная политическая конкуренция, потенциал [политических] аутсайдеров для мобилизации поддержки увеличивается».

Пожалуй, самое главное, как выяснили политологи Уилл Дженнингс и Кристофер Влезин, проанализировав более 26 000 опросов в 45 странах с 1942 года, предпочтения избирателей в отношении конкретного кандидата или партии формируются на президентских выборах дольше, чем на парламентских. «Предпочтения людей кристаллизуются, и требуется время, чтобы они кристаллизовались, когда они сосредоточены на конкретных кандидатах по сравнению с партиями», - сказал мне Влезин.

На приведенном ниже графике показаны опросы в ходе президентских и парламентских кампаний, начавшихся за 200 дней до выборов. «Среднеквадратичная ошибка» на оси Y - это мера того, насколько эти опросы предсказывали исход выборов. Чем меньше среднеквадратичная ошибка, тем более предсказуемым был опрос. Данные показывают, что досрочные опросы значительно лучше предсказывают окончательный результат парламентских выборов, чем президентских. Но в течение 50 дней после выборов, когда предпочтения избирателей ужесточаются, эти различия в значительной степени исчезают.

Объясняя это несоответствие, Дженнингс и Влезин указывают на фундаментальное различие между парламентской и президентской системами: парламентские выборы - это в первую очередь соревнования между политическими партиями, а президентские выборы - это в первую очередь соревнования между отдельными кандидатами. Избирателям может просто потребоваться больше времени, чтобы выбрать, скажем, между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон, чем между британской консервативной и лейбористской партиями, особенно на выборах, когда у Трампа были такие крутые отношения с Республиканской партией, которую он якобы представляет. Как выразились Дженнингс и Влезин:

[На] президентских выборах избиратели выбирают индивидуальный представлять страну, тогда как на парламентских выборах они выбирают законодательный орган, что, в свою очередь, создает правительство. На президентских выборах часто возникает большая неопределенность в отношении личности кандидатов. Даже если кандидаты известны, информация об их характеристиках и политике часто остается неизвестной до более позднего периода избирательного цикла. Напротив, в парламентских системах партии имеют тенденцию к доминированию. Это важно, потому что предрасположенность к партиям, хотя и не фиксированная, более прочна, чем к кандидатам. Даже если партийные лидеры важны для избирателей в парламентских системах, их личности обычно известны заранее, раньше, чем кандидаты в президенты.

Поэтому неудивительно, что в Соединенных Штатах проводится одна из самых продолжительных политических кампаний в мире, сказал Влезин: США - это «президентская система». У нее нет официальной кампании - мы не называем выборы, они предопределены. [Президентская гонка требует] много денег, много власти - это большая работа. Многие хотят эту работу ». Соединенные Штаты также являются большой страной со свободной и энергичной прессой. Сложите все эти факторы, и вы получите кампанию, которая началась еще тогда, когда Америка обсуждала истинные цвета платья.

Остается открытым вопрос, выходят ли избиратели из длительных кампаний с более глубоким пониманием кандидатов и вопросов политики, чем избиратели из коротких кампаний. Но после изучения 113 выборов в 13 странах политологи Рэндольф Стивенсон и Линн Ваврек пришли к выводу, что избиратели могут лучше понимать экономические условия в своей стране, когда кампании «достаточно продолжительны» - порог, который они определили как минимум шесть недель.

Стивенсон и Ваврек отмечают, что в любом избирательном цикле дезинформация и дезинформация соперничают с фактической информацией. Но в ходе расширенной конкурентной кампании фактическая информация имеет тенденцию преобладать. «Более короткие кампании могут произвести« более счастливых »избирателей в том смысле, что они не наблюдают, как лидеры так долго атакуют друг друга, - пишут они, - но более короткие кампании могут также произвести менее« просвещенных »избирателей, которые не так много знают о кандидаты и проблемы, с которыми они сталкиваются ».


Олауда Эквиано (1745 - 1797)

Эквиано был одним из самых известных чернокожих участников кампании против рабства. Он был бывшим рабом, который к 1780-м годам был свободным человеком в Лондоне. Его больше всего помнят по автобиографии 1789 года. В нем рассказывается о его похищении в Нигерии, продаже в рабство, путешествии в Вест-Индию, жизни в рабстве и борьбе за свободу. В период с 1789 по 1794 год вышло девять изданий книги, и она была переведена на многие языки. Хотя это и не первый отчет о рабстве с африканской точки зрения, его книга стала самой популярной и читаемой.


История CND

Первая атомная бомба была сброшена Соединенными Штатами на японский город Хиросима 6 августа 1945 года. Через три дня вторая была сброшена на Нагасаки. Сотни тысяч ни в чем не повинных мирных жителей погибли, и бесчисленное множество других пострадало от ужаса, болезней и потерь. Началась атомная эра.

В конце 1940-х и 1950-х годах сначала США, затем Советский Союз и Великобритания все чаще разрабатывали и испытывали новое атомное оружие. Были не только опасения начала ядерной войны, но и растущее беспокойство и протесты во всем мире по поводу рисков для здоровья и ущерба окружающей среде, причиненных этими атмосферными испытаниями. К концу 1950-х годов эти опасения обострились.

В начале

В 1950-х годах Европу охватил реальный страх перед ядерным конфликтом, и, опираясь на работу более ранних антивоенных движений, CND была запущена с массового публичного митинга в Лондоне в феврале 1958 года. Вскоре после этого, на Пасху, собрался первый марш Олдермастона. много внимания, и повсюду появлялся символ CND. С самого начала были задействованы люди из всех слоев общества. Были ученые, более чем кто-либо другой, осведомленные о всей степени опасности, которую представляет ядерное оружие, а также религиозные лидеры, такие как каноник Джон Коллинз из Собора Святого Павла, озабоченные тем, чтобы противостоять моральному злу, которое представляет собой ядерное оружие. Общество друзей (квакеров) оказало большую поддержку, равно как и широкий круг ученых, журналистов, писателей, актеров и музыкантов. Члены Лейбористской партии и профсоюзные деятели были чрезвычайно сочувствующими, как и люди, которые ранее принимали участие в кампаниях против бомб, организованных Британским комитетом мира или Комитетом прямого действия.

В первые годы членство быстро росло. Пропаганда одностороннего ядерного разоружения CND - предложение о том, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу и избавилась от своего собственного ядерного оружия, независимо от действий других, - привлекла внимание многих. Многостороннее разоружение - одновременно путем переговоров между странами - явно не работало, хотя CND также решительно поддерживал цель глобальной отмены. США, Советский Союз и Великобритания (а затем Франция и Китай) создавали все больше ядерного оружия. Все попытки контролировать, не говоря уже о том, чтобы повернуть вспять процесс, неоднократно терпели неудачу. (Например, переговоры по договору о прекращении распространения ядерного оружия начались в 1958 году, но окончательное соглашение не было достигнуто до 1968 года).

Кубинский ракетный кризис и после

В 1962 году было обнаружено, что Советский Союз устанавливает ядерные ракеты на Кубе, всего в 90 милях от побережья Флориды. Это чуть не спровоцировало ядерную войну, и хотя Советский Союз в последний момент отступил, обе стороны были сильно напуганы.

Между Вашингтоном и Москвой была открыта первая горячая телефонная линия, чтобы лидеры могли напрямую разговаривать друг с другом. Советские ракеты были вывезены с Кубы, а вскоре после этого американские ракеты, уже базирующиеся в Турции, были незаметно удалены.

В следующем году запрет на ядерные испытания в атмосфере был согласован между США, Советским Союзом и Великобританией. Казалось, что впервые многосторонний подход работает. Международная напряженность ослабла, когда исчезла непосредственная угроза ядерной войны и число CND начало сокращаться.

Меньший CND

С середины 1960-х годов ядерные проблемы все чаще заменялись предметом массовых народных протестов гневом по поводу войны Соединенных Штатов во Вьетнаме. CND продолжила свое существование, но в гораздо меньшем масштабе. Но протесты продолжались, особенно в Шотландии, где теперь базировались британские атомные подводные лодки.

Проблемы и решения

В эти годы CND столкнулась с серьезными политическими проблемами. Многие сторонники CND были членами Лейбористской партии, и когда односторонняя линия CND получила поддержку большинства внутри партии, это вызвало бурную реакцию со стороны руководства. Когда Гарольд Вильсон победил на выборах 1964 года, новое лейбористское правительство просто проигнорировало антиядерные настроения и продолжило ядерную политику предыдущего консервативного правительства.

Были также внутренние споры о том, было ли когда-либо законным нарушать закон. Сторонники ненасильственного прямого действия (NVDA) хотели, чтобы кампания включала в себя массовые акции гражданского неповиновения, такие как сидячие забастовки и блокады.

В 1960 году был создан Комитет 100 под руководством философа Бертрана Рассела для организации массового гражданского неповиновения. В феврале 1961 года 4000 протестующих собрались у здания Министерства обороны в Уайтхолле. В сентябре 1300 человек были арестованы на Трафальгарской площади и 350 - в Холи-Лохе в Шотландии, где базировались британские атомные подводные лодки, вооруженные ядерной ракетой Polaris, предоставленной США. Власти начали арестовывать и заключать в тюрьму организаторов (в том числе 89-летнего философа Бертрана Рассела).

Членами CND была решительная поддержка Комитета 100, но некоторые руководители отказывались мириться с какой-либо незаконной деятельностью.

Споры между законами и незаконными - это не просто вопрос властей (законный) против демонстрантов (незаконный). Полиция, местные власти и даже государство могут действовать незаконно или, по крайней мере, нарушать закон так, как никогда не предполагалось. Многие люди также утверждают, что, возможно, необходимо совершить меньшее преступление, чтобы предотвратить более серьезное преступление - ядерную войну.

Принципы и практика NVDA были детально проработаны за это время, так что, когда в 1980-х годах прямое действие снова вышло на первый план, оно было общепризнано движением за мир как законная форма протеста.

Возрождение


Правообладатель иллюстрации Melanie Friend

Крылатые ракеты и ракеты Першинг

В 1979 году было принято решение разместить американские крылатые ракеты и ракеты «Першинг» в Великобритании и ряде других западноевропейских стран. В то же время Советский Союз размещал свои новые ракеты SS-20 в Восточной Европе.

Внезапно ядерная угроза вернулась, и разговоры о ядерной войне стали обычным явлением. Поскольку все больше и больше ракет все больше приближалось к границе Восток / Запад, президент США Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, казалось, начали антисоветский и антикоммунистический крестовый поход. Их речи были полны фундаменталистской риторики: о нас и них, о добре и зле. Люди были напуганы, и многие были возмущены тем, что это новое поколение американского ядерного оружия должно было базироваться в Европе.

Огромные марши протеста прошли по всей Западной Европе, и в Великобритании процветала CND. Каждый месяц к нам присоединялись тысячи новых членов.

Круизные часы

Крылатые ракеты устанавливались на автотранспорт и должны были покидать свои базы на регулярных учениях. Cruise Watch, сеть протестующих, была сформирована для отслеживания и преследования конвоев Cruise, куда бы они ни направлялись. Из-за масштабов и решимости протестов колонны вскоре были вынуждены сопровождаться большим полицейским эскортом и покинули лагерь только под покровом темноты.

После массовых демонстраций в Лондоне и других местах оппозиция Крузу и другим аспектам ядерной политики правительства, таким как очень тесные связи с США, стала серьезной проблемой в британской политике.

Гражданская оборона

Возобновились насмешки над планами правительства в области гражданской обороны. Они включали в себя инструкции, как пережить ядерную атаку в собственном доме. Тем временем была построена сеть подземных бункеров, но не как бомбоубежища для массовых бомбардировок, а как безопасные убежища для избранных политиков и государственных служащих на случай ядерной войны.

Greenham Common Women & # 8217s Peace Camp

Среди множества маршей и демонстраций возник один новый элемент: деятельность только для женщин.

В сентябре 1981 года марш в основном женщин из Кардиффа прибыл на базу ВВС США Гринхэм Коммон в Беркшире, где должны были быть размещены первые крылатые ракеты. То, что сначала было временным лагерем, вскоре превратилось в постоянный лагерь мира и лагерь только для женщин.

Он быстро стал центром внимания и символом сопротивления женщин тому, что многие считали миром ядерного оружия, где доминируют мужчины. «Женщины Гринхэма», как их стали называть, были независимы от CND, хотя многие отдельные женщины-члены CND поддерживали лагерь или присоединились к нему.

В CND и в более широком движении за мир существовала некоторая оппозиция тому факту, что мужчинам запрещен вход в лагерь, но это в значительной степени растаяло, когда решимость, воображение и энергия женщин Гринхэма стали очевидными. Несмотря на враждебность прессы и физическое насилие, включая неоднократные, часто довольно жестокие выселения, они оставались на базе, иногда тысячами, иногда всего лишь несколькими десятками, но никогда не сдавались.

Годы Тэтчер

The Conservative government became alarmed. Michael Heseltine was made Minister of Defence in January 1983. A very important part of his brief was to counter CND’s influence. Not only was a well-funded anti-CND propaganda unit set up by the Government but the Intelligence Service (MI5) began to spy on CND activists: bugging their telephones and even infiltrating an agent into the London office.

At the same time several organisations opposed to CND and its policies became very active. Some played a legitimate part – for instance by providing speakers to debate in schools against Youth CND and publishing reasoned arguments in opposition to CND. Others had a less reputable role: disrupting meetings, publishing personal attacks, and attempting to attack and discredit the Labour Party, under the leadership of the staunchly pro-CND Michael Foot, for its renewed anti-nuclear policies. The connections between these organisations and the government and the exact sources of their funding were never quite clear.

Then the whole temper of international relations changed. A new Soviet leader, Mikhail Gorbachev, took the initiative in calming the situation. Negotiations to remove the new missiles which had broken down in 1983 were resumed and a treaty signed in 1987.

Gorbachev’s reforms led over the next few years to the end of the Cold War, the reunification of East and West Germany, the withdrawal of Soviet troops from Eastern Europe and finally the collapse of the Soviet Union.

Again, as people felt safer, CND’s membership began to decline.

End of the twentieth century

In the last decades of the twentieth century, treaties covering nuclear proliferation and nuclear testing reinforced the belief that the immediate danger of nuclear war had faded away. Two peaks of renewed popular protest against nuclear weapons however followed the Gulf War in 1991 when there were considerable fears that Iraq would use chemical or biological weapons on Israel, which might then retaliate with nuclear weapons. A second wave of opposition internationally followed the 1995 French nuclear testing at Moruroa in the Pacific. This produced a wave of anger and protest around the world and served as an unwelcome reminder that the world was still full of nuclear weapons and that the development of new ones was continuing.

CND today

Since the start of the twenty-first century support for CND – and for the UK to get rid of its nuclear weapons – has risen substantially.

It is becoming less and less possible to justify the huge costs involved in both maintaining Trident, the current system and building its replacement, in the context of major government spending cuts. However, the Conservative government is committed to replacing Trident, with a final Parliamentary decision expected in the coming months.

As part of our campaign to Stop Trident and its replacement, CND campaigns both inside and outside Parliament, working with allies and supporters within the trade union movement, faith communities and civil society as a whole. Attitudes are changing across society and within the political parties too.

Although our main focus is on Trident and its replacement, after the criminal attacks of September 11th, 2001, we vigorously opposed the so-called ‘war on terror’ and the resulting war on Iraq based on trumped-up charges over weapons of mass destruction. We rejected war as a means of solving complex problems and advocated solutions based on dialogue and justice. CND also opposes nuclear-armed NATO and continues to make the links between nuclear weapons and other issues such as missile defence and nuclear power. We also campaign for a global ban on nuclear weapons.

What we’ve achieved

CND has continuously reminded politicians and the general public alike about how immoral and destructive nuclear weapons are and how it would be (as it was before) a terrible human tragedy if they were ever used again. We have helped to create an environment in which the use of nuclear weapons cannot be considered. The majority of British people are now against nuclear weapons and it is the same globally. In practical terms we have, working with others nationally and internationally, also been an important force in pressing our government and others to conclude a number of treaties such as the Partial Test Ban Treaty, the nuclear Non-Proliferation Treaty and the Intermediate Range Nuclear Forces Treaty. We also campaigned strenuously against the Neutron bomb plans for this appalling device were shelved as a result.

CND continues to attract strong support from all ages and walks of life and our members – who determine CND’s policy and direction through our democratic structures – are our greatest resource. There are huge amounts of experience, commitment and determination in our campaign and we will continue to work towards our goal until a world free of all nuclear weapons is achieved. With your help, we can do it – join CND today.


5b. Campaigns and Elections

Collectively on all levels of government, Americans fill more than 500,000 different public offices .


The "winner-take-all" system of elections in the United States has many benefits, including a stable government administered almost exclusively by two parties. But one drawback is that third parties whose platforms differ from those of the Republicans and Democrats find it hard to compete.

Elections form the foundation of the modern democracy, and more elections are scheduled every year in the United States than in any other country in the world. Campaigns &mdash where candidates launch efforts to convince voters to support them &mdash precede most elections. In recent years campaigns have become longer and more expensive, sparking a demand for campaign finance reform. No one questions the need for campaigns and elections, but many people believe that the government needs to set new regulations on how candidates and parties go about the process of getting elected to public office.

Types of Elections


The New Hampshire presidential primary has been first in the nation since 1920. This is so important to the state's political identity that in 2000, it began issuing "Presidential Primary Trading Cards."


The primary function of the Federal Election Commission (FEC) is to administer and enforce the Federal Election Campaign Act (FECA) &mdash the statute that governs the financing of federal elections.

Presidential Campaigns

Campaigns can be very simple or very complex. Running for the local school board is relatively simple. Candidates may just be required to file their names, answer a few questions from the local newspaper, and sit back and wait for the election. Running for President is altogether different. Today it is almost impossible to mount a campaign for the presidency in less than two years. How much money does it take? It certainly involves millions of dollars.


The Nixon-Kennedy debate in 1960 was the first televised debate between nominees from the major parties. This debate is still studied by scholars interested in the effect of the media on presidential politics.

Even the decision to run can be an expensive process. Potential candidates typically launch "exploratory committees" that involve extensive polling and fund-raising activities. Once potential candidates announce their candidacy, they must campaign for the primaries. Because primaries are conducted by states over several months in the spring before the election, candidates must crisscross the country, spending lots of time and money in the process. By tradition, the first primaries (Republican and Democratic) are held in New Hampshire in February, and the winners usually get a great deal of attention. As they mount their next campaigns, the winners often get more contributions than the losers, and so a phenomenon known as front-loading is created. The candidates who win the first few primaries almost always tend to win the later ones.

Party activists gather at the party conventions held in the summer to nominate their candidates formally. In the days before primaries, the party's selection was often uncertain going in to the convention. Today, however, the primaries make the decision. The candidates also announce their vice-presidential running mates at the summer conventions.

After the conventions, the race for the general election begins. Since most American voters identify themselves as moderates , candidates often shift their messages to "capture the middle." Presidential and vice-presidential debates , usually held in October, have become an important part of recent campaigns.

The expense and length of modern American elections and campaigns has become one of the biggest issues in politics today. Some recommend that political party spending be more closely monitored, and others believe that overall spending caps must be set. Still others advocate national, not state, control of the primary process in order to reduce the length and expense of campaigns. Whatever the criticisms, American elections and campaigns represent a dynamic and vital link between citizen and government.


Чарльз Корнуоллис

Чарльз Корнуоллис провел несколько успешных первых кампаний во время американской революции, обеспечив британцам победы в Нью-Йорке, Брендивайне и Камдене. В 1781 году, будучи заместителем генерала Генри Клинтона, он двинул свои войска в Вирджинию, где потерпел поражение в битве при Йорктауне. Эта победа Америки и сдача войск Корнуоллисом Джорджу Вашингтону стали последним крупным конфликтом Американской революции.

Старший сын первого графа Корнуоллиса, Чарльз Корнуоллис, прошел военную службу в Германии во время Семилетней войны, сражаясь при Миндене (1759 г.). Он стал генерал-майором в 1775 году, служил под командованием сэра Генри Клинтона во время американской революции в успешной кампании по захвату Нью-Йорка (1776 год) и возглавил преследование через Нью-Джерси.

Вы знали? Как лорд-лейтенант и главнокомандующий Ирландией, Корнуоллис безуспешно выступал за католическую эмансипацию и помог обеспечить принятие Акта Союза, который создал Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии.

Несмотря на то, что Джордж Вашингтон был удивлен пересечением Делавэра и переиграл в битве при Принстоне (3 января 1777 года), он обошел оборонительную позицию Вашингтона в битве при Брендивайне (11 сентября 1777 года). Получив звание генерал-лейтенанта и заместитель командующего армией в Америке в 1778 году, Корнуоллис сыграл важную роль в командовании британского арьергарда в безрезультатной битве при здании суда Монмута (28 июня 1778 года). Второй командир, когда Клинтон захватил Чарльстон в мае 1780 года, Корнуоллис остался командовать на юге, когда Клинтон отбыл в Нью-Йорк 8 июня. Он победил Горацио Гейтса в битве при Камдене (16 августа): американское ополчение оказалось неспособным противостоять Британские завсегдатаи, а Северная Каролина осталась незащищенной перед британцами. Корнуоллис чувствовал, что он должен завоевать Северную Каролину, но его задержали больные войска, изнуряющая летняя жара и партизанские атаки на линии снабжения. Его вторжение в Северную Каролину в сентябре 1780 года было прервано поражением подчиненного Патрика Фергюсона в Кинг-Маунтин (7 октября).

В начале 1781 года, будучи не в состоянии контролировать Южную Каролину перед лицом жестокой местной войны, развязанной американскими партизанами, Корнуоллис снова подумал о том, чтобы двинуться на север, чтобы сократить американские поставки и отбросить их регулярные силы, что приведет к заселению юга. 15 марта 1781 года Корнуоллис победил Натанаэля Грина в здании суда Гилфорда в Северной Каролине с участием около двух тысяч человек, но это не было разгромом, и более четверти войск графа пострадали.

13 мая 1781 года англичане переправились через Роанок. Корнуоллис двинулся к Чесапику, чтобы добиться решающего сражения в Вирджинии и прикрыть Каролину. Однако отсутствие поддержки лоялистов сделало завоевание Вирджинии невозможным, и вместо этого Корнуоллис разместил свою армию на неукрепленной, низко расположенной, плохой оборонительной позиции в Йорктауне. Он был удивлен наращиванием американской и французской армии и, что особенно важно, военно-морской мощи. Осажденный с суши, он не мог быть освобожден с моря из-за силы французского флота, и 18 октября 1781 года британская армия в Йорктауне сдалась.

Репутация Корнуоллиса не пострадала, как следовало бы, от этого поражения. Он был отправлен со специальной миссией к Фридриху Великому в 1785 году и назначен генерал-губернатором и главнокомандующим в Индии в 1786 году, этот пост он занимал до 1794 года. Он реформировал организацию Ост-Индской компании, подчеркнув необходимость для офицеров понимать родные языки и обычаи. После неудовлетворительной кампании 1790 года против Типу Султана Майсура Корнуоллис взял на себя личное руководство войной. Он искал методичного вторжения в Майсур и в 1791 году штурмовал Бангалор. Был слишком близок сезон дождей, чтобы предпринять попытку осады столицы Типу, Серингапатама, но в 1792 году Корнуоллис сделал это, вынудив Типу сдаться и уступить большую часть своей территории. Как главнокомандующий и генерал-губернатор Ирландии (1797-1801), Корнуоллис победил ирландское восстание и ограниченное французское вторжение 1798 года.


Britain’s most racist election: the story of Smethwick, 50 years on

M alcolm X wouldn’t recognise Smethwick these days. When he visited in 1965, the town north-west of Birmingham was certainly the most colour-conscious, perhaps the most racist, place in Britain. Its Conservative MP, Peter Griffiths, had been elected in the previous year’s general election on the slogan “If you want a nigger for a neighbour, vote Labour.”

The slogan helped buck national voting trends in 1964. Griffiths refused to disown it: “I would not condemn any man who said that,” he told the Times during his election campaign. “I regard it as a manifestation of popular feeling.”

In that election, Labour came to power in Westminster for the first time in 13 years with a national swing from the Tories of 3.5%. In Smethwick, though, there was a swing in the opposite direction: in what is surely the most racist election campaign ever fought in Britain, the Labour incumbent, shadow home secretary Patrick Gordon Walker lost on a 7.2% swing to the Tories that reduced his vote from 20,670 in the previous election to 14,916.

Griffiths, a local councillor born and bred in the Black Country, succeeded in mobilising racist working-class sentiment against a seemingly patrician Walker, whom local Conservatives derided for living in London’s genteel Hampstead Garden Suburb – far from industrial Smethwick, with its foundries, housing shortages and economic uncertainties. Two years earlier, Walker had opposed the introduction of the 1962 Commonwealth Immigration Act, which sought to restrict the entry into Britain of black migrants from Commonwealth countries. “How easy to support uncontrolled immigration when one lives in a garden suburb,” Griffiths had sneered at his Labour rival during the general election campaign.

As the defeated Walker left Smethwick town hall after the count 50 years ago today, Tory supporters yelled after him: “Where are your niggers now, Walker?” and “Take your niggers away!”

Local Conservative councillor Peter Griffiths canvassing on the streets of Smethwick in the 1964 general election campaign. Photograph: Express & Star

This racist campaign shocked Britain. In the Commons, the new Labour prime minister Harold Wilson called on then Tory leader Sir Alec Douglas-Home to disown Griffiths. “If Sir Alec does not take what I am sure is the right course, Smethwick Conservatives can have the satisfaction of having sent a member who, until another election returns him to oblivion, will serve his time as a parliamentary leper.” Twenty-five Tories walked out of the chamber in protest and proposed a motion deploring Wilson’s insulting language Labour members countered by proposing a motion reproving the prime minister for insulting lepers.

One reason the Tories refused to condemn Griffiths was that he had found the Conservatives’ holy grail – undermining industrial working-class support for Labour. Margaret Thatcher would find a similarly winning formula in the 1980s by selling off council houses. Admittedly, Griffiths’ method had involved exploiting anxiety over a housing shortage in Smethwick and blaming it on immigrants but, still, it got him elected. When Griffiths died last year, John Spellar, the long-serving Labour MP whose Warley constituency covers Smethwick, reflected on what Griffiths’ racist electoral strategy amounted to: “Housing supply would be a concern to everyone, regardless of race, because people need to know that they can live close to their relatives. What the council of the day and Peter Griffiths did was to inflame the issue rather than try to resolve it and bring people together.”

Labour councillor Preet kaur Gill agrees. “The Conservatives played the race card in a way that is unimaginable now. Smethwick has become a place where people of all religions and ethnicities happily live together. It’s a success story rather than what it could have been – just ghettoes.”

That said, in 1964, Smethwick’s Labour party was part of the racist problem rather than clearly its solution. One of Gill’s predecessors as a Labour councillor was a man called Ken Burns who ran the Sandwell Youth Club and operated a colour bar there. Worse, there was a colour bar at the Labour club on Coopers Lane.

“Colour bars were common in the 60s,” recalls Harbhajan Dardi, 67, retired social worker, ex-director of Sandwell Citizens Advice Bureau and assistant general secretary of the Indian Workers’ Association. “Barbers would make the Asian customers wait three, four, five hours while they cut white people’s hair. In those days, the Ivy Bush down the road had a colour bar,” he tells me as we chat over tea in his home on West Park Road. “People like me couldn’t drink there.”

When Malcolm X came to Smethwick 49 years ago, he came to a town divided by race. The Indian Workers’ Association (GB) had invited him to show solidarity with Smethwick’s beleaguered black and Asian minorities. The American civil rights activist had flown from New York to Paris, where he was due to speak to a meeting of the Congress of African Students, but was refused entry to France as “an undesirable person”. He was then allowed into the UK to speak at the London School of Economics and the University of Birmingham Students Union, with a detour to Smethwick. After a whistlestop tour of the area, he had a pint in one of the few pubs that did not operate a colour bar. “It was full of Indians,” Avtar Singh Jouhl, one-time general secretary of the Indian Workers’ Association (GB), told the Independent a few years ago, “and they all wanted to shake his hand”.

“I have come,” Malcolm X told reporters as he posed for pictures in Marshall Street, “because I am disturbed by reports that coloured people in Smethwick are being treated badly. I have heard they are being treated as the Jews were under Hitler.” Reporters asked him what should be done. “I would not wait for the fascist elements in Smethwick to erect gas ovens.”

Malcolm X never did find out whether the fascists imposed a final solution on Smethwick’s immigrant population: nine days after his visit, he died in a hail of bullets at a New York ballroom.

Jack Beaula, Harbhajan Dardi and Bini Brown hold the heritage plaque marking Malcom X’s visit to Smethwick. Photograph: ThaboJaiyesimi/Demotix/Corbis

It was no accident that Malcolm X chose Marshall Street to walk down. This was the street that, if racists had prevailed, would have become all-white. In 1964, a group of white residents had successfully petitioned the Tory council to compulsorily purchase houses that came on the market on Marshall Street, and let them to white families only. Griffiths had his role in the policy: while serving as MP, he was also a council alderman who arranged for the authority to buy up the houses. Labour’s housing minister, Richard Crossman, frustrated the plan, refusing to allow the council to borrow the money.

Had Griffiths had his way, Britain would have become more like apartheid South Africa. In his 1966 book A Question of Colour? he wrote: “Apartheid, if it could be separated from racialism, could well be an alternative to integration.”

On a rain-soaked, windswept Monday lunchtime, I walk down the street they had wanted to keep white. There have been a few changes since Malcolm X visited. For one thing, it has become Griffiths’ nightmare – a mix of different religions and ethnicities. The electoral roll shows that Morrisseys, Mahmoods, Middletons, Singhs, Adams and Akhtars are all neighbours. I wonder what Malcolm X, who opposed integration of blacks with whites in the US (“You don’t integrate with a sinking ship,” he once quipped), would think about that. According to the 2011 census, minority ethnic groups (ie those who do not describe themselves as White British) make up 62.1% of the town’s population in terms of religion, 39.6% describe themselves as Christian, 15.3% Sikh, 21.3% Muslim, 2.4% Hindu (14.6% expressing no religious affiliation). The most worrying statistic in the census, perhaps, is that 13.5% of Smethwick households have no residents who have English as a main language – the highest proportion of any town in Sandwell borough.

Gill says: “Smethwick has changed so much. In some areas there are more people of Bangladeshi origin than European. There are pockets where there is racism, but not much.” Gas ovens? Smethwick’s past half century hasn’t lived up to the more lurid predictions.

I knock on a few doors. No one I speak to is old enough to remember Marshall Street’s days of shame, and hardly anyone wants to talk to me about how race relations have improved since. When I ask a man with a Caribbean accent to show me where the plaque for Malcolm X is, he points down the street and raises a fist in solidarity with the late civil rights leader. I return the gesture, even though I look silly, or at least feel unworthy.

Enoch Powell, the Wolverhampton South West MP responsible for the notorious ‘rivers of blood’ speech. Photograph: Channel 4

I was raised in the Black Country when some people wanted to make it white. At the overwhelmingly white Alder Coppice primary school in Sedgley in the late 60s, I recall, children would march round the playground chanting: “Enoch Powell! Enoch Powell!” Powell was then the Conservative MP for nearby Wolverhampton South West, who in a notorious speech in Birmingham in 1968, played the race card just like Griffiths and was cheered to the rafters for pleading that immigrants be sent “home”.

A few years later, the Black Country-born comedian Lenny Henry would satirise such white delusions. In a gig at West Bromwich Plaza, Henry said the National Front wanted to give black people £1,000 to go home. Fine, Henry said: after all, that would more than cover his bus fare back to Dudley.

Was I one of the six-year-olds chanting Powell’s name in the playground and, albeit unwittingly (you’d think), supporting his call for immigrants and their families to be repatriated? I’m not sure, but I hope not.

In his speech, Powell spoke of a constituent – “an ordinary working man” – who was so concerned by the rising numbers of black immigrants that he was determined to see that his three children settled abroad. Immigration, he argued, could only result in civil unrest: “Like the Roman, I seem to see the Tiber foaming with much blood.” A Gallup poll suggested that 74% of the population supported his repatriation suggestion.

In the same year that Powell made his “rivers of blood” speech, 22-year-old Harbhajan Dardi arrived from India. “I came for an adventure more than anything else,” he says. “I didn’t intend to stay.” He had a degree from Punjab University but, like many postwar immigrants from the subcontinent to Smethwick, got his first job in a foundry. Ever since the 1760s when Matthew Boulton and James Watt opened the first foundries, Smethwick’s industrial success relied on supplying metal castings to factories in the West Midlands. In the 1950s, the boom in the Midlands car industry meant that there were labour shortages that were filled from Britain’s former colonies. “Colonial labour from the Commonwealth is greatly easing the labour shortage,” reported Smethwick’s labour exchange manager, Mr JE Stich, at the time. Yes, but often the “colonial labour” was paid less than white workers for doing more work, Dardi tells me.

Did Dardi face racism? “I did, but unlike the previous wave of immigrants to Smethwick, I was well enough educated and politically aware to fight against it. The first immigrants who came here after the war, well, many of them didn’t even know enough English to read the signs saying ‘No dogs, no Asians’.”

He got involved in the Indian Workers’ Association (GB), helping immigrants here to understand their rights. “Racism was overt. And then the 1976 Race Relations Act stamped out that kind of discrimination. We all know indirect racism still exists, but it is not so bad now.” The Ivy Bush, for instance, now serves curries six nights a week and is, Dardi tells me, a truly multicultural pub, a symbol of Smethwick getting along in ways undreamed of by either Griffiths or, one suspects, Malcolm X.

“I stayed and I’m glad I stayed,” Dardi says, as he breaks off from helping his five-year-old granddaughter learn how to do subtraction. He has led a rich life, always engaged in local community issues and politics. In 2001, he proudly tells me, he stood in the general election for Arthur Scargill’s Socialist Labour party in Warley and was the only one of its 114 candidates not to lose his deposit. In 2012, he was part of the community initiative to see Malcolm X’s visit to Smethwick honoured with a plaque. As I leave his house, Dardi points across the road to West Park opposite, where there is an outdoor gym, free for anyone to use. “I fought for that,” he says proudly.

“Second and third generations of immigrants are making lives for themselves here. Isn’t that great?” It is, but Dardi thinks there is a problem. “What they need to realise is that this is their home, that their home is not in India or Pakistan or wherever. They are here for good.”

For a while, though, it didn’t look as if such an outcome would be likely. In the community archive section of Smethwick Library, I flick through Peter Griffiths’ A Question of Colour?, which proves almost unreadable – a toxic tome musing on what Britain had to learn from apartheid South Africa. Another book, Paul Foot’s superb Immigration and Race in British Politics (1965), anatomises the Smethwick campaign in horrible detail. After Griffiths’ election, Foot reports, the residents of Marshall Street received race-hate material from groups such as the White Vigilante League, National Socialist and Keep Britain White. A group of Oxford undergraduates visiting Smethwick for the magazine Isis interviewed locals, finding 33% expressed bigoted views. “They want to do to the niggers what they did to the Jews,” said one woman. Perhaps Malcolm X’s fears weren’t completely unwarranted.

Daljit Singh Shergill, a leading member of Smethwick’s Sikh community and late father of local councillor Preet kaur Gill, talking with residents. Photograph: Preet kaur Gill

But Foot doesn’t just indict the racism of the time and Tory collusion with it. He also calls to account Labour corruption and cowardice. Foot castigated “the inability of the local Labour party, corrupted as it was by anti-immigrant sentiment, to hit back in a determined and principled way” against Griffiths and what he stood for.

Fifty years on, what are the lessons we can learn from what happened in Smethwick in 1964? For some, we have moved on to a better Britain, no longer hobbled by fear and loathing for immigrants or ethnic minorities. For instance, when Griffiths died last year, Paul Uppal, the Conservative MP for the Wolverhampton South West constituency that Enoch Powell represented in the 1960s, told the local paper: “I am glad to say that both Britain and the Conservative party have come an extremely long way since that infamous campaign in Smethwick in 1964. At the last general election, the number of Conservative MPs from an ethnic minority more than quadrupled going from two to 11, of which I was one.”

Smethwick-born film-maker Billy Dosanjh, whose father immigrated to Britain from the subcontinent in 1967 aged 14, isn’t quite so sanguine. “Characters like [Ukip leader] Nigel Farage and [ex-BNP leader] Nick Griffin are unbelievably similar to Peter Griffiths. In the 60s, immigration was associated by racists like Griffiths with bringing in disease. Now you have the same thing with Farage.” (Dosanjh means that Farage recently called on immigrants with HIV to be kept out of Britain.) “The difference is that while in 1964, Wilson dubbed Griffiths a parliamentary leper, today Cameron and Miliband are following Farage when they ought to be standing up to him.”

Smethwick’s Sikh temple, the Guru Nanak Gurwara, now dominates the town’s High Street. Photograph: David Sillitoe for the Guardian

Last Saturday, Dosanjh’s new film Year Zero Black Country was screened in Smethwick library. It’s a lovely, tender film that uses archive footage to create a portrait of the lives and struggles of those immigrants from the Indian subcontinent who came to the industrial heartland of England in the 60s and 70s (you can see if if you go to vimeo.com/90590680 and sign in with the password YearZero0000). Dosanjh tells me he is now developing the film with the BBC for a one-hour documentary.

Many of those who wanted to attend the screening in Smethwick on Saturday were delayed by the traffic jam that resulted when the English Defence League marched in Birmingham – a poignant reminder, says Dosanjh, that white racist Britain is hardly dead.

On the train home from Smethwick, I look at some old photos Preet kaur Gill emails me of her father, who died last week. Daljit Singh Shergill was president of Smethwick’s Guru Nanak Gurdwara, the first and biggest Sikh temple in Europe, which today towers over Smethwick’s High Street. There he is, in one snap, captain of the tug of war team, in another standing in his bus driver’s uniform in front of the No 6 to Bearwood, in another turbaned at a wedding, and in another in his lavishly bearded Sikh pomp sharing a joke with some white women. It’s impossible, for me at least, not to be moved by these images and the story they tell: the story of the people, like Shergill, who are too little hymned for making the Black Country and the rest of the West Midlands not just a little less white, but a lot better.

This article was amended on 16 October 2014. An earlier version referred in error to “the late Avtar Singh Jouhl”. We have since been assured that Mr Jouhl is very much alive. Apologies to him and his family. It also said that in the 1964 general election Labour came to power in Westminster for the first time in 15 years 13 years, that should have said. Finally, it erred in saying Patrick Gordon Walker “had seemed destined for a senior role in Harold Wilson’s Labour cabinet”. In fact Wilson appointed Gordon Walker as foreign secretary after the 1964 election despite his not having a parliamentary seat at the time he stood in a byelection for the Leyton constituency in January 1965 but failed to win it, then resigned from the cabinet. Gordon Walker won Leyton in the 1966 general election and then served under Wilson as minister without portfolio and education secretary.


Sunday, July 03, 2016

186 The King is Alive!

It was critical that the heir to the throne, the young Edward, was tutored and governed to be brought up to be a successful king - and so Rivers was given the job, in Ludlow on the Welsh borders, and there was time. Then in 1483 the king fell ill. There's A bit of a fly by about the main players too this week - what is that stuff about the Woodvilles all about? 

Edward V

Edward's life didn't start that well of course - born in the Sanctuary of Westminster, with Dad overseas, a fugitive. But once things were back on track, he emerged again in 1473, when Edward was installed with his own household at Ludlow Castle. His maternal uncle Rivers was appointed his Governor Lord Richard Grey, Edward’s half-brother his Treasurer, and Thomas Vaughan his Chamberlain. Sent away at the age of 3 - life was tough. He had civic duties too - at the age of 4, he returned to Westminster to be keeper of the realm while Edward IV was on campaign in France. Free sweets for everyone!

Edward began his formal education, under the strict guidance of rules laid down by his father King Edward IV. There's a nice letter that survives - you can see it on the War of the Roses section of my website, here. 

Now, we don’t get much of an insight in the young Edward Vth just a little glimpses, through Dominic Mancini, the Italian who visited England in 1482-3 and wrote a famous description of the political events. He said of the young Edward:

‘He had such dignity in his own person, and in his face such charm that however much they might gaze, he never wearied the eyes of beholders."

Well that’s nice, isn’t it? And again:

"This context seems to require that I should not pass over in silence the talent of the youth.  In word and deed, he gave so many proofs of his liberal education, of polite, nay rather scholarly attainments far beyond his age all of these should be recounted, but require so such labor, that I shall lawfully excuse myself the effort.  There is one thing I shall not omit, and that is, his special knowledge of literature, which enabled him to discourse elegantly, to understand fully and to disclaim most excellently from any work whether in verse or prose which came into his hands, unless it were from among the more abstruse authors .’

Essentially, Rivers seems to have done his job well, and if Mancini is to be at all trusted, here was a young man who shared Woodville's interests. At key points in 1483 when his father died, Edward was to show that he felt close to his uncles, Rivers and also Richard Grey. 

Anthony Woodville, Earl Rivers

Anthony Woodville (1440-1483) is in many ways an impressive character a man of many parts, many talents and interests - a renaissance man, and very much more than a man obsessed by political power - this is no Warwick the Kingmaker.  As the eldest son of Richard Woodville, first Earl Rivers, and Jacquetta of Luxemburg, Anthony was the brother of the Queen Elizabeth  Woodville. Renaissance man he might have been, but the Woodville inheritance was very unimpressive in terms of income - part of the reason the peerage looked down on the Woodvilles so much. However, things were helped when he married and became Lord Scales in 1460 although his new wife legally brought him no rights to her lands, in common with the king and Duke of Gloucester, Anthony managed to bend the laws, and ended up retaining them - eventually they ended up with his brother Edward Woodville, to the loss of the heirs of the original Lord Scales. It's a point worth remembering although Anthony Woodville is in many ways and attractive character, like any other magnate he was utterly ruthless in matters of land and inheritance - the papers of his agent apparently show him to be a hard headed business man. He became Earl Rivers when his father died at the hands of Warwick in 1469. 

Woodville interests were in some ways traditional - war, religion, family & wealth, the tournament. At the first he had some success, but was an occasional player - or at least according to his station he was in London in 1470 when the Bastard of Fauconberg attacked, took part in Edward IV's campaign in France, was one of Gloucester's commanders in the Scottish campaign, that sort of thing. The rest, he often seemed to take a little further than was absolutely necessary - and maybe this is why he stands among the Woodville clan. In religion, he was famously found to wear a hair shirt when he died everyone was so impressed it became an object of veneration and pilgrimage (I must remember to donate my string vest to someone in my will). And in a decade when the story is one of grasping, power mad Woodvilles, it's head was wasting valuable networking time by going on crusade and pilgrimage - in Portugal, Santiago, Rome and Italy.  

He was also a famous jouster the most famous was in 1467 when he jousted with Antoine, the Bastard of Burgundy for 2 days at Smithfield.  On the first day, when they fought on horseback, the Bastard's horse was killed on the second, when they fought with axes, Woodville held his own and the joust was declared drawn. Next year, at the marriage celebrations of Margaret of York, he broke eleven lances with Adolf of Cleves. Despite that hairshirt thing, he was a full and enthusiastic participant in the whole pageantry of the joust so for example in the marriage celebrations of Anne of Mowbray to Richard of York, he fought in the habit of a white hermit. 

In his literary interests, Woodville was a little more exceptional. He was clearly interested in the Italian Renaissance he translated “Les Dictes Moraux des Philosophes” whilst in the Prince of Wales’ household and had his “The Dictes and Saying of the Philosophers” printed by Caxton in 1477, and was thus not only a writer but an earliest patron of Caxton and the new fangled invention. 

Woodville at one point said that the vicissitudes of life had led him to devote his life to God. Maybe this sense of perspective, with a tinge of fatalism was why in the second reign of Edward, he did not take up the opportunity to become the leading political figure he could have become. But in 1483 he wielded enormous influence through the job of tutor and governor of the young Prince of Wales, the future Edward V. 

In 1483, there was no sign of any animosity between Gloucester and this particular Woodville - indeed rather the opposite. Rivers had asked Gloucester to arbitrate in a dispute he had, which implies closeness and trust Rivers was one of the commanders of Gloucester's Scottish campaign. 


Смотреть видео: Итоги парламентских выборов: пролог к транзиту от Путина к Путину? (January 2022).