Подкасты по истории

Каким был окончательный результат для Франции после наполеоновских войн?

Каким был окончательный результат для Франции после наполеоновских войн?

Я хотел бы знать, был ли окончательный исход войн в конечном итоге выгоден для Франции. В территориальном отношении.

Удалось ли сохранить территориальный прибыль?

Если вопрос не ясен, не стесняйтесь комментировать, чтобы я мог дать разъяснения.


Я попытаюсь ответить на ваш «оригинальный» вопрос окольным путем, заявив, что период после наполеоновских войн был «более здоровым» для Франции в дипломатическом плане. Это было правдой, даже несмотря на то, что Франция потеряла практически всю территорию, которую она получила после Французской революции.

По крайней мере, со времен Людовика XIV (если не XIII) до времен Наполеона Франция рассматривалась как нация-агрессор, которой боялись другие, и против которой «ополчились». Наполеон (I) в основном считался последним из «агрессивных» французских правителей. После него Франция проводила гораздо более оборонительную внешнюю политику, чем снискала ей большее сочувствие и уважение со стороны соседей.

После окончания наполеоновских войн Франция присоединилась к Европейскому концерту и стала миротворческой силой в Европе на следующие несколько десятилетий.

Например, Франция присоединилась к Великобритании и другим европейским странам в оказании помощи грекам во время их войны за независимость против Турции в 1830 году. Позже Франция была одной из подписавших в 1839 году Лондонского договора о нейтралитете Бельгии.

Франция присоединилась к Великобритании и Пьемонту в защите Турции от России во время Крымской войны. Наполеон III был также «чемпионом» (в некотором роде) расширяющегося Пьемонта и, следовательно, объединения Италии. Это потому, что он предпочел слабую, но единую Италию в качестве буферной зоны против держав, расположенных дальше на восток, вместо того, чтобы пытаться заставить Францию ​​разделить Италию с другими иностранными державами, как его предшественники.

Примерно на рубеже XIX и XX веков Франция присоединилась к Тройственной Антанте с Великобританией и Россией против растущей агрессивной волны под руководством Германии, которая вскоре нарушила бельгийский нейтралитет 1839 года.


По большей части, в конце Франция потеряла все свои наполеоновские территориальные приобретения.

По условиям Парижского мирного договора, заключенного после Сотни дней, Франция была ограничена до своих дореволюционных границ 1790 года, за исключением пары крошечных анклавов, окруженных французской территорией, которые им все еще разрешалось сохранять.

Им разрешили оставить немного больше до 100 дней, но остальное было удалено в качестве наказания за возвращение Наполеона к лидерству.


Война четвертой коалиции

В Четвертая коалиция сражался против Французской империи Наполеона и потерпел поражение в войне 1806–1807 годов. Основными партнерами по коалиции были Пруссия и Россия, а также Саксония, Швеция и Великобритания. За исключением Пруссии, некоторые члены коалиции ранее воевали с Францией в составе Третьей коалиции, и не было промежуточного периода всеобщего мира. 9 октября 1806 года Пруссия присоединилась к обновленной коалиции, опасаясь усиления французского могущества после поражения Австрии и создания Рейнской Конфедерации, спонсируемой Францией. Пруссия и Россия мобилизовались для новой кампании с Пруссией, сосредоточившей войска в Саксонии. [4]

Испания

Наполеон решительно победил пруссаков в быстрой кампании, кульминацией которой стала битва при Йене-Ауэрштедте 14 октября 1806 года. Французские войска под командованием Наполеона заняли Пруссию, преследовали остатки разбитой прусской армии и захватили Берлин. Затем они продвинулись до Восточной Пруссии, Польши и русской границы, где они провели безрезультатную битву против русских в битве при Эйлау 7-8 февраля 1807 года. Весной наступление Наполеона на российской границе было ненадолго приостановлено, поскольку он оживил свою армию свежими припасами. Русские войска были окончательно разгромлены французами в битве при Фридланде 14 июня 1807 года, а через три дня Россия потребовала перемирия. [5]

По Тильзитским договорам в июле 1807 года Франция заключила мир с Россией, которая согласилась присоединиться к континентальной системе. Однако договор был особенно суровым для Пруссии, поскольку Наполеон требовал значительной части прусской территории вдоль нижнего Рейна к западу от Эльбы и в том, что было частью бывшего Речи Посполитой. Соответственно, эти приобретения были включены в состав нового Вестфальского королевства во главе с его братом Жеромом Бонапартом. Он также основал Варшавское герцогство, которым правил его новый союзник король Саксонии. В конце войны Наполеон владел почти всей Западной и Центральной континентальной Европой, за исключением Испании, Португалии, Австрии и нескольких других небольших государств.

Несмотря на конец Четвертой коалиции, Великобритания продолжала воевать с Францией. Военные действия на суше возобновились позже в 1807 году, когда франко-испанские войска вторглись в союзницу Великобритании Португалию, начав войну на полуострове. Еще одна пятая коалиция будет собрана, когда Австрия вновь присоединилась к конфликту в 1809 году.


Оккупация Франции после Наполеона, или признания военного историка и культуролога

«Эпоха революций» также была эпохой войн. Хотя этот момент может быть очевиден для большинства читателей этого сайта, а также для историков того периода, мне потребовалось невероятно много времени, чтобы понять. По образованию историк культуры, специализирующийся на Франции XIX века, я видел военную историю как отдельную от драматических политических и социальных изменений, вызванных Французской революцией и Наполеоновской империей, и косвенно относящиеся к ним. Конечно, я изучал и в конечном итоге преподавал войны, последовавшие за Французской революцией, и их роль в взлете и падении Наполеона, но мне потребовалось немало времени, чтобы осознать центральную роль войны во всех аспектах жизни в этот период.

Как это ни парадоксально, но мое осознание важности войны в этот период пришло во время исследования темы, которая на первый взгляд не могла быть дальше от военной истории: книжной истории. Когда я писал то, что в конечном итоге стало моей первой книгой о «издательской политике» во Франции в течение столетия после перерегулирования книжной торговли Наполеоном в 1810 году, я заметил, что после падения Империи многие книготорговцы и печатники в Париж прибыли из-за пределов Франции. Интересно, почему так много иностранцев прибыло во французскую столицу в то время, я понял, что этот приток был вызван последствиями наполеоновских войн, особенно военной оккупации Франции державами, объединившимися против императора после его поражения в битве при Ватерлоо. Стремясь продавать книги тысячам иностранных солдат и гражданских лиц в оккупированной Франции, эти космополитические типографии и книготорговцы служили напоминанием о том, что годы после 1815 года были периодом послевоенного восстановления.

Чтобы облегчить эту реконструкцию, союзники использовали революционный инструмент, который они назвали «оккупацией гарантии» от политических беспорядков. Согласно мирному договору, подписанному 20 ноября 1815 года, оккупационные силы в составе 150 000 солдат из всех союзных держав (Пруссии, Австрии, России и Великобритании, а также небольших немецких государств) под командованием британского генерала Артура Веллесли, герцог Веллингтонский, должен был оставаться около 18 гарнизонных городов вдоль северо-восточной границы за счет Франции, пока французская нация не возместила им расходы на повторную мобилизацию против Наполеона на срок до пяти лет. Когда французскому правительству удалось досрочно профинансировать эти репарации, на конференции в Экс-ла-Шапель (Аахен) в октябре 1818 года союзники согласились положить конец оккупации и вновь включить Францию ​​в Европейский концерт к концу 1969 года. год. Одно из самых успешных послевоенных поселений, когда-либо существовавших, это было действительно первое современное использование военной оккупации в целях не территориального завоевания или даже смены режима, а поддержания мира и восстановления побежденной нации.

Несмотря на свое значение для истории Франции и Европы, послевоенная оккупация была в значительной степени забыта как в академической, так и в общественной памяти, даже в самой Франции. Привлеченный историографической открытостью и повествовательной возможностью этой темы, восемь лет назад я начал реконструировать историю гарантированной оккупации 1815-1818 годов, и особенно отношений между оккупантами и оккупированными землями на северо-востоке Франции и в Париже. Этот проект потребовал от меня ознакомления с методами и архивами военных - дипломатических, политических и экономических - историков не только Франции, но и Европы в целом. Он вывел меня из французских национальных архивов и библиотек в Париже, с которыми я был уже знаком, в десятки муниципальных и ведомственных архивов на северо-востоке Франции, а также в коллекции рукописей в Великобритании и Германии.

В результате книга под названием Наши друзья враги: оккупация Франции после Наполеона, дает первую исчерпывающую историю этого важного события. Детализируя опыт оккупантов и оккупированных деревень и городов на северо-востоке Франции, он также изображает яркий космополитический обмен, включая первые Montagnes Russes, или американские горки, привезенные из России, - что происходило во французской столице в те годы. Более того, он освещает роль оккупирующих держав в политическом и экономическом восстановлении Франции после двадцати пяти лет революции и войны. Заимствуя в названии припев популярной в то время песни «Наши друзья - враги», в книге утверждается, что захват гарантии преуспел в превращении бывших врагов в союзников, если не в настоящих «друзей». Как и в большинстве других занятий, этот был связан со значительным насилием между оккупантами и оккупантами. Однако в результате согласованного сотрудничества и дисциплины со стороны официальных лиц с обеих сторон это также привело к значительному межкультурному примирению и даже признанию. Ему удалось заключить мир, помогая предотвратить новую войну на всем континенте в течение долгого девятнадцатого века, вплоть до 1914 года. Фактически, сам его успех, возможно, способствовал отсутствию памяти об оккупации гарантии и позволил французам девятнадцатого века историк, как я, забыл о значении войны для эпохи революций.

Кристин Хейнс - доцент истории Университета Северной Каролины в Шарлотте. Она много писала по истории Франции девятнадцатого века. Ее новая книга, за которую она получила стипендию Фулбрайта для проведения исследований в Страсбурге, Франция, в 2013–2014 годах, называется: Наши друзья враги: оккупация Франции после Наполеона.

Дополнительная литература:

Ааслестад, Кэтрин и Карен Хагеманн, ред. Специальный выпуск «Сотрудничество, сопротивление и реформы: опыт и историография наполеоновских войн в Центральной Европе». Центральноевропейская история 39/4 (декабрь 2006 г.).

Белл, Дэвид А. Первая тотальная война: Европа Наполеона и рождение войны, какой мы ее знаем. Нью-Йорк: Houghton Mifflin, 2007.

Форрест, Алан, Карен Хагеманн и Майкл Роу, ред. Война, демобилизация и память: наследие войны в эпоху атлантических революций. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2016.

Де Граф, Беатрис, Идо де Хаан и Брайан Вик, ред. Обеспечение безопасности Европы после Наполеона: 1815 г. и новая культура европейской безопасности. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2019.

Хагеманн, Карен. Возвращаясь к войне Пруссии против Наполеона: история, культура и память, пер. Памела Селвин. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2015.

Hantraye, Жак. Les Cosaques aux Champs-Élysées: L’occupation de la France après la chute de Napoléon. Париж: Белин, 2005.

Шредер, Пол В. Трансформация европейской политики, 1763-1848 гг. Оксфорд: Clarendon Press, 1994.

Вик, Брайан Э. Венский конгресс: власть и политика после Наполеона. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2014.


Битва за Париж 1815 года: невыразимая история битвы после Ватерлоо

Утром 3 июля 1815 года французский генерал Реми Жозеф Исидор Эксельманс во главе отряда драгунов произвел последние выстрелы в защиту Парижа вплоть до франко-прусской войны шестьдесят пять лет спустя. Почему он так поступил? Традиционные истории 1815 года заканчиваются Ватерлоо, тем роковым днем ​​18 июня, когда Наполеон Бонапарт проиграл свою последнюю битву, отрекшись от престола 22 июня.

Так почему же Эксельманс все еще боролся за Париж? Неужто бои закончились 18 июня? Не так. Ватерлоо было не концом, а началом новой и нерассказанной истории.

Французская армия редко изучала французскую историю и практически игнорировалась английскими писателями, но продолжала сражаться после Ватерлоо. В Версале, Севре, Роккенкуре и других местах французы отбивались от прусской армии. В Альпах и вдоль Рейна другие французские армии сражались с союзными армиями, и генерал Рапп победил австрийцев в Ла Суффель - последнее великое сражение и последняя победа французов в наполеоновских войнах.

Многие другие французские командиры стремились обратить вспять поражение при Ватерлоо. Бонапартист и вспыльчивый генерал Вандам во главе 3-го и 4-го корпусов, например, старался изо всех сил отомстить пруссакам. Генерал Эксельманс, ярый бонапартист и головорез, также хотел одного финала, решающего сражения, чтобы повернуть войну в пользу французов.

Маршал Груши, которого сильно оклеветали, отбил свою армию к Парижу к 29 июня, и пруссаки настигли его по пятам. 1 июля Вандам, Эксельманс и маршал Даву начали оборону Парижа. Даву вышел в бой в северо-восточном пригороде Парижа вместе с полками Императорской гвардии и батальонами Национальной гвардии.

Впервые в истории, используя богатство архивных материалов, хранящихся в архивах французской армии в Париже, а также свидетельства очевидцев, Пол Доусон оживляет ожесточенные и отчаянные бои в защиту французской столицы. Кампания «100 дней» не закончилась при Ватерлоо, она закончилась под стенами Парижа пятнадцатью днями позже.

Об авторе

Пол Л. Доусон, бакалавр наук с отличием, магистр наук, MIFA, FINS, историк, полевой археолог и автор, написавший более двадцати книг, его специальность - французская армия во время наполеоновских войн. Помимо французского языка и глубоких знаний французских архивных источников, Поль также является портным-историком, производящим реплики одежды музейного качества, изучение которой дало ему уникальное представление о наполеоновской эпохе.


Демография Франции после наполеоновских войн: что случилось?

Между наполеоновскими войнами и концом Второй мировой войны рост населения Франции был чрезвычайно низким по сравнению с ее соседями. В определенные моменты их население вообще не росло. Я так и не смог найти этому разумного объяснения. Я видел предложенные теории, такие как идея о том, что в наполеоновских войнах погибло так много французов, что это повлияло на уровень воспроизводства, и теорию о том, что французские философские идеи привели к депрессии и уменьшению воспроизводства. Ни одна из теорий не кажется надежной. Есть идеи, почему Франция пережила эту демографическую зиму?


Выдержка из Wiki: Начиная примерно с 1800 года историческая эволюция населения Франции была крайне нетипичной для западного мира. В отличие от остальной Европы, во Франции в 19-м и первой половине 20-го века не было сильного роста населения. Уровень рождаемости во Франции снизился намного раньше, чем в остальной Европе. Таким образом, рост населения был довольно медленным в 19 веке, а нижний предел был достигнут в первой половине 20 века, когда во Франции, окруженной быстро растущим населением Германии и Соединенного Королевства, не было практически нулевого роста.

Funakison

Майк Линч

Ичон

Гримальд

Просто график, чтобы мы знали, о чем говорим.

Этот график показывает, что во Франции с 1850 по 1950 год наблюдался затяжной спад роста. Даже до этого рост был ниже, чем в других странах.

Бартибой

Майк Линч

Обратите внимание, что годы, когда Франция переживала демографический застой, - это годы, когда ее власть и влияние упали. Германия, с другой стороны, становилась все более могущественной, поскольку ее население обогнало население Франции как крупнейшего в Европе. Демографический рост каждой страны напрямую коррелирует с силой и влиянием каждой страны.

Еще один интересный момент заключается в том, что массы немцев эмигрировали в Америку и другие места, но ее население продолжало расти. То же самое касается британцев и итальянцев, которые также испытали здоровый демографический рост. Напротив, немногие французы уехали в новый мир, но ее население продолжало расти минимально.

Ларри

1) Любой действительно полезный ответ, вероятно, будет включать несколько переменных. Это слишком сложно, чтобы сводить его к какому-либо монопричинному фактору.
2) Корни этого, вероятно, уходят, по крайней мере, в 18 век, а может быть и дальше.

Что кажется возможным различить, если не полностью объяснить, так это то, что Франция, по-видимому, была впереди по демографическим показателям вплоть до 18-го века включительно, только примерно с 1850 года наблюдалась снижение рождаемости и сокращение (цифры, в конечном счете, поддерживались относительно большими масштабная иммиграция: Италия, северная Испания и т. д.), попадая в ситуацию, в которой другие европейские страны сталкиваются только после Второй мировой войны (когда Франция вернулась к росту населения).

Возвращаясь к 17-м и 18-м векам, то, что я узнал от французских историков демографии, похоже, заключается в том, что Франция относительно рано (например, во времена Средневековья) достигла более или менее максимальной численности населения, которую она могла поддерживать на земле. Похоже, это означало, что обычное крестьянское население начало применять различные «стратегии преодоления», чтобы что-то делать с потенциальной скученностью и ранними формами ограничения рождаемости среди населения, т.е. быстро восстановится, но стабилизируется на том же поддерживаемом уровне, что и до катастрофы. Итак, наступил 19 век. Французы уже привыкли к контролю над рождаемостью в то время, когда другим европейским странам, наконец, удалось начать заполнять свои границы до предела населением.

Гримальд

Более раннее развитие численности населения Франции, Великобритании и Германии с 1000 по 1800 год. Конечно, все эти цифры сопровождаются большими вопросительными знаками относительно того, на чем основаны эти цифры и какая территория считается .


Почему после наполеоновских войн Франция в конечном итоге стала слабее Германии?

Франция оказалась с меньшим населением, не таким индустриализированным и не таким почти централизованным, как Германия (1850-1950). Если вы посмотрите на любую эпоху до 1812 года, любой мог бы предположить, что, конечно, французы останутся доминирующей державой в континентальной Европе. В основном я спрашиваю, как Германия повлияла на ситуацию с Францией в период с 1814 по 1914 год?

Объединение Германии имеет для этого очень большое значение. Раньше он был фрагментирован, как Италия, с Пруссией и Баварией в качестве более крупных территорий в этом регионе. Как только произошло объединение, население Германской империи увеличилось, а вместе с тем увеличились трудовые ресурсы и научные знания. Короче говоря, объединение сделало действительно могущественную нацию, которую мы знаем как Германию.

Возможно, даже объединенная Германия была бы слабее Франции в 1800 году. По крайней мере, в то время у него было меньшее население, и он не был таким передовым в военном отношении. При Ауэрштедте Пруссия потерпела сокрушительное поражение, хотя прусская армия превосходила французов почти вдвое.

да. Но Германия боролась с внутренним расколом, который, на мой взгляд, был хуже, чем Франция. Либералы совершили огромную революцию в 1835 году, и все же Пруссии удалось свести на нет все настроения, превратившись в консервативную империю? Как? И почему французы не стали реакцией на либеральные призывы Германии перед лицом Пруссии или Австрии, которые взяли под свой контроль создание почти невозможной Германской империи, которую невозможно победить, если вы говорите о Франции? Я думаю, HINDSIGHT - 20/20

Рождаемость и индустриализация. После того, как Пруссия смогла сформировать Германскую империю, по иронии судьбы после победы над Францией, их экономика и население резко выросли. Больше людей, больше солдат, больше заводов, больше оружия.

Демографически немецкая территория - которая, конечно, не является современной Германией - была немного более густонаселенной, чем Франция. В то время как в 18 веке во Франции проживало до 24 миллионов человек, то, что было в регионе ОПЧ / Центральной Европе, насчитывало до 33 миллионов душ. Отдавайте или возьмите регионы, которые не стали бы частью упомянутой Германской империи, в демографическом плане они не отставали.

Франция была доминирующей из-за своего демографического веса в более или менее унитарном государстве на протяжении веков, но похоже, что наполеоновские войны уничтожили целое поколение и привели к серьезным демографическим последствиям. Число погибших в войнах с Наполеоном было, по-видимому, сопоставимо по проценту с числом погибших в Первой мировой войне.

Также обратите внимание, что экономически Франция всегда подходила для ведения сельского хозяйства, в то время как Германия всегда имела сильный промышленный потенциал. Когда началась Вторая промышленная революция, у Германии были нужные карты дома, в большей степени, чем у Франции.

Я забыл обо всех французах, погибших перед вторжением русских. Это звучит глупо, но история рисует картину Франции при Наполеоне как этой супер-корове, которая могла пополняться по желанию. На самом деле Франция так и не оправилась от Наполеона.

Еще одна ключевая географическая точка, подтверждающая это, - Германия, взявшая Эльзас и Лотарингию во время франко-прусской войны. Это был важный производственный и промышленный район для преимущественно сельскохозяйственной Франции.

Французская Третья республика страдала от множества внутренних расколов. Исполнительная власть была децентрализована. Частично это было связано с более централизованным характером Ancien Regieme и обеих французских империй. Это одна из причин, по которой Франция пала во время Второй мировой войны. Ни один из политических лидеров не смог действовать слаженно. Эта проблема снова возникла с Французской Четвертой республикой. Это было возрождение Третьей республики. Эти недостатки вкупе с войной в Алжире вызвали конституционный кризис. Это привело к рождению Пятой республики.

Итак, вот как французы напортачили, но как Германия извлекла выгоду? Прусское могущество? Мол, они буквально выковали германские государства в свою идеологию? 1850 германских государств были идеологически разнородными, и в течение 30 лет все были на одной странице?

После наполеоновских войн Пруссия, Англия и Россия придерживались политики дипломатической изоляции Франции. Это помогло ослабить Францию, потому что ни один из ее старых союзников не мог помочь ей, не рассердив несколько других крупных держав. Добавьте к этому внутренние разногласия, и власть Франции будет серьезно ограничена. Политика дипломатической изоляции закончилась тем, что Вильгельм II решил не продлевать крупный договор о взаимной обороне с Россией, заключив вместо этого договор с Австрией, поэтому Россия подписала такой же договор с Францией. Это создало союзы, которые отправили мир в Первую мировую войну.

Германия на самом деле не изменила ситуацию во Франции с 1814 по 1914 год, что могло бы предложить некий осознанный генеральный план от имени Германии. Скорее, 1860-е / 1870-е годы стали поворотным моментом, и во многом это произошло случайно.

Потому что, когда дело доходит до индустриализации, Франция фактически была одной из первых стран, которая сделала это после Великобритании, вместе с Бельгией и Соединенными Штатами, и на протяжении большей части XIX века опережала то, что впоследствии стало Германией. Централизованный характер Франции давал ей большое преимущество, когда дело касалось железнодорожного транспорта, поскольку независимые германские государства затрудняли железнодорожные перевозки на большие расстояния и затрудняли торговлю, и до создания Zollverein (таможенного союза) эти проблемы не возникали. превосходить.

Примерно после 1860 г. Франция теряет конкурентоспособность по сравнению с Германией. Германия имеет преимущество в добыче угля и железа, так как им заполнен Рур. В Бельгии тоже много угля, но во Франции всего несколько шахт. Фактически, крупнейшее угольное месторождение во Франции (в Лорейне) еще не было открыто. В этот период становится ясно, что Пруссия растет быстрее Франции.

Однако настоящим переломным моментом стала франко-прусская война 1870 года, в которой немцы мобилизовали свои войска намного быстрее, чем французы, и быстро вторглись во Францию, широко используя железные дороги, современную артиллерию и лучшую стратегию благодаря Генеральному штабу.

После поражения Франции в 1871 году банковская система вот-вот рухнет, и Франция войдет в глубокую рецессию, из которой она оправилась лишь 30 лет спустя. К тому времени новая, расширенная и высокоцентрализованная Германская империя полностью миновала его.


Причины и последствия битвы при Ватерлоо

В качестве основной причины битвы при Ватерлоо мы можем выделить ее возникновение в напряженном контексте, в котором была обнаружена европейская территория.

Франция находилась под командованием Наполеона Бонапарта, который завоевал территории по всему континенту и намеревался продолжить расширение своей империи.

Столкнувшись с этими завоеваниями и неизбежными войнами, которые они вызвали, различные страны решили сформировать Седьмую коалицию с целью разгрома Наполеоновской империи.

Наконец, после того, как Наполеон отказался сдаться и вернуть земли, военное столкновение произошло в Ватерлоо, Бельгия. Там Бонапарт потерпел поражение от Седьмой коалиции.

Последствия

Основными эффектами битвы при Ватерлоо были следующие:

  • Наполеон потерпел поражение и был сослан на остров Санта-Елена, где и умер в 1821 году.
  • Наполеоновская империя была уничтожена, и французская монархия, которую Наполеон победил, была восстановлена.
  • Границы, завоеванные Наполеоном Бонапартом, вернулись в прежнее состояние, то есть им были возвращены территории, взятые у разных стран Европы.
  • Конец наполеоновских войн, принесших Европе период мира.

Наполеон и Тотальная война # 8217

Когда весной 1792 года революционная Франция объявила войну Австрийской империи, ее лидеры пообещали короткую, приятную и победоносную кампанию. Вместо этого 1792 год ознаменовал начало долгой, мучительной, ужасно кровавой серии войн, которая затянется в каждом государстве Европы и продлится с небольшими перерывами до окончательного поражения Франции - Наполеона Бонапарта при Ватерлоо в 1815 году.

Эти войны ознаменовали собой нечто принципиально новое в истории Запада и в совокупности заслуживают названия первой всеобщей войны. Задолго до 1792 года крупные европейские державы регулярно воевали друг с другом, но масштабы этих конфликтов были заметно ограничены. Армии старались избегать крупномасштабных сражений. Мирные жители могли надеяться на относительно милосердное обращение. Офицеры врага обращались друг с другом как с благородными противниками. В крупных державах и их вооруженных силах по-прежнему доминировала наследственная аристократия, и война сохраняла ощущение аристократического ритуала. Это ни в коем случае не было спектаклем, но прежние войны протекали в соответствии с довольно строгим кодексом аристократической чести.

Французская революция ознаменовала внезапный и драматический разрыв с этой традицией. Революционная Франция свергла аристократию страны вместе с ее королем и королевой и ввела новых людей (включая молодого и талантливого Бонапарта), чтобы возглавить ее вооруженные силы. К 1793 году его руководители призывали к всеобщей военной мобилизации населения. Мало того, что молодые люди пойдут в армию, но и женщины, старики и даже дети будут направлять свою энергию на военные действия, производя оружие, униформу и припасы. Франция объявила, что ее противники - не благородные противники, а враги человеческого рода, которые равносильны не более чем преступникам.

Результатом стала неуклонная эскалация ужаса, которая не прекратилась даже после того, как во Франции прошел пик революционного радикализма и после прихода к власти Наполеона в 1799 году. Цифры говорят сами за себя: более одной пятой всех основных Сражения, происходившие в Европе между 1490 и 1815 годами, происходили в течение 25 лет после 1790 года. До 1790 года лишь в нескольких битвах участвовало более 100 000 человек. В битве при Ваграме 1809 года, крупнейшей в пороховой эпохе на сегодняшний день, участвовало 300 000 человек. Всего четыре года спустя в битве при Лейпциге участвовало 500 000 человек, из которых 150 000 были убиты или ранены. Во время войн одна Франция насчитала около миллиона погибших на войне. В процессе Франция создала для себя величайшую империю в Европе со времен Цезаря, но снова потеряла ее за поразительно короткое время.

Среди самых отвратительных нововведений того периода было распространение жестоких кампаний повстанцев против французских оккупационных сил, которые сами французы пытались жестоко подавить. Первые такие кампании прошли в самой Франции, включая борьбу традиционных католиков и роялистов против революционного правительства. Но по мере того, как французское правление распространилось, как чернильное пятно, на карту Европы, последовало еще больше таких эпизодов: в Бельгии, в Италии, в Тирольских Альпах Австрии. Хуже всего произошло в Испании, где Война за независимость 1808–1814 годов установила новый стандарт ужаса в европейской войне и завещала новое слово европейским языкам: партизан, от испанского означает «маленькая война». Именно в Испании жестокая кампания французской армии по подавлению этих партизанских войн полностью раскрыла уродливое лицо новой тотальной войны.

На протяжении большей части первых революционных и наполеоновских войн Испания была союзником Франции. Но по прошествии многих лет Наполеон стал претендовать на титул императора, и он задумался о свержении испанской династии Бурбонов, которую он обвинил в катастрофе в 1805 году в Трафальгарской битве, где объединенные французский и испанский флот были уничтожены британцами под властью англичан. Лорд Нельсон.

В довершение всего, поведение испанской королевской семьи смущающе колебалось между мелодрамой и фарсом. В течение многих лет неуклюжий, психически неуравновешенный король Карлос IV фактически уступил власть своему фавориту, Мануэлю Годою, который, как было известно, был любовником королевы Марии Луизы. Фернандо, 23-летний сын и наследник королевской четы, был тщеславным и невежественным фанатиком, который сговорился против своего отца и написал Наполеону, чтобы заручиться его помощью. В октябре 1807 года эти письма стали известны, и король арестовал своего сына.

Тем временем Годой пытался успокоить своего французского покровителя. В тот же день, когда был арестован Фернандо, Испания и Франция подписали Фонтенблоский договор, по секретным условиям которого французская армия могла пересекать испанскую территорию на пути к вторжению в Португалию, которая бросила вызов континентальной блокаде, введенной Наполеоном в попытке задушить Британская торговля. В ноябре генерал Жан-Андош Жюно пересек Пиренеи с 28 000 войсками, которые преодолели слабое сопротивление португальцев и в начале декабря вошли в Лиссабон. Правящая семья Португалии бежала в свою колонию Бразилию.

Napoleon continued to reinforce his army in Spain until, by the spring of 1808, it had reached a strength of nearly 120,000. Resorting to ruses, these troops peacefully occupied important Spanish fortresses. Marshal Joachim Murat made a flamboyant entrance into Madrid on horseback, accompanied by trumpeters, drummers, lavishly uniformed cavalry and 97 turbaned Egyptian Mamelukes, a living relic of the Egyptian expedition. Murat, who was Napoleon’s brother-in-law, hoped that the emperor might give him the crown of Spain, and his upbeat reports to Paris served this ambition. Your Majesty, he wrote Napoleon at one point, is awaited here like the Messiah. A slight exaggeration, to say the least. But initially, few Spaniards saw the French as invaders.

Prior to Murat’s arrival, supporters of the conspiratorial son Fernando rioted at the royal residence of Aranjuez, forcing Manuel Godoy’s dismissal and King Carlos’ abdication. But Napoleon refused to recognize Fernando’s ascension and instead summoned both father and son to meet with him. In the meantime, the Spanish population had finally grown anxious about the swelling French presence, and when rumors spread that Murat had abducted a Bourbon prince, an uprising took place in Madrid. The French suppressed it amid gory street fighting, and the next day firing squads summarily executed hundreds of prisoners. The painter Francisco de Goya later devoted two of his most brilliant works to these two days in May. One painting highlighted the small number of Mamelukes in the French force, so as to evoke Spain’s long struggle against Islam. Another offered a phantasmagorical tableau of implacable soldiers taking cold aim at an illuminated, Christlike victim. The paintings made the Dos de Mayo а также Tres de Mayo iconic dates of the Spanish War.

Meanwhile in Bayonne, just over the French border, Napoleon insisted that both Carlos and his son abdicate in his favor, alternately cajoling, threatening and bursting into fits of sheer rage. Napoleon had utter contempt for Fernando in particular. He is so stupid I have not been able to get a word out of him, he wrote to his counselor Talleyrand. Whether you scold him or praise him, his face remains blank.

In the short term, the threats worked. Father and son both surrendered their rights and departed for exile in France. The emperor then played a game of musical thrones, ordering his brother Joseph to trade Naples for Madrid and giving Murat, a former grocer and army private, the lesser but nonetheless royal reward of southern Italy.

The confidence and scorn that Napoleon’s men felt as they poured into Spain in the late spring of 1808 were breathtakingly vast. Surely, they believed, this corrupt and somnolent country could pose no serious resistance to the greatest empire since Rome. To judge from their letters and memoirs, imperial soldiers and administrators mostly seemed to have the same impressions: the dirty, poor and old-fashioned appearance of Spanish houses, the profusion of monastic robes in the streets, the dark and wild look of the men, who all seemed lice-ridden. Napoleon’s men condemned the Spanish as weak and archaic in equal measure.

What the French did not expect was the following: O happy gothic, barbarian and fanatical Spaniards! Happy with our monks and with our Inquisition, which, according to the ideas of the French Enlightenment, has kept us a century behind other nations. Oh, if we could only go back two centuries more! These lines, written by Spanish General Manuel Freyre de Castrillon in 1808, formed part of a smoking lava flow of broadsheets and pamphlets that answered Napoleon’s actions and helped prompt the uprisings. Some adopted a language of national hatred, depicting the French as barbaric, even inhuman: What sort of thing is a Frenchman? A being monstrous and indefinable, a being half-created. There is nobody who does not have the right to kill these ferocious animals.

This was rebellion on a massive scale. There were uprisings across the country: Barcelona, Saragossa, Oviedo, Seville, Valencia, Madrid and many more. The so-called Peninsular War would follow a twisting and complex course for more than five years. At times the French faced little opposition from regular armies, but the guerrillas were a different matter, and the number of troops Napoleon had to maintain in the peninsula testify eloquently to their importance: from 165,000 in June 1808 to more than 300,000 in October and to well over 350,000 in July 1811. Only when the Russian campaign greedily sucked men away did the number shrink, falling below 100,000 by July 1813, with catastrophic consequences. Estimates of total French military deaths in Spain vary widely, but they may have amounted to as many as 180,000.

The excesses and atrocities of the Peninsular War took many different murderous forms. There were the Madrid executions of 1808, scorched into European memory by Goya as deeply as Picasso would later scorch the name of Guernica. There were the ferocious initial reactions to the French — for instance, the massacre of as many as 330 French citizens by a mob in Valencia on June 5, 1808. And there was Napoleon’s brutal march on Madrid in the fall of 1809, in which soldiers, eager for revenge and made desperate by a lack of supplies, took to sacking even towns that offered no resistance. The churches were sacked, the streets were choked with the dead and the dying, wrote Joseph’s counselor Miot de Melito about the sack of Burgos. In fact, we witnessed all the horrors of an assault, although the town had made no defense! We may date from this period the manifest change which took place in the French army….the soldiers would no longer do anything but fight and plunder.

The most concentrated horror of the war, meanwhile, did not involve the guerrillas at all but uniformed troops involved in that classic form of Old Regime warfare, a siege. In the spring of 1808, Saragossa, a city on the banks of the Ebro River whose people had particular devotion to a basilica where the Virgin Mary had allegedly appeared on a pillar of marble, declared itself in revolt against the intruder king (el rey intruso). Saragossa was poorly fortified, with only 1,000 regular Spanish troops available to protect it, and on June 15 French General Charles Lefebvre-Desnouettes attempted to storm it. But the population of Saragossa offered unexpectedly fierce resistance, spurred on by the supposed miraculous appearance of a palm tree topped by a crown in the sky above the basilica. Thousands of men and women rushed to the walls, eager to serve the virgin of the pillar. The French retreated in disorder.

On June 28, they tried again, this time under Jean-Antoine Verdier, the same man who had helped carry out the scourging of southern Italy. Once again, Saragossa beat the French back. According to legend, a Catalan girl, Augustina Zaragoza Domenech, managed to take over a cannon from her dying lover and fire it point-blank at the advancing French, saving a key strongpoint. Verdier pulled back and began a ferocious bombardment. On June 30 alone, his men fired 1,400 explosive shells into the city. The siege reached its height a month later, when shells set the hospital of Nuestra Señora de Gracia on fire, and patients and staff leapt to safety to the accompaniment of inhuman screams from helpless incarcerated lunatics. One French witness reported that the city was like a volcano as explosion ceaselessly followed explosion….The streets were strewn with corpses. Bombs and grenades knocked whole pieces of buildings into the streets, while cannonballs smashed openings in the walls for French troops. But when Verdier demanded the city’s surrender, its leaders sent back the message Guerra y cuchillo — war to the knife. A lack of troops kept Verdier from mounting a successful assault, and he finally withdrew.

Several months later, the French returned to a more heavily fortified Saragossa with a much larger force commanded by the hardened Marshal Jean Lannes. Once again the French launched a storm of fire, lobbing as many as 42,000 explosive shells into the city during December. With Saragossa overcrowded by soldiers, civilian defenders and refugees from the countryside, a typhus epidemic began, killing more than 350 people a day. In January, Lannes’ infantry began to penetrate into the city. There then began some of the worst urban combat ever seen in Europe before the 20th century. The French advanced literally house by house. According to one French account, it was necessary to mine them and blow them up one after the other, break down the partition walls and advance over the rubble. Sometimes the battle even proceeded room by room, with both sides gouging loopholes in the walls, sticking their muskets through and blazing away point-blank at each other. A third of the town became a virtually impassable maze of broken rock through which the French could navigate only by following paths cleared by their engineers and marked with stakes.

Finally, in mid-February, Saragossa surrendered. The city’s total death toll amounted to at least 50,000 — more than its prewar population. But even as the French prevailed in Saragossa, the rural guerrillas gnawed at the strength and morale of their forces and radically disrupted the administration of the country.

An uncannily similar situation unfolded in Iraq after the American victory in 2003. American and allied forces engaged in a protracted, frustrating attempt to move Iraq toward peace and stability, and a part of the Iraqi population, led by the titular government, sided with them. Another part, probably larger, remained aloof, focusing principally on its own safety and well-being. A third part viewed the foreign forces with open hostility, while a fourth part, probably quite small, engaged in active resistance. Since these insurgents had no chance of successfully confronting the American army in pitched battles, they instead engaged in sneak attacks on small detachments or civilians, after which they immediately melted back into the population at large. Their actions made it nearly impossible for Americans to leave heavily fortified bases except in heavily fortified convoys. American soldiers complained in private about being unable to secure any territory other than that within immediate range of their guns, with the result that they needed, in the words of one Marine, repeatedly to sweep the same insurgents, or other insurgents, out of these same towns without being able to hold them.

In Spain, the equivalent of the new Iraqi government was the fragile regime of Joseph Bonaparte, supported by the self-proclaimed enlightened Spaniards known as the afrancesados (literally, the Frenchified). A large segment of the population remained aloof from the conflict entirely. Another large segment greeted the French with hostility. The guerrillas themselves probably never numbered more than 40,000.

Their effect, however, was far out of proportion to this figure. Their preferred method of attack (lacking car bombs and plastic explosives) was to descend without warning, in bands of hundreds, on small, isolated detachments of French troops — stragglers, sentries, scouts and messengers. They relied on surprise and shock, and generally retreated on meeting any serious resistance. On a single day, November 20, 1807, 80 of the 719 French soldiers crossing the Sierra de Gata en route to Portugal simply disappeared. As Miot de Melito put it melodramatically, An invisible army spread itself over nearly the whole of Spain, like a net from whose meshes there was no escape.

Rather than tracking the small, mobile guerrilla forces, the French concentrated mostly in relatively few strongpoints, leaving the rest of the country thinly occupied and therefore effectively out of their control. An entire army corps spent its time simply safeguarding the crucial road from Madrid north to France. General Honoré-Charles Reille, the French military governor of Navarre, in northern Spain, put the matter with stark eloquence in a letter of 1810: Unfortunately, in this region as in many others of Spain, our influence extends only as far as the range of our cannon….The Spanish say quite rightly that our troops are plowing furrows in the water.

The guerrillas had a complex profile. Their leaders were part military commander, part bandit-chieftain, and they took colorful nicknames: The Potter (El Cantarero), The Priest (El Cura),The Lad (El Mozo), The Grandfather (El Abuelo), The Doctor (El Medico), The Stick-in-the-Mud (El Empecinado). The social composition of the forces varied widely. Often, as historian Charles Esdaile has stressed, bands preyed as much or more on their fellow countrymen as on the French. By 1810-11, some had set up regular systems of tolls and taxations, through which even French merchants could pass unmolested as long as they paid. Many bands had their origins in scattered units of the old Spanish army, which had partly crumbled after Napoleon’s victories in 1808. And as time went on, others effectively transformed themselves into new units, complete with standard ranks, regimental organization, uniforms and even artillery (mostly seized from the French). By 1813, Francisco Espoz y Mina (Uncle Francisco, or The King of Navarre), the Basque commander of the single most successful band, had over 6,000 soldiers organized in 10 regiments, dressed in blue uniforms with breeches and jackets, armed with muskets and bayonets, and trained to fight in line and column. Yet he also continued to use established guerrilla tactics and managed to pin down as many as 38,000 French soldiers in 1812-13.

What confirmed the guerrillas in their stance of absolute enmity toward the French was religion. The massive presence of the clergy on Spanish soil noticed by French observers had a very real effect. In 1808 a full quarter of Spanish land revenue went to the Church. The population of 10 million included 30,000 parish priests and another 120,000 monks, nuns and other clergy. These men and women preached against the invaders without respite and even promised remission from divine punishment for those who fought against them. A much-used Spanish Catechism of 1808 called the French former Christians and modern heretics and insisted that it was no more a sin to kill them than it would be to kill a wild animal.

A large proportion of the French officers posted in Spain had previously confronted partisans in the Tyrol and Italy. Not surprisingly, then, the French attempted to use the same tactics that had worked against previous insurgencies: massive deployment of mobile columns to areas of guerrilla activity, the taking of hostages to ensure tranquility, exemplary punishment of villages suspected of supporting the guerrillas, swift execution of civilians captured bearing arms, and raising local auxiliary forces to take on an increasing share of the burden. The orders for summary executions, hostage taking and arson came straight from the top. Hang a dozen individuals in Madrid, Napoleon advised his brother. There’s no lack of bad sorts to choose from. Tell [Reille] to arrest the brigands’ relatives and send them to France, he wrote on another occasion. Levy taxes on the towns where the brigands operate, and burn the houses of their relatives.

In a few cases, the tactics showed signs of succeeding. The tough and talented Marshal Louis Suchet, for instance, managed for a time to impose something close to peace and order in areas of the north. He did so in part through co-opting nobles and other large landowners and in part through terror. His mobile columns shot captured guerrillas and priests found with weapons out of hand. They virtually wiped the town of Saliente off the map. Suchet took hostages and tried to recruit local auxiliaries. But as the historian of his campaign in Aragon concludes: Suchet’s success was deceptive and fleeting. He had not eliminated resistance, only stunned it. It did not help that the French commanders squabbled mightily with each other and that, increasingly, they had to rely on inexperienced conscripts newly arrived from France. Above all, they simply did not have the manpower to make their tactics work — particularly as the guerrillas were killing or capturing an average of 25 French soldiers a day.

The reports filed by General Reille from the northern city of Pamplona testify with particular eloquence to the Sisyphean nature of guerrilla war for the French. From mid-1810 to mid-1811, Reille vainly struggled against the increasingly professional force of Francisco Espoz y Mina. In letter after letter, he complained about the influence of priests and monks, about the guerrillas’ swelling numbers and about his inability to force them into pitched battles or to contain them without garrisoning every major town. He bitterly chided his superiors for withdrawing troops rather than sending more. He boasted to them of the priests his men shot and the hostages they took. But it made no impression on Paris, and in April 1811, Napoleon himself chided Reille for showing little energy and leaving everything unpunished. This bolt from Olympus left the general almost speechless with shock, and he reacted by turning increasingly vicious in his tactics, until his own reports come to seem like the draft of a bill of indictment against him for war crimes. On July 8, 1811, he had 40 alleged guerrillas, held prisoner in the citadel of Pamplona, summarily shot and warned that the same thing would happen to another 170 unless the guerrillas abandoned their campaign.

Here was absolute enmity on the French side as well. And it takes little effort to imagine the sort of war that followed from the respective positions of the guerrillas and the French. Even high-ranking French officers frankly acknowledged in their memoirs the general mercilessness of the conflict. Joseph Hugo called it a guerre assassine (an assassin’s war) and explicitly likened it to the Vendée. Albert-Jean Rocca, who served under Marshal Nicholas Soult in Andalusia, wrote: The French could only maintain themselves in Spain through terror. They were constantly facing the need to punish the innocent with the guilty, of revenging themselves on the weak instead of the powerful.

One might fill volumes with the atrocities committed on both sides in this graceless war, wrote French Captain Elzéar Blaze years later. Действительно. Blaze himself recorded gruesome stories of soldiers flayed alive by the guerrillas or placed between wooden boards and sawn in two. Belgian soldiers wrote home of seeing victims of the guerrillas with their eyes plucked out, their genitals cut off and stuffed in their mouths. French troops recounted seeing comrades literally nailed to barn doors and left to die. On the French side, General Jean-Marie-Pierre Dorsenne, the governor of Burgos, developed a ghastly reputation for torture. He made a policy of hanging the bodies of three guerrillas permanently on gallows outside his office when relatives stole away one body in the night, he immediately ordered a prisoner executed to take the man’s place.

Whole towns could pay a terrible price for insurgency. Early in 1809, Marshal Claude Victor, operating in central Spain near Talavera, sent a detachment of 25 German soldiers through nearby villages to ask for supplies. Four of them stopped in the village of Arenas, where the inhabitants pretended to greet them with hospitality but then fell on them and killed them. According to the account left by their officer Karl Franz von Holzing, the Spanish women, before murdering the soldiers, crushed their bones and testicles and cut off their penises. Holzing himself then led an expedition against Arenas. When the villagers tried to flee, his men shot at them from a distance as if on a hunting expedition, laughing whenever their victims fell into the grass. The French then set the village on fire. Holzing recalled, with horror, how wild and uncontrolled soldiers dragged young women into the streets and raped them and, in one case, dashed a baby’s head against a wall before tossing the body into a fire in front of the shrieking mother.

As the French retreated from Portugal in the spring of 1811, after one last attempt to invade that country, their conduct evoked with particular, nauseating force what Shakespeare had called the filthy and contagious clouds / Of heady murder, spoil and villainy. The command belonged to Marshal André Masséna, the same man who had overseen the sack of Lauria 4l⁄2 years before. In the town of Porto da Mos, 200 men, women, and children were burned to death in the parish church. A German in the British service later recalled:

Every morning at dawn, when we started out, the burning villages, hamlets and woods, which illuminated the sky, told of the progress of the French. Murdered peasants lay in all directions. At one place, which contained some fine buildings, I halted at a door to beg water of a man who was sitting on the threshold of the house staring fixedly before him. He proved to be dead, and had only been placed there, as if he were still alive, for a joke….The corpse of another Portuguese peasant had been placed in a ludicrous position in a hole in a garden wall, through which the infantry had broken. It had probably been put there in order to make fun of us when we came along….The villages through which we marched were nothing but heaps of debris.

The most powerful evocations of the horrors of this war never even saw the light of day until 1863. During the fighting, Francisco de Goya, very much an enlightened Spaniard with little sympathy for the Church, had flirted with the new regime. He even painted Joseph Bonaparte’s portrait. But the unceasing cascade of atrocities revolted him. They drove him to produce a series of blisteringly powerful etchings titled The Disasters of War, which depicted atrocities committed by all sides. Their unflinching, deliberately obscene detail exposed the horrors of war in a manner rarely before seen in European art. In fact, they speak better to later sensibilities, which perhaps explains why Goya never published them in his lifetime.

The guerrillas, however, did not defeat Napoleon in Spain. Even when such forces as Espoz y Mina’s turned into something closely resembling regular armies (and managed to get the French to end summary executions of prisoners), they still could not hope to beat Napoleon’s men in battle. They did, however, manage to tie down hundreds of thousands of French soldiers desperately needed in other theaters of operations (particularly Russia), while bleeding them badly and destroying their morale. The Spanish war: death for soldiers, ruin for officers, fortunes for generals, ran a piece of cynical French graffiti found on a Spanish wall.

The distinction for beating the French in the field, however, belonged above all to the British and their meticulous, stern commander, Wellington. Commanding his relatively small, well-disciplined professional force but aided by troops from the old Spanish army and the Portuguese one reorganized by his associate Sir William Beresford, he carried out a brilliant series of victories: Talavera, Busaco, Badajoz, Salamanca, Vitoria.

In 1809-10, thrown back into Portugal, the British commander constructed massive fortifications and stopped the French advance. Finally, in 1813, with Napoleon withdrawing troops from the peninsula to replace Russian losses, Wellington forced the French army back toward the Pyrenees, and Joseph Bonaparte’s regime collapsed.

France had not yet been definitively defeated. It would take the disastrous Russian campaign of 1812, and subsequent events in Germany, to bring Napoleon down. But France had been terribly weakened. And in the process, the Spanish War had given birth to a new, horrid form of warfare that we have seen repeated again and again during the last two centuries.

At the Battle of Vitoria on June 21, 1813, a convoy carrying the papers and treasures of King Jose was pillaged, leaving trunks, ledgers, books and silver scattered across the field — an apt symbol for the wreck of French ambitions. Joseph Bonaparte himself fled to France after his brother’s final defeat he emigrated to southern New Jersey, where he lived the life of a dissolute country gentleman until the 1840s on land now used by Ocean Spray to raise cranberries.

This article was written by David A. Bell and originally published in the April 2007 issue of Military History журнал. For more great articles be sure to subscribe to Military History magazine today!


From Marengo to Waterloo: A Timeline of the Napoleonic Wars

Fought over the course of 12 long years, the Napoleonic Wars marked a period of relentless conflict between Napoleon’s France and a variety of coalitions that involved more or less every country in Europe at some stage.

Coming after from the War of the First Coalition (1793-97), and the start of the War of the Second Coalition in 1798, the Battle of Marengo was both a vital victory for France and a transformative moment in Napoleon’s military career. It makes for a fitting place to begin our timeline of the Napoleonic Wars.

Even today, Napoleon is still revered as a brilliant military tactician.

14 June: Napoleon, then First Consul of the French Republic, lead France to an impressive and hard-fought victory over Austria at the Battle of Marengo. The outcome secured his military and civilian authority in Paris.

9 February: The Treaty of Lunéville, signed by the French Republic and Holy Roman Emperor Francis II, marked the end of France’s involvement in the War of the Second Coalition.

25 March: The Treaty of Amiens briefly ended hostilities between Britain and France.

2 August: Napoleon was made Consul for life.

3 May: The Louisiana Purchase saw France cede its North American territories to the United States in return for a payment of 50 million French Francs. The funds were supposedly allocated to a planned invasion of Britain.

18 May: Troubled by Napoleon’s actions, Britain declared war on France. The Napoleonic Wars are usually considered to have started on this date.

26 May: France invaded Hanover.

2 December: Napoleon crowned himself Emperor of France.

11 April: Britain and Russia ally, effectively beginning the formation of the Third Coalition.

26 May: Napoleon was crowned King of Italy.

9 August: Austria joined the Third Coalition.

19 October: The Battle of Ulm pit Napoleon’s French troops against the Austrian army, under the command of Karl Mack von Leiberich. Napoleon plotted an impressive victory, capturing 27,000 Austrians with very few losses.

21 October: The British Royal Navy were victorious over French and Spanish fleets at the Battle of Trafalgar, a naval engagement at Cape Trafalgar off the South-Western coast of Spain.

2 December: Napoleon lead the French army to a decisive victory over much larger Russian and Austrian armies at the Battle of Austerlitz.

The Battle of Austerlitz was also known as the “Battle of the Three Emperors”.

4 December: A truce was agreed in the War of the Third Coalition

26 December: The Treaty of Pressburg was signed, establishing peace and amity and the retreat of Austria from the Third Coalition.

1 April: Joseph Bonaparte, an older brother of Napoleon, became King of Naples.

20 June: Louis Bonaparte, this time a younger brother of Napoleon, became King of Holland.

15 September: Prussia joined Britain and Russia in the fight against Napoleon.

14 October: Napoleon’s army won simultaneous victories at the Battle of Jena and the Battle of Auerstadt, inflicting significant losses on the Prussian Army.

26 October: Napoleon entered Berlin

6 November: The Battle of Lübeck saw Prussian forces, retreating from defeats at Jena and Auerstadt, suffer another heavy defeat.

21 November: Napoleon issued the Berlin Decree, beginning the so-called “Continental System” that effectively acted as an embargo on British trade.

14 June: Napoleon achieved a decisive victory against Count von Bennigsen’s Russian forces at the Battle of Friedland.

7 July and 9 July: The two Treaties of Tilsit were signed. First between France and Russia then between France and Prussia.

19 July: Napoleon instituted the Duchy of Warsaw, to be ruled by Frederick Augustus I of Saxony.

2-7 September: Britain attacked Copenhagen, destroying the Dano-Norwegian fleet, which Britain feared may have been used to bolster Napoleon’s own fleet.

27 October: The Treaty of Fontainebleu was signed between Napoleon and Charles IV of Spain. It effectively agreed to drive the House of Braganza from Portugal.

19-30 November: Jean-Andoche Junot lead an invasion of Portugal by French forces. Portugal offered little resistance and Lisbon was occupied on 30 November.

23 March: The French occupied Madrid following the deposal of King Charles IV, who was forced to abdicate. Charles was replaced by his son Ferdinand VII.

2 May: Spaniards rose up against France in Madrid. The rebellion, often referred to as the Dos de Mayo Uprising, was quickly suppressed by Joachim Murat’s Imperial Guard.

7 May: Joseph Bonaparte was also proclaimed King of Spain.

22 July: Following widespread uprisings across Spain, the Battle of Bailen saw the Spanish Army of Andalusia defeat the Imperial French Army.

17 August: The Battle of Roliça marked Britain’s first entry into the Peninsular War with an Arthur Wellesley-led victory over French forces en route to Lisbon.

The title of “Duke of Wellington” was bestowed upon Arthur Wellesley in recognition of his military achievements.

21 August: Wellesley’s men defeated Junot’s French forces at the Battle of Vimeiro on the outskirts of Lisbon, putting an end to the first French invasion of Portugal.

1 December: Following decisive strikes against the Spanish uprising at Burgos, Tudelo, Espinosa and Somosierra, Napoleon regained control of Madrid. Joseph was returned to his throne.

16 January: Sir John Moore’s British troops repelled the French, led by Nicolas Jean de Dieu Soult, at the Battle of Corunna — but lost the port city in the process. Moore was mortally wounded and died.

28 March: Soult lead his French corps to victory in the First Battle of Porto.

12 May: Wellesley’s Anglo-Portuguese army defeated the French at the Second Battle of Porto, taking back the city.

5-6 June: The Battle of Wagram saw the French win a decisive victory over Austria, ultimately leading to the break-up of the Fifth Coalition.

28-29 July: Anglo-Spanish troops led by Wellesley forced the French to retire at the Battle of Talavera.

14 October: The Treaty of Schönbrunn was signed between France and Austria, ending the War of the Fifth Coalition.

27 September: Wellesley’s Anglo-Portuguese army repelled Marshal André Masséna’s French forces at the Battle of Bussaco.

10 October: Wellesley’s men retreated behind the Lines of Torres Vedras — lines of forts built to defend Lisbon — and succeeded in holding off Masséna’s troops.

5 March: After several months of stalemate at the Lines of Torres Vedras, Masséna began to withdraw his troops.

7-20 January: Wellesley besieged Ciudad Rodrigo, ultimately capturing the city from the French.

5 March: The Treaty of Paris established a Franco-Prussian alliance against Russia.

16 March-6 April: The Siege of Badajoz. Wellesley’s army then moved south to capture the strategically important frontier town of Badajoz.

24 June: Napoleon’s army invaded Russia.

18 July: The Treaty of Örebro brought about the end of wars between Britain and Sweden and Britain and Russia, forming an alliance between Russia, Britain and Sweden.

22 June: Wellesley defeated Marshal Auguste Marmont’s French forces at the Battle of Salamanca.

7 September: The Battle of Borodino, one of the bloodiest of the Napoleonic Wars, saw Napoleon’s army clash with General Kutuzov’s Russian troops, who attempted to block their path to Moscow. Kutuzov’s men were eventually forced to retreat.

14 September: Napoleon arrived in Moscow, which was mostly abandoned. Fires then broke out in the city, all but destroying it.

19 October: Napoleon’s army began a retreat from Moscow.

26-28 November: Russian forces close in on the French Grande Armée as it retreats from Moscow. The Battle of the Berezina broke out as the French attempted to cross the Berezina River. Though they succeeded in crossing, Napoleon’s troops suffered massive losses.

14 December: The Grande Armée finally escaped Russia, having lost more than 400,000 men.

30 December: The Convention of Tauroggen, an armistice between Prussian General Ludwig Yorck and General Hans Karl von Diebitsch of the Imperial Russian Army, is signed.

3 March: Sweden entered into an alliance with Britain and declares war against France.

16 March: Prussia declared war on France.

2 May: The Battle of Lützen saw Napoleon’s French army force Russian and Prussian forces into retreat.

20-21 May: Napoleon’s troops attacked and defeated a combined Russian and Prussian army at the Battle of Bautzen.

4 June: The Truce of Pläswitz commenced.

12 June: The French evacuated Madrid.

21 June: Leading British, Portuguese and Spanish troops, Wellesley won a decisive victory against Joseph I at the Battle of Vitoria.

17 August: The Truce of Pläswitz ended.

23 August: A Prussian-Swedish army defeated the French at the Battle of Großbeeren, south of Berlin.

26 August: Over 200,000 troops are involved in the Battle of Katzbach, which resulted in a crushing Russo-Prussian victory over the French.

26-27 August: Napoleon oversaw an impressive victory over Sixth Coalition forces at the Battle of Dresden.

29-30 August: Following the Battle of Dresden, Napoleon sent troops in pursuit of the retreating Allies. The Battle of Kulm ensued and substantial Coalition forces — led by Alexander Ostermann-Tolstoy — prevaile, inflicting heavy losses on the French.

15-18 October: The Battle of Leipzig, also known as the “Battle of Nations”, inflicted brutally severe losses on the French army and more or less concluded France’s presence in Germany and Poland.

10-15 February: Outnumbered and on the defensive, Napoleon nonetheless masterminded a succession of unlikely victories in north-eastern France over a period that became known as the “Six Days’ Campaign.”

30-31 March: The Battle of Paris saw the Allies assault the French capital and storm Montmartre. Auguste Marmont surrendered and the Allies, led by Alexander I who was supported by the King of Prussia and Prince Schwarzenberg of Austria, took Paris.

4 April: Napoleon abdicated.

10 April: Wellesley defeated Soult at the Battle of Toulouse.

11 April: The Treaty of Fontainebleau formally sealed the end of Napoleon’s rule.

14 April: The Battle of Bayonne was the final sortie of the Peninsular War, continuing until April 27 despite news of Napoleon’s abdication.

4 May: Napoleon was exiled to Elba.

26 February: Napoleon escaped Elba.

1 March: Napoleon landed in France.

20 March: Napoleon arrived in Paris, marking the beginning of a period known as the “Hundred Days”.

16 June: The Battle of Ligny, the last victory of Napoleon’s military career, saw the French troops of the Armée du Nord, under his command, defeat part of Field Marshal Prince Blücher’s Prussian army.

18 June: The Battle of Waterloo marked the end of the Napoleonic Wars, inflicting a final defeat on Napoleon at the hands of two Seventh Coalition armies: a British-led force under the command of Wellesley and Field Marshal Prince Blücher’s Prussian army.

28 June: Louis XVIII was restored to power.

16 October: Napoleon was exiled to the island of Saint Helena.


France's new Waterloo? Euro coin marks Napoleon's defeat

Belgium is issuing a new euro coin to commemorate the 200th anniversary of the Battle of Waterloo -- one of the most painful defeats in French military history.

The French government does not like it at all. Paris objected when Belgium first unveiled its plan for a new 2 euro coin in February, arguing that it could "cause an adverse reaction in France" at a time when the eurozone needs to stand together.

Eurozone countries need the agreement of their partners to issue new coins. So Belgium set about destroying 180,000 coins it had already minted.

But France's much smaller neighbor has now used a little-known clause in European law that allows countries to issue commemorative coins in non-standard values. The result: A 2.50 euro coin commemorating the Battle of Waterloo in 1815.

"The French protest led to the choice of a value that is not common in the eurozone," the Belgian finance ministry said in a statement. "This is the first Belgian coin with such a nominal value."

France was reassured that the new coin will only be used in Belgium, but that did not stop French media calling the spat "a new Waterloo."

Waterloo is a small town a few miles south of the Belgian capital Brussels and about 50 miles from the French border.

The battle marked the final defeat of Napoleon, and the end of 23 years of wars between France and the rest of Europe. An estimated 12,000 people were killed and 35,000 wounded that day.

It overturned Belgium's annexation by France -- ultimately leading to independence from the Netherlands in 1830 -- and brought an end to a period of unmatched French influence over the continent.

The new 2.50 coin depicts the position of troops on the battlefield and is being sold online for 6 euros. A large 10 euro silver coin is also available for 42 euros.

The battle marked the end of the Napoleonic wars.


Napoleonic Wars (1799-1815)

The Napoleonic Wars were a series of conflicts fought between France under the leadership of Napoleon Bonaparte and a number of European nations between 1799 and 1815. They followed on from the War of the First Coalition (1793-97) and engaged nearly all European nations in a bloody struggle, a struggle that also spilled over into Egypt, America and South America. During the Wars (for during this period the fighting was not constant) warfare was to change and move towards modern warfare leaving behind forever the idea of war as a sport of kings and moving towards the concept of Total War and the nations in arms. Weaponry also evolved though at a much slower rate than the ideas of the nation at arms and conscription. By the end of the period most European armies had riflemen and the British made the first large scale use of Congreve Rockets in a European war. The period starting with bright uniforms but by the end of the period dark blue or green uniforms had become common for skirmishers, the beginnings of military camouflage. The period also saw the British Army under the leadership of the Duke of Wellington become renown as the best in Europe.

The first campaign of the Napoleonic wars was the War of the second Coalition - with Bonaparte absent in Egypt fighting the British a new coalition formed against the French in 1798. This consisted of Russia, Great Britain, Austria, Portugal, The Ottoman Empire and the Kingdom of Naples. The fighting took place mainly in Northern Italy and Switzerland, with the Russians under General Aleksandr Suvorov being successful at first undoing the damage done by Napoleon's victories in Italy. The French defeated the Russians who pulled out of the coalition. Bonaparte offered peace but the coalition refused and in 1800 he crossed the Alps and defeated the Austrians at the battle of Marengo 1800. Other French victories followed and soon only Britain remained to stand against the French. After a failed attack in Holland, Britain made peace (1802). this was not to last long.

In 1805 the War of the Third Coalition broke out, with Britain joined by Russia, Austria and Sweden. Napoleon defeated the Austrians at Ulm (1805) and finally at Austerlitz in 1805 (known as the battle of the three Emperors). Once again the coalition reformed this time with Prussia but without Austria in 1806. Napoleon quickly moved against the Prussians and crushed them at the battle of Jena in 1806. By 1808 Napoleon was master of all Europe but he was now to begin a series of mistakes that would lead to his defeat. Dethroning King Charles IV of Spain he made his brother Joseph Bonaparte King, causing a revolt and what was to be known as a Guerrilla war in Spain. During the Peninsular war (1808-1813) the Spanish Guerillas aided by British troops under Wellington and Portuguese allies drove the French out and eventually invaded southern France. A fifth Coalition formed but the Austrians were defeated at the battle of Aspern and Wagram in 1809.

Наполеоновская домашняя страница | Книги о наполеоновских войнах | Subject Index: Napoleonic Wars

A well written, detailed account of the events that led up to the French Revolution, the events of 1789 that sent shockwaves throughout Europe, the descent into chaos and terror and the various attempts that were made to form a stable republican government, ending with the coup that brought Napoleon Bonaparte to power [SEE MORE]