Подкасты по истории

Во сколько обошлась Вторая мировая война с финансовой точки зрения?

Во сколько обошлась Вторая мировая война с финансовой точки зрения?

С учетом инфляции, какова была общая стоимость всей войны?

Меня интересуют итоговые данные по всем вовлеченным странам, всем связанным с войной производствам, мобилизации, рабочей силе, расходным материалам и т. Д.


Это вопрос, достойный кворума: ни один прямой ответ не сделает читателя мудрее. Например, стоимость Второй мировой войны в США составила 296 миллиардов долларов (текущая), что составляет 4 104 миллиарда долларов в 2011 году или 4 114 миллиардов долларов в 2008 году (очевидно, в 2008-2011 годах у нас была дефляция - я не заметил).

Вторая мировая война была крупным историческим событием, и приписать ему цену (Монти Пайтон) примерно так же логично, как сказать что-то вроде "Стоимость 19 века составляла X долларов.». Более того, с исторической точки зрения, Вторая мировая война неотделима от Первой мировой войны - нам нужно поставить цену на 35 лет истории человечества.

Вторая мировая война была связана с большими непродуктивными расходами - оружием, боеприпасами и т. Д. Это повлекло за собой множество разрушений; Германия, европейская часть России, Япония были в значительной степени опустошены. ~ 70 миллионов человек умерло (плюс-минус 10-20% - мы, вероятно, никогда не узнаем, сколько людей погибло в Китае и России).

Во время войны и ее последствия (вы же не думаете, что в 1945 году все вернулись домой, чтобы жить в мире, не так ли?) миллионы людей были перемещены.

В то же время Вторая мировая война стимулировала большой технический прогресс (ядерное оружие, радары, ракеты, реактивные самолеты), и мы оба пожинаем плоды этих изменений и расплачиваемся за них даже сейчас.

Беспрецедентная миграция советской промышленности на Восток изменила облик Сибири.

Произошла революция в судостроении.

Роль женщин во всем мире резко расширилась.

Высшее образование стало доступнее.

Теперь поместите на это значение $$$ затраты / выгода…

PS. Более ограниченный вопрос может иметь смысл.


Это чрезвычайно сложно подсчитать: он может включать такие факторы, как государственный долг в результате разрушения международных заимствований в пользу земли и промышленности - в основном фактор для Франции, Бельгии и России, хотя замена потерянного судоходства была основной статьей расходов для Великобритании - затраты на длительные перевозки. срочная медицинская помощь искалеченным или травмированным вдовам, пенсии и другие компенсационные выплаты, а также экономические последствия нарушения нормального производства и торговли в соответствии с требованиями войны.

Трудность решить, что именно включить в расходы на войну, означала, что Германии пришлось столкнуться с неограниченным послевоенным счетом репараций. Инфляция и изменения в денежной системе также затрудняют предоставление реалистичных цифр.

В долларах США конца 20-го века война, вероятно, обошлась Великобритании примерно в 35 миллиардов, Германии - примерно 38, Франции - 24 и России 23. Но истинная цена войны заключается в гораздо более широких концепциях, чем просто финансы.

Шон Ланг - старший преподаватель истории в Университете Англии Раскин и автор книги Первая мировая война для чайников.


Три войны, триллионы долларов

Собирая финансовые факты относительно кратковременного участия Америки в Первой мировой войне, историки могут увидеть, что на борьбу с врагом было потрачено 334 миллиарда долларов (сумма, скорректированная с учетом инфляции). Эта сумма выросла до 4,1 триллиона долларов во время Второй мировой войны. Разница в расходах частично объясняется тем фактом, что солдаты США воевали всего год во время Первой мировой войны, в то время как они активно участвовали в боевых действиях в течение последних 4 лет Второй мировой войны. Спустя пятьдесят пять лет цена войны была намного меньше: от 1,5 до 1,7 триллиона в период с 2001 по 2014 год, но война с терроризмом растянулась на гораздо более длительный период времени.

Рассмотрите эти цифры в свете валового внутреннего продукта и бюджетов, поскольку они установлены для каждого представленного поколения. Военные расходы в первом случае составляют 14,1%, а во время Второй мировой войны возрастают до 37,5%. Однако расходы на оборону за последние 10 с лишним лет на пике потребляли более 40% ВВП.


В то время как на большинстве автомагистралей между штатами есть знаки выезда, схема определения выездов варьируется от штата к штату. Например, в большинстве штатов номер выезда также определяет количество миль, пройденных по этой межштатной автомагистрали. В этих штатах номер выхода (который также является счетчиком пробега) будет увеличиваться по мере движения с запада на восток, но для межштатных автомагистралей, выровненных в направлении север-юг (или с нечетным номером), номер выхода будет увеличиваться по мере движения из с юга на север. На северо-востоке штаты маркируют номера выездов последовательно без привязки к количеству пройденных миль. Эти штаты включают Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд, Нью-Гэмпшир, Нью-Йорк, Вермонт, Нью-Гэмпшир и Делавэр.

Первоначальное строительство межштатной автомагистрали, предложенное в 1956 году, было завершено в сентябре 1991 года, и в то время его общая протяженность составляла примерно 40 000 миль.

Фактическая стоимость строительства системы автомагистралей между штатами составляла 114 миллиардов долларов более 35 лет назад и 500 миллиардов долларов в 2008 году.

Сегодня более половины затрат на строительство и содержание межштатных автомагистралей приходится в основном на налоги на бензин, а оставшуюся часть расходов оплачивает федеральное правительство. Однако, поскольку стоимость содержания существующих межгосударственных автомагистралей, а также строительства новых значительно выросла, весьма вероятно, что многие основные межгосударственные автомагистрали будут преобразованы в платные дороги, чтобы покрыть эти растущие расходы.


Расходы

Война во Вьетнаме обошлась в 168 миллиардов долларов или 1 триллион долларов в сегодняшних долларах. Это включает 111 миллиардов долларов на военные операции и 28,5 миллиардов долларов помощи Южному Вьетнаму.

Компенсационные выплаты ветеранам и семьям Вьетнама по-прежнему обходятся в 22 миллиарда долларов в год. Выжившие супруги имеют право на пожизненное пособие, если ветеран умер от ран на войне. Дети ветеранов получают пособие до 18 лет. Если дети инвалиды, они получают пожизненное пособие. С 1970 года послевоенные пособия для ветеранов и семей обошлись в 270 миллиардов долларов.

Затраты ветеранов Вьетнама выше, чем в других войнах, по трем причинам.

Во-первых, это первые ветеринары, которым поставили диагноз посттравматического стрессового расстройства. Посттравматическое стрессовое расстройство, получившее название контузного шока в предыдущих войнах, считалось излечимым расстройством, за которое должно платить Министерство по делам ветеранов США. Вьетнамские ветеринары с большей вероятностью страдают от посттравматического стрессового расстройства, потому что по возвращении их не уважали, как ветеринаров в более ранних войнах. Вместо этого многие замолчали о своем военном опыте. Поскольку многие из них вышли на пенсию, их посттравматическое стрессовое расстройство оказалось в центре внимания и потребовало лечения.

Еще одно заболевание, уникальное для ветеринаров Вьетнама, - это воздействие агента Orange. По данным Красного Креста Вьетнама, этот дефолиант вызвал проблемы со здоровьем у 3 миллионов вьетнамцев. Химический диоксин вызывает рак, диабет и врожденные дефекты. Совместная комиссия запросила 300 миллионов долларов на очистку участков и лечение людей.

Более 2,5 миллионов солдат США подверглись воздействию Agent Orange. Департамент по делам ветеранов изучил 668 000 ветеранов Вьетнама, подвергшихся воздействию Agent Orange. Те, кто имел дело с химическим веществом, имели на треть больше шансов иметь детей с врожденными дефектами. Десять лет назад федеральные чиновники Расчетного фонда одобрили диабет как болезнь, которая требует денежной компенсации. В настоящее время это самый компенсируемый недуг для ветеранов Вьетнама.

VA также недавно включила болезни сердца в число соответствующих медицинских вопросов Вьетнама. Поскольку это основная причина смерти в стране, в ближайшие годы затраты на компенсацию будут еще больше увеличиваться.


Немецкий Mauser K98k был принят на вооружение немецкой армии в 1934 году. Это короткий карабин с регулируемой подачей и продольно-скользящим затвором, отличающийся точностью и дальностью стрельбы. Он мог стрелять до 1090 ярдов. Магазин рассчитан на пять патронов 7,92 × 57 мм. Каждая винтовка была снабжена чистящим стержнем, вставленным в штык. Маузер использовался всеми видами вооруженных сил на протяжении Второй мировой войны. Красная (Советская) Армия часто использовала трофейные маузеры.


Первая мировая война в России. Социально-экономическая история

Первая мировая война - это «забытая война» России. После захвата власти большевиками в октябре 1917 г. память о войне вошла в историю революционного процесса. Война была сложной темой для новых правителей Советской России, поскольку они рассматривали ее как экспансионистский конфликт, развязанный Россией и другими европейскими великими державами как неизбежное следствие своих империалистических амбиций. Несмотря на гибель около двух миллионов русских солдат во время войны, большевистский режим сосредоточил внимание на событиях 1917 года в исторической трактовке этого периода, рассматривая войну как почти случайную часть триумфального прогресса революционного движения. Западные историки также относительно мало рассматривают войну в России: тома, опубликованные Фондом Карнеги в конце 1920-х годов, остаются наиболее полным описанием Первой мировой войны в России во всех ее аспектах. Военная сторона войны была хорошо освещена в книге Нормана Стоуна «Восточный фронт» (1975), но до сих пор не было удовлетворительной современной трактовки социальных и экономических аспектов Первой мировой войны в России. Поэтому особенно приветствуем книгу Питера Гатрелла.

Гатрелл опирается на очень широкий круг ученых - как российских, так и западных - для создания первого однотомного рассказа о влиянии войны на российскую экономику и общество. Он может объединить обсуждение национальной военной экономики с анализом воздействия войны на простых россиян и, таким образом, дать всестороннюю картину России в период с 1914 по 1917 год. Книга начинается с описания военного аспекта войны. анализируя не только военные действия царя, но и прямое влияние мобилизации на население. Гатрелл имеет все возможности для того, чтобы оценить социальные последствия военных катастроф, обрушившихся на Россию в 1914 и 1915 годах: он опирается на свою выдающуюся раннюю книгу «Вся империя идет: беженцы в России во время Первой мировой войны» (Блумингтон, 1999), чтобы обсудить огромные масштабы конфликта. перемещение населения, сопровождавшее отступление русских в первые два года войны. Летом 1915 года для эвакуации людей и оборудования было задействовано более одной пятой железнодорожных вагонов России, и более полумиллиона крестьянских дворов были перемещены. Военные неудачи оказали непосредственное влияние на простых людей в России, и Гатрелл дает яркое изображение хаоса и неразберихи, последовавших за поражением, когда крестьянские семьи были вынуждены отказаться от своей сельскохозяйственной техники и других основных предметов сельской жизни. Эта способность связывать широкие и, казалось бы, абстрактные элементы войны с опытом обычных россиян является одной из сильных сторон книги Гатрелла и придает его повествованию непосредственность, которая оживляет опыт войны. В книге рассматривается реакция различных слоев российского общества на войну с особым упором на «образованное общество» и традиционные элиты. Гатрелл предполагает, что война снова показала, насколько далеко правительство было от образованного общества, но он старается не вдаваться в подробности. Российская социальная элита оставалась приверженной достижению победы в войне и прилагала значительные усилия для содействия национальным военным усилиям. Городские и сельские органы местного самоуправления объединились вокруг Союза городов и Союза земств, в то время как бизнес учредил комитеты военной промышленности, чтобы помочь в мобилизации российской экономики. Гражданская администрация была гораздо менее склонна сотрудничать с этими усилиями, чем военная, что позволило углубить разногласия между российскими элитами. Попытки правительства мобилизовать общественное мнение в поддержку своего ведения войны имели неоднозначный успех. Гатрелл предполагает, что усилия государства просто сконцентрировали внимание общественности на невзгодах и трудностях, с которыми они столкнулись, и что тон правительственной пропаганды был неверно оценен. Неофициальная уличная литература помогла усилить негативное восприятие населения, сосредоточив внимание на таких проблемах, как Распутин и немецкое происхождение императрицы, которым правительству было трудно противостоять.

Гатрелл подробно анализирует экономические элементы проблем России военного времени. В некотором смысле Россия была в сильной позиции, чтобы противостоять нагрузкам, которые война оказала на ее экономику: у нее были богатые запасы сырья и топлива, которые могли позволить ей обеспечить дополнительную промышленную продукцию, необходимую для поддержания ее военных кампаний. Однако возникли трудности с транспортировкой сырья в основные центры обрабатывающей промышленности: российская экономика зависела от железнодорожной сети, и железные дороги оказались неспособны справиться с двойной задачей перевозки солдат и материалов на фронт и обеспечения снабжения российской обрабатывающей промышленности. Предложение рабочей силы также было постоянной проблемой для военной промышленности России. В армию ушло много квалифицированных рабочих, и по мере развития войны нагрузка на оставшихся на заводах росла. Первая мировая война была дорогостоящим конфликтом, требующим от государства постоянных затрат на вооружение и военную технику. Она обошлась России в пятнадцать раз дороже, чем русско-японская война 1904–1905 годов, и правительству пришлось прибегнуть к финансированию войны за счет займов и печатания денег. В результате инфляция рванула вперед: Гатрелл показывает, что розничные цены в Москве удвоились в первые два года войны, а затем резко выросли в 1916 и начале 1917 года, более чем утроившись за двенадцать месяцев. Задолженность России значительно выросла, поскольку правительству требовалось дополнительное финансирование для продолжения военных действий, в то время как политика также накапливала проблемы на послевоенный период. Отказ большевиков от долгов России после 1917 года имел как финансовые, так и идеологические мотивы. Россия смогла выжить, несмотря на проблемы, с которыми она столкнулась с промышленным производством и государственными финансами. Снабжение продовольствием, однако, представляло более серьезные трудности. Рабочая сила в сельском хозяйстве значительно упала во время войны, и это падение также скрывало важные изменения в составе рабочей силы. К 1916 году женщин было больше, чем мужчин, более чем в два раза, причем многие из этих мужчин были слишком старыми для призыва в армию. Гатрелл показывает, что, несмотря на это, уровень сельскохозяйственного производства резко не упал во время войны. Проблемы с поставками продовольствия возникли из-за того, что вмешательство правительства, направленное на обеспечение армии и контроль цен, нарушило сложную систему распределения зерна. Изменения в распределении населения, вызванные концентрацией армии на западе и перемещением беженцев, дестабилизировали систему распределения продовольствия. Местные власти пытались предотвратить вывоз зерна из их собственных регионов, в то время как государственный контроль над ценами означал, что некоторые фермеры-крестьяне не хотели продавать свое зерно. Несмотря на то, что, как указывал Гатрелл, в предыдущие двадцать пять лет в России была более серьезная нехватка продовольствия, но проблемы, возникшие во время войны, твердо возлагались на неадекватность правительства. Демонстрации в Петрограде, которые спровоцировали крах царского режима в феврале 1917 года, были вызваны протестами людей по поводу неспособности режима прокормить их. Революция, поразившая Николая II, казалось, дала возможность российскому обществу объединиться вокруг нового Временного правительства. Политическое давление, разрушившее любой консенсус в течение 1917 года, было исчерпывающим образом проанализировано в других источниках, и Гатрелл показывает, как эти противоречия отразились на экономических проблемах. Обычные россияне повернулись против государства и социальной элиты, поскольку политическая и экономическая анархия усиливалась по всей империи. Их действия были взаимными: Гатрелл цитирует известного промышленника Рябушинского, который утверждал, что только «костлявая рука голода» может подавить народное недовольство. Неудача Временного правительства была всеобъемлющей и открыла путь для захвата власти большевиками в октябре 1917 года. Четыре месяца спустя Россия подписала Брест-Литовский мирный договор с Германией, и ее участие в Первой мировой войне закончилось, но гражданская война и иностранное вмешательство означало, что большевистская Россия продолжала воевать до начала 1921 года. Выход России из Первой мировой войны не дал ей никаких экономических преимуществ. Большевистский режим подвергся остракизму со стороны остального мира, и связи, которые Россия установила с Великобританией и Францией во время войны, были разорваны, так что торговля и финансы России были подорваны. Гатрелл показывает, как в целом национальный доход России упал на треть за годы войны и как валовое промышленное производство сократилось вдвое между 1913 и 1918 годами, причем спад полностью пришелся на последние два года.

Галеви писал, что «мировой кризис 1914 года был не только войной - войной 1914 года - но и революцией - революцией 1917 года» (1), и книга Гатрелла иллюстрирует проблемы, которые представляет собой это сочетание событий. Переплетение революции и выхода России из войны очень затрудняет выводы о долгосрочном влиянии Первой мировой войны на экономику и общество России. Ситуация, охватившая Россию после Февральской революции и свержения царя, ускорила процесс экономического и социального коллапса, набирающий обороты в конце 1916 года, но его невозможно отделить от последствий военной неопределенности после революции. . «Двоевластие» Временного правительства и Советов помогло дестабилизировать российские вооруженные силы, но любое суждение о том, как действовали бы российская армия и экономика, если бы не вмешалась революция, является чистым предположением. Гатрелл признает эти трудности в своей предпоследней главе, концентрируясь на проблемах, которые затрагивали русский народ в ходе войны: жертвах и общественном здравоохранении, общих экономических показателях и характере российской памяти о Первой мировой войне. Его вывод основан на сравнительной перспективе и предполагает, что опыт России во время войны был далеко не уникальным. Гатрелл утверждает, что большинство проблем, с которыми Россия столкнулась во время войны, были общими для основных воюющих государств. У каждого из них были трудности с переходом на военную экономику, и нехватка оборудования была не только в России. Снабжение продовольствием также было проблемой, особенно в Германии и Италии, в то время как насилие и революция не ограничивались только Россией в конце войны. Немецкая и Австро-Венгерская монархии рухнули под тяжестью военного поражения. Гражданская война охватила Ирландию и Финляндию после войны, в то время как Венгрия пережила недолгую революцию. Первая мировая война также обострила социальную напряженность в Европе. Гатрелл предполагает, что антагонизм между социальными группами рос по мере того, как обычные люди все больше и больше недовольны лишениями, которые они переживают, в то время как традиционные элиты процветают.

Эта сравнительная структура соответствует традиции писаний, которые объясняли войну как продукт общеевропейских движений, но хотя Гатрелл признает, что Россия отличалась от других воюющих государств тем, что пережила успешную революцию, «тотальную трансформацию» (стр. 274). ), его объяснение этой уникальности слишком кратко. Он предполагает, что революция 1905 года оставила нерешенными многие проблемы для российского общества, но не связывает этот аргумент достаточно прочно с последствиями войны. Впечатляющий набор свидетельств Гатрелла о влиянии войны на экономику и общество в России в период с 1914 по 1918 год позволяет предположить, что, хотя другие европейские государства испытали некоторые из тех же трудностей, что и Россия, ни одна другая страна не пережила такого диапазона и интенсивности проблем. Российская промышленность столкнулась с трудностями при переходе на военные рельсы, сельский мир пострадал от призыва крестьян в армию, а транспортная система оказалась неадекватной для перевозки миллионов солдат и всего необходимого оборудования и материалов. вести затяжную войну. В 1914 и 1915 годах десятки тысяч беженцев устремились на восток, что еще больше подорвало общество, и без того напряженное самой войной. Инфляция цен усилилась в 1916 и 1917 годах, усугубив экономический кризис для простых россиян. Гатрелл прав в том, что 1905 год не смог разрешить ни один из вопросов, которые стояли перед российским государством в начале двадцатого века, но Первая мировая война поставила еще один набор политических, экономических и социальных проблем, которые сделали невозможным для царского режима выживать. Россия была уникальной как по размаху, так и по глубине проблем, с которыми она столкнулась во время войны, так что крах политической власти после февраля 1917 года сопровождался экономическим кризисом и социальной атомизацией. Большевикам было трудно почтить память войны и миллионов погибших во время нее не только потому, что Октябрьская революция заменила войну, но и потому, что было неудобно признать, что их собственная революция произошла из-за страданий простых россиян во время войны. . Увековечение большевиками их революции подчеркивало героические действия их сторонников в октябре 1917 года, а не лишения, которые пережили русские в годы войны, которую так хорошо описывает Гатрелл.


Самолеты Второй Мировой Войны

Военная авиация во время Второй мировой войны включала бомбардировщики, истребители и самолеты-разведчики, а также ограниченное количество транспортных средств, планеров, дирижаблей и даже реактивных самолетов. Самолеты различных типов играли заметную, но относительно незначительную роль в Первой мировой войне, но во время Второй мировой войны они, возможно, были самой важной системой доставки оружия.

Оба основных агрессора в войне, Германия и Япония, начали свои кампании с помощью тяжелых авиаударов. Немецкие люфтваффе, или военно-воздушные силы, использовали истребители и пикирующие бомбардировщики, чтобы захватить Данию и Голландию в начале войны, как прелюдию к захвату Франции. Истребители, такие как Messerschmitt BF-109 и Focke Wulf 190, оказались грозным оружием. Затем улучшенные бомбардировщики сбросили бомбы на Англию, пытаясь выбить этого врага из войны. Британцы ответили передовыми истребителями, такими как знаменитый «Спитфайр», которые управлялись по новой технологии радаров. Это была Битва за Британию, конфликт, который велся исключительно в воздухе и который вынудил радикально изменить военные планы Германии, когда они оказались не в состоянии доминировать в британском небе. Япония также начала войну с США воздушным ударом. Японцы использовали авианосцы, которые стояли на вооружении с 1920-х годов в знаменитом японском внезапном нападении на Перл-Харбор, Гавайи, в результате которого была уничтожена большая часть Тихоокеанского флота США с использованием почти исключительно самолетов.

Технологически военная авиация стремительно развивалась во время войны. На смену деревянно-тканевым бипланам Великой войны пришли изящные алюминиевые планеры с мощными поршневыми двигателями с наддувом. В то время как у британцев был «Спитфайр», а у немцев - «Мессершмитт», США также сделали инновации, разработав успешный P-51 Mustang в сотрудничестве с британцами и внедрив важные инновации в бомбардировщики дальнего действия, такие как B-17 «Flying Крепость »и знаменитый Б-29.

Появились и принципиально новые типы самолетов. Немцы, англичане и американцы начали экспериментировать с реактивными самолетами, причем немцы и британцы фактически выполняли на них некоторые боевые вылеты. Этот новый самолет достиг очень высоких скоростей, используя реактивный двигатель - двигатель нового типа, не имевший пропеллеров. Немцы и, в меньшей степени, американцы даже разработали беспилотные управляемые ракеты во время войны, такие как немецкое оружие V1 и V2. Однако большая часть воздушных боев велась с использованием винтовых истребителей и бомбардировщиков, пилотируемых людьми.

В ходе войны произошло много важных сражений на суше и на море, но важно отметить, что многие из заключительных событий войны также зависели от авиации. Как только союзники начали отвоевывать территорию в Европе, тяжелые бомбардировщики начали атаковать территорию Германии. Уничтожив большую часть его способности производить топливо и боеприпасы, бомбардировщики переломили ход войны в Германии.

Наконец, большие бомбардировщики, разработанные в конце войны, такие как B-29, были огромными кораблями, способными доставлять атомные бомбы практически в любую точку мира. США использовали B-29 под названием Enola Gay в своей последней воздушно-десантной атаке - сбросили атомную бомбу на Японию. К концу войны в 1945 году истребители и бомбардировщики были преобразованы в высокоэффективные системы вооружения. Сегодняшние истребители и бомбардировщики используют реактивные двигатели и остаются центральным элементом вооруженных сил по всему миру.


Вторая мировая война и ее последствия, 1939-1948 гг.

Генерал Смэтс подписывает соглашение на первом заседании Генеральной Ассамблеи ООН. Источник: П. Джойс (2000), Suid-Afrika in die 20ste eeu Kaapstad: Struik, стр.107.

В сентябре 1939 года разразилась Вторая мировая война. В Южной Африке люди разделились относительно того, должны ли они вступать в войну, и если да, то на чьей стороне они должны сражаться. Хотя Южная Африка все еще была британской территорией, многие африканеры чувствовали себя ближе к немцам. Многие из них были немецкого происхождения и отождествляли себя с борьбой Германии против Британии. Этот вопрос вызвал раскол в политике Южной Африки. На тот момент страной руководила Объединенная партия, коалиция Национальной партии (НП) Дж. Б. М. Герцога и Южноафриканской партии (САП) Дж. С. Смэтса. Герцог предпочитал, чтобы Южная Африка оставалась нейтральной во Второй мировой войне, а Смэтс хотел сражаться на стороне союзников. Герцог ушел с поста премьер-министра страны, и его место занял Смэтс. Затем Южная Африка присоединилась к войне на стороне союзников и вела крупные сражения в Северной Африке, Эфиопии, Мадагаскаре и Италии.

Во время создания коалиции группа внутри Национальной партии, противостоящая Объединенной партии, отделилась от НП. Они сформировали Объединенную национальную партию или Партия Herenigde Nationale (ГНП) под руководством Д.Ф. Малана. Когда Герцог покинул Объединенную партию в 1939 году, он присоединился к ГНП. Эта партия сыграла огромную роль после войны.

Послевоенные проблемы

Война оказала огромное социальное и экономическое влияние на Южную Африку. Золото и горнодобывающая промышленность оставались крупнейшей отраслью в стране, но производство начало значительно расширяться в результате войны и потребности в различных материалах. Число людей, занятых в обрабатывающей промышленности, особенно чернокожих мужчин и белых женщин, увеличилось на 60% с 1939 по 1945 год.

Финансовые издержки войны покрывались за счет налогов и ссуд. Стоимость войны составила около 600 миллионов фунтов стерлингов. В конце войны Южная Африка испытывала нехватку снабжения в результате возвращения тысяч солдат. После войны правящая партия, Объединенная партия (UP) при Смэтсе, потеряла большую поддержку. Люди считали его неспособным решить послевоенные проблемы. Многие белые люди считали, что Смэтсу не хватает четкой политики в отношении того, как обращаться с чернокожими и сегрегацией.

Сопротивление и кампании

1940-е годы в Южной Африке характеризовались кампаниями политического и социального сопротивления. Их возглавили чернокожие, индейцы и цветные. Различные кампании упомянуты ниже, но не упомянуты, и важное значение имело формирование Движения за неевропейское единство (NEUM), которое было начато в 1943 году.

Изменения внутри АНК и формирование АНЦИЛ

Альфред Ксума был избран новым президентом АНК в 1940 году © www.anc.org.za

Перед лицом угнетения освободительные движения, такие как Африканский национальный конгресс, Коммунистическая партия Южной Африки и профсоюзы, выступили против белого правительства, но тогда возник вопрос: были ли все освободительные движения хорошо оснащены, чтобы бросить вызов правительству и его репрессивным властям? законы? Хотя Африканский национальный конгресс взял на себя ведущую роль в борьбе, он столкнулся с внутренними проблемами и застопорился.

Однако в 1940 году д-р Альфред Ксума был избран президентом АНК, и он начал обновлять организацию. Ксума дал добро на формирование Молодежной лиги АНК, когда молодые члены, такие как Антон Лембеде, Вальтер Сисулу и Нельсон Мандела, призвали к немедленному возрождению партии, если она надеется вывести африканское большинство на свободную землю. Эти молодые члены считали АНК слишком умеренным и неэффективным, чтобы бросить вызов правительству. В результате нарастающего давления со стороны

Эти молодые члены АНК, Молодежная лига Конгресса была сформирована в 1944 году. Молодежная лига АНК дала АНК импульс. Молодежная лига хотела, чтобы был принят более активный подход. Эти изменения стимулировали сдвиг в тактике и более четкую формулировку африканской идентичности и требований, о чем свидетельствуют Претензии африканцев 1943 года, Африканский билль о правах, который частично был вдохновлен Атлантической хартией.

Вызовы против правительства исходили также от женской секции АНК в 1940-х годах. В 1943 году женщинам разрешили стать полноправными членами АНК. В 1948 году была сформирована женская лига АНК под руководством Иды Мнтвана. Помимо Женской лиги АНК, были созданы другие общественные организации, такие как Женский совет Александры.

Александр Автобус Бойкоты

Первая кампания 1940-х годов проходила в районе Александра Тауншип. В Александре было два бойкота автобусов, в 1940 и 1944 годах. Жители Александры положительно откликнулись на призыв своих лидеров после того, как автобусная компания, работающая в городке, сделала несколько угроз о повышении платы за проезд с 4 до 5 пенсов. Эти бойкоты распространились и на другие части страны.

У этих кампаний сопротивления есть ряд причин. Люди жили в очень плохих социально-экономических условиях. Уровень безработицы и бедности в Александре был очень высоким, и люди гневно отреагировали на предложенные автобусной компанией новые тарифы. Жители просто не могли позволить себе более высокие тарифы. Такие комитеты, как Народный транспортный комитет Александры (APTC) и Народный транспортный совет Эватона (EPTC), были созданы для участия в переговорах с руководством автобусной компании и организации кампаний. Помимо этих комитетов, Африканский национальный конгресс (АНК) и Коммунистическая партия Южной Африки (CPSA) сыграли ключевую роль в процессе мобилизации, и наиболее видными лидерами этих кампаний были Александра С.С. Рамахано (ANC) и Гаур Радебе (CPSA). и АНК), которые оба входили в Транспортный комитет.

Другой причиной недовольства Александры было отсутствие более дешевого альтернативного транспорта, чтобы добраться до работы. Они посчитали, что намерения автобусной компании равносильны тому, чтобы помешать им ехать на работу, поскольку они не могли позволить себе новые цены. When the situation grew worse the government and other business institutions like the Johannesburg Chamber of Commerce became involved and attempted to remedy the situation.

These campaigns received support from other parts of the country and more than 20 000 people rallied behind the protests. As a result the bus company was unable to implement its envisaged fare hike.

The 1946 Indian Passive Resistance Campaign

Dr GM Naicker, President of the Natal Indian Congress, addresses a Passive Resistance rally on 26 June 1946. © Mayibuye Archives, scanned from photocopy

Following the bus boycotts, the Indian community launched a Passive Resistance campaign from 1946 to 1948. The campaign was in reaction to the introduction of the Asiatic Land Tenure and Indian Representation Bill, later the Ghetto Act. The Bill was enacted despite the opposition of the Indian community. The Natal Indian Congress and Transvaal Indian Congress reacted to this arrogance by setting up a Passive Resistance Council to organise the campaign. The Council comprised of Dr Naicker, President of Natal Indian Congress, and Dr Yusuf Dadoo, President of Transvaal Indian Congress.

The resistance was launched on 13 June 1946, ten days after the Bill was passed into law. This campaign received sympathetic support from the international community. At an international level, the United Nations served as a platform for the Indian community at large to raise their objection to the Act and other similarly repressive laws. Many African countries and liberation movements in South Africa used this platform to raise their objections to apartheid. As a result, race surfaced as an international issue.

The 1946 African Mine Workers Strike

Mineworkers on strike 1946 © Museum Africa

The number of African people living in towns nearly doubled in the 1940s, eventually outnumbering White residents. Most of these migrant workers had to live in shantytowns or townships on the outskirts of the cities, and living and working conditions were appalling. Many new trade unions were born during the 1940’s. As a result, workers wanted higher wages and better working conditions. By 1946, there were 119 unions with about 158 000 members demanding to be heard. The African Mineworkers Union (AMWU) went on strike in 1946 and 60 000 men stopped work in demanding higher pay. The police crushed the protest, shooting 12 people dead, but the workers had achieved their purpose in exposing and challenging the system of cheap labour.

State repression and the build up to the 1948 election

In 1947, the Native Representative Council (NRC) demanded the removal of all discriminatory laws. Little did the NRC know that after the 1948 elections, these laws would become even more discriminatory under the policy of Apartheid.

The UP based its 1948 election campaign on a report by the Natives Law or Fagan Commission. It was appointed in 1947 to look into Pass Laws to control the movement of African people in urban areas.

The Fagan Commission reported that "the trend to urbanisation is irreversible and the Pass Laws should be eased". The Commission said it would be unlikely that black people could be prevented from coming to the cities where there were more jobs. They depended on this to survive as the reserves in the rural areas where they were supposed to live held few options for a livelihood. In other words, total segregation would be impossible. The report did not encourage social or political mingling of races but did suggest that urban labour should be stabilised, as workers were needed for industries and other businesses.

Contrary to this, the HNP felt that complete segregation could be achieved. They encouraged the creation of a migrant labour pool with black people being allowed temporary stays in cities for the purpose of work only. In this way, there would be a cheap labour reservoir for industries without black families actually living in towns. The HNP also supported the existence of political organisations within the African reserves, so long as they had no representation in parliament. Malan called for discriminatory legislation, like the prohibition of mixed marriages, the banning of black trade unions and reserving jobs for white people, further oppressing black people.


Just How Tough Was World War II Rationing? Very

by Aaron Kassraie, AARP, May 1, 2020 | Comments: 0

Jack Sullivan / Alamy Stock Photo

En español | Faced with the coronavirus, Americans have been asked to remain inside our homes, wash our hands and maintain a distance of six feet from others. During World War II, Americans were asked to make do with less of everything from gasoline to sugar to toothpaste. How tough was the rationing in World War II? Очень. Take a look back at these sacrifices Americans made in support of a common effort.

Save 25% when you join AARP and enroll in Automatic Renewal for the first year. Get instant access to discounts, programs, services, and the information you need to benefit every area of your life.

PHOTO BY: National Archives

President Franklin Roosevelt created the Office of Price Administration in August 1941. Its main responsibility was to place a ceiling on prices of most goods to prevent wartime price gouging, and to limit consumption by rationing.

Everyone, including children, was issued a ration book, each of which had a certain number of rationing points per week. Meat and processed foods, vital for soldiers abroad, had high points. Fresh fruit and vegetables had no points. It was a complex system that the U.S. drafted cartoonist Chuck Jones to explain on film. Here, this schoolboy had his first experience using War Ration Book Two.

PHOTO BY: National Archives

Supplies such as gasoline, butter, canned milk and sugar were rationed so they could be provided for the war effort. Many people got three gallons of gas a week. The people here were standing in line for sugar, the first and last commodity that was rationed. The allocation was half a pound a week, half of what Americans typically consumed.

PHOTO BY: National Archives

Just as the Twitter hashtag #stayhome is designed to encourage people to practice social distancing — and feel good about doing it —rationing posters provided a sense of patriotism and a link to efforts at home for those serving overseas.

Armies travel on their bellies. Although the federal government was promoting increased production of food, it also encouraged curtailing food waste. Citizens were told to eat their leftovers and “lick their plate clean."

PHOTO BY: National Archives

Mechanized warfare requires plenty of gasoline and oil. Civilians were asked to dress warmly in order to preserve oil and fuel for military transportation purposes.

Rationing gasoline and other fuels kept energy-hungry tanks and battleships running. The government urged people to cut down on anything that strained fuel resources — even taking long showers.

PHOTO BY: Library of Congress

Scrap drives were a common way people could provide for the war effort. Contributing rags, rubber, paper or metal could help the government build airplanes and other equipment needed to fight the war.

The first nonfood item rationed was rubber, because many of Asia’s rubber plantations were under Japanese control. President Roosevelt asked citizens to help by contributing old tires, rubber raincoats, garden hoses, shoes and bathing caps. Millions of discarded tires covered over 100 acres at this Midwest recovery plant.

PHOTO BY: Library of Congress

To extend the life of rationed goods, wartime recipes included suitable replacements for limited ingredients. These wives of war workers, in Alexandria, Virginia, learned wartime cooking methods during a food demonstration meeting.

PHOTO BY: Library of Congress

To fill the insufficient ranks of military nurses, posters and pamphlets urged young women to become a nurse. Once a woman was determined eligible, she had to be trained for wartime and combat nursing. This included exercises in medicine, map-reading, physical endurance and Army procedures.

PHOTO BY: Library of Congress

The U.S. Treasury offered a series of war bonds citizens could purchase to invest in the country and, ideally, one’s own financial future. A $25 war bond could be purchased for $18.75. The government would use the money to pay for military equipment. After about 10 years the bond could be redeemed for $25, a nearly 3 percent average annual return.

PHOTO BY: Library of Congress

Chicago schoolchildren present the US military with a check from their fundraising efforts

Public school children in Chicago purchased $263,148.83 in war bonds and stamps. The campaign concluded with a rally in Washington Park. The large check represented enough money for 125 jeeps, two pursuit (fighter) planes and a motorcycle.


Смотреть видео: Мифы Второй мировой войны. Военные преступления. Борьба с фальсификацией (January 2022).