Подкасты по истории

Политический кризис в Великобритании: 1910-1914 гг.

Политический кризис в Великобритании: 1910-1914 гг.

В своем выступлении о народном бюджете министр финансов Дэвид Ллойд Джордж указал, что в Германии существует обязательное национальное страхование от болезней с 1884 года. Он утверждал, что намеревается ввести аналогичную систему в Великобритании. Ссылаясь на гонку вооружений между Великобританией и Германией, он прокомментировал: «Мы не должны подражать им только в вооружениях». (1)

В декабре 1910 года Ллойд Джордж отправил одного из своих государственных служащих Казначейства, Уильяма Дж. Брейтуэйта, в Германию для проведения современного исследования системы государственного страхования. По возвращении он встретился с Чарльзом Мастерманом, Руфусом Айзексом и Джоном С. Брэдбери. Брейтуэйт решительно утверждал, что схема должна оплачиваться отдельным лицом, государством и работодателем: «Работающие должны что-то платить. Это дает им чувство самоуважения, а то, что ничего не стоит, не ценится». (2)

Один из вопросов, который возник во время этой встречи, заключался в том, должно ли британское национальное страхование работать, как и немецкая система, по принципу «разделения» или же следует следовать примеру частного страхования в накоплении большого резерва. Ллойд Джордж предпочел первый метод, но Брейтуэйт полностью поддержал альтернативную систему. (3) Он утверждал: «Если фонд разделяется, это государственный клуб, а не страховка. У него нет непрерывности - нет научной основы - он живет изо дня в день. Все очень хорошо, когда он молод и заболеваемость низкая. Но с возрастом болезнь увеличивается, и молодые люди могут отправиться в другое место за более дешевой страховкой ». (4)

Споры между двумя мужчинами продолжались в течение следующих двух месяцев. Ллойд Джордж утверждал: «Государство не может управлять собственностью или инвестировать с мудростью. Было бы очень плохо для политики, если бы государство владело огромным фондом. люди и берут только тогда, когда он этого хочет ». (5)

В конце концов, в марте 1911 года Брейтуэйт подготовил подробную статью по этому поводу, в которой объяснил, что преимущество государственной системы заключается в влиянии процентов на накопительное страхование. Ллойд Джордж сказал Брейтуэйту, что он прочитал его статью, но признал, что не понимает ее, и попросил его объяснить экономику его системы медицинского страхования. (6)

"Мне удалось убедить его, что так или иначе он (проценты) был и должен быть выплачен. Это была в любом случае дополнительная плата, которую молодые вкладчики могли должным образом потребовать, и вклад государства должен, по крайней мере, компенсировать ее им. если их пожертвования должны были быть изъяты и использованы пожилыми людьми. Примерно через полчаса разговора он поднялся наверх, чтобы одеться к обеду ». Позже той ночью Ллойд Джордж сказал Брейтуэйту, что теперь его предложения убедили его. "Разделение было мертво!" (7)

Брейтуэйт объяснил, что преимущества накопительного государственного фонда заключаются в возможности использовать страховой резерв для поддержки других социальных программ. Ллойд Джордж представил Кабинету министров свое предложение о национальном страховании в начале апреля. << Страхование должно было стать обязательным для всех регулярно нанятых работников в возрасте старше шестнадцати лет и с доходом ниже уровня - 160 фунтов стерлингов в год - ответственности по уплате подоходного налога; также для всех лиц, занятых физическим трудом, независимо от их дохода. быть 4 пенни в неделю от мужчины и 3 пенни от женщины; 3 пенни от работодателя; 2 пенни от государства ". (8)

Лозунг, принятый Ллойд Джорджем для продвижения этой схемы, был «9 пенсов за 4 пенни». В обмен на оплату, покрывающую менее половины стоимости, спонсоры имели право на бесплатное медицинское обслуживание, включая стоимость лекарств. Тем работникам, которые внесли свой вклад, также были гарантированы 10 шиллингов. неделю в течение тринадцати недель болезни и 5 шиллингов в неделю на неопределенный срок для хронических больных.

Позже Брейтуэйт утверждал, что был впечатлен тем, как Ллойд Джордж разработал свою политику в области медицинского страхования: «Оглядываясь назад на эти три с половиной месяца, я все больше и больше впечатляюсь любопытным гением канцлера, его способностью слушать, судить о чем-либо. практически осуществимо, разобраться с непосредственной точкой, откладывая все ненужные решения и оставляя все дороги открытыми, пока он не увидит, что действительно лучше. Работая на любого другого человека, я неизбежно должен был согласиться с какой-то схемой, которая была бы не так хороша, как эта , и теперь я очень рад, что он сорвал так много моих собственных и других предложений, которые были выдвинуты в качестве решений и которые в то время мы убедили себя думать, что это возможно. любая авария должна быть потеряна для политики ". (9)

Крупные страховые компании опасались, что эта мера снизит популярность их собственных частных схем здравоохранения. Дэвид Ллойд Джордж организовал встречу с ассоциацией, которая представляла двенадцать крупнейших компаний. Их главным переговорщиком был Кингсли Вуд, который сказал Ллойд Джорджу, что в прошлом ему удавалось заручиться достаточной поддержкой в ​​Палате общин, чтобы помешать любой попытке ввести государственную систему льгот для вдов и сирот и, таким образом, правительства ". было бы разумно сразу отказаться от этой схемы ». (10)

Дэвид Ллойд Джордж смог убедить правительство поддержать его предложение о медицинском страховании: «После тщательного изучения Кабинет министров выразил теплое и единодушное одобрение основных и правительственных принципов схемы, которые, по их мнению, являются более всеобъемлющими по своему охвату и многому другому. предусмотрительный и государственный деятель в своем механизме, чем все, что до сих пор было предпринято или предложено ". (11)

Закон о национальном страховании был внесен в палату общин 4 мая 1911 года. Ллойд Джордж утверждал: «Нет смысла уклоняться от того факта, что часть рабочих с хорошей заработной платой тратит их другими способами и, следовательно, им не на что жалеть. д.) видели, поразили меня, указав долю таких премий, выплачиваемых женщинами, по сравнению с очень жалким пособием, выплачиваемым им для ведения домашнего хозяйства ".

Ллойд Джордж продолжал объяснять: «Когда рабочий заболевает, если ему не обеспечено обеспечение, он держится столько, сколько может, и до тех пор, пока ему не станет намного хуже. Затем он идет к другому врачу (т.е. Бедный доктор права) и выставляет счет, и когда он выздоравливает, он делает все возможное, чтобы оплатить этот и другие счета. Он очень часто этого не делает. Я встречал много врачей, которые говорили мне, что у них сотни фунтов безнадежных долгов такого рода, о погашении которых они не могли подумать, и что на самом деле делается сейчас, так это то, что сотни тысяч - я не уверен, что я не прав, говоря, что миллионы - мужчин, женщин и детей получают услуги таких врачей. Главы семей получают эти услуги за счет питания своих детей или за счет добродушных врачей ».

Ллойд Джордж заявил, что эта мера была только началом участия государства в защите людей от социального зла: «Я не претендую на то, что это полное лекарство. Прежде чем вы получите полное лекарство от этого социального зла, вам придется вмешаться глубже. Я думаю, что это отчасти лекарство. Я думаю, что он дает больше. Он обнажает многие из этих социальных зол и заставляет государство как государство обращать на них внимание. Оно делает больше, чем это ... до тех пор, пока С появлением полного средства правовой защиты эта схема действительно облегчает огромную массу человеческих страданий, и я собираюсь обратиться не только к тем, кто поддерживает правительство в этой палате, но и к палате в целом, к людям всех сторон. , чтобы помочь нам ". (12)

Наблюдатель приветствовал закон как «безусловно самый крупный и лучший проект социальной реформы, когда-либо предложенный нацией. Он великолепен по характеру и замыслу». (13) Британский медицинский журнал описал предложенный законопроект как «одну из величайших попыток социального законодательства, известных нынешнему поколению», и казалось, что ему «суждено оказать глубокое влияние на общественное благосостояние». (14)

Рамси Макдональд пообещал поддержку Лейбористской партии в принятии закона, но некоторые депутаты, в том числе Фред Джоуэтт, Джордж Лэнсбери и Филип Сноуден, осудили его как подушный налог для бедных. Вместе с Кейром Харди они хотели, чтобы бесплатное пособие по болезни и безработице выплачивалось за счет прогрессивного налогообложения. Харди прокомментировал, что позиция правительства такова: «Мы не искореним причину бедности, но мы дадим вам пористую штукатурку, чтобы скрыть болезнь, вызываемую бедностью». (15)

Реформы Ллойд Джорджа подверглись резкой критике, и некоторые консерваторы обвинили его в том, что он социалист. Несомненно, на него сильно повлияли брошюры Фабианского общества о социальной реформе, написанные Беатрис Уэбб, Сидни Уэббом и Джорджем Бернардом Шоу. Однако некоторые фабианцы «опасались, что профсоюзы теперь могут быть преобразованы в страховые общества, а их лидеры будут еще больше отвлекаться от своей промышленной работы». (16)

Ллойд Джордж указал, что рабочее движение в Германии изначально выступало против национального страхования: «В Германии несколько лет назад профсоюзное движение было бедным, жалким, убогим делом. Страхование сделало больше для того, чтобы научить рабочий класс достоинствам организации, чем Нельзя заставить социалистического лидера в Германии что-либо сделать, чтобы избавиться от этого законопроекта ... Многие социалистические лидеры в Германии скажут, что они предпочли бы наш законопроект, чем свой собственный ». (17)

Альфред Хармсворт, лорд Нортклифф, развернул пропагандистскую кампанию против законопроекта на том основании, что эта схема будет слишком дорогостоящей для мелких работодателей. Апогеем кампании стал митинг в Альберт-холле 29 ноября 1911 года. Поскольку лорд Нортклифф контролировал 40% тиража утренних газет в Великобритании, 45% тиражей вечерних и 15% воскресных тиражей, его взгляды на эту тему были очень важны.

Х. Х. Асквит был очень обеспокоен воздействием The Daily Mail участие в этом вопросе: "The Daily Mail разрабатывал особенно беспринципную кампанию от имени любовниц и горничных, и из всех округов можно услышать о дезертирстве из нашей партии небольшого класса работодателей. Не может быть никаких сомнений в том, что Закон о страховании (мягко говоря) не является активом предвыборной кампании »(18).

Фрэнк Оуэн, автор Бурное путешествие: Ллойд Джордж, его жизнь и времена (1954) предположили, что именно те, кто нанимал прислугу, были наиболее враждебными по отношению к законодательству: «Их нравы воспламенялись каждое утро заново из-за Нортклиффа. Ежедневная почта, который утверждал, что инспекторы вторгались в их гостиные, чтобы проверить, проштампованы ли карточки слуг, в то время как он предупреждал слуг, что их любовницы уволят их, как только они станут ответственными за пособие по болезни »(19).

Законопроект о национальном страховании находился в комитете 29 дней, а его длина и сложность увеличились с 87 до 115 статей. Эти поправки были результатом давления со стороны страховых компаний, дружественных обществ, медицинских работников и профсоюзов, которые настаивали на том, чтобы стать «утвержденными» администраторами схемы. Законопроект был принят Палатой общин 6 декабря и получил королевское одобрение 16 декабря 1911 года. (20)

Ллойд Джордж признал, что у него были серьезные сомнения по поводу поправок: «Иногда меня били, но иногда я отбивал атаку. Это военная удача, и я вполне готов ее принять. Достопочтенные члены имеют право сказать, что они добились значительных уступок из упрямого, упрямого, жестокосердного казначейства. У них не может быть все по-своему в этом мире. Пусть они довольствуются тем, что у них есть. Они имеют право сказать, что это не идеальный законопроект. Но тогда это не идеальный мир. Пусть они будут честными. Это 15 миллионов фунтов стерлингов денег, которые не выжимаются из карманов рабочих, но которые идут, каждый пенни, в карман рабочих. Пусть они несут это Я думаю, что они правы, борясь за организации, которые добились больших успехов для рабочего класса. Я совсем не удивлен, что они относятся к ним с благоговением. Я бы не сделал ничего, что могло бы нанести ущерб их положению. Потому что в моем сердце Я считаю, что Билл укрепят свою власть - одна из причин, почему я поддерживаю этот закон ". (21)

The Daily Mail а также Времена, оба принадлежащие лорду Нортклиффу, продолжали свою кампанию против Закона о национальном страховании и призывали его читателей, которые были работодателями, не платить свои взносы на государственное здравоохранение. Дэвид Ллойд Джордж спросил: «Были ли теперь в стране два класса граждан - один класс, который мог бы подчиняться законам, если они хотели; другой, который должен подчиняться, нравится им это или нет? Некоторые люди, казалось, думали, что Закон был учреждением, созданным для защиты их собственности, их жизни, их привилегий и их спорта, он был просто оружием для поддержания порядка в рабочих классах. Этот закон должен был соблюдаться. Но закон, защищающий людей от бедности и нищеты и разрыв дома по болезни или безработице должен был быть необязательным ". (22)

Дэвид Ллойд Джордж атаковал газетного барона за то, что тот побуждал людей нарушать закон, и сравнил эту проблему с ящуром, свирепствующим в сельской местности в то время: «Нарушение закона похоже на чуму крупного рогатого скота. изолировать его и ограничить тем фермой, где он прорвался. Хотя это нарушение Закона о страховании впервые проявилось среди стада Хармсворта, оно перебралось в офис Времена. Почему? Потому что они принадлежат к одной животноводческой ферме. Времена, Я хочу, чтобы вы запомнили, это всего лишь двухпенсовое издание The Daily Mail." (23)

Несмотря на противодействие газет и Британской медицинской ассоциации, сбор взносов начался в июле 1912 года, а выплата пособий - 15 января 1913 года. Ллойд Джордж назначил сэра Роберта Моранта исполнительным директором системы медицинского страхования. Уильям Дж. Брейтуэйт был назначен секретарем объединенного комитета, ответственного за первоначальную реализацию, но его отношения с Морантом были крайне натянутыми. «Переутомленный и находящийся на грани срыва, его уговорили взять отпуск, а по возвращении он был вынужден занять пост специального комиссара по подоходному налогу в 1913 году». (24)

Дэвид Ллойд Джордж, в отличие от большинства депутатов-либералов и консерваторов, «не имел капитальных ресурсов, будь то самодельные или полученные от зарабатывания денег предками ... В молодости он был вынужден жить на долю, возможно, чрезмерно большую, от прибыли адвокатской конторы, в которой он и его брат Уильям были партнерами-учредителем, плюс любые гонорары, которые он мог заработать на случайной журналистике и чтении лекций ». Джон Григг утверждал, что Ллойд Джордж возмущался этим, «не потому, что он заботился о деньгах как таковых, а потому, что он видел, что личное богатство является ключом к политической независимости». (25)

Став министром финансов, он получил зарплату в размере 5000 фунтов стерлингов. Хотя он мог жить на этот доход, он беспокоился о том, что случится, если он потеряет должность. Он решил использовать свои связи с бизнесменами, чтобы предоставить ему информацию, которая позволила бы разумно инвестировать в акции и акции. Его хороший друг и политический сторонник Джордж Кэдбери услышал об этих финансовых сделках и предупредил его, что, если консервативная пресса узнает об этом, это может положить конец его политической карьере. Кэдбери был владельцем Ежедневные новости и, возможно, слышал об этом от нанятых им журналистов.

"Те, кто ненавидят вас и ваши меры, заявляют о себе, но миллионы людей, которые радуются вашей работе и мужеству, которое вы проявили во имя труда, как и я, не имеют возможности выразить свою благодарность за то, что вы сделали - это должно Приношу свои извинения за то, что пишу человеку, каждое мгновение которого наполнено важными делами, но даже сейчас я не стал бы писать, если бы не чувствовал, что у меня есть определенная обязанность передать вам свое собственное желание, которое, как я считаю, представляет собой желание миллионов, что вы должны твердо держаться своей непорочности ". (26)

Одной из причин этого письма был слух о том, что Дэвид Ллойд Джордж заработал 100 000 фунтов стерлингов на покупке и продаже акций Surrey Commercial Dock. Surrey Commercial была одной из трех лондонских доковых компаний, которые были созданы при открытии лондонского порта в 1908 году по схеме, подготовленной Ллойд Джорджем, но принятой его преемником из Совета по торговле Уинстоном Черчиллем. (27)

Ллойд Джордж написал жене о сделках с акциями. «Итак, у вас есть только 50 фунтов стерлингов. Хорошо, я вложу их за вас. К сожалению, у вас больше нет свободных мест, поскольку я думаю, что это неплохая вещь, которая у меня есть». (28) Четыре дня спустя он рассказал ей об успехе своих инвестиций: «Сегодня я получил свой чек по последней сделке по Аргентинской железной дороге. Я заработал 567 фунтов стерлингов. Но то, о чем я говорил с вами, - это новая вещь. " (29)

Высокопоставленные военные убедили Х. Асквита создать в Британской империи сеть беспроводного телеграфирования. Герберт Самуэль, генеральный почтмейстер, начал переговоры с несколькими компаниями, которые могли предоставить эту услугу. Сюда входила английская Marconi Company, управляющим директором которой был Годфри Айзекс, брат Руфуса Айзекса, генерального прокурора.

Годфри Айзекс также входил в совет директоров компании Marconi Wireless Telegraph of America, которая контролировала компанию, работающую в Лондоне. На Айзекса возложили ответственность за продажу 50 000 акций компании английским инвесторам, прежде чем они стали доступны широкой публике. Он посоветовал своему брату Руфусу Айзексу купить 10 000 этих акций по 2 фунта стерлингов за штуку. Он поделился этой информацией с Ллойд Джорджем и Александром Мюрреем, главным кнутом, и они оба купили 1000 акций по одинаковой цене. 18 апреля 1912 года Мюррей также купил 2000 акций Либеральной партии. (30)

Эти акции отсутствовали на британском фондовом рынке. 19 апреля, в первый день, когда акции Marconi Company of America были доступны в Лондоне, акции открывались по цене 3 фунта стерлингов и заканчивались на уровне 4 фунтов стерлингов. Основной причиной этого стало известие о том, что Герберт Самуэль ведет переговоры с английской компанией Marconi о предоставлении системы беспроводной телеграфии для Британской империи. Руфус Айзекс теперь продал все свои акции с прибылью в 20 000 фунтов стерлингов. Тогда как его коллеги-министры, Ллойд Джордж и Александр Мюррей, продали половину своих акций и, следовательно, получили вторую половину бесплатно. Затем Ллойд Джордж на эти деньги купил еще 1500 акций компании. (31)

Сесил Честертон, Дж. К. Честертон и Хилэр Беллок были связаны с новым журналом под названием The Eye-Witness. Позже было указано, что «объект Очевидец должен был сделать так, чтобы английская общественность знала об опасностях политической коррупции и заботилась об этом ». Редактор написал своей матери, что Ллойд Джордж в своих интересах имел дело с частной политической информацией на фондовой бирже». Они немедленно начали расследование дела. (32)

19 июля 1912 года Герберт Сэмюэл объявил о подписании контракта с английской компанией Marconi. Пару дней спустя У. Р. Лоусон написал в еженедельнике Журнал Outlook: «Компания Маркони с самого своего рождения была дитя тьмы ... Ее отношения с некоторыми министрами не всегда были чисто официальными или политическими». (33)

В то время как остальные основные средства массовой информации проигнорировали эту историю, в течение следующих нескольких недель The Eye-Witness выпустила серию статей на эту тему. В нем говорилось, что Руфус Айзекс выиграл на этой сделке 160 000 фунтов стерлингов. Также утверждалось, что Дэвид Ллойд Джордж, Годфри Айзекс, Александр Мюррей и Герберт Сэмюэл получили прибыль, покупая акции на основе знания государственного контракта. (34)

Защитники Ллойд Джорджа, Айзекс, Мюррей и Самуэль обвинили журнал в антисемитизме, указав, что трое из названных мужчин были евреями. "Все они были жертвами сердечной болезни, известной как антисемитизм. Для них было подарком то, что генеральный прокурор и его брат носили имя Айзек, и дополнительный бонус в виде генерального почтмейстера, который договорился о контракт, звали Самуил ". (35)

Х. Асквит созвал встречу с обвиняемыми и обсудил возможность судебного иска против журнала. Именно Асквит в конце концов посоветовал этого не делать: «Я подозреваю, что Очевидец имеет очень скудный тираж. Я замечаю только одну страницу рекламы и то от издателей Belloc. Судебное преследование обеспечило бы ему известность, которая могла бы привлечь подписчиков »(36).

Дебаты по поводу скандала с Маркони состоялись 11 октября 1912 года. Герберт Сэмюэл объяснил, что Маркони была компанией, наиболее подходящей для выполнения этой работы, и несколько депутатов-консерваторов выступили с речами, в которых они согласились с правительством по этому вопросу. Единственным несогласным голосом был Джордж Лэнсбери, депутат от лейбористской партии, который утверждал, что была «скандальная азартная игра с акциями Маркони». (37)

Дэвид Ллойд Джордж в ответ атаковал тех, кто распространял неправдивые истории о его сделках с акциями: «Достопочтенный член (Джордж Лэнсбери) сказал что-то о правительстве, и он говорил о слухах. в целом или против отдельных членов, я думаю, это следует заявить открыто. Причина, по которой правительство хотело откровенного обсуждения перед тем, как перейти в Комитет, заключалась в том, что мы хотели донести сюда эти слухи, эти зловещие слухи, которые были переданы одним грязная губа другому за спиной Дома ". (38)

Позже в тот же день Руфус Айзекс выступил с заявлением о своих сделках с акциями. «Никогда с самого начала ... у меня не было ни одной сделки с акциями этой компании. Я говорю не только от своего имени, но и от имени, насколько мне известно, моих достопочтенных друзей, генерального почтмейстера и канцлера казначейства, которые так или иначе в некоторых статьях были вовлечены в это дело ". (39)

Леопольд Макс, редактор Национальное обозрение, указал, что Исаакс был осторожен в использовании слов. Он предположил, почему он сказал, что не купил акции «этой компании», а не «компании Маркони». Макс указал: «Можно было подумать, что (министры) могли появиться на первом заседании, требуя заявить самым категоричным и решительным образом, что ни прямо, ни косвенно, ни от своего имени, ни от имени других людей, у них не было никаких сделок. как бы то ни было ... В любой компании Marconi на протяжении переговоров с правительством ». (40)

Асквит объявил, что создаст комитет для изучения возможности инсайдерских сделок. В составе комитета было шесть либералов (включая председателя Альберта Спайсера), двух ирландских националистов и одного члена парламента от лейбористской партии, что обеспечило большинство над шестью консерваторами. Комитет собирал показания свидетелей в течение следующих шести месяцев и вызвал сильное замешательство у властей Российской Федерации. (41)

14 февраля 1913 года французская газета, Le Matin, сообщил, что Герберт Самуэль, Дэвид Ллойд Джордж и Руфус Айзекс купили акции Marconi по 2 фунта стерлингов и продали их, когда они достигли стоимости 8 фунтов стерлингов. Когда было указано, что это неправда, газета опубликовала опровержение и извинения. Однако по совету Уинстона Черчилля они решили подать на газету в суд.

Черчилль утверждал, что это даст возможность сформировать сознание широкой публики. Он предложил, чтобы эти люди наняли двух адвокатов, Фредерика Смита и Эдварда Карсона, которые были членами Консервативной партии: «Общественность должна была заметить, что честность двух министров-либералов защищают обычно партийные члены Консервативной партии. и их появление от имени Исаака и Самуила сделало бы невозможным для них нападение на кого-либо из участников дебатов в Палате общин, которые наверняка последуют за этим ". (42)

Черчилль также встретился с Альфредом Хармсвортом, лордом Нортклиффом, владельцем Времена а также The Daily Mail и убедил его «мягко» обращаться с обвиняемыми в своих газетах. (43) Однако другие газеты были менее добрыми и широко освещали критику правительства. Например, Зритель, сообщил о речи Роберта Сесила, в которой он утверждал: «Его обязанностью было выразить свое честное и беспристрастное мнение о поведении г-на Ллойда Джорджа в сделке Маркони. Он никогда не говорил и не предполагал, что сделка была коррумпированной; но он сказал, что, если это будет одобрено и признано в качестве обычной практики среди правительственных чиновников, то одна из наших величайших гарантий против коррупции будет полностью уничтожена. Сделка была плохой и в высшей степени неподобающей, и она была значительно усугублена факт, что мистер Ллойд Джордж изображал из себя раненого невиновного. Для человека в его положении защищать эту сделку было даже хуже, чем заключать ее ». (44)

В ходе расследования Палаты общин трое обвиняемых депутатов-либералов признали, что приобрели акции американской компании Marconi. Однако, как указал Дэвид Ллойд Джордж, он не владел акциями компаний, которые вели дела с правительством, и что он никогда не использовал служебную информацию ненадлежащим образом. Он высмеивал обвинения, которые были выдвинуты против него - некоторые из них он придумал, например, утверждение о том, что он получил прибыль в размере 60 000 фунтов стерлингов на спекулятивных инвестициях или владении виллой во Франции. (45)

Александр Мюррей не смог явиться на следствие по делу Маркони, потому что он ушел из правительства и работал в Боготе в Колумбии. Однако в ходе расследования биржевой маклер Мюррея был объявлен банкротом, и, как следствие, его бухгалтерские книги и деловые бумаги были открыты для всеобщего ознакомления. Они показали, что Мюррей не только купил 2500 акций американской Marconi Company, но и вложил в нее 9000 фунтов стерлингов от имени Либеральной партии. (46)

Х. Асквит и Перси Иллингворт, новый главный кнут, отрицали, что знали об этих акциях. По словам Джорджа Ридделла, близкого друга обоих мужчин, Асквит и Иллингворт знали об этом «в течение некоторого времени». (47) Джон Григг, автор книги Ллойд Джордж, от мира к войне 1912-1916 гг. (1985), утверждал, что Асквит также знал об этих акциях, и это объясняет, почему он так стремился скрыть эту историю. "Если бы он показал какие-либо признаки отказа от них, они могли бы подумывать о том, чтобы бросить его, и наоборот ... вероятно, было взаимное признание необходимости солидарности в ситуации, когда отказ от одного вполне мог привести к гибели из всех." (48)

30 июня 1913 года специальный комитет представил три отчета по делу Маркони. В отчете большинства (правительства) утверждалось, что ни один министр при исполнении своих общественных обязанностей не находился под влиянием каких-либо интересов, которые он мог иметь в каком-либо из предприятий Маркони или других предприятиях, или использовал информацию, поступающую к нему из официальных источников для частных инвестиций или домыслы.

Отчет меньшинства (оппозиции) подверг критике всю обработку выпуска акций и обнаружил "серьезное нарушение правил поведения" в поведении Дэвида Ллойд Джорджа, Руфуса Айзекса и Александра Мюррея как при приобретении акций по выгодной цене, так и в последующих сделках с ними. Он также подверг цензуре их отсутствие откровенности, особенно Мюррей, который отказался вернуться в Англию для дачи показаний.

Хотя председатель расследования, Альберт Спайсер, подписал отчет большинства, он также опубликовал свой собственный отчет, в котором резко критиковал Руфуса Айзекса за то, что вначале он не раскрыл, что он купил акции компании Marconi. Спайсер утверждал, что именно эта неискренность привела к появлению большого количества слухов о коррупционных действиях министров правительства. (49)

В октябре 1913 года Руфус Айзекс был назначен лордом-главным судьей Англии. Газеты жаловались, что, судя по всему, его повысили в награду за то, что он не раскрыл всю правду о своих сделках с акциями. Однако лорд Нортклифф сообщил, что только пять человек отправили в его газеты письма на эту тему, и «весь бизнес Маркони на Даунинг-стрит выглядит гораздо шире, чем среди массы людей». (50)

К. Честертон, один из тех, кто разоблачил скандал с Маркони, согласился: Очевидец состояло в том, чтобы привлечь внимание английской общественности к опасностям политической коррупции. Теперь ясно, что общественность знает. Нет уверенности в том, что общественность действительно волнует ». Однако он продолжал утверждать, что это оказало долгосрочное влияние на британскую публику:« Это мода делить недавнюю историю на довоенную и послевоенную. Условия войны. Я считаю, что почти так же важно разделить их на дни до Маркони и дни после Маркони. Именно во время волнений по поводу этого дела обычный английский гражданин потерял свое непобедимое невежество; или, говоря обычным языком, его невиновность ". (51)

В своем выступлении в Национальном либеральном клубе Дэвид Ллойд Джордж попытался защитить политиков, причастных к делу Маркони: «Я хотел бы сказать несколько слов о политиках в целом. Я думаю, что это очень оклеветанная раса. Те, кто думает что политики движимы грязными денежными соображениями, ничего не знают ни о политике, ни о политиках. Это не то, что движет нами ... Люди, которые идут в политику, чтобы делать деньги, не политики ... У всех нас есть амбиции. Я не стыдно говорить об этом. Я говорю как человек, который хвастается: у меня есть амбиции. Я хотел бы, чтобы меня помнили среди тех, кто в свое время и в свое поколение хотя бы сделал что-то, чтобы вытащить бедных из трясины ».

Ллойд Джордж продолжал утверждать, что именно такие политики, как он, защищали общественность от других могущественных сил: «Настоящая опасность в политике состоит не в том, что отдельные политики высокого ранга попытаются сделать себе пакет. Прочтите историю Англии для последние пятьдесят лет. Реальная опасность состоит в том, что влиятельные интересы будут доминировать в законодательном органе, будут доминировать над исполнительной властью, чтобы претворять в жизнь предложения, которые будут охватывать сообщество. Вот где вступят в силу тарифы - пожертвования домовладельцев ». (52)

В 1862 году король Вильгельм I назначил Отто фон Бисмарка министром-президентом Пруссии. Когда он впервые вошел в прусское законодательное собрание в 1847 году, он был роялистом и реакционным политиком, который считал, что монарх имеет божественное право на власть. Во время революции 1848 года он встал на сторону монархии и выступил против либералов, выступавших за всеобщее избирательное право и объединение Германии. (53)

Однако, находясь у власти, он выступал за объединение германских государств: «Пруссия должна сконцентрировать и сохранить свою власть до благоприятного момента, который уже несколько раз отошел. Границы Пруссии согласно Венским договорам не благоприятствуют здоровой государственной жизни. «Великие вопросы того времени не будут решены речами и решениями большинства - это была великая ошибка 1848 и 1849 годов - но железом и кровью». (54)

18 августа 1866 года Пруссия и большое количество северных и центральногерманских государств подписали союз. В следующем году Бисмарк основал Северо-Германский союз. Федеральная конституция установила конституционную монархию во главе государства с королем Пруссии. Законы могли быть приняты только с согласия Рейхстага (парламента, избираемого всеми мужчинами старше 25 лет). В Северо-Германской Конфедерации было около 30 миллионов жителей, из которых восемьдесят процентов проживали в Пруссии.

Наполеон III был очень обеспокоен объединением германских государств и видел в нем угрозу Второй Французской империи. 16 июля 1870 года французский парламент проголосовал за объявление войны немецкому королевству Пруссия, и военные действия начались через три дня. Парижская секция Международного Товарищества Рабочих немедленно осудила войну. Однако в Германии мнения разделились, но большинство социалистов считали войну оборонительной, и в Рейхстаге только Вильгельм Либкнехт и Август Бебель отказались голосовать за военные кредиты. Как в частном порядке утверждал Карл Маркс, это закончится неудачей, поскольку «рабочий класс ... еще недостаточно организован, чтобы бросить какой-либо решающий вес на чашу весов». (55)

Маркс считал, что победа Германии поможет его давнему стремлению к социалистической революции. Он указал Энгельсу, что немецкие рабочие были лучше организованы и дисциплинированнее, чем французские рабочие, на которых большое влияние оказали идеи Пьера-Жозефа Прудона: «Французы нуждаются в потере. Если пруссаки победят, то централизация государственной власти будет способствовать централизации рабочего класса ... Превосходство немцев над французами на мировой арене означало бы в то же время превосходство нашей теории над теорией Прудона и так далее ». (56)

Через несколько дней Карл Маркс выступил с заявлением от имени IWMA. "Какой бы поворот ни приняла надвигающаяся ужасная война, союз рабочих классов всех стран в конечном итоге убьет войну. Сам факт, что пока официальная Франция и Германия вступают в братоубийственную вражду, рабочие Франции и Германии посылают друг другу послания. мира и доброй воли; этот великий факт, не имеющий аналогов в истории прошлого, открывает перспективу более светлого будущего. Он доказывает, что в отличие от старого общества с его экономическими бедствиями и его политическим бредом возникает новое общество, чьим международным правлением будет мир, потому что его естественным правителем будет везде один и тот же труд! Пионером этого нового общества является Международная ассоциация рабочих ». (57)

Активисты движения за мир Джон Стюарт Милль и Джон Морли поздравили Маркса с его заявлением и организовали распечатку и распространение 30 000 экземпляров его речи. Маркс думал, что война предоставит возможность для революции. Он сказал Энгельсу: «Я уже четыре ночи совершенно не могу спать из-за ревматизма и провожу это время в фантазиях о Париже и т. Д.» Он надеялся на победу Германии: «Я желаю этого, потому что окончательное поражение Бонапарта может спровоцировать революцию во Франции, в то время как окончательное поражение Германии лишь продлит нынешнее положение вещей на двадцать лет». (58)

В письме американскому организатору IWMA Фридриху Зорге Маркс сделал некоторые прогнозы относительно будущего, включая Первую мировую войну и русскую революцию: «Чего не видят прусские болваны, так это того, что настоящая война ведет точно так же. к войне между Германией и Россией, поскольку война 1866 года привела к войне между Пруссией и Францией. Это лучший результат, который я ожидаю от нее для Германии. Пруссианство как таковое никогда не существовало и не может существовать иначе, как в союзе и в подчинении России. . И эта война № 2 станет средоточием неизбежной революции в России ». (59)

Немецкая коалиция мобилизовала свои войска намного быстрее, чем французы, и быстро вторглась на северо-восток Франции. Немецкие войска превосходили численностью, имели лучшую подготовку и руководство и более эффективно использовали современные технологии, особенно последние достижения в артиллерии. Война пошла плохо для Наполеона III, он потерпел тяжелое поражение в битве при Седане и был вынужден сдаться 2 сентября. Историк Джеффри Вавро отмечал: «Различие в потерях свидетельствует об ужасной эффективности прусских орудий: 3000 французов убиты, 14000 французов ранены и 21000 французских пленных против в общей сложности 9000 немцев убитыми, ранеными и пропавшими без вести». (60)

4 сентября 1870 года в Париже была провозглашена республика. Адольф Тьер, бывший премьер-министр и противник войны, был избран главой нового французского правительства. В марте 1871 года правительство предприняло попытку разоружить Парижскую национальную гвардию, добровольную гражданскую силу, проявлявшую признаки радикальных симпатий. Он отказался сдать оружие, провозгласил свою автономию, низложил должностных лиц временного правительства и избрал революционный комитет народа в качестве истинного правительства Франции. Теперь Тьер бежал в Версаль. Правительства по всей Европе были обеспокоены тем, что происходило в Европе. Времена сообщалось, что он жаловался на «это опасное чувство демократии, этот заговор против цивилизации в ее так называемой столице». (61)

Новое правительство называлось Парижской Коммуной и пыталось управлять городом. Комитет представлял собой смесь различных политических взглядов, но в него входили последователи Михаила Бакунина, Пьера-Жозефа Прудона и Луи Огюста Бланки. Коммунарам было трудно контролировать национальную гвардию, и 28 марта, в день выборов, были убиты генерал Жак Леон Клеман-Тома и генерал Клод Леконт. Доктор Гийон, который обследовал тела вскоре после этого, обнаружил сорок шаров в теле Клемана-Томаса и девять шаров в спине Леконта.

На первом заседании Коммуны ее члены приняли несколько предложений, включая почетное президентство Луи Огюста Бланки; отмена смертной казни; отмена воинской повинности; предложение отправить делегатов в другие города, чтобы помочь создать там коммуны. Было также заявлено, что никакие военные силы, кроме Национальной гвардии, состоящие из граждан мужского пола, не могут быть сформированы или введены в столицу. Школьникам города бесплатно предоставили одежду и продукты. Дэвид Маклеллан предполагает, что фактические меры, принятые коммуной, были скорее реформистскими, чем революционными, без нападок на частную собственность: под страхом штрафов работодателям было запрещено снижать заработную плату ...и все заброшенные предприятия были переданы кооперативным объединениям »(62).

Карл Маркс считал действия коммунаров революционными: «Однажды избавившись от постоянной армии и полиции - элементов физической силы старого правительства, - Коммуна стремилась сломить духовную силу репрессий ... путем отмены учреждения. Священники были отправлены обратно в укромные уголки частной жизни, чтобы питаться милостыней верующих, подражая своим предшественникам, апостолам. Все учебные заведения были открыты для людей безвозмездно и в то же время очищенное от всякого вмешательства церкви и государства. Таким образом, не только образование стало доступным для всех, но и сама наука была освобождена от пут, наложенных на нее классовыми предрассудками и правительственной силой ». (63)

Хотя только мужчины имели право голосовать на выборах, несколько женщин были вовлечены в Парижскую Коммуну. Натали Лемель и Элизабет Дмитриев создали Союз женщин в защиту Парижа и помощь раненым. Группа требовала равенства полов и заработной платы, права на развод для женщин, права на светское образование и профессионального образования для девочек. Анн Жаклар и Виктуар Леодиль Бера основали газету «Парижская Коммуна», а Луиза Мишель - женский батальон Национальной гвардии. (64)

Комитету были предоставлены широкие полномочия по выслеживанию и заключению в тюрьму врагов Коммуны. Возглавляемая Раулем Риго, она начала производить несколько арестов, обычно по подозрению в государственной измене. Среди арестованных были Жорж Дарбой, архиепископ Парижа, генерал Эдмон-Шарль де Мартимпрей и аббат Гаспар Дегерри. Риго попытался обменять этих пленников на Луи Огюста Бланки, захваченного правительственными войсками. Несмотря на длительные переговоры, Адольф Тьер отказался освободить его.

22 мая 1871 года маршал Патрис де Мак-Магон и его правительственные войска вошли в город. Комитет общественного спасения издал указ: «К оружию! Чтобы Париж ощетинился баррикадами и чтобы за этими импровизированными валами он снова швырнул свой крик войны, свой крик гордости, свой крик неповиновения, но свой крик. победы; потому что Париж с его баррикадами непобедим ... Этот революционный Париж, этот Париж великих дней выполняет свой долг; Коммуна и Комитет общественной безопасности сделают свой! " (65)

По оценкам, от пятнадцати до двадцати тысяч человек, в том числе много женщин и детей, откликнулись на призыв к оружию. Силы Коммуны превосходили силы маршала Мак-Магона в пять раз. Они направились к Монмартру, где началось восстание. Гарнизон одной баррикады частично защищал батальон из примерно тридцати женщин, включая Луизу Мишель. Солдаты схватили 42 гвардейца и несколько женщин, отвели их в тот же дом на улице Розье, где были казнены генералы Клемент-Томас и Леконт, и расстреляли их.

Многие солдаты Национальной гвардии переоделись в гражданскую одежду и покинули город. По оценкам, на защиту баррикад осталось всего около 12 000 коммунаров. Как только они попали в плен, их казнили. Рауль Ригут ответил убийством своих заключенных, в том числе архиепископа Парижа и трех священников. Вскоре после этого Ригут был схвачен и казнен, а восстание прекратилось вскоре после этого, 28 мая. Как указывал Исайя Берлин: «Возмездие, которое потребовала победившая армия, приняло форму массовых казней; белый террор, который является обычным в таких случаях, намного превзошел в актах звериной жестокости худшие проявления режима, чьи злодеяния были совершены. в конец." (66)

После войны Бисмарк вынудил французское правительство уступить Эльзас-Лотарингию Германии. Генерал Гельмут фон Мольтке считал, что это обеспечит буферную зону, которая обеспечит защиту от будущих атак. Немецкие социалисты в рейхстаге выступили против этой меры, а Вильгельму Либкнехту и Августу Бебелю были предъявлены обвинения в государственной измене. В 1872 году оба мужчины были осуждены и приговорены к двум годам заключения в крепости Кенигштайн. (67)

Отто фон Бисмарк немедленно предпринял действия, чтобы обеспечить объединение Германии. Он вел переговоры с представителями южных германских земель, предлагая особые уступки, если они согласятся на объединение. Новая Германская империя была федерацией, состоящей из 25 составляющих государств. Джонатан Стейнберг утверждал: «Гениальные государственные деятели изменили европейскую политику и объединили Германию за восемь с половиной лет. И сделал он это исключительно силой своей личности, своим блеском, безжалостностью и принципиальной гибкостью». (68)

Главной заботой Бисмарка был рост Социал-демократической партии (СДП). На всеобщих выборах 1877 года СДП получила 12 мест. Бисмарк ответил введением антисоциалистических законов. Социалистические организации и собрания были запрещены, социалистическая литература подвергалась цензуре. В результате принятия этих законов социалисты были арестованы и преданы суду. Несмотря на эту акцию, социалисты получили места в рейхстаге, баллотировавшись в качестве независимых кандидатов.

Бисмарк пришел к выводу, что лучший способ предотвратить социализм - это провести ряд социальных реформ, включая пенсии по старости. В 1881 году он объявил, что «инвалиды по возрасту и инвалидности имеют обоснованные претензии на уход со стороны государства». Когда этот вопрос обсуждался, критики называли Бисмарка социалистом. Он ответил: «Называйте это социализмом или как хотите. Для меня это то же самое». Утверждалось, что намерение Бисмарка состояло в том, чтобы «наладить связь между рабочими и государством, чтобы укрепить последнее, поддерживать традиционные властные отношения между социальными и статусными группами и обеспечивать противовес модернистским силам либерализма и государства. социализм." (69)

В 1883 году Бисмарк ввел систему медицинского страхования, которая обеспечивала выплаты, когда люди были больны и не могли работать. Участие было обязательным, взносы взимались с работника, работодателя и государства. Немецкая система предусматривает также пенсионные выплаты и пособия по инвалидности. Таким образом, Германия была первой страной в мире, которая предоставила комплексную систему гарантированного дохода, основанную на принципах социального страхования.

Бисмарк объяснил: «Настоящее недовольство рабочего - это ненадежность его существования; он не уверен, что у него всегда будет работа, он не уверен, что всегда будет здоров, и он предвидит, что однажды он станет старым и непригоден к работе. Если он впадает в бедность, даже если только из-за продолжительной болезни, он становится полностью беспомощным, предоставленным самому себе, и общество в настоящее время не признает никаких реальных обязательств по отношению к нему, кроме обычной помощи бедным, даже если он все время работал очень добросовестно и усердно. Обычная помощь бедным, однако, оставляет желать лучшего, особенно в больших городах, где намного хуже, чем в деревне ». (70)

Бисмарк считал, что эта система страхования увеличит производительность и сосредоточит политическое внимание немецких рабочих на поддержке своего правительства. Это также привело к быстрому сокращению немецкой эмиграции в Америку. Он также надеялся, что это уменьшит поддержку социалистов. После принятия Закона о страховании по старости и инвалидности в 1889 году Бисмарк считал безопасным легализовать Социал-демократическую партию. (71)

В 1879 году Германия и Австро-Венгрия договорились о создании двойного союза. Это стало Тройственным союзом, когда в 1882 году он был расширен за счет Италии. Три страны согласились поддержать друг друга в случае нападения со стороны Франции или России. По словам Бэзила Лидделла Харта: «Что касается Британии, то цель Бисмарка, по-видимому, состояла в том, чтобы держать ее в дружественной изоляции от Германии и недружественной изоляции от Франции. Его чувства к Британии колебались между дружбой и презрением». Он уважал Бенджамина Дизраэли, но презирал Уильяма Гладстона. (72)

Альфред Хармсворт, лорд Нортклифф, был очень обеспокоен опасностями, исходящими от Германии. Он послал своего ведущего журналиста Джорджа Стивенса с репортажем о стране: «Немецкая армия - это наиболее хорошо приспособленная, прекрасно работающая машина. Никогда не могло быть более яркого триумфа организации над сложностью ... Немецкая армия. это лучшая вещь в своем роде в мире; это лучшая вещь в Германии любого рода ... В немецкой армии люди готовы, а самолеты, железнодорожные вагоны, газ для боевых воздушных шаров , и гвозди для подков тоже все готовы ... Ничего не упущено, ничто не упущено, все отработано, все сварено воедино, и все же все живое и сражающееся ... на свободе в Англии? " (73)

Нортклифф был убежден, что Великобритании придется вступить в войну с Германией, и призвал правительство увеличить свои расходы на оборону: «Это наш час подготовки, завтра может быть день мирового конфликта ... Германия будет идти медленно и уверенно; она никуда не торопится: ее приготовления ведутся тихо и систематически; в ее задачу не входит вызывать общую тревогу, которая могла бы стать фатальной для ее замыслов ». (74)

Франция почувствовала угрозу со стороны этого союза. Британию также беспокоил рост германского военно-морского флота. В 1890-х годах стало ясно, что Германия проводила политику, бросающую вызов британскому военно-морскому превосходству. В 1904 году две страны подписали Entente Cordiale (дружеское взаимопонимание). Целью альянса было поощрение сотрудничества против предполагаемой угрозы со стороны Германии. Три года спустя Россия, опасавшаяся роста немецкой армии, присоединилась к Великобритании и Франции, чтобы сформировать Тройственную Антанту. Некоторые члены оппозиции, такие как Дэвид Ллойд Джордж, выразили сомнения по поводу этого соглашения и предложили «дружественные двусторонние отношения между Великобританией и Германией». (75)

Соглашение подписал министр иностранных дел сэр Эдвард Грей. В отличие от Тройственного союза, условия Антанты не требовали, чтобы каждая страна вступала в войну от имени других, но заявляли, что у них есть «моральное обязательство» поддерживать друг друга. Как отметил Кейт Роббинс, соглашение расстроило некоторых политиков: «Некоторым либералам противоречило мнение о том, что их правительство должно заключить договор с правительством, которое подавило парламентскую Думу в России ... Сам Грей утверждал, что это частый источник. Критики заявили, что он слишком охотно принял российские гарантии. Однако в целом российское соглашение стало еще одним признанием того, что в двадцатом веке Британская империя была не в состоянии взять на себя одновременно все силы, которые, как можно было подумать, бросят вызов ее превосходству. Некоторые больше боялись Германии, некоторые больше опасались России. В любом случае, Грей полагал, что в первые годы своего правления он придерживался курса, который сохранял за Великобританией свободу принятия решений. устраняя при этом перспективу полной изоляции ». (76)

Первый британский дредноут был построен на Портсмутской верфи в период с октября 1905 года по декабрь 1906 года. Это был самый тяжеловооруженный корабль в истории. У нее было десять 12-дюймовых орудий (305 мм), тогда как предыдущий рекорд составлял четыре 12-дюймовых орудия. Орудийные башни располагались выше, чем у пользователя, что позволяло вести более точный огонь на дальние дистанции. Помимо 12-дюймовых орудий, корабль имел двадцать четыре 3-дюймовых орудия (76 мм) и пять торпедных аппаратов под водой. В ватерлинии корпуса корабль был бронирован листами толщиной 28 см. Это был первый крупный военный корабль, работавший исключительно на паровых турбинах. Кроме того, он был быстрее любого другого военного корабля и мог развивать скорость до 21 узла. Его длина составляла 526 футов (160,1 метра), а его экипаж составлял более 800 человек. Он стоил более 2 миллионов фунтов стерлингов, что вдвое больше, чем стоимость обычного линкора.

Германия построила свой первый дредноут в 1907 году, и планировалось построить еще больше. Британское правительство считало необходимым иметь в два раза больше этих военных кораблей, чем любой другой флот. Дэвид Ллойд Джордж встретился с послом Германии графом Полем Меттернихом и сказал ему, что Великобритания готова потратить 100 миллионов фунтов стерлингов, чтобы сорвать планы Германии по достижению военно-морского превосходства. Той ночью он выступил с речью, в которой говорил о гонке вооружений: «Мой принцип, как канцлер казначейства, - меньше денег для производства страданий, больше денег для уменьшения страданий». (77)

Альфред Хармсворт, лорд Нортклифф, использовал свои газеты, чтобы призвать к увеличению расходов на оборону и сокращению суммы денег, расходуемых на программы социального страхования. В одном письме Ллойд Джорджу он предположил, что либеральное правительство было прогерманским. Ллойд Джордж ответил: «Единственный настоящий прогерманский сторонник либеральной политики, о котором я знаю, - это Роузбери, и я иногда задаюсь вопросом, является ли он вообще либералом! сочувствие немецким идеям, но на самом деле нет ничего другого, на чем можно было бы основывать подозрение, что мы склонны к прогерманской политике за счет согласия с Францией ». (78)

Кайзер Вильгельм II дал интервью Daily Telegraph в октябре 1908 года, где он изложил свою политику увеличения размера своего флота: «Германия - молодая и растущая империя. У нее есть всемирная торговля, которая быстро расширяется и которой законные амбиции патриотических немцев отказываются устанавливать какие-либо границы. . Германия должна иметь мощный флот для защиты этой торговли и ее разнообразных интересов даже в самых отдаленных морях. Она ожидает, что эти интересы будут и дальше расти, и она должна быть в состоянии мужественно отстаивать их в любой части земного шара. Ее горизонты простираются. далеко. Она должна быть готова к любым неожиданностям на Дальнем Востоке. Кто может предвидеть, что может произойти в Тихом океане в грядущие дни, дни не такие далекие, как некоторые думают, но дни, во всяком случае, когда все европейские державы с дальневосточными интересами надо планомерно готовиться? " (79)

Грей ответил на эти комментарии в той же газете: «Немецкий император стареет меня; он похож на линкор с паром и крутящимися винтами, но без руля, и однажды он столкнется с чем-то и вызовет катастрофу. самая сильная армия в мире, и немцы не любят, когда над ними смеются, и ищут кого-то, на кого бы выплеснуть свой гнев и использовать свою силу. После большой войны нация не хочет другого в течение целого поколения или более. Теперь Прошло 38 лет с тех пор, как Германия вела свою последнюю войну, и она очень сильная и очень беспокойная, как человек, чьи сапоги маловаты для него. Я не думаю, что сейчас будет война, но ее будет трудно удержать. мир Европы еще на пять лет ". (80)

Ллойд Джордж горько пожаловался Х. Асквиту на требования Реджинальда Маккенны, первого лорда Адмиралтейства, потратить больше денег на флот. Он напомнил Асквиту о «решительных обещаниях, данных нами до и во время всеобщей избирательной кампании, по сокращению гигантских затрат на вооружения, накопленные нашими предшественниками ... но если будет видно, что расточительность тори в отношении вооружений будет превышена, либералы ... будут ... не думаю, что им стоит прилагать какие-либо усилия, чтобы сохранить у власти либеральное министерство ... Предложения Адмиралтейства были плохим компромиссом между двумя опасениями - страхом перед немецким флотом за границей и страхом перед радикальным большинством внутри страны ... может спасти нас от перспективы жалкого и бесплодного уничтожения ". (81)

Лорд Нортклифф постоянно называл Германию «тайным и коварным врагом» Великобритании, а в октябре 1909 года он поручил Роберту Блатчфорду посетить Германию, а затем написать серию статей, описывающих опасности. Германцы, писал Блатчфорд, делали «гигантские приготовления», чтобы уничтожить Британскую империю и «навязать германскую диктатуру во всей Европе». Он жаловался на то, что Британия не была готова к этому, и утверждал, что страна стоит перед угрозой «Армагеддона». (82)

Ллойд Джордж постоянно конфликтовал с Маккеной и предлагал, чтобы его друг Уинстон Черчилль стал первым лордом Адмиралтейства. Асквит последовал этому совету, и 24 октября 1911 года Черчилль был назначен на этот пост. Маккенна с величайшей неохотой сменил его в Министерстве внутренних дел. Этот шаг имел неприятные последствия для Ллойда Джорджа, поскольку Адмиралтейство излечило страсть Черчилля к «экономии». «Новый правитель королевского флота потребовал расходов на новые линкоры, из-за чего претензии Маккенны казались скромными». (83)

Адмиралтейство сообщило британскому правительству, что к 1912 году у Германии будет 17 дредноутов, что составляет три четверти количества, запланированного Великобританией на эту дату. На заседании кабинета министров Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль выразили сомнения в достоверности разведданных Адмиралтейства. Черчилль даже обвинил адмирала Джона Фишера, который предоставил эту информацию, в оказании давления на военно-морских атташе в Европе с целью предоставления любых необходимых ему данных. (84)

Адмирал Фишер отказался быть избитым и связался с королем Эдуардом VII о своих опасениях. Он, в свою очередь, обсудил этот вопрос с Х. Асквитом. Ллойд Джордж написал Черчиллю, объясняя, как Асквит теперь одобрил предложения Фишера: «Я все время боялся, что это произойдет. Фишер - очень умный человек, и, когда он обнаружил, что его программа находится в опасности, он телеграфировал Дэвидсону (помощнику личного секретаря короля) для чего-то более панического - и, конечно, он это получил ". (85)

В 1909 году британский парламент санкционировал строительство дополнительных четырех дредноутов, надеясь, что Германия будет готова заключить договор о количестве линкоров. Если бы этого не произошло, было бы построено еще четыре корабля. В 1910 году британский план строительства восьми кораблей был реализован, включая четыре супердредноута класса Орион. Германия ответила постройкой трех военных кораблей, в результате чего Великобритания получила преимущество в 22 корабля против 13. Переговоры между двумя странами начались, но переговоры не увенчались успехом по вопросу о том, должны ли линейные крейсеры Британского Содружества быть включены в подсчет. (86)

Принц Генрих Прусский, младший брат кайзера Вильгельма II, встречался со своим двоюродным братом, королем Георгом V в Сандрингеме в декабре 1912 года. Генрих спросил Джорджа, если Германия объявит войну Франции и России, придет ли Великобритания им на помощь? Когда он доложил кайзеру, он сказал, что убежден в том, что «Британия миролюбива; но также она может при определенных обстоятельствах встать на сторону врагов Германии». Кайзер ответил: «Теперь все улажено, теперь мы можем идти впереди хулиганской Франции». (87)

Весной 1913 года было объявлено, что Германия теперь имеет армию численностью 661 000 человек. Тем не менее, имперский канцлер Теобальд фон Бетманн-Хольвег через несколько месяцев сказал другу, что он не заинтересован в развязывании войны: «Меня питают война и призыв к войне и постоянное вооружение.Давно пора, чтобы великие народы снова успокоились и занялись мирными делами, иначе произойдет взрыв, которого никто не желает и который нанесет ущерб всем »(88).

В начале лета 1914 года было объявлено о создании Кильского канала, который позволит немецким кораблям безопасно и быстро перемещаться из Балтийского моря в Северное море. The Daily Mail вызвали сильные антигерманские настроения. Он также неоднократно призывал либеральное правительство ввести военную повинность, чтобы не зависеть в случае войны от небольшой профессиональной армии. В одной статье газета охарактеризовала немцев как «гуннов» и, таким образом, «создала образ ужасающего обезьяноподобного дикаря, который угрожал изнасиловать и разграбить всю Европу и не только». (89)

Сербия не восстановила независимость от Турции до 1878 года и установила монархию в 1882 году. Географически не имеющее выхода к морю государство, Сербия имела Австро-Венгерскую империю на своих границах на севере, а Румыния и Болгария на востоке. К югу лежали Македония и северные берега Греции, включая главный порт Салоники. Сербия была преимущественно сельским обществом. У него было мало полезных ископаемых или промышленных ресурсов, а на производстве было занято менее 10 000 человек.

Поддержка сербами славянских сепаратистских движений в Боснии и Герцеговине и Хорватии разозлила правительство Австро-Венгрии. Сербия получила поддержку России в этой политике. Царь Николай II хотел объединить славянский народ под своим руководством. В 1914 году русская армия была самой крупной армией в мире (5 971 000 человек) и в случае войны могла мобилизовать 12 000 000 человек. Однако плохие российские автомобильные и железные дороги затрудняли эффективное развертывание этих солдат.

Когда было объявлено, что эрцгерцог Франц Фердинанд собирается посетить Боснию в июне 1914 года, члены группы Черной руки начали строить планы убийства наследника австро-венгерского престола. Полковник Драгутин Димитриевич, начальник разведывательного управления сербского генерального штаба, отправил в Сараево трех членов группы Черной руки, базирующейся в Белграде, Гаврило Принципа, Неджелко Кабриновича и Трифко Грабеза, для совершения преступления.

Незадолго до 10 часов воскресенья, 28 июня 1914 года, Франц Фердинанд и Софи фон Хотковато прибыли в Сараево поездом. Генерал Оскар Потиорек, губернатор австрийских провинций Боснии и Герцеговины, ждал, чтобы отвезти королевскую партию в мэрию на официальный прием. В передней части машины сидели Фехим Чурчич, мэр Сараево, и доктор Герде, комиссар полиции города. Франц Фердинанд и герцогиня Софи ехали во второй машине вместе с Оскаром Потиореком и графом фон Харрахом. Крышка машины была откинута назад, чтобы толпа могла хорошо видеть пассажиров.

В 10.10, когда шесть автомобилей проезжали мимо центрального полицейского участка, Неджелко Кабринович бросил ручную гранату в машину эрцгерцога. Водитель прибавил скорость, когда увидел летящий к нему объект и граната взорвалась под колесом следующей машины. Двое пассажиров, Эрик фон Мерицци и граф Боос-Вальдек, были тяжело ранены. Осколками бомб пострадали и около десятка зрителей.

Водитель Франца Фердинанда, Франц Урбан, ехал очень быстро, и другие члены группы Черной Руки на маршруте, Цветко Попович, Гаврило Принцип, Данило Илич и Трифко Грабез, не могли стрелять из оружия или бросать бомбы в машину эрцгерцога.

Побывав на официальном приеме в мэрии, Франц Фердинанд спросил о членах его партии, которые были ранены в результате взрыва бомбы. Когда эрцгерцогу сказали, что они были тяжело ранены в больнице, он настоял на том, чтобы его отвезли к ним. Член штаба эрцгерцога, барон Морси, предположил, что это может быть опасно, но Оскар Потиорек, отвечавший за безопасность королевской семьи, ответил: «Как вы думаете, в Сараево полно наемных убийц?» Однако Потиорек согласился, что будет лучше, если герцогиня Софи останется в мэрии. Когда барон Морси рассказал Софи о пересмотренных планах, она отказалась продолжать спорить: «Пока эрцгерцог покажется сегодня на публике, я не оставлю его».

Чтобы не попасть в центр города, генерал Оскар Потиорек решил, что королевская машина должна ехать прямо по набережной Аппель до больницы Сараево. Однако Потиорек забыл сообщить об этом решении водителю Францу Урбану. По дороге в больницу Урбан свернул направо на улицу Франца Иосифа. В это время на углу стоял один из заговорщиков, Гаврило Принцип. Оскар Потиорек сразу понял, что водитель выбрал неправильный маршрут, и закричал: «Что это? Это неправильный путь! Мы должны ехать по набережной Аппеля!».

Водитель нажал ногу на тормоз и начал пятиться. При этом он медленно прошел мимо ожидающего Гаврило Принципа. Убийца шагнул вперед, вытащил пистолет и с расстояния около пяти футов несколько раз выстрелил в машину. Франц Фердинанд был ранен в шею, а Софи фон Хотковато - в живот. Пуля Принципа пробила яремную вену эрцгерцога, но, прежде чем потерять сознание, он умолял: «Софи, дорогая! Софи, дорогая! Не умирай! Оставайся в живых для наших детей!» Франц Урбан отвез королевскую чету в Конак, резиденцию губернатора, но, хотя оба были еще живы, когда прибыли, вскоре умерли от ран. (90)

Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда не сразу вызвало реакцию в Британии. Дэвид Ллойд Джордж признал, что слышал новости, которые, как он подозревал, приведут к войне на Балканах, но не верил, что такой конфликт затронет Великобританию. Он также отметил, что кабинет министров, хотя и собирался дважды в день, из-за кризиса в Ирландии, они даже не обсуждали вопрос Сербии и убийства еще три недели. (91)

Ллойд Джордж сказал К. П. Скотту, что «в первую очередь не может быть и речи о том, чтобы мы участвовали в какой-либо войне ... и не знал ни одного министра, который поддержал бы это». Через несколько дней в письме королю Георгу V он описал надвигающийся конфликт как «величайшее событие за много лет назад», но добавил: «К счастью, кажется, нет причин, по которым мы должны быть кем-то другим, кроме зрителей». Х. Асквит поручил сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел, «проинформировать послов Франции и Германии о том, что на данном этапе мы не можем заранее взять на себя обязательство ни при любых условиях оставаться в стороне, ни при каких-либо условиях присоединиться». " (92)

23 июля 1914 года посол Великобритании в России Джордж Бьюкенен написал сэру Эдварду Грею о дискуссиях, которые он вел после убийства: «Поскольку они оба продолжали настаивать на том, чтобы я заявил о нашей полной солидарности с ними, я сказал, что подумал, что, возможно, вы готовы серьезно представить в Вене и Берлине опасность для европейского мира в виде нападения Австрии на Сербию. и что, если война станет всеобщей, Англии будет трудно оставаться нейтральной. Министр иностранных дел сказал, что он надеется, что мы в любом случае решительно осудим действия Австрии. Если война действительно разразится, мы рано или поздно будем втянули в это, но если бы мы с самого начала не делали общего дела с Францией и Россией, мы должны были бы сделать войну более вероятной ". (93)

Грей ответил Бьюкенену 25 июля: «Я сказал послу Германии, что, поскольку спор ведется только между Австрией и Сербией, я не чувствую себя вправе вмешиваться; но что непосредственно это был вопрос между Австрией. и России, это стало вопросом мира в Европе, который касался всех нас. Кроме того, я говорил, исходя из предположения, что Россия будет мобилизовать, в то время как предположение правительства Германии до сих пор официально заключалось в том, что Сербия не получит поддержки; и то, что я сказал, должно повлиять на то, что правительство Германии должно серьезно отнестись к этому вопросу. По сути, я просил, чтобы в случае мобилизации России против Австрии правительство Германии, которое поддерживало требования Австрии в отношении Сербии, попросило Австрию рассмотреть некоторые изменения. ее требований под угрозой российской мобилизации ". (94)

Несколько членов группы «Черная рука», допрошенных австрийскими властями, заявили, что заговор организовали трое мужчин из Сербии, Драгутин Димитриевич, Милан Циганович и майор Войя Танкошич. 25 июля 1914 года австро-венгерское правительство потребовало, чтобы сербское правительство арестовало мужчин и отправило их перед судом в Вене. Никола Пашич, премьер-министр Сербии, заявил правительству Австро-Венгрии, что он не может выдать этих троих, поскольку это «будет нарушением Конституции Сербии и уголовным законом». Три дня спустя Австро-Венгрия объявила войну Сербии. (95)

Несмотря на эти события, сэр Эдвард Грей все еще был уверен, что войны можно избежать, и отправился на рыбалку в Хэмпшир. 26 июля 1914 года принц Генрих Прусский провел еще одну встречу с королем Георгом V. Позже в тот же день он написал письмо своему брату кайзера Вильгельма II, в котором Джордж сказал ему: «Мы сделаем все возможное, чтобы держаться подальше. этого и останется нейтральным ". Адмирал Альфред фон Тирпиц, командующий германским флотом, усомнился в ценности такого замечания, однако кайзер ответил: «У меня есть слово короля, и этого для меня достаточно». (96)

28 июля 1914 года Австро-Венгрия объявила войну Сербии. На следующий день кайзер пообещал Великобритании, что не будет аннексировать французские территории в Европе, если страна останется нейтральной. Это предложение было немедленно отклонено сэром Эдвардом Греем в палате общин. 30 июля Грей написал Теобольду фон Бетману Холлвегу: «Правительство Его Величества ни на мгновение не может принять предложение канцлера о том, чтобы они связали себя нейтралитетом на таких условиях. На самом деле он просит нас вступить в бой и стоять в стороне, пока французы колонии взяты, а Франция побеждена, пока Германия не заберет французскую территорию отдельно от колоний. С материальной точки зрения это предложение неприемлемо, поскольку Франция, если у нее не будет отнята дальнейшая территория в Европе, могла бы быть таковой. раздавлены, чтобы потерять свое положение великой державы и стать подчиненной политике Германии. В целом, помимо этого, для нас было бы позором заключать эту сделку с Германией за счет Франции, позором, от которого доброе имя эта страна никогда не выздоровеет. Канцлер также, по сути, просит нас отказаться от любых обязательств или интересов, которые у нас есть в отношении нейтралитета Бельгии. Мы также не могли принять эту сделку ». (97)

К. Скотт, редактор журнала Манчестер Гардиан, дал понять, что он думает о конфликте. «Мы не только сейчас нейтральны, но мы могли и должны оставаться нейтральными на протяжении всего хода войны ... Мы не желаем Сербии зла; мы заботимся о мире в Европе. Но англичане не являются защитниками Сербии. благополучия или даже мира в Европе. Их первейший долг - перед Англией и за мир Англии ... Мы так же мало заботимся о Белграде, как Белград о Манчестере ". (98)

На заседании кабинета министров в пятницу, 31 июля, более половины кабинета, включая Дэвида Ллойд Джорджа, Чарльза Тревельяна, Джона Бернса, Джона Морли, Джона Саймона и Чарльза Хобхауса, были категорически против вступления Великобритании в войну. Только два министра, сэр Эдвард Грей и Уинстон Черчилль, высказались за, и Х. Асквит, похоже, поддержал их. В этот момент Черчилль предположил, что можно было бы продолжить, если бы некоторых высокопоставленных членов Консервативной партии удалось убедить сформировать коалиционное правительство. (99)

1 августа Асквит записал в своем дневнике, что его правительство сильно разделилось по вопросу войны: «Ллойд Джордж, выступающий за мир, более разумен и подобен государству, чтобы сохранить позицию по-прежнему открытой. и принята бескомпромиссная политика Невмешательства любой ценой, он уйдет. Уинстон очень воинственен и требует немедленной мобилизации ... Конечно, если Грей уйдет, я должен уйти, и все рухнет ». (100)

Черчилль написал Ллойд Джорджу после заседания кабинета министров: «Я глубоко обеспокоен тем, что наше долгое сотрудничество не может быть прервано ... Я умоляю вас прийти и оказать свою могущественную помощь в выполнении нашего долга. После этого, участвуя в нем. , мы можем урегулировать урегулирование ". Он предупредил, что, если Ллойд Джордж не изменит своего мнения: «Всю оставшуюся жизнь мы будем выступать против. Я глубоко привязан к вам и следовал вашим инструкциям и руководству почти 10 лет». (101)

1 августа управляющий Банка Англии сэр Уолтер Канлифф посетил Ллойд-Джорджа, чтобы сообщить ему, что город категорически против британского вмешательства в войну. Позднее Ллойд Джордж вспоминал: «Деньги были пугающей и трепетной вещью. Деньги дрожали от такой перспективы. Большой бизнес во всем мире хотел держаться подальше». Три дня спустя Ежедневные новости утверждал, что это поможет бизнесу, если Великобритания не будет участвовать в войне, «если мы останемся нейтральными, мы сможем торговать со всеми воюющими сторонами ... Мы сможем захватить большую часть их торговли на нейтральных рынках». (102)

Позже в тот же день Грей сказал французскому послу в Лондоне, что британское правительство не будет стоять в стороне и смотреть, как немецкий флот атакует французские порты Ла-Манш. Узнав о случившемся, Джон Бернс немедленно подал в отставку, так как теперь он знал, что война неизбежна. Чарльз Тревельян, Джон Морли и Джон Саймон также подали заявления об увольнении, и «по крайней мере еще полдюжины дождались установленного часа». (103)

Ллойд Джордж не подавал прошение об отставке, но он по-прежнему не убежден, что Британия должна начать войну из-за этого вопроса. Его друг Джордж Ридделл указал, что он испытывает сильное давление со стороны пацифистов из Либеральной партии. (104) Х. Асквит утверждал: «Некоторые министры считали, что мы должны объявить сейчас и сразу, что ни при каких обстоятельствах мы не примем за руку помощи. Нет никаких сомнений в том, что на данный момент это мнение основной части партии. Ллойд Джордж - все за мир - более разумный и государственный деятель, сохраняя позицию открытой ». (105)

Однако в письме своей жене Ллойд Джордж признал, что поддержит войну, если Германия вторгнется в Бельгию: «В эти дни я прохожу через кошмарный мир. Я упорно боролся за мир и до сих пор преуспел в том, чтобы не допустить попадания в Кабинет министров. этого, но я пришел к выводу, что если небольшая национальность Бельгии подвергнется нападению со стороны Германии, все мои традиции и даже мои предрассудки будут задействованы на стороне войны ». (106)

Эндрю Бонар Лоу, лидер Консервативной партии, услышал об этом споре в кабинете министров и написал Асквиту, поддерживая его по этому поводу: «Лорд Лэнсдаун (лидер Палаты лордов) и я считаю своим долгом сообщить вам, что в наше мнение, а также мнение всех коллег, с которыми нам удалось проконсультироваться, было бы фатальным для чести и безопасности Соединенного Королевства, если бы не решились поддержать Францию ​​и Россию на данном этапе; и мы предлагаем нашу безоговорочную поддержку правительству в любых мерах, которые они сочтут необходимыми для достижения этой цели ". (107)

Лидеры Лейбористской партии, особенно Рамси Макдональд и Кейр Харди, не поддержали войну. Харди выступил с речью 2 августа 1914 года, в которой призвал «правящий класс ... уважать решение подавляющего большинства людей, которые не будут иметь ни участия, ни участи в таком позоре ... Долой классовое господство! Долой власть грубой силы! Долой войну! Долой мирное господство народа! » (108)

В тот же день, когда выступил Харди, правительство Германии написало правительству Бельгии: «Правительство Германии получило достоверную информацию о том, что французские войска намерены выступить на линии Маас через Живе и Намюр. Эта информация не оставляет сомнений. относительно намерения Франции пройти через территорию Бельгии против Германии. Правительство Германии не может не опасаться, что Бельгия, несмотря на всю добрую волю, не сможет без помощи отразить столь значительное французское вторжение с достаточными шансами на успех, чтобы предоставить адекватную гарантию от опасности для Германии ».

Далее в письме утверждалось, что для защиты Германия имеет право свободного прохода через Бельгию для своих войск. << Для самообороны Германии крайне важно, чтобы она предвидела любое такое враждебное нападение. Однако правительство Германии испытало бы глубочайшее сожаление, если бы Бельгия сочла актом враждебности по отношению к себе тот факт, что меры противников Германии вынуждают Германия, ради собственной защиты, чтобы войти на территорию Бельгии ... Германия не имеет в виду враждебных действий против Бельгии. В случае подготовки Бельгии к предстоящей войне к сохранению позиции дружественного нейтралитета по отношению к Германии, правительство Германии обязалось сами по заключению мира, чтобы гарантировать владения и независимость Бельгийского Королевства в полном объеме ". (109)

На следующий день бельгийское правительство ответило: «Намерения, приписываемые Франции Германией, противоречат официальным заявлениям, сделанным нам 1 августа от имени французского правительства. Более того, если, вопреки нашим ожиданиям, бельгийский нейтралитет должен будет нарушена Францией, Бельгия намерена выполнить свои международные обязательства, и бельгийская армия окажет самое решительное сопротивление захватчику ... Нападение на ее независимость, которым угрожает ей правительство Германии, представляет собой вопиющее нарушение международного права. Нет стратегических интерес оправдывает такое нарушение закона. Правительство Бельгии, если бы оно приняло представленные им предложения, принесло бы в жертву честь нации и предало бы свой долг перед Европой ». (110)

Теперь Уинстон Черчилль должен был дать понять, что Британия могла бы защитить Бельгию от Германии: «Я буду действовать таким образом, чтобы произвести впечатление на Германию нашим намерением сохранить нейтралитет Бельгии. определенная цель Германии, что я не буду выходить за рамки этого. Более того, общественное мнение может измениться в любой момент, если Бельгия подвергнется вторжению, и мы должны быть готовы принять это мнение ». (111)

3 августа 1914 года Германия объявила войну Франции. В тот же день министр иностранных дел сэр Эдвард Грей сделал первое официальное заявление о кризисе. «Французский флот сейчас находится в Средиземном море, а северное и западное побережья Франции абсолютно не защищены. Французский флот, сосредоточенный в Средиземном море, ситуация сильно отличается от того, что было раньше, потому что дружба, которая выросла между двумя странами дало им чувство безопасности, что нам нечего было бояться.По моему собственному мнению, если иностранный флот, участвующий в войне, которую Франция не вела и в которой она не была агрессором, спустился бы через Ла-Манш, бомбардировал и разбил незащищенные побережья Франции, мы не могли бы остаться в стороне. . "

Затем Грей продолжил разговор о бельгийском нейтралитете. << Даже если по соглашению она признала нарушение своего нейтралитета, ясно, что она могла сделать это только под давлением. Небольшие государства в этом регионе Европы спрашивают только об одном. Их единственное желание - оставить их в покое и независимость. Единственное, чего они боятся, это, я думаю, не столько их целостность, сколько то, что следует помешать их независимости. Если в этой войне, которая идет перед Европой, нейтралитет этих стран будет нарушен, если войска одной из комбатанты нарушают его нейтралитет, и не будет предпринято никаких действий, чтобы возмущаться им, в конце войны, какой бы целостностью ни была целостность, независимость утратится ".

Грей объяснил, почему было важно защитить независимость Бельгии: «Если ее независимость уйдет, независимость Голландии последует. Я прошу Палату представителей с точки зрения британских интересов подумать, что может быть поставлено на карту. борьба не на жизнь со всей энергией, способностями и патриотизмом, которые она так часто проявляла. Тем не менее, если бы это произошло и если бы Бельгия попала под такое же доминирующее влияние, а затем Голландия, а затем Дания, тогда не сбылись бы слова г-на Гладстона , что как раз напротив нас будут общие интересы против безмерного возвышения какой-либо силы? " (112)

В тот вечер на улицы вышло около 30 000 человек. Они собрались вокруг Букингемского дворца, и в конце концов на балконе появились король Георг V и остальная королевская семья. Толпа начала петь «Боже, храни короля», а затем многие ушли, чтобы разбить окна посольства Германии. Фрэнк Оуэн отмечает, что накануне толпа призывала к мирному урегулированию кризиса, а теперь «требует войны». (113)

На следующий день немцы вошли в Бельгию. По словам историка А.Дж. Тейлора: «В 22:30 4 августа 1914 года король провел тайный совет в Букингемском дворце, на котором присутствовали только один министр и два судебных чиновника. Совет санкционировал объявление состояния войны с Германией. с 23:00. Вот и все. Кабинет не играл никакой роли после того, как принял решение защищать нейтралитет Бельгии. Он не принял во внимание ультиматум Германии, который сэр Эдвард Грей, министр иностранных дел, направил после консультации только с премьер-министром Асквитом. , и, возможно, даже не он ". (114)

Чарльз Тревельян, Джон Бернс и Джон Морли ушли из правительства. Однако Дэвид Ллойд Джордж продолжал служить в кабинете министров. Фрэнсис Стивенсон, личный секретарь Ллойд Джорджа, позже заявила: «Мое собственное мнение состоит в том, что мнение Ллойд Джорджа действительно исходило от первого, что он знал, что нам придется войти, и вторжение в Бельгию было, если быть циничным, ниспосланная небесами возможность поддержать объявление войны ". (115)

Антивоенная газета, Ежедневные новости, прокомментировал: «Среди множества текущих отчетов об отставках министров, кажется, нет особых сомнений в отношении трех. Это сообщения лорда Морли, мистера Джона Бернса и мистера Чарльза Тревельяна. действие, которое они предприняли. Одобряют ли люди это действие или нет, в этот мрачный момент приятно иметь это свидетельство чувства чести и верности совести, на которое оно указывает ... Г-н Тревельян найдет в изобилии работать над поддержанием тех идеалов, которые лежат в основе свободы и которым никогда не грозит такая большая опасность, как во время войны и социальных потрясений ". (116)

Лейбористская партия была полностью разделена началом Первой мировой войны. Среди тех, кто выступал против войны, были Рамзи Макдональд, Кейр Харди, Филип Сноуден, Джон Глейзер, Джордж Лэнсбери, Альфред Солтер, Уильям Меллор и Фред Джоуэтт. Другие члены партии, такие как Артур Хендерсон, Джордж Барнс, Дж. Клайнс, Уильям Адамсон, Уилл Торн и Бен Тиллетт, считали, что движение должно оказывать полную поддержку военным усилиям. (117)

Рамзи Макдональд заявил, что не будет поощрять членов Лейбористской партии к участию в войне. «Из темноты и глубины мы приветствуем наших товарищей из рабочего класса из каждой страны. Сквозь рев орудий мы шлём сочувствие и приветствие немецким социалистам. Они все больше и больше трудятся над установлением хороших отношений с Британией, как мы с Германией. . Они не наши враги, а верные друзья ». (118)

5 августа 1914 года парламентская партия проголосовала за поддержку просьбы правительства о военных кредитах в размере 100000000 фунтов стерлингов. Рамзи Макдональд немедленно ушел с поста председателя, и на его место был избран провоенный Артур Хендерсон. (119) Макдональд написал в своем дневнике: «Я видел, что оставаться бесполезно, поскольку партия разделилась и в результате не могло быть ничего, кроме тщетности. Председательство было невозможно. Мужчины не работали, не собирались вместе, было достаточно ревности, чтобы испортить хорошее самочувствие. Вечеринка на самом деле не была вечеринкой. Было грустно, но я рад, что выбрался из упряжки ". (120)


Великобритания 1910-1912 гг.

Реформа Палаты лордов
На момент прихода на престол короля Георга V страна переживала острый конституционный кризис. Всеобщие выборы доказали, что в Великобритании, за исключением Ирландии, подавляющее большинство электората требовало изменения характера Палаты лордов.

Со всех сторон предлагались схемы состава идеальной Второй палаты, поскольку было признано неудовлетворительным, что такая палата по своему составу была инструментом одной партии. По мнению правительства, ограничение полномочий Палаты лордов было первым вопросом, хотя его решение должно было сопровождаться в должное время реконструкцией самой палаты.

Тем не менее тем, кто считал первоочередной необходимостью, чтобы Вторая палата действовала, по существу, как барьер на пути потока демократического законодательства, большая потребность казалась в реконструкции, устраняющей те элементы, которые лишали ее суждения веса, - скорее, усиление. чем уменьшение его авторитета.

Когда лорды ясно дали понять, что они не примут план правительства, кроме как по принуждению, правительство решило, что не следует призывать короля применять принуждение до тех пор, пока страна окончательно не заявит о своем одобрении самой схемы. В конце года парламент был распущен, и схема была одобрена большинством электората, практически идентичная той, которая вернула министерство к власти в январе.

Законопроект о парламенте
Законопроект о парламенте 1911 г. оставил нетронутым состав Второй палаты, заявив при этом, что требуется реконструкция. Это коснулось Палаты общин, только сократив срок существования парламента до пяти лет вместо семи - периода, установленного Законом о семилетии почти двести лет назад. Он непосредственно касался вето Палаты лордов.

В будущем отклонение Палатой лордов законопроекта, принятого Палатой общин, должно было действовать в течение двух лет. Если по прошествии двух лет Палата общин снова примет законопроект, он должен стать законом, независимо от того, был ли роспуск за этот промежуток времени. Стало известно, что король получил совет и согласился создать достаточное количество пэров, чтобы обеспечить большинство в правительстве в случае отклонения законопроекта наследственной палатой.

Часть пэров была готова умереть в боях, отклонить законопроект и возложить на правительство бремя разрушения традиционного характера пэров. Возобладали более спокойные советы лидеров партии, и законопроект о парламенте стал законом.

Но конституция наследственной палаты осталась неизменной, и юнионисты очень четко заявили о своем намерении решать этот вопрос по своему усмотрению всякий раз, когда они должны вернуться к власти. Таким образом, Закон о парламенте может рассматриваться только как временное урегулирование в ожидании реконструкции Второй палаты.

Избирательная реформа
Правительство отложило эту реконструкцию, несмотря на заявления оппозиции о том, что это будет нарушением веры. Две другие меры, имеющие конституционное значение, должны были иметь приоритет над следующей мерой, касающейся Палаты лордов. Один из них - реорганизация распределения голосов среди электората.

Это должно было быть осуществлено двумя способами: во-первых, отменой множественного голосования, чтобы никто не мог голосовать более чем в одном избирательном округе, во-вторых, сокращением срока проживания, необходимого для того, чтобы мужчина мог голосовать после смены места жительства с от одного округа к другому. Все считали, что к первому голосованию юнионистов голосование в электорате будет уменьшено, а ко второму - увеличится количество голосов либералов, исходя из гипотезы о том, что гораздо больше перемещающегося рабочего населения получат возможность пользоваться избирательным правом.

Другой мерой был законопроект о предоставлении Ирландии ее собственного законодательного органа, но на условиях, совместимых с окончательным введением аналогичных мер для Шотландии, Уэльса и Англии, при сохранении верховенства имперского парламента. Предполагаемая цель заключалась в замене унитарной системы федерацией четырех национальностей, дающей самоуправление каждой и общее центральное правительство всем, по аналогии с системами, уже установленными в Канаде, Австралии и Южной Африке. .

Эта схема встретила яростное противодействие протестантского подразделения Ольстера, опасавшегося римско-католического господства. Было очевидно, что второй, если не первый из этих двух законопроектов станет законом только в том случае, если либералы все еще будут у власти по истечении двух лет и снова примут законопроект без учета Палаты лордов.

То же самое ожидалось и в отношении законопроекта об отмене англиканской церкви в Уэльсе, который в целом последовал за прецедентом упразднения англиканской церкви в Ирландии. Церкви, тогда как в Уэльсе, как и в Ирландии, большинство населения принадлежало к другим общинам.

В обоих случаях противодействие отмене учреждения основывалось на том принципе, что, во-первых, только через Установленную Церковь государство может выражать свое христианство, а затем, что в любом случае государство не имеет права присвоить церковные дары, принадлежащие Церкви, а не государству. .

государственное страхование
В то время как правительство взяло на себя ответственность за внесение ряда огромных и далеко идущих изменений в конституцию, оно также ревностно рассматривало социальное законодательство для улучшения положения масс, необходимость которого была тщательно подтверждена всеми сторонами. в гос.

Следуя законопроекту о назначении пенсий по старости, министр финансов г-н Джордж ввел в 1911 году прекрасную схему государственного страхования для наемных работников. Поскольку схема национального страхования теоретически была в высшей степени желательной, все стороны заявили о своей готовности временно приветствовать законопроект, но любая схема по необходимости будет чрезвычайно сложной, в то время как по сути дела только очень ограниченное число лиц страна могла бы составить компетентное суждение о своей финансовой устойчивости.

Более того, существовало три фундаментальных вопроса, по которым возможны самые широкие расхождения во мнениях. Должна ли такая схема быть обязательной? К каким классам сообщества он должен применяться? Должно ли все затраты покрываться государством, или работодатели должны вносить свой вклад, или работники должны также вносить свой вклад?

Правительство решило, что он должен быть обязательным, инклюзивным и обязательным. Следовательно, каждая деталь законопроекта встретила резкое противодействие с той или иной стороны, в то время как почти все медицинские работники заявили, что медицинские льготы не могут быть предоставлены при той шкале оплаты, которая, по утверждению правительства, ограничена финансовыми условиями.

С самого начала было очевидно, что эта мера не будет пользоваться популярностью, поскольку классы, для которых она предназначена, недовольны ее вкладом, который немедленно коснется их карманов, в то время как только длительный опыт позволил бы им реализовать такие преимущества, которые они могли бы получить. в обмен.

Тем не менее законопроект был принят и вступил в силу в 1912 году. Старое требование чартистов о выплате членам парламента наконец было реализовано путем предоставления ежегодной стипендии в размере 400 фунтов стерлингов.

Рост союзной власти
Тем временем новый юнионизм набирал силу среди рабочего класса. Казалось бы, лидеры движения преследовали двойную цель: консолидировать голоса социалистов в парламенте и координировать агрессивные действия со стороны профсоюзов, чтобы начать сражение. не должно больше находиться между изолированными работодателями и их недовольными служащими, но чтобы задействовать все силы связанных профессий, чтобы заставить всех работодателей соглашаться с требованиями мужчин.

Ряд крупных торговых споров был урегулирован тем, что участники спора согласились с посредничеством Торгового совета и договорились о компромиссах между хозяевами и людьми. Но в 1911 году стало ясно, что в некоторых случаях споры оказали существенное влияние на широкую публику, а также на отдельных противников.

Забастовки
Это стало очевидным благодаря забастовке железнодорожников летом того же года, когда стало очевидно, что на определенных предприятиях прекращение работы может парализовать отрасли, не относящиеся к непосредственно затронутой.

Еще более впечатляющей была большая забастовка угольщиков в начале 1912 года, за которой, когда весна переходила в лето, началась забастовка транспортников. Один из них перекрыл общественное снабжение горючим, а другой рисковал перекрыть снабжение продовольствием.

Было всеобщее согласие с принципом, согласно которому хозяевам и мужчинам следует предоставить возможность вести свои собственные частные битвы, но возник очень серьезный вопрос о том, можно ли применить этот принцип, когда эти частные битвы вытеснили с работы предприятия, у которых не было средств к существованию. защищая себя, и уменьшили поставку предметов первой необходимости для широкой публики.

В двух предыдущих случаях, названных действиями Правительства, споры на данный момент прекратились. В третьем случае правительство просто дало совет, который не был принят, и спор разрешился сам.

Во всех трех случаях отмечалось похвальное отсутствие беспорядков, которые могут сопровождать обширные торговые споры, но успешное урегулирование двух конкретных чрезвычайных ситуаций не было решением вопросов, лежащих в основе этих чрезвычайных ситуаций, и министры вскоре сочли необходимым «взять на себя обязательство принять законодательство, вероятно, в рамках обязательного арбитража.

Иностранные дела - Индия
За пределами Британских островов, но внутри Империи самым заметным событием стал визит короля и королевы в Индию. В этой огромной зависимости то, что можно назвать заключительным актом режима лорда Морли и лорда Минто, было допуском коренных жителей Индии к большей доле в исполнительных советах как центрального правительства, так и президентств.

Преемственность их политики поддерживали их преемники, лорд Крю из офиса в Индии и лорд Хардиндж из вице-королевской семьи. Недовольство, которое когда-то казалось таким угрожающим, перестало быть заметно активным, и присутствие на полуострове императора Индии сильно затронуло воображение туземцев, вызвав очень обнадеживающие демонстрации лояльности. Визит был ознаменован объявлением о том, что древняя столица Моголов и имперских династий задолго до Моголов, город Дели, должен быть восстановлен на своем старом месте.

Европа
По поводу отношений с европейскими державами можно добавить лишь несколько слов. Россия, которую раньше боялись как агрессивная военная держава, когда она была особым объектом осуждения империалистов, вместо этого стала особым отвращением передовых радикалов, главным образом из-за тиранических методов ее внутреннего управления.

Теперь она заняла диктаторское отношение к персидскому правительству, которое, по всей видимости, противоречило недавним соглашениям, и в основном оно исходило от радикала. до тех пор, пока дипломатия британского правительства была осуждена за слабость в стремлении сохранить дружеские отношения с реакционной державой за счет беспомощной нации.

В 1911 году наступил момент сильного беспокойства, когда выяснилось, что отношения с Германией были напряжены почти до предела, война между Францией и Германией казалась почти неизбежной, предметом спора было Марокко, пока не стало общепринятым, что в при определенных обстоятельствах Великобритания почувствовала бы себя обязанной оказать Франции эффективную поддержку.

Хотя ссора была улажена до того, как общественность осознала, насколько велика была опасность всеобщего пожара, в определенных кругах Германии британская позиция вызвала недовольство, но правительства как Великобритании, так и Германии направили решительные усилия на достижение лучшего взаимопонимания между британцами и Немецкие народы.

Хотя присутствие шовинистических элементов не позволяло рассматривать ситуацию в Европе без серьезного беспокойства, были признаки того, что здравый смысл обеих наций восторжествует, что напряжение будет ослаблено и что взаимные подозрения постепенно исчезнут.

Здесь наша история завершается в момент, когда были предложены решения двух важнейших конституционных вопросов и одного важного международного вопроса, хотя было бы опрометчиво говорить, что любой из трех был окончательно решен.

В то же время промышленный вопрос, казалось, также достиг критической точки, и по этому вопросу еще нельзя сказать, что какое-либо решение удерживает эту область. Однако можно сказать, что британский народ продемонстрировал во время этих кризисов вспыльчивость, силу самоконтроля и пренебрежение подстрекательской риторикой, в которой лежит лучшее предзнаменование на будущее.

[Ред. На этом заканчивается наша стенограмма «Истории британской нации».Если вам удалось прочитать книгу от начала до этого места - молодец! Если нет, я призываю вас погрузиться в любую точку, которая вас интересует, это действительно хорошо написанный, иногда противоречивый и всегда занимательный исторический труд. Дэвид Росс, редактор]

История Британии

Эта статья взята из книги, 'История британской нации', автор AD Innes, опубликованный в 1912 году издательством TC & amp EC Jack, Лондон. Я купил этот восхитительный фолиант в магазине подержанных книг в Калгари, Канада, несколько лет назад. Поскольку с момента смерти г-на Иннеса в 1938 году прошло уже более 70 лет, мы можем поделиться полным текстом этой книги с читателями British Express. Некоторые взгляды автора могут быть противоречивыми по современным стандартам, особенно его отношение к другим культурам и расам, но его стоит прочесть как историческую часть британских взглядов на момент написания.


Обязательный арбитраж и рост профсоюзов в Австралазии

Чтобы исправить свою промышленную слабость, профсоюзы в Австралазии обратились за поддержкой к государству и закону, установив системы обязательного арбитража, которые обязывали бы работодателей иметь с ними дело. Либеральное правительство Новой Зеландии приняло первую эффективную меру. Закон о промышленном примирении и арбитраже 1894 года был разработан самым радикальным членом этого правительства Уильямом Пембером Ривзом, социалистом среди либералов. Решая проблему невыполнения работодателями решений арбитража, Ривз разработал систему, в которой участие было добровольным для профсоюзов, но обязательным для работодателей. Профсоюз, решивший зарегистрироваться в соответствии с законом, может подать любого работодателя в Арбитражный суд, решения которого имеют юридическую силу.

В соответствии с законодательством Новой Зеландии в Австралии был введен обязательный арбитраж как на уровне штатов, так и на федеральном уровне. Основными вехами стали Законы 1900 и 1901 годов в Западной Австралии и Новом Южном Уэльсе, соответственно, и федеральный закон 1904 года. Новая система не была введена без борьбы, оппозиция работодателей была сильной, и она была преодолена только комбинацией политические силы, включая либералов и новые лейбористские партии. Новозеландский эксперимент также привлек внимание в Великобритании. В TUC поддержку оказали более слабые, новые профсоюзы, которые еще не добились признания работодателя и рассматривали обязательный арбитраж как средство его обеспечения. Временное действие такой системы во время Первой мировой войны действительно имело такой эффект, но на рубеже веков большинство профсоюзов были настроены скептически. Законодательные коллективные договоры предполагали более тесное взаимодействие с судебной системой, а британские судьи считались неспособными выносить беспристрастные решения по трудовым вопросам. После судебного решения по делу Тафф Вейл 1901 года профсоюзная поддержка Лейбористской партии стала быстро развиваться с целью обеспечения максимальной свободы от судебного вмешательства. В Законе о торговых спорах 1906 года британские профсоюзы обеспечили правовой иммунитет, которого они желали, и принцип юридического воздержания оставался основополагающим в ведении британских трудовых отношений до 1970-х годов.

В другой социальной среде австралазийские профсоюзы считали, что обязательный арбитраж будет работать им на пользу, и это подтвердилось. В 1890 году мало что указывало на то, что склонность к объединению в профсоюзы была исключительно высокой в ​​этих странах, но 20 лет спустя Австралия стала страной с наиболее высоким уровнем профсоюзов в мире, и охват профсоюзов был значительно расширен и в Новой Зеландии. За исключением небольшого спада в начале 1920-х годов, рост членства в профсоюзах в Австралии практически не сдерживался до 1927 года: доля организованной рабочей силы увеличилась с 9 до 47 процентов. Обязательный арбитраж прямо признавал и защищал профсоюзы, и в соответствии с ним даже самые слабые профсоюзы могли вынудить работодателей установить оплату и условия труда своих сотрудников арбитражным судом. Этот потенциал привлекал новых сотрудников, и в обеих странах рост стимулировался практикой вынесения арбитражных решений, которые давали предпочтение при приеме на работу членам профсоюзов. В случае Новой Зеландии поправка 1936 г. к законодательству 1894 г. предусматривала обязательное членство в профсоюзах - изменение, которое привело к резкому увеличению охвата профсоюзов. В Австралии дальнейшее решающее событие произошло в 1907 году, когда Арбитражный суд вынес решение по делу Harvester. Это постановление гласило, что прожиточный минимум является первым требованием для промышленности, и оно устанавливало базовую заработную плату для неквалифицированного труда на уровне, значительно превышающем существующие ставки - подход к определению заработной платы, с которым профсоюзы, безусловно, могут смириться. Однако в обеих странах степень зависимости профсоюзов от правовой поддержки была разной. Профсоюзы с небольшим или разрозненным членством (а таких было много) были почти полностью зависимыми, но для более крупных и более концентрированных организаций существовала реальная альтернатива в виде прямых переговоров и забастовок.

В годы непосредственно перед и после Первой мировой войны эта альтернатива находила все большую поддержку в союзах шахтеров, железнодорожников и рабочих причалов, где, как и в Великобритании, синдикалистская идеология прямого действия приобрела определенное влияние. Синдикалистское неприятие парламентской политики и враждебность к государству во всех его формах получили особое преимущество в контексте принудительного арбитража. В Новой Зеландии возникла воинствующая Федерация труда, противостоящая арбитражной системе, и в 1912–1913 годах в портах и ​​шахтерских городах произошла ожесточенная конфронтация, но забастовки были прерваны работодателями (теперь мобилизованными в защиту арбитража), фермерами и правительство. Примечательно, что большинство профсоюзов слишком высоко оценили свою регистрацию в соответствии с Законом об арбитраже, чтобы присоединиться к Федерации труда. В Австралии принудительный арбитраж также пережил усиление пропаганды и практики забастовок. Во время и после войны идея «Единого большого союза», который объединит существующие организации и максимизирует ударную мощь, получила определенное распространение. Похоже, что это задержало появление австралийского аналога TUC, к которому двигались межколониальные конгрессы прошлого века. В конце концов надежды на реализацию более грандиозного плана угасли, и в 1927 году был сформирован Австралийский совет профсоюзов (ACTU). На практике его выживание во многом обязано функции, которую он выполнял в рамках федеральной арбитражной системы, представляя профсоюзы в рамках базовой заработной платы и других национальных тестовых примеров.


Массовые забастовки в Великобритании: «Великие рабочие волнения», 1910-1914 гг.

100 лет назад в августе этого года британский правящий класс был вынужден отправить войска и военные корабли в Ливерпуль, чтобы подавить почти повстанческую всеобщую забастовку. Лорд-мэр города предупредил правительство, что «идет революция. ” [1]

Эти экстраординарные события были одним из кульминационных моментов целой серии боев в Великобритании и Ирландии перед Первой мировой войной, известной как «Великие трудовые волнения». Как показано в следующей статье, эта борьба на самом деле была ярким выражением массовой забастовки и составляла неотъемлемую часть международной волны, которая в конечном итоге вылилась в русскую революцию 1917 года. Даже сегодня они малоизвестны, но по-прежнему могут служить уроком для сегодняшней и завтрашней борьбы.

Международный контекст

В период с 1910 по 1914 год рабочий класс Британии и Ирландии предпринял последовательные волны массовых забастовок беспрецедентной ширины и свирепости по всем ключевым секторам капитала, забастовок, которые развеяли все тщательно культивируемые мифы о пассивности британского рабочего класса, который имел расцвела в предыдущую эпоху капиталистического процветания.

Слова, используемые для описания этой борьбы в официальной истории, включают «уникальный», «беспрецедентный», «взрыв», «землетрясение»… В отличие от в основном мирных забастовок, организованных профсоюзами во второй половине XIX века, довоенные массовые забастовки быстро и неофициально распространились по разным секторам - шахтам, железным дорогам, докам и транспорту, машиностроению, строительству - и угрожали прекращением. за пределами всей профсоюзной машины и прямо противостоят капиталистическому государству.

Это была массовая забастовка, так блестяще проанализированная Розой Люксембург, ее развитие знаменовало конец прогрессивной фазы капитализма и наступление нового революционного периода. Хотя наиболее полное выражение массовой забастовки было в России в 1905 году, Роза Люксембург показала, что это был не специфически русский продукт, а «универсальная форма пролетарской классовой борьбы, вытекающая из нынешнего этапа капиталистического развития и классовых отношений” (Массовая забастовка). Ее описание общих характеристик этого нового явления служит ярким описанием «Великого трудового волнения»:

«Массовая забастовка. течет теперь широкой волной над всем королевством и теперь разделяется на гигантскую сеть узких ручьев, теперь она пузырится из-под земли, как свежий источник, и теперь полностью теряется под землей. Политические и экономические забастовки, массовые забастовки и частичные забастовки, демонстративные забастовки и боевые забастовки, общие забастовки отдельных отраслей промышленности и всеобщие забастовки в отдельных городах, мирная борьба за заработную плату и уличные массовые убийства, бои за баррикады - все это проходит друг через друга, бегает по сторонам бок о бок, пересекаются, перетекают друг в друга и переходят друг в друга - это непрерывно движущееся, меняющееся море явлений. ” (Массовая забастовка).

Массовые забастовки в Британии и Ирландии не только не были результатом специфических британских условий, но и стали неотъемлемой частью международной волны борьбы, развернувшейся в Западной Европе и Америке после 1900 года: всеобщая забастовка 1902 года в Барселоне, массовые забастовки железнодорожников 1903 года. Голландия 1905 г. Массовая забастовка горняков в Руре.

Революционерам еще предстоит извлечь все уроки из британских массовых забастовок - отчасти из-за огромного масштаба и сложности самих событий, но также и потому, что буржуазия попыталась тихо похоронить их как забытый эпизод. [2] Неслучайно по сей день именно всеобщая забастовка 1926 года, а не волна предвоенных забастовок занимает почетное место в официальной истории британского «рабочего движения»: 1926 год ознаменовал решающее поражение, тогда как 1910 год В 1914 году британский рабочий класс перешел в наступление на капитал.

Массовая забастовка в Великобритании и Ирландии восходит к депрессии 1908–1909 годов. В прошлом году рабочий класс в Белфасте объединился, преодолев межрелигиозный раскол, чтобы начать всеобщую забастовку, которую пришлось подавить дополнительной полицией и войсками. [3] На северо-востоке Англии произошли забастовки рабочих хлопка, инженеров и судостроителей. Железнодорожную забастовку удалось предотвратить. Когда депрессия исчезла, произошел взрыв.

Первая фаза массовой забастовки сосредоточилась на угольном месторождении Южного Уэльса, ранее не участвовавшем в боевых действиях. В период с сентября 1910 г. по август 1911 г. неофициальная забастовка охватила ряд карьеров, в самой высокой точке которых было задействовано около 30 000 горняков. Первоначальные претензии касались заработной платы и условий найма. Горняки распространяют забастовки посредством массовых пикетов. Были также неофициальные забастовки на обычно консервативном угольном месторождении Дарем в начале 1910 года и спонтанные забастовки на северо-восточных верфях.

На втором этапе акцент сместился на транспортный сектор. В период с июня по сентябрь 1911 года в основных портах и ​​на железных дорогах прокатилась волна неофициальных боевых действий, в результате которых произошла первая общенациональная забастовка. В портах местные профсоюзные деятели были застигнуты врасплох, поскольку массовые пикеты распространили борьбу от Саутгемптона до Халла, Гула, Манчестера и Ливерпуля и вынудили рабочих других портовых предприятий выдвинуть свои собственные требования. Не успели профсоюзы договориться о прекращении этих забастовок, как в секторе обрушилась новая волна борьбы - на этот раз в центре Лондона, который ранее не пострадал. Неофициальные действия распространились по всей системе доков против согласованного профсоюзом соглашения о заработной плате, вынудив чиновников объявить всеобщую забастовку в порту. В течение августа неофициальные забастовки продолжались, несмотря на дальнейшие соглашения о заработной плате.

Когда забастовка в доках Лондона утихла, массовые акции перешли на железные дороги, а неофициальные акции начались в Мерсисайде, где через пять дней в знак солидарности вышли 8000 докеров и возчиков. К 15 августа в Мерсисайде бастовало 70 000 рабочих. Созданный во время забастовки моряков забастовочный комитет снова собрался. После того, как работодатели наложили локаут, комитет объявил всеобщую забастовку, которая была окончательно урегулирована только после двух недель ожесточенных столкновений с полицией и войсками.

Между тем, неофициальные акции на железных дорогах быстро распространились от Ливерпуля до Манчестера, Халла, Бристоля и Суонси, вынудив лидеров профсоюзов железнодорожников объявить всеобщую забастовку - первую в истории национальную забастовку железнодорожников. Была активна поддержка горняков и других рабочих (в том числе забастовки школьников в главных железнодорожных городах). Когда забастовка была внезапно отменена лидерами профсоюзов после посредничества правительства, тысячи рабочих взорвались гневом и упорствовали в воинственности.

Зимой 1911-1912 годов главный центр массовой забастовки снова переместился в горнодобывающую промышленность, где неофициальные прямые действия привели к четырехнедельной общенациональной забастовке с участием миллиона рабочих - самой крупной забастовке, которую когда-либо видела Великобритания. Волнения среди рядовых выросли после того, как профсоюзные лидеры призвали вернуться к работе, и снова вспыхнули забастовки в транспортном секторе, а также забастовка рабочих транспорта в Лондоне в июне-июле. Это рухнуло, отчасти из-за отсутствия поддержки извне, но летом 1912 года докеры нанесли и другие удары, например, в Мерсисайде.

В отличие от предыдущей относительно мирной волны борьбы 1887-93 годов, рабочие показали, что они более чем готовы применить силу для расширения своей борьбы, а довоенные массовые забастовки привели к массовым актам саботажа, нападениям на угольные шахты, доки и железнодорожные сооружения. и жестокие столкновения с работодателями, штрейкбрехерами, полицией и военными, в результате которых по меньшей мере пять рабочих были убиты и многие получили ранения.

Признавая значение борьбы, буржуазия предприняла беспрецедентные шаги для ее подавления. В самом известном случае 5000 солдат и сотни полицейских были отправлены в Ливерпуль в августе 1911 года, в то время как два военных корабля наводили свои орудия на город. Кульминацией этого стало «Кровавое воскресенье»: насильственный разгон мирной массовой демонстрации рабочих полицией и войсками. В ответ рабочие преодолели традиционные сектантские разногласия, чтобы защитить свои общины в течение нескольких дней «партизанской войны», в которой использовались баррикады и заграждения из колючей проволоки.

К 1912 году государство было вынуждено принять еще более тщательно продуманные меры предосторожности, развернув войска против угрозы всеобщих беспорядков и поставив целые районы страны на военное положение. Вызывает тревогу буржуазия, что боевики предприняли небольшие, но значительные усилия по проведению антимилитаристской пропаганды в войсках, в том числе знаменитая 1912 г. Не стрелять листовку, вызвавшую быстрые репрессии.

Рабочий класс теперь столкнулся с согласованной контратакой капиталистического класса, который был полон решимости нанести поражение как урок всему пролетариату. В 1913 году было потеряно более 11 миллионов забастовочных дней, и было больше индивидуальных забастовок, чем в любой другой год «беспорядков», в прежде не затронутых секторах, таких как полу- и неквалифицированные инженеры, строительные рабочие, сельскохозяйственные рабочие и муниципальные служащие, но в этом году наблюдался определенный спад, отмеченный, среди прочего, поражением ирландских рабочих во время локаута в Дублине.

Профсоюзная бюрократия также начала восстанавливать контроль над борьбой рабочих. Создание в 1914 году «Тройственного союза», якобы предназначенного для координации действий горняков, железнодорожников и транспортных рабочих, на самом деле было бюрократической мерой, призванной воспрепятствовать спонтанным и неофициальным действиям массовых забастовок и предотвратить будущие вспышки забастовок. неконтролируемая рядовая воинственность. Точно так же формирование Национального союза железнодорожников как единого отраслевого «промышленного союза» было не столько победой синдикалистской пропаганды или ответом на изменения в капиталистическом производстве, сколько маневром профсоюзной бюрократии против неофициальной воинственности.

Тем не менее недовольство продолжалось без каких-либо решающих поражений, и накануне Первой мировой войны министр правительства либералов Ллойд Джордж проницательно заметил, что с проблемами, угрожающими железнодорожной, горнодобывающей, машиностроительной и строительной отраслям, «осень станет свидетелем серии беспрецедентных промышленных потрясений.». [4] Безусловно, начало войны в 1914 году произошло как раз в подходящий момент для британской буржуазии, эффективно затормозив развитие массовых забастовок и ввергнув рабочий класс в глубокое - хотя и временное - замешательство. Но это поражение оказалось временным, и уже в феврале 1915 года борьба рабочих в Великобритании возродилась под воздействием жесткой экономии военного времени и стала неотъемлемой частью международной волны, кульминацией которой стала русская революция 1917 года.

Важность массовых забастовок

По сути, довоенные массовые забастовки были ответом рабочего класса на наступление капиталистического упадка, выявив все наиболее важные черты классовой борьбы в новый период:

 спонтанный, взрывной характер

 склонность к самоорганизации

 быстрое распространение в разных секторах

 тенденция выйти за рамки всего профсоюзного механизма и напрямую противостоять капиталистическому государству.

В частности, массовые забастовки были ответом на рост государственного капитализма и на интеграцию Лейбористской партии и профсоюзов в государственную машину с целью более эффективного контроля над классовой борьбой. Среди боевиков было широко распространено разочарование в парламентском социализме в результате лояльной поддержки Лейбористской партией репрессивных программ социального обеспечения либералов и активной роли профсоюзов в их управлении.

Что наиболее важно, впервые в своей истории британский рабочий класс развернул массовую борьбу, которая вышла за рамки, а в некоторых случаях прямо против существующих профсоюзных организаций. Национальные и местные лидеры профсоюзов потеряли контроль над движением во многих случаях, особенно во время забастовок транспорта и докеров (согласно отчетам полиции, в Халле профсоюзы полностью потеряли контроль над забастовкой докеров).

Членство в профсоюзе сокращалось, отчасти из-за растущего недовольства рядовых членов профсоюзным руководством.Массовые забастовки привели к 50-процентному увеличению членского состава профсоюзов в период с 1910 по 1914 год, но, в отличие от борьбы 1887-93 годов, признание профсоюзов не было главной темой этой борьбы, которая вместо этого сопровождалась неофициальными забастовками и прямыми действиями против те профсоюзные лидеры, которые поддерживали правительственное «примирение» и открыто враждебно относились к забастовкам: например, лидера профсоюзов железнодорожников Джимми Томаса кричали за защиту системы примирения, а на массовом митинге на Трафальгарской площади в июле 1914 г. над платформой и отказался дать слово официальным лицам.

Огромное давление среди рядовых сотрудников оказывалось даже на наиболее воинственных лидеров новых генеральных профсоюзов: например, в Мерсисайде даже лидер синдикалистов Том Манн подвергался критике со стороны неофициальных лидеров и забастовщиков, и на это ушла неделя массовых митингов. преодолеть сопротивление возвращению к работе.

Массовые забастовки также привели к росту неофициальных забастовочных комитетов, некоторые из которых остались после поражения забастовок в качестве политических группировок, требующих реформы существующих профсоюзов: например, Неофициальный комитет по реформе в Южном Уэльсе, который призвал к реформе местного профсоюза горняков. «боевые рубежи». Аналогичная группа возникла в профсоюзе инженеров в 1910 году, который вступил в ожесточенную борьбу с существующим руководством. Неофициальные группы боевиков также возникли среди докеров Ливерпуля, близких к Джиму Ларкина и защищающих синдикалистские идеи, в то время как в Лондоне синдикалистский «Временный комитет по формированию Национального союза транспортных рабочих» был сформирован на основе недовольства профсоюзным руководством.

Мы можем видеть в этих событиях реальное углубление классового сознания и распространение важных уроков о новом периоде среди масс рабочих, вовлеченных в борьбу, например:

 восприятие изменения экономических и политических условий классовой борьбы

 необходимость прямых действий в защиту условий рабочего класса

 неспособность профсоюзов в их нынешнем виде эффективно защищать эти интересы и необходимость борьбы за контроль над профсоюзами.

 потребность в новых формах организации, более приспособленных к новым условиям.

Прежде всего, борьба в Великобритании и Ирландии составляла часть международной массовой забастовки и поэтому имела значение для всего рабочего класса. Характерно, что британские рабочие не были первыми, кто вступил в борьбу, но их появление в качестве старейшей и наиболее опытной фракции мирового пролетариата придало этому движению огромный вес, являясь бесценным примером борьбы с высокоразвитой буржуазией. и его демократические мистификации. Неизбежно забастовки также показали все трудности, с которыми столкнулся рабочий класс в превращении своей непосредственной борьбы в революционное движение, тем более что изменение периода и невозможность борьбы за реформы внутри капитализма еще не были окончательно объявлены. Но они показали путь вперед.


Конституционный кризис Люди и бюджет № 8217 1909 г.

Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль, & # 8216радикалы своего времени & # 8217, фото вместе в 1907 году, [/ caption]

Конституционный кризис 1909-1911 гг. Что это было и почему это имело значение? Это было ближе к концу короткого правления Эдуарда VII, ситуация была настолько серьезной, что Эдуард представил своего сына министру кабинета министров как «Мой сын, последний король». одно из ключевых изменений в парламенте в 20 веке, и его было немного и, возможно, еще много лет.

Что могло заставить короля задуматься о конце монархии? В этот 800-летний юбилей Великой хартии вольностей (2015) какое место в нашем парламентском процессе занимало нарушение неписаной британской конституции? Проблемы были такими же, как и в 1215 г., когда бароны хотели решить, какими будут налоги, и на этот раз они собирались зарыться и свергнуть правительство, если потребуется.

Лорды и бароны совершили роковую ошибку

Лорды и бароны совершили роковую ошибку, которая ускорила гибель мира, за который они стремились держаться. Это была глупая попытка, но страсти накалялись. Дэвид Ллойд Джордж (либеральный канцлер) возглавлял обвинение, а Уинстон Черчилль был его сторонником, это была радикальная атака на старый истеблишмент со стороны либералов, которые были достаточно храбры политически и лично, чтобы на самом деле попытаться изменить и улучшить социальные условия для менее обеспеченных. -офф в обществе. Их собственным премьер-министром в то время был Герберт Асквит, и, поддерживая их, он чувствовал себя неуютно из-за того, насколько горячим и взрывным стал народный бюджет. Представьте себе, насколько мощной должна была быть комбинация Ллойда Джорджа и Черчилля в то время.

Ллойд Джордж останется в памяти для будущих поколений за его подлинность, независимо от партийной принадлежности. и Черчилль хорошо знаем, что там произошло.

Параллельно Германия уже применяла свою военную мощь и расширяла свой флот. Был призыв и необходимость идти в ногу, строить больше военных кораблей, и возник настоящий конфликт между тем, на что следует использовать бюджет и откуда будут поступать налоги, чтобы удовлетворить все противоречивые приоритеты.

Возможно, вы слышали о Народный бюджет но, конечно, ключевой акт, который впоследствии был внесен в книгу статутов, вряд ли вызовет бровь своим названием, Закон о парламенте 1911 года. Это был конституционный кризис, он спровоцировал два всеобщих выбора и, наконец, позволил определить баланс в пользу голосования палаты общин. Были и другие важные связанные с этим вопросы, и опасность восстания лордов по этим вопросам также беспокоила Асквита, не в последнюю очередь в отношении острого вопроса о самоуправлении Ирландии.

Ллойд Джордж и Черчилль оба премьер-министры во время мировых войн

Быть свидетелем этих слушаний в палате общин и лордов, должно быть, было чем-то особенным. Главные герои Ллойд Джорджа и Черчилля стали премьер-министрами в самых сложных условиях страны, вовлеченной в мировую войну, Ллойд Джордж (1916-1922) и Черчилль во Второй мировой войне. Должно быть мало людей, способных добровольно нести такое бремя, и какое интригующее сочетание талантов должно быть в Либеральной партии того времени.

Народный бюджет 1909 г.

Народный бюджет был разработан Дэвидом Ллойд Джорджем как инструмент социальных изменений и реформ. Он был разработан, чтобы спровоцировать слишком комфортную Палату лордов и возродить ослабевшую Либеральную партию. Либеральная партия имела значительное большинство, когда они пришли к власти в 1905 году, а теперь, когда Ллойд Джордж сделал канцлером в 1908 году, они думали, что им нужно продолжать и делать что-то существенное. Он не сопротивлялся:

«Чтобы справиться с социальным положением людей, устранить национальную деградацию трущоб и повсеместную нищету и нищету на земле, сияющей богатством»

Ллойд Джордж

Предложение будет направлено на:

  1. Увеличьте прямое налогообложение алкогольных напитков и табачных изделий и введите лицензию на автомобили.
  2. Подоходный налог будет увеличен, и для богатых будет введен новый сверхналог. Нетрудно сразу увидеть, что уже заставит лордов выступить в полную силу.
  3. Но затем был нанесен смертельный удар ниже аристократического пояса, направленный непосредственно на землевладельцев: спорная пошлина в размере 20% от незаработанного прироста (в широком смысле прирост капитала) стоимости земли, подлежащая уплате при передаче права собственности (владения).
  4. Либералы предложили начать делать улучшения в социальном обеспечении, которые, как полагают другие, так остро необходимы. Это был бюджет, вполне понятный для народа, «Народный бюджет».

Парламент еще не был полностью демократическим, в то время как лорды могли блокировать закон, принятый в палате общин правительством того времени.

Начало ХХ века, неужели к этому времени демократия обеспечена? Не совсем так, это так близко к концу викторианского периода, Эдуард VII - компетентный король и стремился помочь модернизировать монархию. У Эдварда не так много времени, и он считает, что его роль в основном состоит в том, чтобы быть конституционным монархом, что было довольно мудро. Палата общин постепенно становилась более представительной для людей, но довольно медленно, и Палата лордов все еще была полна наследственных землевладельцев и случайных новых магнатов индустриальной эпохи.

Народный бюджет был категорически отклонен Палатой лордов.Что неудивительно, но на этот раз Ллойд Джордж намеревался упорствовать, намеренно или просто вследствие того, что на этот раз должна была произойти конфронтация. В соответствии с & # 8216 неписаной & # 8217 конституцией существовало соглашение, согласно которому по любым финансовым последствиям голосование палаты общин не вызывает возражений со стороны лордов, даже если будут возражения тактического характера, но на этот раз лорды не соблюдают согласованный протокол.

Эта проблема вызовет хаос, приведет к двум всеобщим выборам и приведет к тому, что король окажется втянутым в эту политическую битву. Сообщалось, что Эдуард VII серьезно обеспокоен тем, что не только правительство, но и сама монархия может оказаться в опасности. Он умолял лордов, по сути, «королевских баронов» принять бюджет, в результате чего он согласился создать дополнительных либеральных пэров, чтобы помочь бюджету пройти через лордов, когда почти умолял Асквита сформировать другое правительство.

Это был очень острый процесс, и это был один из немногих случаев в 20-м веке, когда стабильность британского правительства была серьезно нарушена с конституционной точки зрения. Популярные художественные и политические карикатуры того времени красноречиво свидетельствуют о волнениях, вызванных не только в парламенте, но и среди общественности. Действительно, либералам было бы трудно вернуть большинство, несмотря на борьбу за простого человека, они потеряли 100 мест в результате разгрома, чтобы быть переизбранными. Электоратом, конечно же, были не все люди, даже после Третьего Закона о реформе 1884 года только 60% домохозяев мужского пола старше 21 года имели право голоса, а женщины по-прежнему не имели права голоса. Это была не та демократическая Британия, которая могла бы править Викторией на троне шесть десятилетий, но при этом не думала, что женщины должны иметь право голоса. Общественное мнение определенно раскололось, и, как говорят, Ллойд Джордж был шокирован тем, что народная поддержка их народного бюджета не была более подавляющей.

Либеральные радикалы, ведущие из первых рядов

Ллойд Джордж был настоящим реформатором, он активно выступал за искоренение карательной традиции старых законов о бедных в Англии, которая привела к викторианской системе работных домов. Он хотел изменить фундаментальный менталитет и социальные конструкции, которые так плохо относились к менее удачливым. Все это происходит в период, выходящий из викторианской эпохи, когда, несмотря на создание богатства для продвигающихся вверх, бедные и уязвимые по-прежнему остро нуждались в помощи.

В 1908 году и Ллойд Джордж, и Асквит уже работали над тем, чтобы предпринять шаги вперед, которые

& # 8220Снять тень работного дома от домов бедняков & # 8221.

Положения по старости и безработице были ли они действительно настолько радикальными?

Старость была одной из наихудших причин бедности, когда люди были слишком стары, чтобы работать, просто имели слишком мало продуктов и семьи, которые уже сами боролись и не могли им помочь. Пенсии по старости были одним из элементов их новых социальных реформ, и Уинстон также предлагал форму страхования по безработице, которая потерпела бы поражение в схватке, последовавшей за Народным бюджетом в 1909 году. Намерения были хорошими, но уровень оппозиции. они встречались с правящими земельными классами, были необычными и восходили, как сказал Ллойд Джордж к драконовскому старому закону о бедных, который берет свое начало еще в 15 и 16 веках.

Но что намеревалась сделать Либеральная партия с этим бюджетом и кто поддерживал Ллойд Джорджа в его радикальных рядах? Неудачные первые годы либерального правительства поставили партию под угрозу зарождающегося рабочего движения. Если они не могли принести пользу простому человеку из-за того, что их постоянно блокирует Палата лордов, что это была за Палата общин? Тактические маневры со всех сторон пришлось в конце концов перехитрить откровенной либеральной конфронтацией. И Асквит, и Уинстон Черчилль поддержали бюджет, даже если сопоставить с острым спросом на создание флота, способного идти в ногу с расширяющимся флотом Германии. Они считали, что без существенного налога на состоятельных бедняки снова пострадают, потому что военные корабли также должны быть профинансированы. Уинстон несколько раз переходил границы дома и партии за свою карьеру, и это интересно, как, несмотря на его прошлое и аристократическое происхождение, он противостоял своей традиционной группе пэров, по крайней мере, с Ллойд Джорджем в данном случае для тех, кто повезло меньше, чем ему самому. В то время как Ллойд Джордж часами бубнил о плохом представлении бюджета, не в своем обычном стиле, Уинстон красноречиво поддерживал финансирование и социальное обеспечение в его ранней форме для наиболее нуждающихся.

Аудиофайлы Уинстона Асквита и Ллойд Джорджа доступны для прослушивания онлайн:

  • Послушайте пример речи Уинстона о народном бюджете 1909 года, который снимает налоги с продуктов питания и удешевляет землю
  • за ним следует более сдержанный и успокаивающий подход Асквита, в то время он был премьер-министром
  • Тогда Ллойд Джордж, здорово иметь возможность слышать их голоса, эти аудиофайлы великолепны, как будто они говорят, а ты рядом.
  • Они вместе со сценариями и документами из парламентских архивов позволяют всем нам иметь прямой доступ к исходным документам. Неудивительно, что сейчас они пытаются преподавать эти методы работы с исходным документом в школах, это намного интереснее.

Уже существовала договоренность о том, что лорды уступят место по вопросам, имеющим финансовую основу, когда палата общин уже решила принять законопроект, бюджет или документ, но в этом случае ярость была настолько велика, что землевладелец в значительной степени выступил против простолюдинов. поляризовали голосование.

Неписаная Конституция была нарушена, лорды пытались поставить под сомнение верховенство Палаты общин.

Уинстон перешел на скамейку либералов по вопросам свободной торговли, и некоторые из его лучших речей посвящены этой теме, но он также стал очень красноречивым со своим обычным страстным рвением в пользу этих социальных реформ. Сущность того, что такое демократия, была поставлена ​​под сомнение, и, следовательно, пока мы все поем веселую мелодию в честь того, что представляет собой Великая хартия вольностей в этом году, спустя 800 лет давайте вспомним этот кризис и то, что не только мало социальной справедливости для бедных, но не было ни одного мужчины, ни женщины за 1 голос. Учитывая, сколько времени прошло со времени Великой хартии вольностей, прошло намного больше времени, фактически до разногласий по поводу народного бюджета, прежде чем некоторые из этих неравенств начали устраняться.

В конце концов, после двух всеобщих выборов Народный бюджет в измененной форме был принят.

Но что-то изменилось, и на этот раз «неписаные правила британской конституции» не соблюдались. Лорды стремились не только расстроить, но и открыто победить и отвергнуть волю народа. По любым стандартам, которым нельзя было позволить инсинуировать себя в качестве приемлемого прецедента в нашей неписаной конституции. Таким образом, остается вопрос: с двумя выборами, огромными издержками и влиянием на британскую экономику, смертью Эдуарда VII и его сына Георга V, взошедшего на престол, лучше с этим разобраться как можно скорее. Вопросы и опасения на многих международных фронтах росли, и, в частности, германский вопрос также требовал политического внимания.

Решением будет Закон о парламенте 1911 года.

Решением в 1911 году был бы очень безобидно звучащий Закон о парламенте, но из чего он будет состоять и будет ли он верным и сильным? Симон де Монфор провел первое заседание парламента 20 января 1265 года, в этом году (2015) празднуется Великой хартией вольностей 800, 750-й годовщиной этого первого проблеска представительства среди элиты. Стоит задуматься о том, сколько сотен лет спустя люди все еще боролись за установление и защиту права на истинную демократию.

Этот «Народный бюджет» остается значительным более века спустя. Он внес Закон о парламенте в Статуты в 1911 году, чтобы избежать каких-либо сомнений в будущем, что было необходимо, и, следовательно, право правительства дня назначать пожизненных пэров и долю от оппозиции. Но не все мужчины по-прежнему имели право голоса, а женщины уже боролись за свои основные права, борьба за социальную справедливость только начиналась.

Пусть последнее слово останется за Ллойд Джорджем.

Ллойд Джордж, возможно, слишком долго продолжал свою четырехчасовую речь в тот день, удивительно, что кто-то все еще слушал, но было несколько драгоценных камней, которые все еще находят отклик сегодня, включая эту тираду в ответ на возражения Господа. Независимо от наших политических убеждений, его слова все еще сильны, и стоит их слушать и думать, является ли он социалистом либеральным голосом или наоборот? Он не умел наносить удары, и на этой последней фотографии вы можете видеть, что он мог командовать толпой.

& # 8220 Будет задан вопрос: "Должны ли 500 мужчин, обычных людей, случайно выбранных из числа безработных, преобладать над приговором - осознанным суждением" миллионов людей, занятых в отрасли, приносящей богатство страна? & # 8217 Это один вопрос. Другой будет, кто постановил, что некоторые из них должны владеть землей Британии в качестве привилегии, сделавшей 10 000 человек собственниками земли, а остальных из нас - посягателями на землю, где мы родились & # 8230? & # 8221
Ллойд Джордж

Сегодня мы, как общество, можем подвергать сомнению и критиковать наших политиков, но, по крайней мере, мы все можем иметь право голосовать против них.

Следите за следующей частью этой короткой серии и узнайте, как Закон о Парламенте гарантирует, что такие беспорядки не могут повториться. Если вы хотите получить более подробное представление, нажмите на эти ссылки «20 век», «Социальные изменения» и «Власть и политика» и посмотрите следующую часть этой короткой серии.

Больше читать и делиться: такМне нужно посмотреть другие источники и артефакты:


Великобритания в 1950 году

Ролан Куино смотрит на состояние островов сразу после Второй мировой войны.

Британия 1950 года во многом отличалась от Великобритании сегодня. Наиболее очевидная разница была в физической структуре страны. В 1950 году наследие Второй мировой войны все еще можно было увидеть повсюду. В крупных городах, и особенно в Лондоне, были пустующие места для бомбежек, неотремонтированные дома, временные сборные дома и сады, превращенные в участки. Сельская местность была усеяна военными базами военного времени, многие из которых сейчас заброшены, другие активизированы в ответ на холодную войну.

Британское общество все еще находилось под сильным влиянием войны. Большинство дедов служили в Первой мировой войне, большинство отцов - во Второй, и большинство молодых людей в настоящее время призваны на двухлетнюю национальную службу. Мальчики подражали милитаризму своих старших, используя излишки армейского снаряжения для имитационных сражений с немцами. Вооруженные силы играли гораздо более заметную роль в британской жизни, чем сегодня. В начале 1950-х годов военнослужащих было в четыре раза больше, чем сегодня. Большинство из них были призывниками, которые в разной степени были в восторге, скучали или потрясены своим опытом. Многие военнослужащие служили за границей, особенно в Германии или Империи. 750 солдат были убиты и намного больше ранены или взяты в плен во время корейской войны 1950-53 годов.

В 1950 году Великобритания потратила на оборону 6,6% своего ВВП: больше, чем любая крупная страна, кроме Советского Союза. Королевский флот и Королевские военно-воздушные силы уступали по размеру и мощности только силам Соединенных Штатов, а в 1952 году Великобритания стала третьей ядерной державой в мире, взорвав атомную бомбу у берегов Австралии.

Великобритания была милитаризованной страной, но до октября 1951 года ею управляла лейбористская партия, традиционно выступавшая против милитаризма. Подавляющее большинство лейбористов на всеобщих выборах 1945 года было в значительной степени устранено на выборах 1950 года, но их поддержка оставалась сильной. Партии помогли высокая явка - 84 процента в 1950 году (по сравнению с менее чем 72 процентами в 1997 году) и сильная поддержка со стороны профсоюзов. Очень низкий уровень безработицы способствовал тому, что более половины всех работающих мужчин и почти четверть всех работающих женщин были членами профсоюзов. Тем не менее забастовки были незаконными до 1951 года, и лейбористское правительство приняло жесткие меры, чтобы предотвратить любое вмешательство в поставку продуктов питания или экспорт. На всеобщих выборах 1951 года тори получили небольшое парламентское большинство, несмотря на то, что лейбористы получили больше голосов и самую высокую долю от общего числа голосов. Консервативному возрождению способствовал крах голосов либералов, разжигание холодной войны (что привело к увеличению государственных расходов) и растущее разочарование в связи с продолжением режима жесткой экономии и контроля.

Десятилетие войны и ее политическое и финансовое наследие оставило Британию с множеством государственных нормативных актов и высокими налогами. Некоторые основные товары, такие как масло, мясо, чай и уголь, по-прежнему были нормированы, и, хотя хлеб теперь был в свободном доступе, от рационирования сладостей и шоколадных конфет в 1949 году пришлось отказаться из-за слишком высокого спроса. Продолжение нормирования побуждало людей производить себе еду на приусадебных участках и на приусадебных участках - как это было на войне - или получать продуктовые посылки от родственников за границей. Также ощущалась острая нехватка большинства потребительских товаров, что побудило к продолжению военного времени культуры «исправляй и исправляй». Стандартная ставка подоходного налога составляла девять шиллингов за фунт - более чем вдвое выше сегодняшней ставки. Следовательно, у большинства британцев было мало лишних денег, и даже меньше, чтобы их потратить. Суровость и бюрократизм британской послевоенной жизни блестяще высмеиваются в романе Джорджа Оруэлла 1949 года: Девятнадцать восемьдесят четыре.

Сочетание ущерба, нанесенного войной, и нехватки рабочей силы и материалов создало серьезную жилищную проблему в городах. Правительство лейбористов хотело снести трущобы и переселить их жителей либо в новые муниципальные квартиры, либо вообще за город. Закон о новых городах 1946 года привел к расширению городов вокруг Лондона, таких как Харлоу, с тем, чтобы унести перенаселенное население столицы, и к созданию новых промышленных центров, таких как Питерли в графстве Дарем. Но в 1950 году новые города все еще находились в зачаточном состоянии, и местным властям не хватало ресурсов для преодоления нехватки жилья. Почти половина населения жила в арендованных частных квартирах - часто в грязных комнатах или спальнях, лишенных уединения, комфорта или тепла. Владельцы занимали менее трети всех домов - половина этого показателя в конце двадцатого века. Подавляющее большинство зданий по-прежнему были традиционными по своему характеру и конструкции и были построены из кирпича или камня. Здесь практически не было высотных зданий, а бетон широко использовался только для строительства военных сооружений. Все это быстро изменилось в конце 1950-х и 1960-х годах.

Великобритания была самой урбанизированной и промышленно развитой страной в мире и, следовательно, одной из самых загрязненных. Использование угля как для отопления жилых домов, так и для производства энергии привело к хроническому загрязнению атмосферы, которое было вредным как для людей, так и для зданий. Лондонский смог 1952 года длился пять дней и унес жизни более 4000 человек от болезней сердца и легких. В промышленных районах фабрики загрязняли не только воздух, но и водные пути, а шахты и отвалы наносили ущерб ландшафту. Ухудшение производственной среды послевоенной эпохи проиллюстрировано в книге Л.С. Картины Лоури, изображающие городской Ланкашир.

Загрязнение окружающей среды было ценой, которую Великобритания заплатила за свой промышленный успех. В 1950 году на Соединенное Королевство приходилась четверть мировой торговли промышленными товарами - больше, чем до Второй мировой войны, и намного больше, чем сегодня. Этому способствовало как временное перемещение британских континентальных соперников, так и политика правительства, отдававшая приоритет экспортному производству по валютным соображениям. Великобритания была ведущим производителем судов в мире и ведущим производителем угля, стали, автомобилей и тканей в Европе. Стремительно развивались такие наукоемкие отрасли, как электроника и машиностроение, а также нефтепереработка и химическая переработка. Великобритания стала лидером в области гражданской авиации, выпустив первый реактивный лайнер (Comet) и другие более успешные самолеты. Rolls Royce был всемирным символом совершенства в области авиационных и моторных двигателей. Даже давно находившаяся в тяжелом состоянии текстильная промышленность возродилась благодаря появлению синтетических волокон, таких как нейлон. В 1950 году Лестер - центр торговли чулочно-носочными изделиями - был самым процветающим городом. на душу населения , в Европе.

Правительство лейбористов вмешалось в управление экономикой в ​​беспрецедентной степени. Он национализировал угольные шахты, железные дороги, внутренние водные пути, газ и электричество, авиалинии, Банк Англии и сталелитейную промышленность. К началу 1950-х годов в государственных отраслях было занято более двух миллионов человек, большинство из которых работали на угле или железной дороге. Уголь по-прежнему оставался основным источником тепла и энергии, а также поставлял большую часть топлива и грузов для железных дорог. Добыче угля препятствовала нехватка горняков и инвестиций, но она была вдвое выше уровня середины 1980-х годов и намного выше, чем сегодня.

Хотя подавляющее большинство британцев жили и работали в городских или промышленных районах, большая часть суши в Британии все еще была преимущественно сельской и сельскохозяйственной по своему характеру. Земледелие было в основном смешанным - как пахотным, так и пастбищным - и избегало интенсивных методов возделывания. Птицы и другие виды диких животных были гораздо более обычным явлением, чем сегодня, потому что было гораздо больше живых изгородей и гораздо меньше использовались химикаты. Доходы фермеров были увеличены Законом о сельском хозяйстве 1947 года, который предусматривал субсидии для производства зерновых и животноводства. Тракторы в значительной степени заменили лошадей, но большинство фермеров по-прежнему нанимали плохо оплачиваемых сельскохозяйственных рабочих, многие из которых жили в привязанных коттеджах. Живописный характер сельской местности, которой восхищаются современные путеводители, часто отражал бедность ее жителей. Во многих сельских домах не хватало современных средств, таких как водоотведение и электричество, а в немногих были телефоны. Изолированность деревенской жизни поощряла враждебность к пришлым и душевную депрессию, которая иногда приводила к насилию. Сельские районы также подверглись риску из-за плохой погоды. В 1952 году наводнение реки в Линмуте привело к гибели многих людей, а в 1953 году сочетание штормов и прилива затопило побережье Эссекса и Восточной Англии, в результате чего сотни людей погибли в результате самого страшного бедствия мирного времени в современной Британии.

Население, которое в 1950 году составляло около 50 миллионов человек, было преимущественно коренным населением. Перепись 1951 года показала, что только 3 процента населения родились за границей, а подавляющее большинство иммигрантов были белыми и европейцами. Самую большую группу иммигрантов - более полумиллиона - составляли ирландцы, которые внесли большой вклад как в послевоенное восстановление Британии, так и в укомплектование штата Национальной службы здравоохранения. Другие иммигранты прибыли в Великобританию как беженцы от нацистов и Второй мировой войны - в том числе более 160 000 поляков и евреев из Центральной Европы. Также был приток из Италии и Кипра. Первые послевоенные иммигранты из Ямайки прибыли в Великобританию на борту лайнера. Империя Ветров в 1948 году, но в 1951 году в Великобритании все еще оставалось менее 140 000 чернокожих и азиатов. Их иногда высмеивали как «вогов» и, как и многих белых иммигрантов, они страдали от дискриминации при найме на работу и жилье, но в целом к ​​ним относились терпимо из-за нехватки рабочей силы. и их спортивное мастерство. В 1950 году команда по крикету Вест-Индии впервые выиграла серию тестов в Англии и тем самым популяризировала музыку калипсо в Великобритании.

Положение Великобритании как главы многорасовой Империи и Содружества повлияло на иммиграционную политику правительства. Закон о британском гражданстве 1948 года подтвердил неограниченный въезд для граждан Содружества - это далеко от более строгой политики, принятой в конце двадцатого века. Империя по-прежнему имела большое политическое, военное и экономическое значение. Хотя Индия, Пакистан, Бирма и Цейлон недавно получили независимость, в Африке, Юго-Восточной Азии и Вест-Индии она оставалась нетронутой, как и большая часть неформальной империи Великобритании на Ближнем Востоке. Связи с Империей скреплялись торговлей, крупномасштабной эмиграцией из Британии в «белые» владения, а также монархией. Принцесса Елизавета была в Кении, когда она взошла на престол в 1952 году, и ее коронация имела ярко выраженный имперский оттенок. Подвергнутая кризису отречения 1936 года, монархия восстановила свой престиж благодаря своей патриотической роли во время войны и послушному поведению королевской семьи. Внезапная смерть Георга VI в 1952 году вызвала подлинный национальный траур, и большие толпы людей посетили его локацию.

Британия, как и ее империя, была многорасовой и многокультурной, поскольку различия в национальности, местности, классе и гендере препятствовали появлению гомогенизированной национальной идентичности и культуры. И в Шотландии, и в Уэльсе голосовые меньшинства требовали от Англии большей автономии. В 1950 году шотландские националисты удалили «камень судьбы» - символ шотландского суверенитета - из Вестминстерского аббатства, в то время как кампания за парламент Уэльса вызвала значительную поддержку. Однако и в Шотландии, и в Уэльсе национализм имел очень ограниченную привлекательность, отчасти потому, что он был подорван центробежными экономическими силами и региональной напряженностью. Англоязычное промышленное население Южного Уэльса имело мало общего с валлийскими сельскими жителями Запада и Севера, в то время как промышленный и частично католический пролетариат Глазго не чувствовал родства с эдинбургской или пресвитерианской элитой.

В Англии Вторая мировая война возродила чувство англичанья, которое нашло отражение, например, в лекциях Николауса Певснера на тему «Английскость английского искусства» и в серии книг об английском наследии, изданных Коллинзом. Но многие писатели опасались, что традиционная английская культура быстро подорвется. Эвелин Во оплакивала упадок аристократического загородного дома, а Джон Бетджеман оплакивал потерю региональной индивидуальности перед лицом модернизации и механизации. Тем не менее, внутри Англии оставались сильные региональные разделения, особенно между севером и югом. У северян была не только собственная манера речи, но и собственное чувство юмора, ни то, ни другое не было часто слышно на BBC, которая из своей штаб-квартиры в Лондоне пропагандировала стандартную южную версию принятого произношения.

Разделение на классы четко отражалось в том, как люди одевались, а также в том, как они разговаривали. Рабочие носили фуражки и одежду, подходящую для ручного труда, в то время как мужчины среднего класса отличались белыми воротничками, костюмами и шляпами. Было аналогичное, но менее жесткое разделение между работающими женщинами, которые носили шарфы на голове, и женщинами из среднего класса, которые носили шляпы. Разделение на классы также было очевидным в системе образования, а не только в разделении между государственными школами (в которых обучается подавляющее большинство) и частными школами (которые обслуживают богатое меньшинство). Закон об образовании 1944 года создал бинарную систему среднего образования «одиннадцать с плюсом». Большинство детей ходили в средние современные школы, которые они бросили в возрасте пятнадцати лет, практически не получив квалификации. Те, кто ходил в гимназию, оставались там немного дольше и получали квалификацию, но немногие получали высшее образование. Лишь небольшая часть молодых людей поступила в университеты, и большинство из них были мужчинами из среднего класса, которые часто получали частное образование.

В 1950 году на оплачиваемой работе было гораздо меньше женщин, чем сегодня. От женщин, как правило, не ожидали, что у них будет надлежащая карьера, они будут искать краткосрочную работу до того, как выйдут замуж и родят детей. После войны многие молодые женщины бросили оплачиваемую работу и создали семью дома. Они пользовались некоторыми экономичными электрическими приборами, такими как стиральные машины и пылесосы, но по-прежнему тратили большую часть своего времени на домашние дела, такие как приготовление пищи, стирка и уборка. Очистка и полировка были требуемый этикетом и потребовало много физической энергии. Открытый огонь по-прежнему был стандартной формой отопления жилых домов и требовал постоянного внимания. В немногих домах был холодильник, поэтому свежие продукты регулярно покупали в местных магазинах или на рыночных прилавках.

Большинство магазинов были семейными и традиционными по своему характеру. Мясник, например, носил соломенную шляпу и полосатый фартук, использовал толстую деревянную колоду и рассыпал пол опилками. В местный шоппинг обычно входили мясник, пекарь, бакалейщик, овощной, кондитер и торговец скобяными изделиями, поэтому для повседневных покупок не было необходимости ехать дальше. Такие сети, как Sainsbury’s, становились все более популярными, потому что предлагали хорошее качество и низкие цены, но супермаркеты самообслуживания в американском стиле только начинали появляться.

В 1950 году здоровье нации было намного лучше, чем раньше. Полная занятость гарантировала, что люди питались лучше, чем в 1930-е годы, в то время как молодежь фактически выиграла от недостатка жира во время войны. Создание бесплатной Национальной службы здравоохранения в 1946 году улучшило качество медицинской помощи, особенно для пожилых людей, женщин и бедных, но стоимость новой системы вскоре привела к введению платы за стоматологию и рецепты. Улучшение национального здравоохранения также во многом было обусловлено введением антибиотиков, которые постепенно искоренили многие болезни, такие как туберкулез, которые были основными убийцами. Однако заболеваемость полиомиелитом увеличивалась до 1951 года, и многие дети стали инвалидами до того, как была разработана вакцина. Также резко возросло число случаев рака, инсультов и особенно сердечных заболеваний: трех главных убийц британцев в конце двадцатого века. Достижение послевоенного «государства всеобщего благосостояния» в Великобритании не следует преувеличивать. К 1950 году совокупные расходы Великобритании на здравоохранение и социальное обеспечение были ниже, чем во время войны, опустошенной Западной Германией, и вскоре они отстали от большинства западноевропейских стран.

Отношение общества к сексу и браку по-прежнему оставалось строго консервативным. Аборты были незаконны, поэтому практиканты с улицы процветали. Уровень нелегальности был намного ниже, чем сегодня, отчасти потому, что по-прежнему существовала социальная стигма в отношении матерей-одиночек и их детей. Следовательно, нежелательных детей часто отдавали на усыновление или отправляли в учреждения Британии или Империи. Уровень разводов резко вырос в 1940-х годах - из-за войны и ослабления закона, - но в 1950 году он все еще составлял менее одной пятой от сегодняшнего уровня. Развод по-прежнему был неприемлем во многих кругах, включая королевскую семью, «респектабельный» средний класс и тех, кто не мог позволить себе такую ​​дорогую роскошь. Сексуальные отношения, как правило, были гораздо более скрытными, чем сегодня, и практически не существовало формального полового воспитания ни для детей, ни для взрослых. Тем не менее привлекательность секса была явно очевидна как в рекламе (особенно в рекламе фильмов, книг и одежды), так и на улицах, где проститутки открыто занимались бизнесом до принятия Закона 1959 года о преступлениях на улице. Те, чье сексуальное поведение отклонялось от гетеросексуальных норм, должны были вести себя сдержанно, опасаясь судебного преследования или социальных преследований.

Развлечения британцев в 1950 году в целом были более простыми и локализованными, чем сегодня. Многие пожилые или более бедные люди были довольны разговором с соседями, прогулкой с собакой или выпивкой пива в местных ресторанах. У пабов было гораздо более ограниченное время работы, чем сегодня, особенно по воскресеньям, когда магазины также были закрыты и не было коммерческого спортивного инвентаря. Воскресенье по-прежнему было в основном викторианским по своему характеру - днем ​​для большого семейного ужина, тихого отдыха и религиозного поклонения. Посещаемость церкви, хотя и была ниже, чем до войны, оставалась высокой, особенно среди католиков, молодежи и пожилых людей. Субботними вечерами не состоящие в браке молодые люди часто посещали местный танцевальный зал или кинотеатр, но немногие уезжали дальше ради развлечения. Популярная музыка была до «рок-н-ролла», но в ней уже преобладали американские стили и исполнители. Однако на популярную моду Америка оказала меньшее влияние, и «Тедди Бойз» были чисто британским феноменом. Молодые женщины приветствовали длинные пышные юбки «New Look» как реакцию на жесткую экономию военного времени и полюбили новые нейлоновые чулки, которые было очень трудно достать. Многие дети и подростки принадлежали к добровольным объединениям, таким как Скауты и Гиды, Бригада мальчиков и церковные группы. Они предоставили практические навыки, моральный кодекс и недорогие экскурсии и каникулы.

Начальным школам пришлось пережить послевоенный «бэби-бум», и почти пятьдесят классов были обычным явлением в городских районах. Тем не менее, большинство детей быстро приобрели базовый уровень владения «тремя рупиями» с помощью традиционных методов обучения и простых вспомогательных средств, таких как чтение карточек и «книги-маяки». Большинство школ были построены в конце викторианской эпохи и с тех пор мало изменились. Вне школы дети играли на улицах, а не в своих переполненных домах. Им нравились простые игры, такие как классики, шарики и конкерс, а также футбол и крикет. Дети также любили вареные сладости, шоколад, лакрицу и шерберт, которые они запивали сладкими безалкогольными напитками, такими как закуска «Тизер». Детская одежда сильно отличалась от одежды взрослых: шорты для мальчиков и короткие юбки или туники для девочек.На ногах носили короткие или длинные носки с обувью, сандалии или парусиновые кеды. Большинство детей ходили в школу пешком и, как и их родители, использовали общественный транспорт для длительных поездок.

1950 год стал золотым веком общественного транспорта. На дорогах каждый третий автомобиль был автобусом или грузовиком. В городах изношенные трамваи заменялись электрическими троллейбусами и бензиновыми автобусами, которые предоставляли дешевые и частые услуги. Автомобильные грузоперевозки росли, но доставка молока, угля и мусора от дома к дому «тряпкой и костью» по-прежнему осуществлялась лошадьми с телегой. Следовательно, конский навоз и поилки по-прежнему были обычным явлением. С прекращением нормирования бензина в 1950 году продажи автомобилей резко возросли, но на шестнадцать человек по-прежнему приходился только один автомобиль. Немногие семьи могли позволить себе машину, поэтому мотоцикл с коляской был популярной и более дешевой альтернативой. Велосипеды широко использовались как для коротких поездок на работу или в магазин, так и для отдыха на дальние расстояния. Большинство людей использовали поезда для дальних путешествий. Железнодорожная сеть охватывала почти все части страны, большинство железнодорожных веток все еще действовали. Национализация железных дорог в 1947 году положила конец внутренней конкуренции, но трехклассная система оплаты проезда была сохранена вместе с эксклюзивными роскошными поездами на престижных маршрутах. Железные дороги по-прежнему восхищали детей, которые любили играть на поездах, играть с моделями поездов Хорнби и читать рассказы преподобного Одри о паровозиках. Ежегодный семейный отдых обычно проводился по железной дороге - даже по рельсам в случае туристических автобусов.

Оплачиваемый отпуск теперь поддерживается законодательством, и около половины населения отдыхает у моря. Начало 1950-х годов было периодом расцвета массового рынка английских морских курортов - до появления дешевых путевок на континент. Большинство людей останавливались в небольших гостевых домах или в кемпингах и стоянках для трейлеров. Традиционные аттракционы на пирсе, такие как пип-шоу и живые выступления, оставались популярными, как и морские закуски, такие как моллюски, камень и сахарная вата. Но пляжи были большой достопримечательностью, и пляжи популярных курортов, таких как Брайтон, были покрыты во время летних банковских праздников плотной массой трупов и шезлонгов. Морское плавание также было популярно, отчасти потому, что считалось, что риск заражения ниже, чем в переполненных бассейнах. Состоятельные средние классы предпочитали отдыхать за границей, и в 1950 году это сделали более миллиона британцев, несмотря на валютные ограничения и недавнюю девальвацию фунта стерлингов.

В британских СМИ в 1950 году все еще преобладала пресса. В национальных газетах - все они выходили на Флит-стрит - доминировали авторитарные бароны прессы и ограничительные профсоюзы. Ведущая популярная газета Daily Mirror , имела тираж в четыре раза больше, чем у лидирующей качественной бумаги, Daily Telegraph , но наибольшие продажи были достигнуты популярными воскресными газетами, такими как Новости мира , который обыскивал суды по бракоразводным делам в поисках непристойных историй. Газеты были гораздо более важным источником новостей, чем сегодня, потому что новостные сообщения BBC подвергались различным ограничениям. Для большинства людей BBC означала свои внутренние радиослужбы, которые смешивали довоенную рейтовскую концепцию респектабельного общественного вещания с новыми, более подрывными формами развлечений. К ним относятся новые драмы (например, Под молочным деревом Дилана Томаса), приключенческие триллеры (например, Дик Бартон специальный агент ) и комедии (особенно Шоу Goon ). В «Световой программе» была популярная музыка и классическая музыка Третьей программы, но новые записи можно было услышать только на зарубежных станциях, таких как «Радио Люксембурга». BBC возобновила телетрансляции после войны, но аудитория все еще была небольшой, потому что приемники были дорогими и ненадежными, а программы делались в студиях и их нельзя было копировать.

Визуальное развлечение для масс в основном обеспечивали фильмы. В 1950 году в Великобритании было около 5000 кинотеатров, которые привлекли аудиторию в четыре раза больше, чем в 1970-е годы. Начало 1950-х было золотым веком для британских фильмов с такими режиссерами, как Дэвид Лин и Кэрол Рид, и такими продюсерами, как Майкл Балкон, чьи комедии Илинга блестяще отражали социальный характер и физическую среду послевоенной Британии. Эта эпоха была также золотым веком для детских комиксов, юмористических британских стрипов вроде Beano а также Денди и американские комиксы с героями боевиков, такими как Супермен, Бэтмен и Капитан Марвел. Два новых знаменитых британских комикса были Орел , ориентированный на мальчиков из среднего класса и растущий интерес к научной фантастике и ее родственным публикациям, Девочка , где были представлены более традиционные блюда о школах-интернатах и ​​балетных танцах. Детская книжная литература также была в значительной степени традиционной по своему характеру, с довоенной классикой, такой как Винни-Пух а также Билли Бантер сохраняя свою популярность. Самой плодовитой и успешной детской писательницей того периода была Энид Блайтон, чей самый популярный персонаж, Нодди, впервые появился в 1949 году.

Национальные настроения и характер были воплощены в Фестивале Великобритании 1951 года, спонсируемом лейбористским правительством как символ послевоенного возрождения Великобритании, на котором отмечались национальные достижения от науки, производства и жилищного строительства до искусства и отдыха. Тем не менее, как заметил Дилан Томас, людям понравился фестиваль не потому, что он был националистическим или образовательным, а потому, что он был «магическим и местечковым», с причудливыми штрихами, подобными бессмысленным машинам Эммета. 50 лет спустя «Купол открытий» вдохновил создание «Купола тысячелетия», которое поддерживалось лейбористским правительством, в которое входил Питер Мандельсон, чей дед, Герберт Моррисон, выступал за фестиваль 1951 года.

Многие люди сегодня с ностальгией относятся к послевоенной Британии как к золотому веку государства всеобщего благосостояния. Данные опросов общественного мнения свидетельствуют о том, что в 1950 году британцы были в целом счастливее, возможно, потому, что у них было больше безопасности и меньше стресса в личной и профессиональной жизни. Тем не менее они были в среднем гораздо менее обеспеченными, чем сегодня, и многие жили в ужасных и стесненных условиях. Те, кто был в лучшем положении, уже перенимали материальные атрибуты и социальные тенденции, которые сейчас характерны для британского общества. В 1950 году британцы в целом соглашались со своей судьбой, но, как и мы, хотели, чтобы будущее было еще лучше.

Для дальнейшего чтения:

Джереми Блэк, Современная британская история с 1900 года (Macmillan, 2000) Терри Гурвиш и Алан О'Дей (ред.), Великобритания с 1945 года (Макмиллан, 1991) Артур Марвик, Британское общество с 1945 года (3-е издание, Penguin, 1996) Дэвид Гладстон, Государство всеобщего благосостояния двадцатого века (Macmillan, 1999) Росс МакКиббин, Классы и культуры: Англия 1918-51 гг. (Оксфорд, 1998) Пол Джонсон (ред.) Британия двадцатого века: экономические, социальные и культурные изменения (Longman, 1994) Мэри Бэнхэм и Бевис Хиллиер (ред.), Тоник нации, Британский фестиваль 1951 г. (Thames & amp Hudson, 1976).

Роланд Куино Читает по современной британской истории в Университете Северного Лондона.


На протяжении всей истории правящий класс Великобритании создавал кризис за кризисом - точно так же, как сейчас.

«Затем последовала торговая сделка по Brexit, и вернулась знакомая идея, что под неуклюжей внешностью премьер-министр - это своего рода отважный гений». Фотография: Пиппа Фаулз / Даунинг-стрит, №10

«Затем последовала торговая сделка по Brexit, и вернулась знакомая идея, что под неуклюжей внешностью премьер-министр - это своего рода отважный гений». Фотография: Пиппа Фаулз / Даунинг-стрит, №10

Последнее изменение вс, 27 дек 2020 18.41 GMT

Когда писатель Джон ле Карре умер в начале этого месяца, среди процитированных журналистами отрывков был отрывок из «Тайного паломника», опубликованного в 1990 году. В книге слова произнесены горячо любимым персонажем Ле Карре Джорджем Смайли. «Англичанин с частным образованием - и англичанка, если позволите - величайший лицемер на Земле», - говорит он. «Было, есть и будет, пока наша позорная школьная система остается нетронутой. Никто не будет так ловко очаровать вас, лучше скрыть от вас свои чувства, более искусно замести следы или ему будет труднее признаться вам в том, что он был чертовски дураком.

Эти слова представляют собой краткое изложение далекой эпохи предательства высшего класса и уловок холодной войны, но также соответствуют менее романтическому времени Брексита, пандемии и консервативной партии, руководство которой двумя школьниками привело нас к катастрофе. В этом заключается огромная часть национальной трагедии, которая на фоне застрявших грузовиков, постыдно большого числа погибших и некоторых из величайших промахов мирного времени, которые когда-либо совершала эта страна, недавно, казалось, достигла своего рода ужасной кульминации. В последнее время одни из лучших писателей о беспорядке, в котором мы находимся, были сосредоточены на недостатках характера Бориса Джонсона, которые, несомненно, являются важной частью истории. Но гораздо менее изучен тот факт, что его недостатки размываются в гораздо более длинную историю о нашем давнишнем правящем классе и его привычке создавать кризис за кризисом.

В 2021 году исполнится 80 лет вдохновляющему эссе Джорджа Оруэлла «Лев и единорог», его глубоко патриотическому тексту об английском национальном характере и его убежденности в том, что усилия этой страны на ранних этапах Второй мировой войны были скомпрометированы тот факт, что он по-прежнему проживал в «самой классной стране под солнцем». Здесь тоже есть множество характеристик английской элиты, которые сейчас кажутся столь же актуальными, как и тогда. «Вероятно, битва при Ватерлоо была выиграна на игровых полях Итона, но начальные сражения всех последующих войн были проиграны там», - писал Оруэлл, и как итонанин он, несомненно, знал, о чем говорил.

Относительно политиков правящего класса, которые наблюдали за внутренними невзгодами Британии в 1920-е и 30-е годы, проводя катастрофическую внешнюю политику, завершившуюся умиротворением, он сказал следующее: «От них следует ожидать не предательства или физической трусости, а глупости. бессознательный саботаж, непогрешимый инстинкт делать неправильные вещи. Они не злые и не совсем злые, их просто невозможно научить ». Раньше, когда консерваторы хотя бы частично понимали такую ​​критику и последовательно принимали сначала послевоенную политику консенсуса, а затем популистскую меритократию, наиболее ярко воплощенную Маргарет Тэтчер, их было труднее оклеветать как шантажистов и мягкотелых футболок. Но в преддверии Рождества, когда я наблюдал, как Джонсон отрицает кошмар Брексита без сделки, отказывался от своего глупого обещания нормального Рождества, а затем снова предлагал перспективу возвращения к нормальной жизни (на этот раз он, казалось, предполагаю, к Пасхе) слова Оруэлла снова обрели смысл.

После избрания лидером партии Дэвида Кэмерона в 2005 году, даже если консерваторы придерживались посттэтчерского взгляда на мир, многие из внутренних кругов тори-политики вернулись к способу ведения дел, более основанному на тетеревах. болота древнее, чем в современном мире. Приход Джонсона на вершину возродил знакомую смесь привилегий, поверхностности и жизни, которую большинство людей сочло бы невероятно богатой. Все мы знаем, к чему все это привело - к кажущейся бесконечной череде ужасных решений, от объявления референдума 2016 года до череды глупостей, которые определили опыт Великобритании в отношении Covid-19.

Для ясности: недостатки определенного типа привилегированного руководства вспыхнули по всем сторонам политики, от мессианского высокомерия, которое привело Тони Блэра к катастрофе в Ираке, до фактического уничтожения Ником Клеггом либерал-демократов. Но в основном это история тори. Если среди ваших рождественских подарков были ужасно читаемые мемуары «Дневник жены депутата» Саши Свайра (чей муж Хьюго был министром при Кэмероне и входил в его круг общения), вы сможете почувствовать, как все это выглядит вблизи . Биограф Джонсона, Соня Пурнелл, описала книгу Свайра как портрет людей, которые «несерьезны, названы, снобичны, кровосмесительны и любопытно ребячливы» - одержимы тонкими различиями вкуса и статуса, которые отделяют средний класс от высшего, и тянутся к политика и власть - не из-за какого-либо чувства миссии или долга, а из тупой веры в то, что такие люди делают такие вещи. При Джонсоне та же культура предоставления прав и взаимного недовольства окаменелостями превратилась в так называемую «чумократию». Олигархия редко бывает эффективным или разумным способом управления, но, похоже, это не мешает.

Незадолго до Рождества тревога по поводу правительства Джонсона и его очевидной дистанции от реальности, казалось, достигла пика. Но затем последовала торговая сделка по Брекситу, и в нем вернулась знакомая идея - не в последнюю очередь в правой прессе - что под неуклюжей внешностью премьер-министр - это своего рода отважный гений. Это архетип, зависящий от бойкого обаяния, процитированного Ле Карре, и черпающий из глубокого источника почтения. Реальность, несомненно, такова, что безрассудный проект, инициированный выпускниками частных школ (Джонсон, Доминик Каммингс, Найджел Фарадж, Джейкоб Рис-Могг и др.), Привел, вероятно, к единственной торговой сделке в истории, которая ставит барьеры для торговли, а не устраняет их, и их срочно проведут через парламент с тошнотворным пренебрежением к любому вниманию. В сочетании с экономическими последствиями пандемии результатом будет ущерб и неопределенность, которые только начинаются: все разговоры о том, что Brexit сейчас завершается, являются еще одним доказательством того, в какую яму нас завели.

Таким образом, бедствия будут нарастать, но приведут ли они к каким-либо изменениям? Если история чему-то нас и учит, так это тому, что смесь снятия пределов и неоспоримых привилегий в этой стране имеет тенденцию удерживать даже самые гнилые иерархии, и сага продолжается. В этом суть той самой британской неразберихи, от которой мы, кажется, не можем избавиться.


Британские реформы и колониальное сопротивление, 1763-1766 гг.

Когда в 1763 году наконец закончилась франко-индейская война, ни один британский подданный по обе стороны Атлантики не мог предвидеть грядущих конфликтов между страной-учредителем и ее североамериканскими колониями. Тем не менее, семена этих конфликтов были посеяны во время и в результате этой войны. Имейте в виду, что война между французами и индейцами (известная в Европе как Семилетняя война) была глобальным конфликтом. Несмотря на то, что Великобритания победила Францию ​​и ее союзников, эта победа дорого обошлась. В январе 1763 года государственный долг Великобритании составлял более 122 миллионов фунтов [британская денежная единица], огромная сумма для того времени. Проценты по долгу составили более 4,4 миллиона фунтов стерлингов в год. Одно только выяснение того, как выплачивать проценты, привлекло внимание короля и его министров.

Проблема имперского долга не была единственной проблемой, с которой британские лидеры столкнулись после Семилетней войны. Поддержание порядка в Америке было серьезной проблемой. Даже после того, как Великобритания приобрела Канаду у Франции, перспективы мирных отношений с племенами коренных американцев были не очень хороши. В результате англичане решили сохранить в Америке постоянную армию. Это решение привело бы к множеству проблем с колонистами. Вдобавок восстание на границе с Огайо - восстание Понтиака - привело к провозглашению 1763 г., запрещавшего колониальные поселения к западу от гор Аллегани. Это тоже могло бы привести к конфликтам с голодными по земле поселенцами и спекулянтами землей, такими как Джордж Вашингтон (см. Карту выше).

Британские лидеры также почувствовали необходимость усилить контроль над своей империей. Безусловно, законы, регулирующие имперскую торговлю и судоходство, были записаны на протяжении поколений, но американские колонисты были известны тем, что уклонялись от этих правил. Было даже известно, что они торговали с французами во время недавно закончившейся войны. С британской точки зрения, было правильным, чтобы американские колонисты оплачивали свою справедливую долю затрат на собственную оборону. Если бы дополнительный доход можно было получить за счет более строгого контроля над судоходством и торговлей, тем лучше. Так британцы начали свои попытки реформировать имперскую систему.

В 1764 году парламент принял Закон о сахаре - попытку поднять доход в колониях за счет налога на патоку. Хотя этот налог фигурировал в бухгалтерских книгах с 1730-х годов, контрабанда и слабое исполнение притупили его жалость. Однако теперь налог должен был быть введен в действие. Пострадавшие вызвали протест, и колонисты реализовали несколько эффективных мер протеста, которые были сосредоточены вокруг бойкота британских товаров. Затем, в 1765 году, парламент принял Закон о гербовых марках, который установил налоги на бумагу, игральные карты и все юридические документы, созданные в колониях. Поскольку этот налог затронул практически всех и распространил британские налоги на товары, производимые и потребляемые внутри страны, реакция в колониях была повсеместной. Кризис Закона о гербовых марках был первым из многих, которые произойдут в течение следующих полутора десятилетий.


Великая депрессия

Во вторник, 29 октября 1929 года, крах на Уолл-стрит вызвал цепочку катастрофических событий, которые затронули почти все страны мира. Великая депрессия, также известная как «спад», проникла во все уголки общества, оказывая влияние на жизни людей в период с 1929 по 1939 год и в последующий период. В Великобритании влияние было огромным, и некоторые стали называть это тяжелое экономическое время «десятилетием дьявола».

Эта экономическая депрессия возникла как прямой результат обвала фондового рынка на Уолл-стрит в октябре 1929 года. Американская экономика в 1920-х годах извлекала выгоду из послевоенного оптимизма, что побудило многих сельских американцев попытать счастья в больших городах. с обещанием процветания и богатства. «Ревущие двадцатые», как их называли, переживали бум в промышленном секторе, жизнь была хорошей, текли деньги, а изобилие и богатство - вот что было названием игры, которую характеризовали вымышленные персонажи, такие как «Великий Гэтсби».

& # 8216Яркие молодые дела & # 8217

К сожалению, процветание больших американских городов не было воспроизведено в сельских общинах, в основном из-за перепроизводства в сельском хозяйстве, которое вызывало финансовые трудности для американских фермеров на протяжении «бурных двадцатых». Это стало бы одной из основных причин последующего финансового краха.

Тем временем, вернувшись в «большой дым», люди начали играть на фондовой бирже, а банки использовали личные сбережения людей для увеличения прибыли. Спекуляции изобиловали людьми, которые подпрыгивали от лихорадки экономического оптимизма, охватившей страну.

В 20-е годы XX века процветала промышленность, от черной металлургии до строительства, автомобилей и розничной торговли, что побудило все больше и больше американцев вкладывать средства в фондовый рынок. Это привело к огромному увеличению заимствований, прежде всего для покупки акций.К концу 1929 года этот цикл заимствований и покупок вышел из-под контроля, и кредиторы выдавали на две трети больше, чем стоимость фактических акций, к этому времени в ссуде было около 8,5 миллиардов долларов. Эта цифра была значительно больше, чем сумма денег, фактически обращавшаяся в стране в то время.

К 1929 году цикл покупок и займов оказался слишком тяжелым, и доходность акций начала падать. Немедленной реакцией было то, что многие начали продавать свои акции. Вскоре это коллективное чувство паники привело к массовому уходу: впоследствии люди оказались в неприемлемой ситуации, будучи не в состоянии выплачивать ссуды. Экономика балансировала на грани, и переход ее к свободному экономическому спаду был лишь вопросом времени. В 1929 году именно это и произошло.

Беги по Нью-Йорку - American Union Bank. Банк прекратил свою деятельность 30 июня 1931 года.

Великая депрессия началась в Соединенных Штатах, что привело к огромному сокращению мирового валового внутреннего продукта, который упал за период с 1929 по 1932 год на пятнадцать процентов. Воздействие было широко распространенным, и это была самая тяжелая депрессия, когда-либо существовавшая в западном мире, вызывающая высокий уровень безработицы на долгие годы после этого. Это оказалась не только экономическая катастрофа, но и социальная.

Американская катастрофа вызвала эффект домино, инкапсулируя широко распространенную финансовую панику, неверную политику правительства и снижение потребительского настроя. Золотой стандарт, который был неразрывно связан с большинством стран мира через фиксированные обменные курсы, помог передать кризис другим странам. Чтобы справиться с таким кризисом, потребовались большие изменения в экономической политике и управлении.

Для Великобритании и Европы последствия были обширными: американские рынки пострадали, спрос на европейский экспорт снизился. В конечном итоге это привело к сокращению производства в Европе, что привело к крупномасштабной безработице. Еще одно серьезное воздействие спада было связано с кредитованием, которое осуществлялось в течение многих лет. Американские кредиторы в ответ отозвали свои ссуды и американский капитал, оставив европейцев с их собственным валютным кризисом. Одним из наиболее очевидных решений, принятых Великобританией в 1931 году, был отказ от золотого стандарта.

Великобритания функционировала как крупная страна-экспортер, поэтому, когда разразился кризис, страна сильно пострадала. В первые несколько лет после краха британский экспорт упал вдвое, что пагубно сказалось на уровне занятости. Число безработных в последующие годы было астрономическим, увеличившись до 2,75 миллиона человек, многие из которых не были застрахованы. Высокий уровень безработицы и отсутствие возможностей для бизнеса не ощущались в равной степени по всей Британии: одни районы избежали наихудшего, в то время как в то же время другие сильно пострадали.

Марширующие Джарроу

Промышленные районы, такие как южный Уэльс, северо-восток Англии и некоторые районы Шотландии, сильно пострадали из-за того, что основные отрасли промышленности - уголь, чугун, сталь и судостроение - испытали самый тяжелый экономический удар. Впоследствии пострадали рабочие места, и области, которые процветали в период промышленной революции, теперь сильно пострадали.

Число безработных достигло миллионов, и многие столкнулись с голодом. Мужчины оказались не в состоянии обеспечивать свои семьи, и многие стали стоять в очередях на бесплатных столовых. Это было зафиксировано в правительственном отчете, в котором подчеркивается, что около четверти британского населения едва ли живет на скудном натуральном питании. В результате увеличилось количество случаев недоедания среди детей, приводящих к цинге, рахиту и туберкулезу. Экономический кризис превратился в социальный. Правительству нужно было действовать быстро.

В 1930 году была сформирована небольшая группа министров для решения самой насущной проблемы - безработицы. Его возглавили Дж. Х. Томас, который был ведущей фигурой в профсоюзе железнодорожников, а также Джордж Лэнсбери и печально известный персонаж Освальд Мосли (человек, основавший британскую фашистскую партию). В этот период государственные расходы для Мосли взлетели до небес, разработка политики шла слишком медленно, и он представил свой собственный план, названный Меморандумом Мосли. Впоследствии это было отклонено.

Умеренные, в том числе Макдональд и Сноуден сильно противоречил выдвинутым более радикальным предложениям, и в конце концов был создан Экономический консультативный совет из пятнадцати членов. Он был сформирован из промышленников и экономистов, таких как знаменитый Кейнс, которые коллективно предложили более творческие решения текущего кризиса. Тем временем правительство не получало поддержки и казалось обреченным на провал на следующих всеобщих выборах.

Тем временем в Европе банки начали разваливаться из-за экономической напряженности, что привело к дальнейшим потерям Великобритании. Для британских политиков сокращение расходов казалось естественным решением, и в июле 1931 года майский комитет, сообщив о дефиците в размере около 120 миллионов фунтов стерлингов, предложил сократить пособие по безработице на 20 процентов. Политическое решение для некоторых, но тех, кто жил за чертой бедности, манили голод и нищета.

«Набегание фунта» привело к значительному изъятию средств и инвестиций из иностранных источников, которые опасались худшего. Это привело к использованию почти четверти золотых резервов Банка Англии. Ситуация выглядела еще более зловещей, когда в Кабинете министров по-прежнему существовали разногласия по вопросам государственных расходов. К 23 августа, несмотря на его успех в голосовании за сокращение государственных расходов, Макдональд ушел в отставку, и на следующий день было сформировано национальное правительство.

Рамзи Макдональд

Через месяц были проведены выборы, в результате которых консерваторы одержали убедительную победу. Лейбористская партия с сорока шестью местами сильно пострадала из-за неумелого управления кризисом, и, несмотря на то, что Макдональд продолжал занимать пост премьер-министра в 1935 году, в ту эпоху политически доминировали консерваторы.

В конце 1931 года Великобритания начала медленное восстановление после кризиса, частично вызванное отказом от золотого стандарта и девальвацией фунта стерлингов. Были также снижены процентные ставки, и британский экспорт стал казаться более конкурентоспособным на мировом рынке. Лишь несколько лет спустя влияние на безработицу, наконец, начало проявляться.

На юге восстановление наступило раньше, в основном благодаря сильной строительной отрасли с быстрорастущим уровнем производства домов, способствовавшим восстановлению. В наиболее пострадавших районах прогресс будет намного медленнее, несмотря на попытки правительства реформировать и развивать районы с кредитованием судостроительных верфей и проектами дорожного строительства.

Великая депрессия продолжала сеять хаос в жизни многих людей по всему миру, и то, что началось как десятилетие экономического оптимизма, закончилось повсеместным финансовым крахом и отчаянием. Великая депрессия проникла в жизнь целого поколения и тех, кто еще не был, и пришлось усвоить трудные уроки. Это остается одним из самых поворотных моментов в экономической истории, как предупреждение всем: никогда не позволяйте этому повториться.

Джессика Брэйн - писатель-фрилансер, специализирующийся на истории. Базируется в Кенте и любит все историческое.


Из Международный социализм (1-я серия), No95, февраль 1977 г., стр.
Переписано и размечено Эйнде О & # 8217 Каллаганом для ЭТОЛ.

Британский правящий класс вступил в 1977 г. в состоянии мрачности и неуверенности. Впервые с 1974 г. ставится под сомнение основная посылка стратегии правящего класса: является ли нынешнее лейбористское правительство лучшим капиталистическим правительством на данный момент, потому что только оно может заручиться поддержкой профсоюзной бюрократии в пользу политики массовых масс? безработица и ограничение заработной платы необходимы для спасения британского капитализма?
 

Самая низкая точка труда & # 8217s

Конечно, никто не может обвинить Уилсона, Каллагана и Хили в невыполнении своей части сделки. Благодаря Социальному контракту работодатели получили два раунда ограничения заработной платы. Только в 1976 году Хили представил четыре пакета, сократив государственные расходы на общую сумму 189 миллиардов фунтов стерлингов. Безработица находится на самом высоком уровне с 1930-х годов и продолжает расти. По любым стандартам нынешнее лейбористское правительство является самым правым правительством со времен Стэнли Болдуина в 1920-х и 1930-х годах.

Однако на самом низком уровне (пока) в конце прошлого года, когда фунт резко упал, а поражения на дополнительных выборах сократили его большинство, правительство столкнулось с очень сильным давлением справа. Палата лордов отклонила законопроект о национализации судостроения. Пара правых вербовщиков была ответственна за кастрацию законопроекта о доках. Оппозиция тори, воодушевленная победами на дополнительных выборах, рыдала за кровь правительства.

Отчасти резня кандидатов от лейбористов на недавних дополнительных выборах отражает продолжающееся разложение партийной основы рабочего класса. Массовое разочарование падением уровня жизни и коррупцией лейбористов отражается в растущей электоральной поддержке тори и фашистских партий в Англии, националистов в Шотландии и Уэльсе. В следующем раунде местных выборов в мае этот процесс, вероятно, пойдет еще дальше, и кандидаты от лейбористов потерпят поражение во многих рабочих районах.
 

Трибуна в беспорядке

Основной причиной растущего недоверия правящего класса к лейбористскому правительству является кризис внутри лейбористского руководства.

Этот кризис лишь отчасти является результатом деятельности левых лейбористов. Декабрьский мини-бюджет Healey & # 8217 подвергся резкой атаке со стороны группы Tribune. Но когда дело дошло до голосования в палате общин, только 26 лейбористских депутатов были готовы проголосовать против сокращений, хотя тори воздержались, и поэтому правительству ничего не угрожало. Когда мы вспоминаем, что группа Tribune заявляет о членстве от 70 до 80 членов парламента и что среди депутатов от лейбористской партии, голосующих против сокращений, есть ряд правых, это является жалким показателем.

Левые также не имеют большого влияния за пределами парламента. Несмотря на получившие широкую огласку скандалы вокруг национального исполнительного органа Лейбористской партии, его поддержка демонстрации против сокращений в ноябре прошлого года не нашла отражения в какой-либо мобилизации местных лейбористских партий.

В то же время Майкл Фут постоянно движется вправо. Он не только отстаивает Общественный договор, но и все больше поддерживает правых. в вечеринка. Например, Фут встал на защиту Невила Сандельсона, «умеренного» депутата от Хейса и Харлингтона, у которого возникли проблемы с его партией избирательного округа, и выступил против назначения Энди Бевана из партии. Воинствующий в качестве национального сотрудника по делам молодежи.

Левые не смогли разрушить коалицию парламентских лидеров правого толка и лидеров профсоюзов, возглавляющих Лейбористскую партию. Вместо этого они оказываются в парламенте и правительстве под все большим давлением, чтобы они не раскачивали лодку.
 

Крысы покидают тонущий корабль

Но глубоко укоренившийся идеологический кризис, от которого страдают лейбористы, затрагивает все крылья партии. Декабрьский мини-бюджет был согласован только после ожесточенного противодействия дальнейшим сокращениям со стороны правых министров кабинета, таких как Энтони Кросленд и Ширли Уильямс.

Это не значит, что они внезапно обратились в марксизм. В конце концов, Кросланд - автор Будущее социализма и идеологический наставник правых в Лейбористской партии, которую после войны возглавляли Хью Гейтскелл, а затем Рой Дженкинс.

Но правильная стратегия была разрушена кризисом. Для Кросленда и остальных социализм означал не любимую левыми национализацию, не говоря уже о рабочей власти, а полную занятость плюс государство всеобщего благосостояния. В годы длительного бума 1950-х и 1960-х годов они утверждали, что благодаря Кейнсу капитализм решил все свои проблемы, и просвещенная социальная политика может предложить рабочему классу все преимущества социализма без какой-либо беспорядочной и неприятной классовой борьбы.

Сегодня эта стратегия разрушена. Полная занятость - это всего лишь воспоминание. Чтобы разрешить кризис, Кросленд, Уильямс и им подобные оказались вынуждены разрезать на куски социальные программы, в которые они так сильно верили. Результатом стал широко распространенный цинизм и деморализация правого крыла Парламентской Лейбористской партии: Рой Дженкинс предпочитает председательствовать над приходящим в упадок ЕЭС, а наиболее способные из молодых депутатов, такие как Брайан Уолден, избегают занимать посты (Уолден предпочитает оставаться в должности). backbenches и наслаждайтесь огромными гонорарами за консультационные услуги, выплачиваемыми ему Букмекерской ассоциацией # 8217).
 

Бенн & # 8217s: восстание звезды

В каком-то смысле Трибуниты остались на руках у ребенка. Сегодня они отождествляются не с традиционными причинами, по которым лейбористы поддерживали дальнейшую национализацию, противодействием британскому империализму и НАТО, а со старой политикой правых - полной занятости и государства всеобщего благосостояния. Именно под этим видом они выступают против сокращений, отстаивают кейнсианскую политику рефляции и проводят кампании за контроль над импортом. Ни в одном из этих требований нет ничего особенно социалистического.

Но, как мы видели, левые не смогли бросить какой-либо серьезный вызов правительству внутри или за пределами парламента. Тони Бенн, который всегда держал Tribunites на расстоянии и умело сумел отмежеваться (дискретно) от политики правительства, оставаясь министром, вероятно, будет основным бенефициаром идеологического кризиса внутри Лейбористской партии. Он будет грозным кандидатом на лидерство в партии, если (или когда) лейбористы проиграют следующие выборы.
 

Альтернатива тори

Результат внутреннего беспорядка в лейбористах резко снижает доверие к ним в глазах крупного бизнеса. Но альтернатива вряд ли более привлекательна. Под руководством Маргарет Тэтчер партия тори резко двинулась вправо. Сегодня консерваторы выступают за прекращение действия Общественного договора и резкое сокращение государственных расходов в рамках общего снижения экономической роли государства.

Эта программа представляет собой заметный сдвиг в стратегии тори. После войны консервативные правительства, равно как и лейбористы, установили тесные связи с профсоюзной бюрократией, увеличили государственные расходы, спасли хромые фирмы и расширили государство всеобщего благосостояния - все то, что Тэтчер и ее коллеги сегодня отвергают. В 1960-е годы сближение политики двух партий было названо бутскеллизмом в честь главных сторонников этой политики тори и лейбористов - Р.А. Батлер и Хью Гейтскелл соответственно.

Правительство Хита в начале 1970-х годов сделало первые шаги в сторону от бускеллизма. Документ Селсдона, который лег в основу манифеста тори на выборах 1970 года, обещал использовать кнут безработицы, а не сделки с TUC, чтобы снизить заработную плату и позволить убыточным фирмам обанкротиться. Однако, заняв свой пост, Хит отступил под натиском массовой оппозиции рабочего класса, спасая Rolls Royce и UCS, когда у них были проблемы, пытаясь заручиться поддержкой TUC в отношении ограничения заработной платы и так далее. Этот разворот не спас Хита от поражения от горняков в 1974 году.
 

Тэтчер и монетаризм

Команда Тэтчер представляет собой гораздо больший разрыв с прошлым. Многие из ее членов, такие как Джон Биффен и Ангус Мод, были яростными противниками политики Хита. Другие, такие как Кейт Джозеф и сама Тэтчер, сейчас резко критикуют «барберский бум» 1972-1973 годов, когда министр финансов Хит и 8217 подстегнул экономику за счет массового увеличения денежной массы, тем самым подстегнув ее. инфляционные пожары, которые помогли свергнуть правительство. Многие из пережитков старых бускеллитских времен, таких как Модлинг, а также люди Хита, такие как Питер Уокер, были очищены от руководства тори. Экономическая панацея, которую пропагандируют Джозеф, Биффен и другие идеологи тори, - это монетаризм. Эта теория (созданная, в частности, Милтоном Фридманом, американским экономистом правого толка) утверждает, что инфляция вызвана политикой правительства, которая увеличивает денежную массу быстрее, чем реальный рост, и таким образом повышает общий уровень цен. Решение, утверждают монетаристы, состоит в том, чтобы удерживать рост денежной массы на стабильном уровне и позволить экономике найти свой собственный уровень за счет банкротств, которые избавят от неэффективных фирм и позволят растущей безработице дисциплинировать рабочих.

Монетаризм может быть привлекательным для многих британских капиталистов, потому что он соответствует их пониманию того, что центральная роль государства в западном капитализме сегодня встраивает инфляцию в систему (см. Ноты месяца, Международный социализм 94). Но они по-прежнему нуждаются в государстве со всеми создаваемыми им трудностями, чтобы защитить их от иностранных конкурентов и предоставить им субсидии, инвестиционные гранты и льготные кредиты. Так что британские фридманиты далеко не победили.
 

Вернуться к конфронтации?

Более того, правительство Тэтчер создало бы проблему политического управления для крупного бизнеса. Ее команда в основном состоит из непроверенных и не очень компетентных мужчин и женщин, объединенных идеологией в гораздо большей степени, чем это обычно бывает в партии тори, традициями которой являются прагматизм и гибкость в достижении целей правящего класса. Такое правительство не сможет и не захочет эффективно работать с профсоюзной бюрократией.

Тем не менее, хотя крупный бизнес может пойти на уступки по социальному контракту & # 8211, как Закон о защите занятости & # 8211, и ограниченное пространство для маневра, которое влечет за собой, он по-прежнему нуждается в поддержке TUC, как никогда. Опыт правительства Хита научил работодателей, что ограничение заработной платы и нападения на производственные организации не могут быть применены против оппозиции профсоюзной бюрократии без опасности массовой социальной конфронтации.

Таким образом, несмотря на растущее недовольство лейбористов, крупный бизнес, скорее всего, пока будет придерживаться их. Противодействие политике передачи полномочий Тэтчер, проводимой грандами Хита и Тори, такими как Хоум, примирительное отношение к лейбористскому правительству и TUC, нанесенное Хитом и Модлингом, отражают тенденцию в мышлении правящего класса, которая далеко не удовлетворяется нынешней тори. лидерство. Мы можем ожидать дальнейшего давления на Тэтчер со стороны крупного бизнеса, чтобы тот исправился и принял более примирительную политику.
 

Социалистическая альтернатива труду

Между тем, лейбористское правительство, вероятно, останется единственным правительством, которое сможет выиграть соглашение TUC & # 8217s о снижении уровня жизни, которого требует класс работодателей. Но оно выживет как правительство, лишенное собственной политики. Закон о передаче полномочий идеально подходит для этой ситуации, поскольку он полностью заполняет график работы парламента и вызывает столько же путаницы как внутри партии тори, так и среди лейбористов, путаницу, усугубляемой неумелым ведением бизнеса Тэтчер.

Кризис привел в замешательство обе основные капиталистические партии. Ситуация открывает большие возможности для Социалистической рабочей партии. Чтобы воспользоваться этими возможностями, мы должны продолжать нашу политику участия в парламентских выборах в рабочих районах. Однако успех будет зависеть от нашей способности заручиться поддержкой на производстве.Теперь мы должны обратиться к борьбе на заводах.


Смотреть видео: История Англии. Политическое и экономическое положение Англии в конце XIX начале XX века. (December 2021).